Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
Meséljetek nekem hang ügyben. Ez még mindig a gyenge pontom. Hogy lehetne jobbá tenni a hangminőséget, miket kellene beszereznem. Ti hogy oldjátok meg a normális minőségű hangrögzítést? Simán mikrofon mindegyik kamera tetejére és kész? Ötleteket várnék, nem tudom merre induljak a kérdéssel...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15101 üzenetére
Mármint esküvőn? Általában be szokták drótozni a menyasszonyt és vőlegényt, meg esetleg aki beszédet tart és nincs kihangosítva.
Vannak már tök praktikus kulcstartó méretű eszközök is, amit elég ledobni a zakó felső zsebébe, vagy elrejteni a menyasszony ruháján vhol. De ezek a légypiszok méretű eszközök nem tudom milyen hangot adnak. Keverőpultra rácsatlakozni meg alap. Ezen felül mehetnek a puskamikik a kamerák tetején.[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
válasz narumon #15101 üzenetére
Én is most érkeztem el oda, hogy kell egy mikrofon. Zárt térben, iskolai tanteremben vettem fel gyerekek verseléseit, és elég szépen bele hallatszanak a nem kívánatos hangok a gépből, zoom, autofókusz és még ki tudja mi minden (?). Nagyon csendes volt a tanterem , és minimális volt a háttér zaj.
Első kiszemeltem a Tascam TM-2X volt. A youtubeon egész jó tesztek vannak róla. Majd a másik kiszemeltem a Tascam DR-05 lett, ez is nagyon jó , olyan teszt van róla ami igazán meggyőző , egy vízcsapot vettek fel vele használat közben. Ami tetszett benne , hogy külön is működik, kamera nélkül is. Ami nem igazán, hogy elég körülményes a felfogatása a gépre, pedig van rajta állványmenet. Ráadásul csak a szélfogó pack hozzá 11ezer forint.(Tascam AK-DR11G MKII Recording Accessory Pack) de össze lehet kötni a kamerával is. Mondjuk rá lehet tenni a gépre, de gondolkodtam konzolos megoldáson is...
Aztán belefutottam a [BOYA] márkába. Elsőre a Boya BY-BM3031 es tünt a jó választásnak, elég jó tesztek vannak róla, aztán jelenleg úgy néz ki, hogy a Boya BY-DMR7 -es lesz a befutó.Most ez tetszik a legjobban.A honlapján azt írják róla, hogy "broadcast (műsorszórási) minőségű kondenzátormikrofon". A géptől függetlenül is használható saját SD kártyája van, A vezérlése is meggyőző, a tesztek is jók a youtubeon.
Olcsóbb mint a Rode..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
vond
MODERÁTOR
válasz Falovas #15104 üzenetére
Nekem csak egy kis BY-MM1 van, de ez is elég jó minőségű hangot rögzít, főleg ahhoz képest, hogy milyen pici és olcsó.
(#15101) narumon: Attól függ, milyen helyzet(ek)re kell.
(#15103) Teasüti: Ha valamiért nem megoldható a pár, pap, anyakönyv vezető, vőféj bemikrofonozása, akkor fix helyszíneknél (pl. oltár, házasságkötő asztal) az is megoldás lehet, ha ott elrejtesz egy jobb hangrögzítőt, és akkor szabadon mozoghatsz a kamerákkal.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #15101 üzenetére
Nekem Tascam DR-05 van Zoom H1 ellenében. Azért ezt választottam, mert a tesztekben picivel tisztábbnak tűnt a rögzített hang és sztereóbnak valamint panaszkodtak a H1-re, hogy fogás, markolászás közben a háza recseg, ropog. Aztán ezt magam is tapasztaltam, mikor bratyóm H1-et vett és kezembe került, de már aszem el is adta. Továbbá zenei körökben dolgozom és a Tascamnak régi jó híre van.
Falovas: Egy ilyen adaptert vettem ebayen pár forintért, ezzel rögzítem a kis kamerámra.
-
*Ropi*
félisten
-
Falovas
aktív tag
válasz MrChris #15106 üzenetére
A BY-DMR7 és a Tascam DR-05 szélfogóval együtt egy árban vannak. Viszont a Boya tűnik számomra "praktikusabbnak" ill, ezt tervezték inkább kamerákhoz. Viszont a Tascam tud mp3-at is.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
LélekVándor
tag
válasz narumon #15101 üzenetére
Én esküvőn úgy oldom meg, hogy kap egy mikroportot a vőlegény. Úgyis egymás felé fordulnak, ha eskü tétel vagy más beszéd van, így felesleges a menyasszonyra is tenni. Ha van helyszíni hangosítás de kevert hangot nem kapok, akkor olyan mikrofon állványra teszem a diktafont, amin a nagyobb kengyel van, így nem esik ki. A hangfal elé kerül. Ha nincs hangosítás akkor polgárinál az asztalra rakom, templomnál pedig megkérdezem hol fog beszélni többet a pap, és ehhez alkalmazkodva teszem ki. A totál Kamerám broadcast kamera 2 xlr bemenettel, lehet játszani vele. Általában az egyik csatornát meghagyom atmo hangnak vész tarcsinak, így nyugodtabb vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Köszi mindenkinek a hozzászólást.
A Tascam szimpatikusnak tűnik, főleg mivel ez másra is használható, de akkor ezzel még mindig csak 1 hangom van meg jól sejtem?
Tehát mondjuk kirakom az anyakönyvvezető elé - de mondjuk ezt jelenleg is megoldom a telefon + rode mikrofon kombóval. Inkább arra gondoltam, hogy bulin a hangrögzítés mert ezek a kamerák elég gyalázatos hangot rögzítenek, vagy igen puskamiki ami kicsit irányítottab így esetleg ha hirtelen kell egy köszöntést felvenni, vagy akár a vőfély beszédét akkor ne legyen már hangosabb az ahogy mellettem egy üdítőt öntenek pohárba közben éppen, vagy elmegy egy kocsi stb. A GH5 amúgy is nagyon szar ebből a szempontból az tűnt fel. Szóval akkor az összes kamerára valami olcsóbb de elfogadható puska? Egyszer ajánlott valaki itt valami olcsóbb de egészen jó kínait. Azt tudja valaki mi volt?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #15111 üzenetére
BOYA BY-MM1 és Takstar SGC-598 szokott feljönni ilyen témában, mint olcsó, de egész jó megoldás. Ahogy nézem, a Boya-nak itthon is egész jó ára van, de külföldi vásárlással pár ezrest még lehet fogni rajta.
Nekem van mindkettő. Hangminőségre kb. hasonlóak. Közeli beszédhangnál talán egy picit jobb a Takstar, de a másik is szuper. Viszont muszáj volt vennem egy ilyen kis Boya-t is, mert sokkal kisebb, és elem/akksi nélkül is működik. Párszor elfelejtettem bekapcsolni a Takstar-t, meg ekv. 24 millin a döglött macsek már belelóg felülről a képbe.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
theporcupine
tag
válasz narumon #15111 üzenetére
Van több pénzért 4-6 csatornás rögzítő. Pl. Zoom H6, én ezt ismerem, de Tascam is, DR-40X. Arra még esetleg egy, vagy két Rode Wireless Go.
A hirtelen beszélni kezd valaki, az nem egyszerű, szerintem. A mikrofonok lényege, még a puskának is, hogy közel, fél és háromnegyed méteren belül legyen. Minél nagyobb a környezeti zaj, annál inkább. Ahogy távolodik, úgy halkul a beszélő és nő meg a beszűrődő hangok szintje. Még csöndes környezetben is lehet ez gond, ha visszhangos a helyiség. Ráadásul a kamerára rakott mikrofon vízszintes és így a beszélő mögötti hangokat is veszi. De sajnos, nekem jobb ötletem nincs. Közel kell menni. Léteznek kém, vagy pl. állathang, madárhang mikrofonok, vagy inkább kiegészítők, de azokkal elég bénán néznél ki és nem is férne el.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
vond
MODERÁTOR
válasz theporcupine #15113 üzenetére
Egy ilyet a vakupapucsba, a kamera tetejére. Megoldható, nem?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
LélekVándor
tag
válasz narumon #15111 üzenetére
Ha a közeli folyadék csorgás hangosabb, mint a vőfély, akkor a mókamester haza kell zavarni😁.
Köszöntőket előre érdemes megbeszélni, és portozni. Egyéb hangoknál a saját mikrofonját használom a kamerának{sony A7iii}, ami jobbnak tűnik nekem, mint a broadcast kamerák beépített mikije. Ha a buli alatti zene hangját a lehető legjobb minőségben szeretnéd felvenni, akkor kérj kábelen hangot a DJ től. Én ezzel esküvőn nem foglalkozom.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Ennek a prototípusa van kiállítva a Várkert Bazár előtt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Clubforum2
tag
Sziasztok
Olyanban kérném a segítségeteket,hogy szeretnénk venni egy kamerát,de nem igazán tudom,hogy melyik lehet erre a megfelelő. Hiba rögzítésére lenne,tehát egy adott gép mellé rakva azt folyamatosan videózná,ha a gép hibával megáll,akkor a gép kezelője megállítaná a kamerát,és vissza is tudná nézni,hogy mi okozta a hibát. Magyarán folyamatosan rögzítene,ha betelt a tárhely újra kezdené.Annyi hibalehetőség belefér,hogy éppen a törlés pillanatában keletkezik a hiba.
Nem szeretnénk IP kamerát,sem pedig bármilyen hálózatra csatlakozó kamerát.
Köszönöm előre is a segítségeteket.Magyarosítás kell? szórd le pirospaprikával, kösd át nemzetiszín szalaggal, dobd be gulyáslevesbe és már kész is...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Clubforum2 #15118 üzenetére
Szerintem erre talán egy olcsó handycam lenne a legjobb megoldás. Azok ha jól tudom tudnak look felvételt.
-
-
vond
MODERÁTOR
-
Teasüti
nagyúr
Srácok!
Ki mennyire van képben a digitális szerződéskötéssel kapcsolatban? Nem feltétlen a magyar törvényeknek megfelelően, hanem mondjuk EU szinten. Milyen irányelvek vannak arra, hogy emailben vagy social médián lehessen megállapodást kötni és személyes találkozón is tablettel jelennék meg (akár digitális tollal kiegészítve)? Aláírás az technikailag hogy történik mondjuk egy üzenetváltásnál? Van-e erre vmi speciális szoftver, vagy milyen infrastruktúrát kell ehhez használni?
Gondolok itt elsősorban arra, hogy a leendő fotós/videós megbízási szerződésem papírmentessé teszem.
Személyes találkozóra is inkább csak egy tabletet vinnék.
Köszi! -
*Ropi*
félisten
-
narumon
őstag
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15126 üzenetére
Másrészt meg egyszerűbb digitálisan védeni az adatot, mint egy papírlapot. Utóbbi max az aktatáska mélyére kerül, míg előbbi mehet rögtön a gdpr szerint működő felhőbe, illetve belépési azonosító és titkosítás van a tableten, meg mindenhol. Nem olyan nagy was ist das ez a gdpr, kb minden komoly szolgáltató így csinálta már ősidők óta az adatkezelést. Az egyetlen különbség, hogy átláthatónak kell lennie az ügyfél számára.
Ropi: az egész gondolatmenet lényege, h ne legyen papír. 2019 van... Had ne kelljen már nyomtatót vennem otthonra, meg papírokat gyűjtenem a szekrény mélyén 6 év megőrzésre.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #15128 üzenetére
Ha az üzlet létrejöttéhez szükséges adatokat kéred csak el, akkor ez egy kivétel. Mint ahogy a számlához is elkérhetik a számlázáshoz szükséges adataidat. Aztán az üzlet végeztével akár megsemmisíthetitek a szerződést ha arról van szó, de ha a tableteden lesz rajta amit jelszóval levédtél, és csak te tudod a jelszót akkor megfelelő gondossággal jártál el a biztonságot illetően.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Nem nagyon szoktam a GX80-at piszkutálni mert ez olyan B, C, D kamera. Valamelyik nap azonban feltűnt, hogy ugyanazzal az objektívvel a déli napsütésben a GH5-öt le kell rekeszelni olyan 11-14 körülre, hogy ne égjen ki, de a GX80 ugyanakkor ugyanott tökre kiég ugyanilyen beállítással, egészen f22-ig fel kell tekerni (ez a max), hogy valamennyire jó legyen és még akkor is itt-ott ki van égve. Mi adhatja ezt a különbséget? A GX80-ban valami el lehet állítva? Vagy szenzorszinten van ekkora különbség vagy mi lehet?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15130 üzenetére
Én úgy tájékozódtam, h már onnantól tudatosítani kell az adatgyűjtést, hogy Messengeren rád ír. Mint a weboldalaknál, hogy csak a kukik elfogadásával léphetsz be. Lehet, hogy nem kell az engedélye hozzá (ahogy a nyilvános helyen készült képek publikálásához sem) és elég fura lenne úgy kezdeni a beszélgetést, hogy "szia, hozzájárulsz az itteni beszélgetés megőrzéséhez?" Meg nyilván nem lehet elvégezni a munkát, ha mondjuk nem osztja meg veled a címét. De ettől ez az adatkezelés még gdpr alá esik.
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #15136 üzenetére
Szerintem itt alapvető kavarás van. Nekünk a cégnél az volt a tájékoztatás, hogy ha valaki rád ír emailen, akkor onnantól ő keresett téged és adta meg az adatait. (email cím, név, stb). Ilyenkor neked csak arra kell figyelni, hogy az ő engedélye nélkül ezt ne küldd tovább harmadik félnek. Azaz, ha másnak továbbítod az üzenetét akkor ezeket az adatokat ki kell szedni belőle, de egyébként semmi teendőd nincs vele. Szerintem a Messenger pont ugyanezen elbírálás alá esik. Ő keres, az ő általa választott feladaton, tehát tudja, hogy milyen adatot és hogy osztott meg veled tehát neked ebben az esetben sincs teendőd, a teendője a facebooknak van vele, de ő meg elintézte azzal, hogy a regisztrációkor a delikvens mindent elfogadott szerződésben.
Tehát nem mindegy, hogy téged keres meg egy ismeretlen felületen (saját weboldalad), ahol tájékoztatnod kell arról, hogy milyen adatot gyűjtesz és ha ezek között személyes és érzékeny adat is van akkor az adatkezelési metódusodnak is a megfelelőnek kell lennie a háttérben. Vagy egy ismert felületen keresztül keres meg ahol tisztában van azzal, hogy mit vállal - a facebook főleg ilyen mert ott már átesett egy regisztrációs szűrésen, és ELFOGADTA a facebook adatkezelési szabályzatát.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cinemazealot
addikt
válasz narumon #15137 üzenetére
Akár "ismeretlen" felületen, akár egy ismert közösségi portálon keresztül, akár e-mail-ben, akár telefonon (komolyan!) keres meg Téged az ügyfél, Neked kötelességed megfelelni a GDPR által előírtaknak, mert ha bármilyen formában is megkapod az ő adatait, Te adatkezelővé válsz. A Facebook itt csak adatfeldolgozó, és gyakorlatilag tök mindegy, milyen ÁSzF-et fogadott el az ügyfél, amikor regisztrált oda, abban Rólad egy szó sem esik. De mivel Te a FB-on tárolt adatokat (így az ügyfél nevét, arcképét stb.) a számítógépeden, telefonodon stb. is elérheted, máris fizikailag is a birtokodba kerülnek az adatai.
Nagyjából úgy, mint amikor e-mail-t ír Neked: az e-mail szolgáltatód adatfeldolgozó, de Te, aki konkrétan dolgozol majd az adatokkal (és elsősorban felelsz értük), már adatkezelő vagy, ezáltal pedig köteles vagy tájékoztatni az ügyfelet arról, hogy milyen jogok illetik meg őt az adatai kapcsán (ez az a bizonyos 7 jog, lásd pl. a GDPR Kérdezz-feleleket).
És igen, valóban nem életszerű, de már az a telefonhívás is ilyen, amikor köszönés után bemutatkozik (főleg ha a készüléked kiírja a számát). Továbbá tök mindegy, hogy beleegyezik-e az adatrögzítésbe (a beérkező e-mail már annak számít) vagy sem, Neked akkor is ki kell elégítened a GDPR által megfogalmazott jogait, mert ő bármikor élhet vele.
-
MrChris
nagyúr
Ezt a jogi fórumozást nem e lehetne egy jogi fórumon, jogban jártas szakemberekkel folytatni?
-
Falovas
aktív tag
válasz narumon #15111 üzenetére
Ha már Tascam akkor a Tascam DR-10SG. Úgy néz ki, hogy a Boya BY-DMR7 már úton van ami kifutó termék, és az első bolt már nem is tudja szállítani ahová a rendelést leadtam, mert nem tudja beszerezni. A DR-10SG is egy jó szerkezet... még csak most fedeztem fel.
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
LélekVándor
tag
válasz Teasüti #15136 üzenetére
Hali! Ezt csak Te gondolod így, vagy valami szakértőtől hallottad?
"Lehet, hogy nem kell az engedélye hozzá (ahogy a nyilvános helyen készült képek publikálásához sem)"Én úgy tudom, hogy ha az illető akiről a kép vagy videó készült, ha oda megy hozzád, hogy nem járul hozzá, hogy róla a kép elkészüljön, akkor még ahhoz is joga van, hogy a helyszínen kitöröltesse veled a képet. Ezt egy ügyvéd mondta nekem, akinek sok ilyen ügye volt már. Úgy tudom, ezt már nem az említett ügyvéd mondta, hogy pusztán két kivétel van. Egyik ha sajtó igazolvánnyal rendelkezel, és igazolhatóan vmelyik médiának dolgozol, és a felvételen több ember is látszik, nem kifejezetten az adott illetőt vetted fel premier plánban.
A másik mikor kifejezetten nagy tömeget veszel fel, pl. sok szurkolót egy meccsen. A tömeghez úgy tudom legalább 9 ember kell.
Nekem jobban tetszik az amit Te leírtál, legalábbis egy demokráciába sokkal inkább reális. Pl. Amerikában nagyon okosan úgy fogalmazzák meg, hogy ha józan ész szerint szamíthatsz rá, hogy kép készül rólad, pl. utca, akkor ennek nincs akadálya, ha nem, pl. a kertedbe bemászik a paparazzi, és onnan készül a felvétel, az értelem szerűen törvénytelen. -
Teasüti
nagyúr
válasz LélekVándor #15143 üzenetére
Nyilvános helyen ez a jog vitatható*, amennyire én tudom. Alapvetően nincs szükség a beleegyezésére se a kép elkészítéséhez, se a publikálásához, ha az nyilvános helyen készült. GDPR az én értelmezésemben arról szól, hogy ismertetni kell az alany jogait már előre. Ebben az esetben nem kell így eljárni (hacsak nem illemből, mielőtt fotózol).
*Amennyiben a kép alanya egyértelműen az adott személy és az sértő vagy előnytelen az alanyra nézve, úgy kérheti a törlését. Ha jó fej vagy és nem akarsz problémát, akkor törlöd. De elutasítható a kérés, főleg ha a kép nem is az alanyról szól, hanem csak felbukkan rajta a háttérben.
Pl. egy újságírónak nem kell semmiféle engedély, hogy a másnapi lapban publikálják az előző esti képeket, hiába nem tetszik az vkinek, ha rajta van a képen.
A nyilvános hely kitétel azért fontos, mert különben illegális lenne a media működése és a térfigyelő kamerák kihelyezése is.Magyar szabályozást nem ismerem, csak a gdpr keretein belül keresgéltem.
Most erről mi a véleménye egy magyar ügyvédnek, passz… Gdpr legalábbis úgy rendelkezik, ahogy te is írod.Jah és lehet még bonyolítani a személyes felhasználással is.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Teasüti #15144 üzenetére
"...egy újságírónak nem kell semmiféle engedély, hogy a másnapi lapban publikálják az előző esti képeket, hiába nem tetszik az vkinek, ha rajta van a képen."
Egy normális újságban ezért a nem közszereplők arcát kitakarják, kivéve ha olyan tömegrendezvényen vannak, ahol ez a jog szerint sem szükséges (pl. tüntetés, koncert, sportesemény, fesztivál...), illetve ha az illető előzetesen hozzájárult a fényképezéshez. Ha viszont az utcán ellőnek egy képet illusztrációként, azt úgy szokás, hogy az utcán sétálók arca ne látsszon vagy ne legyen felismerhető.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Sziasztok, mostanában kezdtem próbálkozni a fényképezőgépemmel a kirándulások, családi események videózásával.
Annyi segítséget adjatok már legyetek szívesek, hogy ha a fényképezőgépem tud 4K-ban 24p és 25p felvételt, melyiket válasszam és miért, vagy mindegy?
-
őstag
-
cinemazealot
addikt
válasz Németh Péter #15147 üzenetére
Az NTSC-ből a 30/60 és a 29,97/59,94 "származik", a 24 a mozikban használatos képváltási frekiből lett átvéve. A 23,976 meg egy olyan állatfaj, ami a 24-et akarta "beleerőszakolni" az NTSC rendszerű tévéadásba. A PAL rendszerű tévéadás ezt egyszerűbben oldotta meg: felgyorsította a mozifilmet ~4%-kal.
(#15146) lugosi
A filmes hatás mellett fontos lehet még a minőség: azonos sávszélességnél a ritkább képváltás egységnyi idő alatt kevesebb képkockát, ezáltal kevesebb tárolandó adatot igényel. Tehát egy 24p felvétel (azonos sávszélességet/fájlméretet feltételezve) jobb minőségű lehet egy 25p felvételnél. A záridőt is hosszabbra lehet így venni, így több fény is juthat az optikába. Ugyanakkor egy hirtelen bemozdulásnál a ritkább képváltás szakadozottabbá teheti a látottakat, a hosszabb záridő pedig okozhat nagyobb elmosódottságot (motion blur-t).[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Németh Péter #15147 üzenetére
Én még olyan emberrel nem találkoztam, aki meg tudná állapítani a látványról, hogy 24 vagy 25 fps-t lát. A 24p-nek semmi köze az 1941/53 óta létező ntsc-hez, sokkal korábban ebben moziztak. A filmezés kezdetekor általában 16-24 fps-t alkalmaztak kézi hajtással (ahogy sikerült) ami nem volt túl konstans. Aztán a 20-as években megjelenő hangos film miatt fixálni kellett, mivel a vetítők kedvük szerint 22-26fps-el pörögtek, ezért kompromisszumként 24fps-ben állapodtak meg.
A digitális világban még mindig van némi jelentősége a képfrekvenciának, mert a legtöbb notebook, PC monitor, telefon, táblagép csak egy féle frekit ismer, jellemzően 30 vagy 60p-t. TV-k rugalmasabbak.lugosi: Nálam a nagyik crtTV-je miatt ment a 25p, idén már ez nem aktuális. 1/25-öd bitráta emelést nem hiszem hogy látni lehetne, még az is lehet, hogy a GX80 nem is változtat, majd megnézem.
De nagyjából mindegy, hogy 24/25p egyik se kadencia helyes, ha a megjelenítő nem képes a jelfolyam frekvenciájára váltani. Tipikus esetben 60Hz-es monitoron mozgásoknál tűnhet fel. -
lugosi
MODERÁTOR
Köszi mindenkinek, sokat tanultam belőle.
Ezek szerint válasszam nyugodtan a 24p-t?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest