Új hozzászólás Aktív témák
-
Boboka
tag
válasz theporcupine #2588 üzenetére
Nem értem mit kéne csinálni...
Ami mondjuk érdekes, hogy a videó elején van hiss és 2:30-tól már nyoma sincs neki.
A magic lantern van a gépemen(600d) de nem találok olyat, hogy ki lehetne kapcsolni...
Tipp esetleg?
Az gyanús nekem még, hogy egy "mikrofon szivacsállványtól" a hiss, hogy tűnik el??
Jó lenne ha valaki tiszta vizet öntene a pohárba. -
cOxeR
Ármester
válasz theporcupine #2688 üzenetére
Amúgy ha tudnál időpontot/pontokat írni, szerinted mikior esik ki a stílusból, annak még örülnék.
-
cOxeR
Ármester
válasz theporcupine #2691 üzenetére
Sokat küzdöttem velük... ezért lett egy kis effekt rátéve azokra is... ha valamennyire is látszik, van alatta egy fényátmenet, hogy picit élőbb és mozdulatcentrikusabb legyen. Sajnos a beúsztatások, meg a mindenféle ilyen megoldások nagyon nem illettek bele, még ennyire sem.
Hang +1, természetesen nincs puskamikrofonom (ez mondjuk a kisebb költségvetés, ha újra videózok majd)... nem is volt szándékomban alapvetően hangot bevágni, de annyira adta magát ez a két rész, hogy nem lehetett kihagyni. (Magyarul mondta ki az igent, pedig egyáltalán nem beszéli a nyelvünket a férj, talán ez a második beszédnél a nem magyaros angol kiejtésből kiderül)
Amúgy alapvetően ez a hangbevágás, amatőr hatásvadászat, legalább is én picit annak érzem, minden videóban.
Van még mit megtanulni Premier-ben és AE-ben... igazából a kezelésének a korlátossága szabott határt elég sokmindenben, így is rengeteg youtube videót néztem végig, mit hogyan lehet megvalósítani...
Ennek örülök. -
zgospel
őstag
-
narumon
őstag
válasz theporcupine #3680 üzenetére
Nálam nem szaggat tehát nem hinném, hogy a felvételben van a hiba.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
válasz theporcupine #3680 üzenetére
Most hogy mondjátok, egy nagyon picit ugrál, tényleg szabályos közönként, de csak gyorsabb mozgásoknál látszik, nekem eddig nem tűnt fel.
Az első slideres videónál (füves videó) jobban észrevehető volt a jelenség.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
taranis
addikt
válasz theporcupine #3938 üzenetére
A tiltás/büntetés szerintem sosem jó út ilyesmiben, hosszú távon működésképtelen. Engedni kell, és ki kell találni, hogy mi ennek az a módja, amivel mindenki jól jár. Az szerintem természetes, hogy valahol fizetni kell érte, pláne üzleti felhasználásnál.
Ja, nálam is nagy szerencse (vagy ahogy nézzük), hogy zenész vagyok elsősorban, így megoldom magamnak.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #3938 üzenetére
az adathordozó díj szimpla csalás, hisz bizonyítani kéne hogy minden adathordozó típus amit bevontak a díjazás alá túlnyomórészt olyan szerzői jogsértésre használják amikkel megkárosítják őket. Márpedig sorolni lehetne a memkártyák típusait amik 99,9999%-át nem jogsértésre használják. Nem láttam még, pláne napjainkban CF kártyás médialejátszót, de még SD kártyás lejátszót se láttam a boltok médialejátszó kütyüjeit bogarászva. És enyhe demagóg túlzás, hogy a fényképelőkben használatos kártyákat és egyes kompaktokba beépített memóriát szerzői jogsértésre használnák. De még a mobilokban használatos micro/mini kártyákra is egyre jobban megvásárolt legális tartalom kerül. Miért kéne a kishazánkban sok 10.000 dslr-hez milc-hez megvett memkarikra jogdíjat fizetni? És akkor még az adatarhiválsra használt hordozókról nem is beszélve. Kis és nagy cégek ezrével veszik az adathordozókat saját adataik mentésére, biztonságára és ezekre is fizetik a feltételezett jogsértést. De még sorolhatnám hány módon nyúlják a pénzt a jogképviselők úgy hogy valójában csak mondva csinált az indokuk, valódi kár soha nem érte őket.
Az viszont tévedés, hogy Chopin után ne kéne fizetn jogdíjat! Ha kimész a színpadra és előadsz egy művet akkor rendelkezned kell egy 'eredeti' kottával, csak abból játszhatsz, zenekar nem nagyon játszik kotta nélkül és ezen kívül az előadó helyszín is fizeti a helyarányos jogdíjat. Aki ingyen rögtönöz az után is megy az artisjust zsebébe.Na de mostmár bocsánat a fórumozóktól, befejezem
-
DigitXT
félisten
válasz theporcupine #3939 üzenetére
Hogy bizonyítottad? Nekem is volt ilyen videóm, amin "pampogtak",
hogy ezmiez, én állítottam, hogy saját, ők meg vagy elfogadták, vagy
nem? De kvázi lecsesztek, hogy ez alkalmatlan monetize programba
szóval a jövőben tartózkodjak az ilyesmitől, mert megvonják a jogot!
(Régen volt, rákerestem: videó azóta is él és virul, zene rajta van, sőt
mobilon is fut, ahogy kell: csak hirdetést nem tudtak csatolni hozzá.) -
.DLL
veterán
válasz theporcupine #4134 üzenetére
Nekem úgy tűnt a teszt utolsó fázisában (új, piros tartós), hogy amikor rázta a kamerát egy kicsit, akkor a mikrofon billegésének hangja behallatszott. Ennek utána kéne nézni, hogy tényleg hajlamos-e rá, mert ez extráme sport videóknál (ahol azért van mozgás bőven) lehet nem előnyös. A korábbi verziónak meg a gumigyűrűi kezdenek el egy idő után nyikorogni, az viszont csak halk környezetben hallható.
lehet hogy hangban azért volt eltérés mert későbbi gyártás, és van némi szórás, elállítódás, de az elsőnek tényleg tisztább hangja volt ebben a tesztben.
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #4296 üzenetére
Hát ezaz, én se értem...
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4316 üzenetére
köszi a részletes választ
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4558 üzenetére
köszi!
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4758 üzenetére
Uh, kösz, hogy figyelmeztetsz, néhány eladónál azt írja fluid, de a többségnél nem, szal gondolom valóban nem fluid fejes
Na asszem pont ezt az FT-717-et próbáltam szombaton és b*romira tetszett A PH-368 fej tényleg olcsónak tűnik, de a DV-7000-el már nekem sok... valami olcsóbb állványt a PH-368 fej alá esetleg tudnátok ajánlani? Ha nem valszeg akkor FT-717 lesz a befutó...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #4761 üzenetére
Hát én nem importálom túlzottan bemásolom egy mappába és onnan drag&drop a Vegasba Minden szép és jó rendelerésig. Mert csak ebben a hülye formában szabad kiexportálni, különben eldobálja a félképeket és kb ráduplázza a maradékot. (Szerencsére legalább lehet bármilyen codeck) Lejátszáskor szép, nem fésűzik, kivéve ha konvertálom HD-be, SD-be. És ez többek között az egyik megoldatlan kérdés, nem tudom áttenni HD-be, SD-be! Freemake-el próbálkozom de az is fésűs lesz felbontás konvertálás után, pedig simán eldobhatná az egyik képet és a maradékot összehúzná/oszlopokat kidobná... Esetleg van ötleted erre?
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4774 üzenetére
Amúgy mennyire gáz az anyaga ennek a fejnek? Nagyon gagyi műanyag?
Ez a fig rig érdekes, bár nem hiszem, hogy jobban stabilizál, mint egy shoulder rig, de lehet tévedek.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #4779 üzenetére
Ahohgy nézem a wikin az avchd leírást, úgy tűnik, hogy a konzumer eszközökön 18-24mbps az átvitel, míg avchd2.0-nál 28mbps a szabvány. Az mpeg4 sokkal nagyobb lehet, korlátozásra eddig nem találtam utalást, csak hogy van 300megabites eszköz is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4819 üzenetére
Köszi, sokat segítettetek már most, sok minden tisztázódott, legalábbis elméletben . A timecode dolog nem értem miért jó, vagyis hogyan segíthet Picit most lenyugszok, megemésztem a dolgokat és nekiállok guglizgatni, tutorialokat nézni.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4826 üzenetére
Remélem sikerül a videózásba is belerázódni legalább annyira mint a fotózásba, a következő pár koncerten gyakorlom ezeket a dolgokat. Az hang felvevés-keverés macerát amúgy kiderült, hogy a zenekar frontembere megoldja (vannak neki kütyüjei, studiója meg minden), ő úgy tervezi, hogy én készen kapom majd tőle a feldolgozott hangot és csak össze kell illesszem a videóval... nem tudom mennyire lesz ez így oké, de remélem működni fog. A több kamerás felvétel összevágása miatt azért még aggódok .
Edina perkuciós, fotózik, egyetemre jár, jógázik, túrázik, néha modellkedik nekem, a maradék idejében meg telefonál és a körmét festiSzerk: azzal, hogy ne állítsam le a kamerát egy gond van: nincs annyi állványunk, ahány kameránk, folyamatosan kézből meg érdekes lehet végigvideózni mondjuk egy dalt .
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4830 üzenetére
Na ez a közönség dolog jó ötlet, köszi! A nem leállításos tanácsot is megfogadom, remélem elég lesz így is 6 akksi gépenként
taranis: látom van trial, ki lesz próbálva
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4894 üzenetére
& belovary, taranis: Az anyag 208gb + még a hang, ami ezután lesz feldolgozva. Eléggé kellett sietni és csak az első dalokhoz volt komolyabb tervünk, ötletünk, így ott helyben pár perc alatt kellett kitalálni minden dal előtt, hogy mi legyen. A gépekről: volt 3 darab gopro 3, egy panasonic g3, ami nem tud semmi extrát videóban, egy hackelt gh2, egy sony a7s, egy nikon d7000, meg egy panasonic g6... A leggyengébben a d7000 teljesített szerintem, meg a többi gép mellett a kezelése is elég macera volt (tükörcsapkodás, lassú huntolós kontraszt af, nincs hajtogatható kijelző, nagy, nehéz, a többi gépre az összes obink felment adapterrel, a nikonra viszont csak a nikon bajonettesek), ezért az ment állványra, a többivel meg lehetett kreatívkodni. A nikont leszámítva mindegyik gép jeleskedett valamiben amúgy, a g6-ban szuper a folyamatos af meg könnyű, ezért ment gimbal-ra, az a7s gyenge fényben érzi jól magát, gyakorlatilag amikor olyan sötét van, hogy nem látsz semmit, csak bele kell nézni a sony keresőjébe , a flowmotion-sanity hackelt gh2-ből meg amíg van fény olyan anyag potyog, amitől mindenkinek leesett az álla... A gimbal nem 20ft, de azért nem is drága annyira, CAME-MINI néven lehet rákeresni. A zenekar zenéje nekem annyira nem tetszik, de ez az ötlet b*romi jónak tűnt, mi is végig élveztük az egészet, jó szórakozás volt az egész Role néven futnak amúgy, youtubeon is van pár klippjük stb.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
belovary
senior tag
válasz theporcupine #4924 üzenetére
Na ennyiért nem mostanság fogok tudni venni ilyen kiegészítőt. Persze, most nem is arról van szó hogy órákig tartsa az ember, de egy lekövetést mondjuk lehet jól meg lehet csinálni vele. Biztos jobb lesz a végeredmény, minthogy a kezemben cipelem a DSLR gépet. Jók ezek a cuccok, de több százezer, és valamelyik még (főleg ezek a pisztoly formák) el sem bírnák a vázam.
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4931 üzenetére
Pár napja én is nézegetem, mert jó lenne egy mini gép a "nagyok" mellé, de nekem lehet, hogy a kihajtható kijelző is hiányozna, a mikrofoncsati hiánya meg egészen biztosan...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #5026 üzenetére
Még nem jutottam el odáig. A változók problémát jelentenének, de a fix vagy induló értékek sem lenne haszontalan. Így kicsit körülményes kitesztelni, tanulni. Fotó exif elkényelmesített a filmnegatív után
-
taranis
addikt
válasz theporcupine #5026 üzenetére
Mondjuk az eddigi tapasztalatok alapján ingyen sem ajánlják a VLOG-ot, hacsak nincs 10bites külső rögzítőd.
colorizer.net
-
.DLL
veterán
válasz theporcupine #5093 üzenetére
Nem, ezeknél folyamatosan megy a kiolvasás felülről lefelé (vagy fordítva ez most mindegy) ezért is van a jello effektus, ez a rolling shutter.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz theporcupine #5095 üzenetére
Úgy tudom ilyen töltéscsatolt elven a CCD-k működnek, ahol minden képpont egy kis kondenzátort tölt. Expo végén lezárják a szenzort, nem került több elektron a kondenzátorokba, majd elkezdik kiolvasni az egyes kondik feszültségét. A szenzor lezárása viszont egyszerre globálisan érvényes, ezért nevezik ezt global shutternek.
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #5098 üzenetére
Jaja ez már nem csak játékszer. Tavasszal volt egy eladó aszem hexakopter gimbalal, akkutöltő agregáttal, profkó kamera és heli távirányítóval, tehát egy komplett rendszer amivel egész nap önnállóan lehet terepen dolgozni, alukofferekkel amiben vinni tárolni lehet. GH3 kamera volt rajta. Több misibe került.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz theporcupine #5097 üzenetére
Szeretjük a C(IR)MOS-t a több csatornás kiolvasásáért: lehetővé tette a Dual ISO-t is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
válasz theporcupine #5097 üzenetére
Igazad van, pillanatnyi állapot mérése esetén nem lenne záridő. Ezt elb**tam.
(P.H.)
-
__H4X0R__
senior tag
válasz theporcupine #5098 üzenetére
Ennek a gepnek a tulaja a szomszedom, ez egy Cinestar, Movi M15 gimbal-lal es RED-del
airfilm.hu
www.kristofnagy.com
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #5941 üzenetére
Ez jó hír. UHS I Samsung Pro-val akkor nem esélytelen.
(#5942) jjeahh: mi a kérdés? A kameraman jó esetben azt csinálja amit a rendező mond. El kell magyarázni neki, hogy mit vegyen fel. Ha meg ragaszkodsz az emberekhez, akkor lehet felszerelést bérelni.
[ Szerkesztve ]
-
csibész35
tag
válasz theporcupine #6025 üzenetére
Szia! Mennyire zajosodik v-logban illetve grading után valóban dinamikusabb lesz, mint ha a cine-d-t használod? Elég vegyesek a tesztek és nem tudok dönteni. Külső felvevővel biztos, hogy jó, de ott még nem tartok.
-
csibész35
tag
válasz theporcupine #6080 üzenetére
Köszi a választ, azt hiszem marad a cine-d profil. Canon után végre nincs zaj, ez nekem többet ér még egy kis dinamikánál. Ez az elszíneződés érdekes. Ha van időd tudnál mutatni egy példát?
-
csibész35
tag
válasz theporcupine #6086 üzenetére
Ú ez durva. Más LUT-al próbáltad? Esetleg nem lehet visszábbvenni?
Ui: ez gyors volt, köszi!
-
csibész35
tag
válasz theporcupine #6089 üzenetére
Az biztos, hogy ez így kevésbé használható (mint pl. a cined). Személy szerint nekem sincs humorom lut-ot csinálgatni, megértem. Majd ha lesz egy külső felvevőm akkor lesz vlog is. Addig meg amúgy is sok víznek kell lefolyni a Dunán.
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #7626 üzenetére
Ezzel szívok már jó ideje és sajnos a GX80-nal felvett is vibrál, ugrál attól függően milyen frissítést állítok a monitoron. Nem tudok olyan lassan kézből svenkelni 24p-n, hogy visszajátszáskor ne ugráljon vagy vibráljon a kép nagy kontrasztú területeken. Próbáltam MPHC-HC, VLC, WMP playereket. MPC-HC-ben be van állítva 24p-re a 72 Hz. A zár a 180 fokos szabályt közelítve 1/50-en megy 24p-nél.
Ha mozdul a kamera, nem tudok vibrálás mentes 24p-t visszanézni.Nem értem ez miért van. Ha egy 24p mozit nézek monitoron teljesen jó függetlenül a frissítéstől. Most végre előjött a jelenség egy "gyári" fimnél is. Ennek okán túlhajtottam a monitort 72 Hz-re, gondolván a 60 Hz a gond. Annyi változott, hogy nem ugrál, hanem vibrál a kép svenkelés közben. Talán még rosszabb.
Próbáltam utána olvasni a témának, de a kamera mozgás-záridő-látószög hármast leíró svenkelés táblázatig jutottam. Feltételezem a the Walking Dead készítői tisztában voltak ezzel. Szóval máshol lesz a hiba. Tényleg elég valószínűtlen, hogy a GX80-nal nem lehet svenkelni 24p-n.....
(#7627) Márton: ahogy írtam próbáltam már 50, 60, 72 Hz-en.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #7629 üzenetére
Olvastam ezt a 7 másodperces szabályt, de rengeteg filmben láttam már gyors svenkelést és nem vibrált, nem szaggatott. Az összekapargatott információk alapján én is arra gondolok, hogy a svenkeket szoftveresen megdolgozzák.
Az merült még föl bennem, hogy a vibrálást okozhatja az e-shutter kiolvasási gyengesége is. A filmeket meg ügye filmre rögzítik és ott a mechanikus zár nem okoz anomáliákat. Nem tudom a a the W. D. milyen nyersanyagra készült. Lehet, hogy ez az epizód digitális kamerával és lemaradt a szoftveres utómunka? Nem hiszem, de lehet.(#7630) MrChris: most gondolkozom egy metronóm kölcsönkérésén. Ráragasztok valami könnyű papír tesztábrát és végigtesztelem az összes beállítás permutációját.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz theporcupine #12784 üzenetére
És adapterezéssel manual obikkal? Csak ki kellene probálnom egy GH5-öt
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #13479 üzenetére
Hát örülök, hogy mégsem én vagyok a "propeller" az írás szerint. Akkor ennyit a mozis hatásról és 24 fps-ről LCD tévén.
Ezek szerint a mozihatást úgy érhetem el, ha 48 fps a timeline, minden második kocka fekete és egy sötét szobában nézem vagy 1/24-es a záridőm. Érdekes.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #13479 üzenetére
Melyik pontban írnak erről a bajról?
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #13487 üzenetére
Tévéken van erre egy opció, ami villogtatja a háttérvilágítást, köztes fekete képkockákat imitálva. Manuál szerint élesebbnek tűnik így, ha kevesebb ideig lát az ember egy képkockát. Engem speciel rohadtul idegesített. Úgy vibrált így a kép, mint egy crt monitor 50/60 hz-en. Vagy mint egy 3D szemüveg.
-
#54625216
törölt tag
válasz theporcupine #13487 üzenetére
A mozi projektor sem egyben vetíti ki a 24p-s filmet, csak másként mint a celluloid. A film vetítő minden fél másodpercben eltakarja a képet, viszont amikor mutatja, akkor a kép minden pontját egyszerre látod, míg a projektorok soronként rajzolják ki a képet a frissítési frekvenciától függően.
Az általános tapasztalat az, hogy a 24p-nél nem vetítés módja, hanem a mozgás (tágabb értelemben: idő) rögzítésének módja a kritikus.
Azaz a 48Hz-en vagy 72Hz-en lejátszott 24p nem veszít a filmes jellegéből, a 48fps 48Hz-en viszont szappanopera hatást kelt, mert másként ábrázolja ugyanazt a mozgást.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #13487 üzenetére
Érdekes felvetés. Végső soron tök logikus így, hogy ha végig gondolja az ember.
Mondjuk az agy működését nem ismerem, hogy mit csinál a fekete képkockák ideje alatt. De technikailag tényleg 10 ms körül rajzolódik ki az új képkocka (lcd-n). OLED-nél elvileg instant. DLP-t nem tudom. Ez így - átfedésben lévő - motion blur nélkül tényleg darabos, amin csak a nagyobb fps segít.
Szóval az lenne az elmélet, hogy fekete képkocka és némi várakozási idő közbeiktatásával az agyunk összemossa a rögzített időpillanatokat? Akkor engem miért idegesít a vibrálás, amit okoz?
Kipróbálom majd a 360°-os shutter angle-t, az mit produkál. Elvileg akkor annak jónak kell lennie a modern képernyőkön is.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #13506 üzenetére
A mark II már fokozatmentesen állítja a rekeszt. Ez a tulajdonság és az újrafókuszálásnál megtartott képkivágás a videós zoom ismérve. Van ezekre szakszó is csak nem jut eszembe. Érdekes, hogy az Oly 12-40 is jó videós zoom. Folyamatos a rekeszállítása.
-
pikszel
őstag
válasz theporcupine #13506 üzenetére
De tényleg nem igen zoommolgat az ember videó közben, így annyira nem érdekes.
Azért van a helyzet, amikor zoomolgat az ember fia. Például egy beszélgetős műsor közben ansnittből adok egy szűk szekondot, vagy éppen fordítva. Ezt egy Canon XF705-ös, de egy XF205-ös is probléma nélkül megoldja, de ugye itt tévés produkcióról, és teljesen más hardverről van szó.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #13517 üzenetére
Ja, a pontos MF is kell. Az én szintemen még megfelel ami van.
(#13518) kpbendeguz: nem. Már rájöttem, hogy a hang sebességét nem lehet állítgatni, mert teljesen megváltozik a frekvenciája.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #13593 üzenetére
Arra, köszi. Közben persze megtaláltam. GX80-on 8-1000mm között lehet állítani, sajnos 7,5-et nem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz theporcupine #14265 üzenetére
Igen, sokféle AF beállítás van és a kézikönyv nem sokat segít abban ezek hogyan hatnak egymásra. Egy jó kis permutációs játék hányféle kombinációban tudod kipróbálni.
De most megy. Továbbra sincs semmi érdemi hatása videó módban az AF-S és AF-C állásnak, de az expó gomb félig lenyomására fókuszálni kezd (jó lassan áll neki, de megy).
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #14285 üzenetére
Tehát van olyan konstelláció, hogy AF-S beállításban nem megy az újrafókuszálás. Mikor jöhet ez jól? Milyen felhasználásnál van erre szükség?
(#14286) _q: még mindig az af-s a téma....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Fujifilm X
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Sorozatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest