Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #7539 üzenetére
Most nem nagyon olvastam vissza a topikban, de összességében mennyire vagy elégedett az X-T2 videós képességeivel?
Az utóbbi 1-2 évben eléggé lemaradtam videózás terén, de bármennyire is szívem csücske a Fujifilm, a videó miatt mindig ostoroztam a márkát, de most azért látszólag összeszedték magukat, így talán (de csak talán) nem kell rendszert váltanom, ha a jó fotó mellett (ebben mindig prímák voltak) jó videót is akarok. A korábbi súlyos aliasing gondok úgy tűnik elszálltak, de az X-T2 videókat nézegetve mintha a rolling shutter túlságosan jelen lenne (vagy csak az 5 tengelyes IBIS-ek korában tűnik így).
Még mindig nincs internal F-Log csak külső rekorderre? Olvastam sok tesztet, de a Fujifilm sajátossága, hogy eltelik pár hónap és annyi firmware update jön, hogy a tesztek fele már nem aktuális.
Bár nekem nem az X-T2, hanem az X-T20 a kiszemeltem (már az X-T1 és X-T10 relációban is úgy voltam, hogy semmi olyat nem ad az X-T1 amire égető szükségem van, a maradék pénzt inkább objektívre költöm).
Amúgy mennék szívesen a Sony felé is, mert nagyon csípem a videóik karakterisztikáját (pont azért amit írsz: zseniális a csúcsfények kezelése). Csak a túlhevülő szenzorokkal nem tudnak még mindig mit kezdeni. Másik esélyes a Panasonic lenne (GH4 már egész jó áron van).
(#7541) hibavissza: Azért manapság a 100% sRGB szerintem nagyon alap dolog bárkinél aki csak kicsit is hobbi szinten fotóz-videóz és főleg webre dolgozik. Ha már kicsit komolyabb szinten gondolkozol a videózásban, akkor meg be kell fektetni egy jobb EIZO-ba, ami már tud valamilyen broadcast/filmes színteret, meg 24p módot.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #7544 üzenetére
Szeretettem várom az új snitteket.
Engem olyan dolgok is érdekelnének, hogy milyen hétköznapi használat. Vannak-e olyan idegesítő vagy jópofa apróságai, amikre a tesztek nem térnek ki vagy logikusabban / logikátlanabbul működnek mint a konkurenciánál.
Az nagyjából megvan, hogy számomra a legidegesítőbb vonás az lesz, hogy Log profil csak HDMI kimeneten át van. Viszont nagyon király, hogy a 4K és a Full HD is oversampled.
(#7543) hibavissza: Nem értek egyet. A legtöbben már mobilon/tableten fogyasztanak tartalmat, simán van már közönség, ahova lehet sRGB-re is alapozni. Az iPhone és iPad ráadásul gyári kalibrációban is igen jó, ezzel le is fedtük a kreatív piac igen jelentős részét. De a fotósok/videósok egymás között (Flickr, 500px, Vimeo, stb) is megfelelő közönségre találhatnak. Nem mondom, hogy ez élet-halál kérdése, de ma már az olcsóbb monitoroknál sem kirívó dolog a ~100% sRGB. Szerintem ezt ma már tekinthetjük belépő szintnek.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #7550 üzenetére
"Na, ezt tudja az X-T2 F-Log nélkül:"
Tetszik, nagyon! Évek óta azt várom, hogy a Fujifilm eljusson legalább erre a szintre. Azért becsületes, hogy Log nélkül is ekkora dinamika kigyurmázható belőle, azért ez nem egy vészesen időigényes utómunka.
"nem hiányzik az IBIS, amúgyis furcsállom, hogy anélkül ma már szinte szarnak számít egy váz"
Múltkor volt a kezemben egy GX80-as. Sírni tudnék egy olyan IBIS miatt, egyszerűen döbbenet. Kívánom, hogy minden vázban legyen alap ez a szint 1-2 éven belül.
"F-Log csak externalban van, de ki tudja miért csak 4K-ban elérhető, 1080p-ben nem."
Tipikus Fujifilm... Annyira zseniális gépeket csinálnak, hogy nehéz nem szeretni őket, de az ilyenektől a hajam tudnám kitépni. Mint amikor az Fn gombra bármilyen hülyeség beprogramozható, de a beépített vaku kompenzációja nem, azt csak a menü mélyére túrva éred el.
"Ami nekem nagyon hiányzik azok az alapvető expozíciót segítő funkciók mint pl hisztogram, zebra, ezekre kell külső monitor (peaking van). "
Na az ilyen apró hétköznapi dolgokra gondoltam, mikor faggatni kezdtelek. Mert tudom, hogy a váz tud zebrát, hisztogramot és peakinget, de az nekem új, hogy nem mindegyiket tudja saját LCD-n is megjeleníteni. Nagyon szimpatikus amiket írsz az X-T2-ről, de pont az ilyen dolgok miatt ódzkodom még mindig erre a rendszerre alapozni a videót. Az ilyen dolgok máshol egyszerűen evidensek, itt még mindig kicsit hanyagoltabb a videós szekció (a fotóhoz képest).
"Ja, az X-T20-ról tudni kell, hogy videó alatt sorkihagyással olvassa a szenzort"
Kár. Azért még megvárom az első teszteket, de félek, hogy akkor az X-T20 sem lesz az én vázam. A Fujifilmet elhagyni nem akarom, inkább váltok X100-ra és mellé egy olyan rendszer kell, ami komolyabban veszi a videózást.
(#7560) hibavissza: Az a baj, hogy te az összes internetfogyasztót veszed alapul, pedig lehet, hogy csak a célközönségedre szűkítve tök mások lennének az arányok. Ha én mondjuk el akarom adni magam a kreatív szakmában, ott
mindenkinagyon-nagyon sokan Apple cuccot használnak. Ha feltöltöm a cuccaimat Flickr-re, 500px-re vagy hasonló helyekre, hogy a hozzám hasonlókkal (profikkal vagy amatőrökkel) megosszam, ott is jobb lesz a normálisabb megjelenítők aránya.Na meg nem kell véresen komolyan venni ezt a 100%-ot sem, ha valakinek egy teszem azt 96%-ot tudó megjelenítője van és bekalibrálja, még mindig sokkal beljebb van, mint a 70-80%-ot tudók.
Egyébként nem csak az Androidos Chrome nem színmenedzselt böngésző, hanem az egész rendszer nem az (a 7.0 előtt, de ez is egy örökké valóság lesz, mire átlépi elterjedtségben a 10-15%-ot). Ellenben az iOS ebben jobban teljesít, most jelentette be az Instagram is, hogy az iOS-es app az sRGB-n túllépve már wide-gamut (DCI-P3) kompatibilis lesz.
-
Stauffenberg
nagyúr
Lehet volt már ilyen kérdés, de van olyan "stock" oldal, ahonnan különböző kamerákból, különféle profilokkal kieső minta videókat lehet letölteni?
Csak bedobnám őket a szoftvereimbe, kicsit letesztelni mit lehet belőlük kihozni.
Nem kereskedelmi céllal kéne, ha a videók további megosztása a licenc szerint nem engedélyezett, az sem baj.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Dr. Bányai #9709 üzenetére
A BMPCC tök jó 1080p videós eszköz lehetne, ha nem lennének borzalmasan idegesítő dolgai. Én rendezvényvideóra nem venném, hacsak nem szeretsz magaddal cipelni 8-10 darab csere akkut (nem vicc). Ha valaki rövidfilmet forgatna vele, arra jó, nagyon jó képe van ha valaki tud bánni a color grade eszközökkel.
De rendezvényvideóhoz szerintem egyáltalán nem való.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #9768 üzenetére
"E-globalon kezd emberi szint felé közeledni az a6500. Jó lenne valami utód neki, hogy lenyomja még picit az árakat."
Ja, főleg úgy, hogy az A6000 nem kapott igazi utódot, az A6300/A6500 egy másik kategóriát nyitott (árban is). Lecsúszhatna az A6500 árban valahova a GX80, X-T20 szintjére. Egy szembefordítható kijelző sem lenne ördögtől való.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Stauffenberg #9773 üzenetére
Most látom kimaradt egy mondat.
Szóval jöhetne akár egy A6500 alá pozicionált váz is, amolyan igazi vlogger kamera jelleggel, nem kell bele annyi pro funkció, de egy szembefordítható kijelző meg EVF elkélne. Ha Log-ot nem is tudna, de azért az A6500 low light képességei, dinamikája meg általános szenzoros minősége simán jöhetne.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Zilko87 #9785 üzenetére
Mert hála a szent tervezőnek, már vége a megapixelháborúnak. Legalábbis abban a formában, ahogy az elmúlt évekig zajlott.
Ez a 24 megapixel pont olyan felbontás ami a nagy átlagnak bőséggel elég. Manapság az elvárások áttevődtek az érzékenység és a dinamikatartomány fejlesztésére. A sokmegapixeles vonal is megvan (Sony A7R vagy Canon esetén 5Ds), akinek arra van igénye, majd megveszi azt (de ezekből nem kell annyit gyártani, mint "alapmodellből").
A GH5s meg hasonló, de más logika, ott az egy kifejezetten videósoknak szánt váz, a 4K-hoz bőven elég a 12 megapixel, cserébe sokkal jobb az érzékenység (ez már nem "arany középút", mint a 24 megapixel, hanem a felbontás feláldozása valaminek az oltárán). A Sony A7S vonal is ugyanez (pontosabban a GH5s másolta az A7S receptet, ami szintén nem egyedülálló, a mobiliparban is visszajöttek a 12 megapixeles szenzorok a 16-20-24 megapixelesek helyett).
-
Stauffenberg
nagyúr
Lehet amatőrnek hangozhat a kérdésem, de a color grade kevésbé az én asztalom (még).
Nektek mi a legkevésbé fájdalmas workaround a highlight rolloff helyretevésére? Van amikor egyszerűen nem tudsz elkerülni egy kiégést, vannak kamerák amik ezt kellően szépen megoldják, mások meg rohadt rondán (utóbbi mondjuk a Panasonic, főleg 8-bit 4:2:0 mellett, ami csúnyán lecsapja a csúcsfényeket és csúnya a clipping is).
Van aki azt mondja használjak DaVinci Resolve-ot a célra, mert abban van egy jó tool erre, de nem tudom ez az ingyenes verzióban is benne van-e.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #9790 üzenetére
Na majd leszedem az ingyenes verziót, meglátom benne van-e (sajnos nem találtam leírást, hogy mi van lekorlátozva az ingyenesben, bár a zajszűrés nagy bánatomra egészen biztosan csak a fizetősben van).
Egy ismerősöm heccelt azzal múltkor, hogy ő be szokta görbézni és az is jó. De közben nem az, vagy nekem nem kielégítő.
Egy pár Panasonic és Sony anyagot akarok összevetni, mert most nagyjából a két gyártó között vacillálok. Alapesetben a Panasonic lenne sokkal szimpatikusabb, de az egyébként is szűkebb dinamika mellé eléggé csapnivaló highlight rolloff kezelés társul.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #9792 üzenetére
Tudom, magukkal a gépekkel van tapasztalatom, csak eddig a color grade nem az én asztalom volt. Most ilyen szempontból is nézem őket. Sosem voltam olyan, aki szeret sokat szüttyögni az utómunkával (ez a fotózásra is igaz). Nekem is a Panasonic lenne a nagy favorit gyakorlatilag a legtöbb területen (kezelés, menürendszer, rendesen kihajtogatható kijelző, objektív felhozatal a megfizethető árkategóriában, stb).
Most csak utazgatáshoz keresek egy relatíve olcsó gépet a magam szórakoztatására. Abban viszont sok szórakozás nincs, ha ülhetek a felvételek felett napestig, mire begörbézem annyira a felhőket, hogy már csak elfogadható mértékben nézzenek ki szarabbul, mint a Sony felvételeken.
A Sony képét jobban szeretem, a vázak nyűgjeit már kevésbé.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #9796 üzenetére
Igazság szerint flexibilis, nincs kötött keretem, de próbálom olcsón megúszni (na azért nem mindenáron), eddig a Panasonic G7 a kiszemelt, de az IBIS miatt talán ráfanyalodom a G80-ra is, így a 25mm 1.7 máris stabilizált lesz, egyébként a 12-60mm f3.5-5.6 kitben venném (abban legalább nem jitterel az OIS, meg egy kellemes átfogás utazásokhoz és 12mm-ről indul).
Sony esetén jobban meg vagyok lőve, mert az A6300-ből csak a váz többe kerül, mint a G80 + 12-60mm kit és akkor még üvegem sincs hozzá (kitben + 35mm fix jócskán többe kerülne már). IBIS meg ugye csak az A6500-ban van, ami viszont már tényleg túl van azon a kereten amit szívesen rászánok erre a hobbi videózgatásra. Nem fogok ezzel egy fillért sem keresni, most csak amolyan terápiás jelleggel járnám a világot.
Slusszpoén, hogy 4K-ra nincs igényem (na még az hiányzik, hogy még ahhoz is vegyek egy fél milliós laptopot, hogy vágni tudjam), ezért még egy A6000-en is elgondolkoztam, ha úgyis elég az FHD.
Tudom a Pana esetén az FHD élesebb, de az A6000 dinamikában még mindig odaver.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #9801 üzenetére
A kiforgatható kijelző bár azért nem annyira létszükséglet, de sokszor jól jönne. Felszerelést meg nem akarok halmozni, könnyű cuccal akarok utazni (kb repülőre kézipoggyászként felvihető csomag, ruhákkal, laptoppal együtt a behatárolt terjedelem). Meg ha komolyabb projektbe vágom a fejszém, arra ott vannak a céges vasak, meg szakmabeli ismerősöktől is bármit tudnék gombokért bérelni.
Szóval a Panasonicnál szimpatikus a 12-60mm Kit és mellé egy 25mm f/1.7.
Az UHD-re való igényt meg bízd rám. Az otthoni gépem tényleg puding hozzá (még), de addig is van hol megvágnom probléma nélkül. Ami szűk keresztmetszet, hogy út közben laptopon mit tudok megoldani és mit nem, mekkora tárhelyigényt kell biztosítani, helyi internet viszonyokkal milyen feltöltési sebességeket kapok, stb.
Úgy egyébként az UHD előnyeit nem kell ecsetelni.
Most az eldöntendő kérdés, hogy meg tudok-e barátkozni a Panasonic (számomra) ergya csúcsfény kezelésével, mennyire szívás ezeket korrigálni utólag vagy hagyjam a fenébe és menjek a Sony felé (hogy aztán ott egészen mással szívjak).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #9835 üzenetére
A tegnap linkelt videóban is elég király volt a homokfutós AF teszt (még talán jobb is volt, mint itt, mert volt benne bőven közeledő/távolodó téma is). Trackingben nagyon durván jó, de amikor egyik témáról a másikra kell átállni, akkor ezeken a teszt felvételeken túl gyors.
(#9807) Tuninger: Valami ilyesmi a tervem. Bár hozzá kell tenni, hogy a "nem annyira katasztrófa" messze van attól, amit egy felhőpornó buzi kedvel.
(#9808) hibavissza: Semmit nem veszek vaktában. A kérdés nem is annyira az, hogy mit tud egyik vagy másik kamera, mert az megvan. Hanem az, hogy én eddig nem sokat foglalkoztam gradeléssel és kíváncsi vagyok mennyire szopó dolog Panasonicnál csúcsfényekből visszahúzni részleteket esetleg elkenni a csúnyácska clippinget ha arra van szükség. Csak jussak el végre oda, hogy legyen időm komolyabban nekiülni.
(#9809) MrChris: Megvannak a fenntartásaim a Sonyval szemben is. A kifordítható kijelző jól jönne, mikrofon bemenet szintén, de a sovány akku üzemidő sincs annyira ínyemre. Mindre van valamilyen megoldás, csak plusz macera. Na meg a túlmelegedés...
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #9863 üzenetére
Mivel sosem titkoltam azt, hogy érzékeny szálak fűznek a Fujifilmhez, ezért egy pillanat erejéig el is gondolkoztam rajta, de aztán inkább nem (büdzsén felül van).
Most ezek vannak versenyben (Sony márkaszinten van kizárva pillanatnyilag):
Panasonic G80 + 12-60 (~220k)
Fujifilm X-T20 váz (van itthon egy 16-50 objektívem) (~208k)Ezek csak a saját áraim, vadiúj gépre értve. Sajnos az X-T20-nak vannak limitációi funkciókban, túlságosan érződik rajta, hogy a Fujifilm csak most szállt be a videós MILC versenybe, de a képi világától odáig vagyok meg vissza (mondja ezt egy official Fujifilm Jpeg shooter), dinamikában, színekben nagyon rendben van.
A Pana viszont a nagybetűs Videokamera a Fujihoz képest ha a feature listát nézzük és az IBIS sem gyerekjáték. A 12-60mm kit meg egy remek darab ennyi pénzért (főleg ha a cél utazós videók készítése).
A két vázból kellene valamit összegyúrni és hát van ilyesmi... úgy hívják X-H1, csak tök más ligában.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #9865 üzenetére
Pillanatnyilag sem az X-H1, sem pedig az A7 III megvétele nem fenyeget. Ilyen árkategóriájú vázakat én akkor vásárolok, ha ki is termeli az árát, de évek óta nem nyomtam szabadúszóként.
Az X-T20 a kis saját hülyeségeimhez még elég is lenne, de egy IBIS nagyon illene bele, mert az újhullámos f/2 WR objektívek nem stabilizáltak (a többi meg drága és/vagy lassú AF-ben). Talán egy X-T30-ban már ott lesz.
Igazából csak ez az oka annak is, hogy a G80-ra vetettem a szemem a G7-el szemben. Meg akkor már az IBIS-en túl mellette szól a kiforgatható kijelző és a mikrofon bemenet is (amúgy simán elég lenne a GX80 is, csak ahhoz a 12-60-at külön beszerezni már annyiba kerül, hogy nem sok marad a kisebbik váz árelőnyéből.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #9869 üzenetére
"Az ügye megvan, hogy a Pana szenzor stabija csak a gép egy helyben tartására jó igazából. Mozogni nem nagyon tudsz a géppel, mert hülye rángásokat produkál."
Megvan. Bár láttam pár videót, hogy FW frissítéssel finomítottak a panning mozgások kezelésén is, de nem gimbalt akarok kiváltani vele. Hozzáteszem ez fordítva is igaz: A gimbal sem arra való, amiben egy IBIS/OIS erős. A Panasonic kifejezetten szar AF-ben és hacsak nem valami durván drága motoros focus pull-ra alkalmas gimbal rendszert építek, akkor a gimbal nem megoldás manuális fókusz mellé.
A gimbalt meg hiába mondod ennyiszer, akkor sem fogom magammal cipelni az utazásokra, ha a feje tetejére áll a világ. Legfeljebb egy kompaktabb, összecsukható válltámaszt viszek. Ha valami itthoni projekthez kell, akkor meg bérelek vagy akár veszek is magamnak, de utazni nem viszem el. Most pedig utazós gépet keresek.
(#9868) MrChris: Ne is mond, én Fujifilmre is Pentaxról váltottam, ahol volt IBIS. Tudom mekkora előny. Viszont a Fujifilm objektívekben lévő OIS elég jó szokott lenni (azért nem 5 fényértéket adnak, de egyáltalán nem rosszak). Videóban még nem teszteltem őket, lévén régi Fuji vázam van, aminél még a mobilom is jobb videót készít.
A Fuji X-T20-al az egyetlen komoly bajom az lenne, hogy ha kell az OIS, akkor csak a drágább, cserébe AF-ben is szarabb objektívek közül válogathatok (amik még nagyok is, nehezek is, szemben az újabb f/2-es eresztésekkel). BTW ezzel két legyet ütnék egy csapásra, fotóra imádnám ezt a vázat, videóban meg... a képe tetszetős, kérdés az, hogy milyen videós gyermekbetegségei vannak, amik a tesztekből kimaradtak eddig (vagy mi az, amiket FW frissítésben orvosoltak a megjelent tesztek óta... Fujinál sosem lehet tudni).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #9871 üzenetére
Én azon gondolkoztam az X-E3 bejelentésekor, hogy a formát leszámítva még gyengébb az X-T20-nál (persze attól függ ki-milyen formát kedvel). Nálam már alap, hogy legalább egy fel-le hajtható kijelző legyen, míg az X-E3 fix kijelzővel jött. Nagyon kell akarni azt a távmérős formát, hogy az a X-E3 jobb vétel legyen valaki szemében...
De akkor már kérdezek tőled is, mert használtál videóra Fujit: Mennyire lehet vele valami normális flat custom profilt létrehozni, ami jó utómunkára is? Azt nézem, hogy a jól beállított filmszimulációs módok olyan SOOC képet adnak, hogy szívem szerint hozzájuk sem nyúlnék (kb tökéletes vlog kamera lehetne olyannak, aki tényleg nem akar ezzel bíbelődni), de azért nem mindig jó ha ennyire sok kontrasztot adnak a képhez már rögtön a kamerában, ahogy az sem, ha ennyire eltolja a színeket valamilyen irányba (ami csak addig jó, amíg arra a látványvilágra vágysz). ProNeg STD lehúzott kontraszt mellett mennyire helyettesít mondjuk egy Pana CineD-t? A Log eddig sem volt szempont, most nem erre van igényem. Jó kis LUT-ok tekintetében mi a helyzet? Canon, Sony, Panasonic esetén végtelen a választék mindenféle ízléshez.
(#9873) Zilko87: Nekem csak egy "vacak" XC 16-50 van itthon, ezt menteném át. Optikailag és OIS-ban ez sem rossz, csak kevésbé fényes. Azért a Panasonic 12-60 f3.5-5.6 sem egy fényes objektív, csak annak nagyobb az átfogása. Ha a Fuji mellett döntök, valószínűleg kelleni fog a 18-55 előbb vagy utóbb. De sajnos a 12-60-as Panához hasonló nem nagyon van Fujiéknál. A Fuji 18-135 annyira nem győzött meg (főleg nem ennyi pénzért).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #9875 üzenetére
"10 stop simán van a ProNeg STD-ben is"
Ránézésre kinézek belőle többet is, bár ugye ez sokszor csalóka. A Panasonicnak sem szörnyű a dinamikája, de ahogyan le tudja csapni a csúcsfényeket, feketéket az barbár munka és szűkebbnek érződik tőle a dinamika, mint amilyen valójában. Lehet ugyanannál a jelenetnél egy Fujifilm vagy Sony ugyanúgy clippingel/crushol, de ahogyan teszik az teljesen más. Ennek a minősége sem mindegy.
BTW nézegetem az X-T20 videókat (gradelt vagy SOOC) és nagyon bejön a képi világa, de videós funkciókban messze van a Panasonictól (még... amekkorát a Fujifilm az X-T2 óta változott ezen a területen, az becsületes). Az IBIS meg rohadtul kellene bele. Még akkor is, ha van (lesz) gimbal, mert a kettő nem ugyanarra jó.
Másik előny az X-T20 mellett a fotózás lenne. Na nem mintha egy G80-on ne lehetne fotózni, de én a Fujival ezen a téren jó barátságot kötöttem. Elég jó, mikor egy nyaralásnyi fotóból csak kimazsolázom a nekem tetsző Jpegeket és hozzányúlás nélkül mehet is a nyomtatóba egy albumnyi fotó. RAW-t csak akkor szerkesztek, ha nagyon muszáj.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #9879 üzenetére
Hajlandó vagyok 4K-t rögzíteni, csak nem az utazások alatt, mert azt nem fogom tudni logisztikázni, laptopom sincs, amivel azt fel tudom dolgozni. Ezért nem árt, ha tud egy tűrhető FHD-t is (na meg ugye ezen az árszinten 50/60p csak FHD mellé jár).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #9881 üzenetére
Felfogtam, hogy nincs, ha lenne, nem itt gondolkodnék hangosan, hanem megvettem volna. Most a kompromisszumos megoldást keresem és szerintem a G80 lesz az.
A notebook ahhoz kell, mert tervezem, hogy akár huzamosabb ideig is távol leszek, közben rendszeresen gyártanék anyagot és publikálnám. Tök egyedül akarok utazni, szóval legyen az én dolgom, hogy mivel tölteném az üresjáratokat.
-
Stauffenberg
nagyúr
Panasonicnak van olyan próbalehetősége, mint az Olympusnak?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #9914 üzenetére
Inkább úgy helyes, hogy az újabb felső kategóriás vázakon van shutter angle (pl: GH5) alapú záridő állítás. Nem hiszem, hogy egyhamar megkapják ezt a funkciót az alacsonyabb szinteken lévő vázak. Ez is olyan lesz, mint a Log vagy a fejhallgató kimenet, vedd meg hozzá a drágább vázat ha kell.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #10013 üzenetére
Nekem a te eredeti verziód tűnik a legcélravezetőbbnek. Persze a többiek részéről is láttam jól kinéző gradet, de azok nem passzolnak egy corporate videóhoz. A meleg színekkel semmi baj, vannak ennél sokkal undorítóbb fénycsöves meg LED-es világítások is, amikkel sokkal több vért kell izzadni.
Ha megnéz bárki egy műsort, ami gyakran forog hasonló helyszíneken (pl: Brandmania), ott sem szarakodnak túl sokat a vágóképek moziszerűvé tételével, mert nincs értelme. Interjúkhoz odaraknak egy lámpát leválasztásnak és ez elég is.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #10018 üzenetére
Nem mondtam, hogy a ti verzióitok jobbak vagy rosszabbak. Tuninger változata a célravezető ebben az esetben, még akkor is, ha kis zsonglőrködéssel ki lehet hozni belőle kicsit filmszerűbb eredményt is.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #10065 üzenetére
Én is túlságosan szaturáltnak látom a videót, de végső soron mit nevezünk annak? Én a bőrszíneken a műfényes megvilágításnak betudható narancsos cast-ot látom csak. A szaturáció meg megszaladt, de ez csak ízlés dolga. Ha a cél ilyen "fotószerűen pop" telítettségű videó elkészítése volt, akkor elérte a célt.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz ReSeTer #11153 üzenetére
A Sony A6000 anyagok Youtube-on azért is tudnak túl lágynak kinézni, mert a Youtube elég mostohán bánik a 1080p videókkal, ha eleve ebben a felbontásban töltöd fel. Többen azzal trükköznek, hogy a 1080p-t felkonvertálják 4K-ra és úgy töltik fel és az abból nyert 1080p már sokkal jobban néz ki.
Meg valahol (talán az egyik EosHD vagy Cinema5D tesztnél) találtam egyszer egy jó leírást, hogyan kell a legtöbbet kihozni a Youtube 1080p-ből felskálázás nélkül (egy hangyányit túl kell lőni a kontrasztot és élesítést) a legjobb relatív élességérzethez. Most keresem ezt, ha megtalálom belinkelem.
Nem a Sony A6000 mellett kardoskodom, ez úgy általában véve minden Youtube 1080p-re igaz. Ha teheted inkább módosítatlan sample fájlokat hasonlíts össze.
(#11154) MrChris: Nekem ez a "cinamatic" (burgerezős) videó pont ugyanolyan, mint a többi, amire rádobtak egy LUT-ot és "job done, mehet a feltöltés". Mivel nem igazán tartozik a területemhez a grade, ezért nagyon szétokoskodni sem akarom a témát, de a durva kontraszt, túlszaturált színek nekem nem teszik cinematikussá. Már egy sRGB monitorról is leugrik pár szín, DCI-P3 megjelenítőn meg már egyenesen cukorszirupos, durva narancsos bőrtónusokkal.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz LélekVándor #11209 üzenetére
Szerintem nem feltétlenül baj, ha a mozigépész nem tudja neked megmondani, hogyan készül a DCP, mert neki egyszerűen nem ez a dolga. Aki a cikket írta gyanítom érdeklődik a filmkészítés iránt is, nem csak gépészkedik. Én dolgozom nyomda közelben is, egy nyomdász gépmester sem fogja tudni megmondani, hol és mit kattintgass össze a nyomdakész anyaghoz InDesign-ban vagy Acrobatban, csak megadja, hogy milyen ISO, Fogra, stb szabványoknak feleljen meg.
A Windows XP-n meg nem kell annyira kiakadni, szintén nyomdai területen látom azt, hogy olykor egészen sokáig túlélnek XP-vel, Vistával meg 7-essel futó munkaállomások, mert egyébként is zárt és offline az egész rendszer, másrészt meg ha a frissebb oprendszerre meg kell venni az újabb nyomdai rendszereket, az néha még upgrade licencként is a több tízezer eurót nyaldoshatja, nem beszélve az esetleges új driverekről, amik szintén nem olcsók.
(#11214) kk831228: Youtube. Eszméletlen mennyiségű tananyag van fent tutorialok formájában, jellemzően angolul, de ez annyira nem gáz, magyarul gyakorlatilag egyébként sem létezik a műfajnak modern szakirodalma. A hitvány fordításokat meg jobb eleve kerülni.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #11230 üzenetére
Ez nem csak TV-re igaz, hanem szinte mindenre, monitorra, nyomatokra, projektorra. Kedvencem az volt, mikor jött egy cég elkeseredve, hogy kakaskodnak egy nyomdával, ami az istenért nem tudja jól kilőni a színeket, pedig a nyomda állítja, hogy a nyomattal semmi baj, de ők akkor sem azt kapták amit kértek, mondjunk már erre "szakvéleményt".
Beraktuk a nyomatot egy szabványos megvilágítóba és tátott szájjal nézték, hogy a színekkel semmi baj, sőt már az elég lett volna ha napfényre viszik (oda szánt plakátok proof nyomata volt). Kiderült, hogy végig az irodai fénycsöves világítás alatt nézték a printeket és tényleg semmi baj nem volt velük, csak nem ehhez a színhőmérséklethez lett proofolva. Szóval néha teljesen elemi dolgokon csúszik el.
De volt barátnőm, aki odakerült egy nagy cég marketing osztályra, a feladatai közé tartozott megtekinteni nyomdakész anyagokat és úgy kellett kikönyörögnie egy rendes, legalább DTP-re alkalmas monitort, meg egy Pantone skálát, addig az elődje egy TN paneles 40 ezres fos LG-n dolgozott. A cég plakátjai a városban villamosokon, billboard táblákon, plázákban jelentek meg és csak úgy "érzésre" ellenőrizték mindig az átvett, legyártott anyagokat... éveken át... gondolhatod.
Az talán a legkisebb baj, hogy a haverok TV-je nincs jól beállítva.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #11424 üzenetére
Én most AMD vonalra térnék vissza, nézegettem a teszteket és a Ryzenek elég jó ár/érték aránnyal adnak sok-sok magot. Egy haveromnak nemrég ajánlottam be egy akkor éppen akciós Ryzen 7 1700-ast. Nem láttam közelről a teljesítményét, de eléggé dícsérte (egy pár éves Intel i5-öst váltott le, alaplapot új Intel esetén is cserélnie kellett volna). Nézegettem akkoriban benchmarkokat (pl: playback alatt eldobott frame számok) és brutális. Intelnél jóval magasabb áron van ilyen workstation teljesítmény.
-
Stauffenberg
nagyúr
Most futottam egy gyors kört Google-ben, de nem egyértelmű (fene essen bele, hogy a kereső képtelen rendesen különbséget tenni G80 és GX80 között).
Nekem G80 van, de mindjárt megmondja egy GX80 user, hogy van-e erre beállítás.
De amúgy több Panasonic usertől hallottam már nyafogást arról, hogy a G vázakon az alapbeállítás 16-255 (nekem is az volt). Bérelt, kölcsönkapott gép esetén nem árt észben tartani (vagy egy factory reset után).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #54625216 #11520 üzenetére
"Az mft-vel önmagában semmi probléma, de speedboosterrel tudsz a kis szenzor méret ellenére alacsony "filmes" dof-ot elérni. Ha a játékfilmes hatás a cél, akkor pl. a legtöbben a sigma art 16-35mm f1.8-t használnak speedboosterrel."
Játékfilmek esetén messze nem annyira elterjedt a szűk DOF, mint azt a közvélekedés tartja, sőt éppen amatőrös hatást is tud kelteni ha túlzásba viszik. Pont azért nem operálnak ezzel, mert egyrészt a focus pullernek nem lenne könnyű dolga, másrészt meg a cinema kamerák esetében elterjedt base ISO 800 miatt a 180° shutter angle eléréséhez eleve ND és rekeszelés kell.
Ezért bánnak nagyon koncepciózusan a háttér megválasztásával vagy felépítésével és a bevilágítást is erősen használják szeparációra. Ez nem jelenti, hogy egy-egy jelenetben ne élnének vele, de túl van ez kicsit gondolva.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #11557 üzenetére
A játékfilmesek általában nem szeretik a szuperkontrasztos, pengeéles objektíveket. De ez abszolút csak preferencia kérdése, meg jelenettől is függhet.
A vadiúj fejlesztésű cinema objekíveket is úgy tervezik, hogy pont a filmszakma igényeinek megfelelően legyen meg az egyensúly felbontóképesség és lágyság között, de amikor azt látod egy friss fejlesztésű 10 ezer dolláros cinema objektívnél, hogy még mindig egy picit vignettál vagy CA-zik, akkor gondolj arra, hogy ez nem azért van, mert ennyit tudnak kihozni belőlük.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #11559 üzenetére
Ennek azért van egy olyan vonatkozása is, hogy az egyre nagyobb felbontások mellett már egyre nehezebb mit kezdeni a bőrhibákkal, de még a felvitt smink is eléggé látszani tud. Ha a rajzolt képnek van egy kis lágysága, az ápol és eltakar.
Meg a mozifilmes egy konzervatív állatfaj, nem véletlen a ragaszkodás azokhoz a dolgokhoz, amik mozis kinézetet adnak a filmnek. Ezek be nem tartása vezet oda, hogy még a laikus is megmondja, hogy valami nem stimmelt, legfeljebb megfogalmazni nem tudja. Mint amikor a Hobbitot adták 48 fps vetítéssel és az emberek úgy jöttek ki a filmről, hogy nem értették mi a baj, de úgy érezték mintha a délutáni szappanoperájuk átkerült volna fantasy díszletek közé vagy egy videojátékban lennének.
Ez a fajta lágyság, 180°shutter angle, analógos színvilág, 24 fps és a többi mind ahhoz kell, hogy a negyedik falat fenntartsa a moziban ülve és élesen elkülönítse magát a TV műsoroktól vagy dokumentumfilmektől.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #11584 üzenetére
Az 1D és a 3D LUT közötti különbséget könnyű elképzelni úgy, hogy ha egymás mellé teszel egy sík (XY) és egy térbeli (XYZ) koordináta rendszert.
A színterek térbeliek, így a 3D LUT lehetővé teszi a színcsatornák közötti átjárhatóságot és ezek közötti interakciókat. Az 1D LUT önmagában nem tartalmaz színekre vonatkozó információkat (3 db 1D LUT-al áthidalható RGB csatornánként, de akkor sem lesz olyan rugalmas color grading szempontból, mint a 3D LUT).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #11623 üzenetére
A Premiere Pro inkább CPU intenzív, ha van sok szálad amin dolgozhat, akkor nagyon boldog. Ha nem szívat a Ryzen-es playback buggal, akkor ezek az AMD procik mesésen meghajtják.
A Resolve viszont inkább GPU-ra, pontosabban VRAM-ra érzékeny, de arra nagyon.
Nálam is a Premiere Pro a nyerő a következő PC fejlesztésig. Resolve hamar kifekszik, SSD, proxy meg formárum zsonglőrködés ide vagy oda.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #11624 üzenetére
Sejtem mi a terved, de erre amúgy a Blackmagic kamerái kínszenvedések lesznek. Főleg ha még fotózgatnál is.
Lehet lemaradtam, hogy eldőlt-e végül milyen kamerát vennél, de én BM-et erre biztosan nem. Nagyjából bármelyik videóban már kicsit is jobb hagyományos MILC-et annál inkább.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem igazi teszt vagy összehasonlítás, inkább csak előnyök-hátrányok felsorolása. Csak a papírforma: A BlackMagic alaposan helyben hagyja a Panasonicot képminőségben és utómunka potenciálban, de cserébe nyűglődős használni. Nagyon.
Az elődje is egy nagy szar volt akku üzemidőben, de ez most sem különbözik, amíg az összehasonlítás során a GH5 még mindig az első akkuval forgott, addig a BMPCC4K már 7 akkut megzabált. Na ezzel próbáljon valaki utazós videókat csinálni... A szállodákban amúgy néha igazán komoly mélytorkos szopás tud lenni, mikor a nap végén neki kell állnod akkukat tölteni és nincs elég konnektorod, de még elosztód sem, ráadásul virrasztani sem akarsz egész éjjel, hogy cserélgesd őket, hogy reggelig mindenben legyen szufla.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest