Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15449 üzenetére
Ezt nem értem. Direkt úgy van megcsinálva G80-on az AF/MF váltás, hogy egy kézzel is lehessen használni. Persze az obin ettől még nem tudod ugyanazzal a kezeddel az fókusz gyűrűt is kezelni. De átpöccinted a kis kart, az AF/AE Lock gombbal meg "manuál fókuszálsz".
A Google Drive online megtekintéshez átkonvertálja a videókat (kvázi youtube), de letöltéskor az eredeti marad.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #15438 üzenetére
Ja, így érthető.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Szancsó
aktív tag
válasz Falovas #15448 üzenetére
Ez lesz az, köszi. Mondjuk el kell majd vele játszani, mert egyáltalán nem vagyok otthon az ilyen kép/videószerkesztésben.
Egyelőre jobb lett a helyzet, de picit belenyúlt az égbe is pár kis foltban, ahol a zöld eléggé idegenül hat. Majd este még próbálkozom vele.My story is one of many thousands, and the world will not suffer if it ends too soon.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #15459 üzenetére
Röhögsz, de szerintem jogos a kérdés, hogy az alapértelmezett alkalmazások miért hagyják figyelmen kívül a monitor kalibrációt. Semminek nem szabadna figyelmen kívül hagynia onnantól, hogy betöltött a grafikus meghajtó.
Nem is értem miért van ez ennyire megbonyolítva. -
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #15461 üzenetére
Ez idáig rendben is van, de kb minden fellelhető howto alapján jól van beállítva, be van töltve a ICC fájl, működik is. Nem itt van a kutya elásva. Hanem ott, hogy a Képnézegető vmilyen ismeretlen oknál fogva nem alkalmazza az ICC-t. Az egész asztal, minden Windows ablak e szerint van megjelenítve, de a Képnézegetőben lévő kép az nem.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #15462 üzenetére
Ezt értem én, de mi köze ennek a Windowshoz? Maximum mert bundle kaptad vele. Használj normális alkalmazásokat, ne a szemetet.
Félreértés elkerülése végett nem vitatkozni akarok. Sajnos sokszor az alkalmazás fejlesztők sem értik a színtan alapjait ezáltal itt mindig lesznek problémák. Ez kicsit olyan mint a póker. Próbálunk egyre közelebb elhelyezkedő képletet gyártani, de a fizikai alaptulajdonságok miatt ezek mindig csak érintői lesznek a valóságnak. Vagy hogy is mondjam...nincsen elég mély ismeretem a témában, hogy el tudjam magyarázni
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #15463 üzenetére
Szemetet? Hát, lehet nekem vannak olyan nagy elvárásaim, hogy 2019-ben meg tudjon jeleníteni egy operációs rendszer egy fényképet színhelyesen out-of-the-box?
Mindegy. Részemről off topic. -
MrChris
nagyúr
Láttátok az új Ronin SC-t? Elég barátságos a mérete és az ára, 118e. Fókusz vezérlővel 151e. Ez már engem is elgondolkodtat.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #15467 üzenetére
Nekem is tetszik. DJI-nak vannak rendes szoftverfejlesztői is legalább, nem úgy mint a többi kínainak (helló Zhiyun). Meg is nézem mibe kerül.
Ugyanitt Weebill eladó!
Egyébként ha már gimball, akkor kinek mi a tapasztalata az ilyen 45°-os tengelyekkel?
Nektek is megbolondul amikor függőlegesből vízszintes tartásba váltotok? Elég sok felvételt elcseszett már nekem, mert nem tudja lekövetni a pozícióváltást. Illetve mintha két eltérő követési séma lenne függőlegesben és vízszintesben. Teljesen máshogy viselkedik, és a váltás határán meg bizonytalan a panning, bele-belerángat.Pl ha szeretnék egy átlós panning-get béka nézetből (vízszintes tartás) gólya nézetbe (függőleges tartás), akkor neki kell szaladni párszor, mire egyszer sikerül vajsimára kihozni. Lock módban a joystick-os automata forgatás meg kiakad sokszor vízszintes tartásban. Persze értem, hogy geometria, meg stb. De mikor egyensúlyi helyzetbe kerül a himbakar, akkor nekem nekiáll remegni és tönkreteszi a felvételt.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz MrChris #15472 üzenetére
zgospel által linkelt videóban a srác egy A7III + Tamron 28-75 f2.8 objektívvel csinálta a teszteket. Az az objektív 550g, a váz meg 650g. Így 1,2kg nál járunk, szóval még egy mikrofon is simán elfér a tetejére, így a 2kg határ alatt vagyunk bőven, és ez még nem volt túl orr nehéz se.
Láttam olyan embert aki azért, hogy ne legyen túl orrnehéz a szett pici kis extra súlyt rakott a váz felőli részre, így nem kellett a nagyobb zoom objektív miatt túlságosan hátra húzni a vázat, és nem akadt bele a gimbalba mozgás közben. És így is 2kg alatt maradt az össze súly.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
taranis
addikt
Tök jó totalcaros videó, ontopic: [link]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #15474 üzenetére
Lekötött a téma, végignéztem. De videózásból mi is volt ebben a kiemelkedő? Volt egy main light, mögötte egy rim light. Egy-két asztali lámpa a hangulatért. Egy ízléses háttér. Jó hangminőség.
Tulajdonképpen mi minden nap ilyen és ennél jobb vlogokat nézünk Youtube-on ilyen emberektől, mint mondjuk Peter Mckinnon.Az egyedüli ötletes dolog, ami tetszett benne az az intro.
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #15479 üzenetére
Nem. Nekem az OMW reklám után ez jött be.
Érdekes monológ volt a Tesláról, végig is néztem.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Pestieknek javaslom az artwork-től való monitorkalibráló bérlést. 2500/nap, nagyon egyszerű, és végre minden eszközömön minden oprendszer alatt egyformák a színek.
Meglepő egyébként a TV alapból mennyire jól volt belőve. Meg az is h a laptop kijelzok mennyira xarok[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #15486 üzenetére
Kiegészítenélek, ha megengeded: akkor béreljen valaki kalibrálót, ha tisztában van a kalibrálás alapjaival és ki tudja szűrni, ha valami félrement. Mert a kalibrálás a legritkább esetekben megy simán elsőre: minden konfignak megvannak a maga kitapasztalandó trükkjei, amikkel pontosítható a mérés. Az egyik Facebookos fotós szakmai csoportban már szóba kerül a téma, idemásolom, amit oda írtam:
Az ArtWorknél Spyder 5-öt lehet bérelni, ami alapból pontatlan, de ha csak az van, akkor azzal kell főzni (háttértudás nem árt hozzá, hogy minek érdemes vele nekimenni és minek nem, mert elhasal rajta). A Spyder "egy gombos" programja szépen végigvezet az úton és a végén ugyanilyen kedvesen és előzékenyen belelök a szakadékba: amit ő jó mérésnek validál, annak köze nincs a pontossághoz (amikor utána rendesen be lesz kalibrálva egy pontosabb műszerrel, akkor derül ki, hogy mekkora a különbség). Ebben a cikkemben korábban leírtam, hogy miért.
"Ellenben a bérlés olcsó megoldás amit ha nem tetszik az eredmény meg tudsz ismételni és nem kell visszavinned, nekem eddig tökéletesen bevált."
Ha hobbistaként vannak felesleges óráid a boltba járkálni kölcsön kalibrálóért és újrakalibrálgatni akkor az a Te dolgod, de a legtöbben akik munkaeszközként, pénzkeresetre használják, csak annyi időt akarnak az instant működő megoldásra szánni, amennyit feltétlenül szükséges: ezt is mindenki eldöntheti magának, hogy melyikkel jár jobban hosszú távon. Ugye benne van az is a pakliban, hogy nem azonnal veszed észre, hogy valami nem stimmel mert szemre jónak tűnik, de később kiderül - közben átadtál 2-3 anyagot hibásan - akkor azokat újra dolgozhatod ki: erősen kontraproduktív.
"De szívesen meghallgató milyen hozzáértés kell hozzá, mert a jó pap holtig tanul, jó tudni mire érdemes figyelni, főleg ahogy olvastam Te is kalibráltál már monitort."
Lásd az előbb linkelt cikkemet, amiben egy nagyon kis szelete van csak a témának: teljesen más TV-t, projektort, nyomtatót, szkennert, telefont, stb. kalibrálni. Aztán pár alapvető dolog, amiket a 10+ éves tapasztalat adott:
Az i1 Display Pro (i1D3) / Colormunki Display gyári programja, az i1 Publisher szintén tud érdekességeket produkálni az újabb, L.E.D. világítású monitorokkal: a fehér nem fehér hanem rózsaszín, zöld, stb...De ezeken a 2-3x drágább BasICColor Diskus is elhasal, lásd István Marosvölgyi Oázisos sztoriját. Alapvető dolog, hogy NEM A GYÁRI PROGRAMOKKAL KALIBRÁLUNK. Vannak sokkal kifinomultabb, pontosabb és több lehetőséget kínáló megoldások (hogy mást ne említsek: egyetlen gyári program sem tud spektrofotométerrel pontosított, keresztbeprofilozásos megoldást, ami egyesíti a koloriméteres és a spektrofotométeres mérések előnyeit).
"- A monitorokat ne "hidegen" kalibráld. Tehát legalább 30 perce (én inkább 1 óráig hagyom) használd a kalibráció előtt."
A régebbi, CCFL háttérvilágításúaknál kell az 1 óra, az újabb, L.E.D.-eseknél elég 30 perc. És jó, ha ezalatt a kalibráló eszköz(ök) is rajta van(nak), hogy "összemelegedjenek".
"A külső fényforrásokat kapcsold le a jobb eredmény érdekében."
Ez a másik alapvető tévhit, hogy kalibrálásnál számítanak a környezeti fényviszonyok: NEM SZÁMÍTANAK, lévén a mérőfej optikailag "hermetikusan" tapad a monitorra a külső fények kizárásával, így azok nem számítanak bele a mérésbe. A külső fényviszonyok csak a képek megtekintésénél számítanak - erre többféle megoldás van, hogy vagy teljes, ún. "steril" sötétségben utómunkázik az ember (de ez nagyon elhúzza az emberi szem perceptuális kontrasztviszonyait és hosszabb távon rontja is a szemet), vagy betesz a monitor mögé egy referencia színhőjű és fényerejű fényforrást.
"- Nem azonos típusú a 2 monitor, így a max fényerejük eltér, ami azonosnál is előfordulhat a használati óraszámtól függően."
Nem csak a fényerejük változik az idő múlásával, de a fehér pontjuk is (főleg a CCFL-esek: idővel besárgulnak).
"- Tapasztalat szerint az energiagazdálkodós módok, pl autó fényszabályozás gyorsabban leöli a monitorok max teljesítményét."
Eleve mindenfajta automatikus korrekciót ki kell kapcsolni kalibrálás előtt, hiszen azok folyamatosan változtatják a képvisszaadási tulajdonságokat a környezeti fényviszonyoktól és a képtartalomtól függően. Ezért sem ajánlottak a TV-k képszerkesztésre, mert egyes funkcióik kikapcsolhatatlanul beleszólnak a képalkotásba.
"-Monitort használd alapértelmezett módban, tehát ne Filmnézés, olvasás vagy egyé előre beállítottba. Ennek oka, hogy az az alapértelmezett, 2 ha beállítod másban és átállítod sose fogsz emlékezni melyikben is van a helyes konfig "
Vagy szerviz módban és akkor sincs ilyen gond, főleg, ha az adott monitor saját, programozható LUT-al rendelkezik (hardveresen kalibrálható, mint pl. a Benq SW2700PT, a Dell UP2716D, stb.).
"-Ne felejtsük el, hogy lehet a képet az LCD, LED monitoroknál nagy szögekből láthatjuk a képet de mind1ik monitornak az ideális szöge egy kisebb rész, így színeltolódás oka lehet ha túlságosan oldalról, felülről vagy alulról nézzük a monitort."
TN panelnél függőlegesen, VA és IPS panelnél vízszintesen, de jóval kisebb mértékben jelentkező hatás. Értelemszerűen az a legjobb, ha a monitort a középvonalában, a közepénél, a felületére merőlegesen nézzük.
" De ahogy érzem nem ipari 1000%-os pontosság kell ahol mindenféle visszamérésekkel kell csekkolni a dolgot, vagy nagy nyomdai dolgok kellenek. "
Véleményem szerint kalibrálni vagy maximális pontossággal, vagy sehogyan sem érdemes: a kettő közötti eredmény csak felesleges pénzkidobás. De mindenki eldöntheti magának, hogy hamis pontosságot szeretne vagy valódit.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Tuninger
Topikgazda
válasz *Ropi* #15487 üzenetére
Az utolsó gondolatodra fűznék rá:
Szerintem aki sosem kalibrálta az eszközeit annak igenis érdemes megfutnia a kalibrációs kört mert csak jobb eredményt kaphat mint a dobozból kivett, szemre beállított kijelző.
Egyébként a linken is látszik hogy nem spyder 5, hanem spyder x elite-t lehet bérelni.
Elhiszem, hogy komoly munkához pontos kalibrálás kell, de szerintem itt sokan kalibrálatlan TN-filmes monitort használnak. Egy 60 ezer forintos 24" fullhd ips már burzsuj kategória, az egyszeri filmes sokszori játékos meg előbb vesz LG UD58-cat a 4K miatt, mint egy Dell-t 24" 1080p felbontásban ezen az áron.
És kérdem én van e értelme azon a 3% javuláson lovagolni ha olcsó eszközökkel dolgozunk.
Nem megkérdőjeleztem amit leírtál, professzionális munkához ez az elvárás, de itt általánosságban törekedjünk arra, hogy legalább itt a fórumban mindenki legalább egy "közel" kalibrált eszközön tudja nézni a videókat.
De mondhatnám azt is: gradelj egy képet Davinci Resolveban, nyomj egy print screent és dobd át a haverodnak facebookon. Majd szörnyedj el hogy nagyon nem azt a képet láttad te Davinciban...
Szóval vallom hogy a hamis műszeres pontosság jobb, mint a szemre kábéra belőtt kép.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #15489 üzenetére
Mondjuk ez pont rossz példa, mert ha valakinek rossz a telefonja de egy jó videót néz és megszokja hogy a piros az nála zöld, akkor ha te egy pontatlan kijelzőn valamit pirosnak szánsz de nálad az egy lehelletnyit sárgába csúszik a kalibráció hiánya miatt akkor lehet a nézőnél az kék helyett hupilila lesz.
Vagyis ha kalibrált eszközön készítesz anyagot azt mindenki ugyanolyannak fogja látni a színeket bármilyen kijelzőn nézi ahogy MEGSZOKTA. Szóval ha megszokta hogy nála a piros az kék, neki ott az a normális. Ha kalibrálatlan kijelzőn készítesz anyagot akkor mindenkinél rosszul fognak megjelenni a színek.
Bár a példa elrugaszkodott, gondolj bele hogy valaki iPhoneon bekapcsolt szemkímélő night modeban néz videót, ami full el van tolva sárgába.... nade ha azt szokta meg?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #15488 üzenetére
Rosszul kalibráló eszközzel nem biztos, hogy jobban jár, ha pl. kékbe (vagy más árnyalatba) húzza a sötét részeket. Valóban már Spyder X-et lehet náluk bérelni (amikor a hozzászólást írtam még nem jelent meg), de nem oszt vagy szoroz, mert majdnem ugyanolyan rossz a fekete szint mérése mint az elődjének (a fekete pont stabilitása kifejezetten gyenge a hiszterézise függvényében), a csúcsfény érzékelése is csak a 87%-a az etalon i1D3-nak (a régebbi, 1000 Nit-esnek). Ja és nincsenek spektrális érzékenység adatok sem hozzá, így firmware frissítéssel nem készíthető fel újabb világítás típusokra, mint az i1D3.
Nekem az a véleményem, hogy a forrásanyag legyen maximálisan színhelyes, mert akkor a legnagyobb az esélye, hogy fogadó oldalon a (kalibrálatlan) lehetőségekhez mérten is korrektül jelenik meg. Ha már a forrás sem oké, akkor lesz csak igazán nagy káosz visszanézésnél...
De tényleg ne csináljunk ebből hitvitát: béke van és bodzaszörp.
Szerk.: (#15490) Tuninger: Egyetértek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #15490 üzenetére
Hát nem tudom azért ennyire semelyik otthoni eszköz nincs elállítva, hogy ekkora különbségek legyenek. Ahogy nekem itthon be van állítva a tévé ahhoz nézem, kétlem, hogy ezen kalibrálás lényeges változást hozna, főleg úgy hogy mondom a másik oldalon eszméletlen mennyire rossz dolgokon nézik vissza. (Köztük a 600 féle mindegyik máshogy beállított telefonnal, meg az összes képjavító áramkör bekapcsolva). Ha őszinte leszek engem ez az utóbbi zavar a legjobban mert olyan mintha handycammel dolgoztam volna (de akkor minek költök ennyi pénzt gearre)
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Az milyen beállítás lehet vagy egyáltalán merre kellene nézelődnöm, ha a gimbal jobbra - és balra fordításkor először elkezd smooth módon fordulni aztán ránt egyet a képen az adott irányba?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15493 üzenetére
Próbálj ki egyéb kombókat a smoothness és follow rate közt!
Két gimbalhoz volt eddig szerencsém, mindkettő szoftvere azt írta, hogy nem térhetnek el ezek az értékek túlságosan egymástól (mondjuk az egyik minimum, a másik maximum értéken van), mert furán viselkedik.Mondjuk nem annyira értem én sem, mert én meg előszeretettel használom kb 5°-os follow rate-ben (hogy legyen vmi perceptual felbontása a 180° shutter angle-nek) és qrva nagy csillapítással. Néha csinál fura dolgokat, de szokható.
De follow rate ide vagy oda, sok múlik a kezeden. A teljesen sima panninget én mindig joystickkal csinálom lock módban, természetesen a control rate is pár fokra van levéve.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Még egy kérdés - most vágok egy esküvőt és már azt új setup-pal mentünk. GH5, Sony 6400, GX80... Nah a Sony az totális csalódás most, de ez remélem csak hozzá nem értés miatt.
Gimbalon volt az este folyamán így MF kizárva.
Sötét fények (nem fények) között, milyen PP az ajánlott beállítás? Ez most azt hiszem PP10-el forgott, de este gyakorlatilag masszát vett fel. A GH5 az zajos, de részletgazdag a Sonyn ellenben semmi zaj nincs, de elmosott mindent, az AF meg folyamatosan huntingol. Kb használhatatlan a felvétel. Azt most átnéztem, hogy legközelebb más AF beállítással próbálkozunk, hátha.
A GX80-ban meg szerintem még a szenzor sem ugyanaz mint a GH5-ben, de legalábbis a körítés nagyon messze van a GH5-től, össze sem lehet hasonlítani őket. Ahol a GH5 ugyanazon beállítások mellett még értékelhető (relatív jó) felvételt csinált, a GX80 már használhatatlan. Látszatra nem vagyok benne biztos, hogy a 4K-n kívül egyébként jobb felvételt képes csinálni mint amit a GH2-vel csináltunk annó.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #15495 üzenetére
Még jó, hogy gyengébb a GX80, mint a GH5. Előbbi száz egynéhány ezer, utóbbi meg félmillió pénz. Mégis mit vártál?
Amúgy a szenzor is más (ha jól tudom, Pana 16MP - Sony 20MP), meg az érzékenységet is valami speckó módon kezeli a GH5 (két külön áramköröm megy keresztül alacsony és magas ISO-nál), tesztek alapján 1 FÉ-t simán lehet itt nyerni. Meg szoftveresen is ég és föld a két gép.
Szóval ezt azért illet volna tudnod előre, hogy ne várj az ötöd annyiba kerülő váztól ugyanolyan minőséget és szolgáltatásokat. Ha tudná közel azt, mint a GH5, akkor azt ki venné? Na ugye.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #15495 üzenetére
PP10 = HLG? valószínűleg alul exponáltad, az a részletet és a fókuszt is kinyírja.
A sonynál nem kell félni az ISO-tól, lőttem is tavaly egy tesztet a témábanEgyébként Cine 2 a low light profil. 1080p-ban ISO2000-ig, 4K-ban ISO6400-ig patika.
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #15498 üzenetére
HLG3 nak én +1 FE -t adok alapból. Úgy tapasztaltam ki, hogy 0 -n hagyva alul expós lesz a kép.
Egyébként az általam használt PP beállítást el is küldtem narumonnak.
Az amúgy nagyon amatőr szerintem ha valaki nem tesztelt beállításokkal ment el forgatni.
Az AF meg huntol ha túl kicsi mezőt adott meg neki. Én személy szerint a Zone beállítát használom az egy elég korrekt mérető négyzetben fókuszál, és tudom némileg szabályozni így is melyik oldalt/fent/lent van a téma amit követnie kell. És az arc keresést is be szoktam kapcsolni.May the Force be with you!
-
narumon
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Politika
- Ford topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Asus ROG Phone 8 Pro - az élet nem csak játék és mese
- Opel topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Parfüm topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest