Új hozzászólás Aktív témák

• #25449 MageRG addikt Miklós315 #25447

  Új Válasz 2022-06-26 21:04:17 #25449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Miklós315 #25447 üzenetére

  Néhány csúsztatás:
  1. Nem akkor "találták fel" a right of privacy-t.
  Nem volt róla szó hogy abszolút az abortuszhoz való jog.
  Arról szólt, hogy az első trimeszterben (amikor a legkevésbé kockázatos), az állam nem akadékoskodhat. A második trimeszterben is csak értelmes keretek közt tilthat, ha a beavatkozás a nő életét veszélyeztetné. A 3. trimesztertől pedig - különleges eseteket leszámítva - tilos, a magzat és az állam érdekeire hivatkozva.
  2.A Dobbs v. Jackson ügy megint arról szólt, hogy a supreme court döntését akarták kikerülni, fundamentalista alapokon.

  Itt észre kellene venni, hogy míg az első esetben kikérték az orvosi szakma véleményét, a másodikban nem. Nem is biztosítanak alkotmányos garanciákat hogy tagállami szinten is vonják be szakmát.
  Az meg nem tudom miért érv, hogy paradox. Ez nem paradoxon, hanem érdekellentét - és a törvényalkotással jár, amit nem lehet kikerülni.

  Az üzletpolitikára hivatkozás ad hominem. Abból, hogy a klinika érdekeivel egybe esik még nem következik hogy nincs igaza.
  Nagyon sokat jelentett a döntésben hogy Trumpék benyomtak 3 bírót, akik mind a semmisítés mellett szavaztak.

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák