Új hozzászólás Aktív témák

• #25451 Miklós315 aktív tag MageRG #25449

  Új Válasz 2022-06-26 22:02:24 #25451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #25449 üzenetére

  Számos szabályozás a 3+ hónapig legálissá tette az abortuszt (álljon már meg a menet, hogy ha valaki nem akar gyereket, az legalább ne évekig rágódjon azon, hogy hogyan akar dönteni, mire nem elég 1-3 hónap gondolkodási idő egy határozottan a "jogaihoz ragaszkodó" személy számára? Nem lehet, hogy esetleg az élet/halál vs önkényes önzés téma kicsit bonyolultabb, minthogy pénzhajhász lobbisták verjék a tamtamdobot hülyeségekre vacakul építve "érvkamukat"...? Netalán, véletlenül, úgy mégis...? Biztosan nem...?), egyre terjedőben a 9 hónapig közelítő időhatár-kiszélesítés ( =további liberalizációs törekvések, szabályozások), ÉS ne hagyjuk figyelmen kívül azt a TÉNYT, hogy a Jackson vs. Dobbs esetében IS létező abortuszjogot akartak jogi úton tovább tágítani (liberalizálni) a profitérdekeltek.
  Aki ezt kimagyarázza, az meg is érdemli a címkézést.
  Régen nem az észérvekről meg konszenzusról van szó...

  "és a törvényalkotással jár, amit nem lehet kikerülni."
  Akkor nincs miről beszélni, ez van. Mi nem tetszik a saját érveden, miszerint "ilyen a popszakma"?

  "Az üzletpolitikára hivatkozás ad hominem."
  Az egész sírásod bullshit (nincs érved, csak követelésed - "több abortuszt" - meg panaszod - "ezamocskosegyház")...
  Akkor ezt is megbeszéltük. (kiszálltam. értelmetlen és nívótlan.)

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák