-
GAMEPOD.hu
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
válasz BlackV #56249 üzenetére
[link] Ilyen mennyiségű fertőzött mellett absz nem lenne meglepő ha jönne egy új alvariáns omikronból ami ellen a BA1 átetés nem védene.
Kérdés meddig mutálódik ez a szar, mikor fut ki a mutációs lehetőségekből. Főleg úgy hogy emberről állatra és viszont ugrál.szerk: harrari sapiens vonalát érdemes végigolvasni. Már a laposföld vonal miatt is.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Rive
veterán
válasz Dare2Live #56251 üzenetére
Kérdés meddig mutálódik ez a szar, mikor fut ki a mutációs lehetőségekből.
Ez az egész 'kifogy a mutációs lehetőségekből' ötlet már akkor halott volt, amikor megszületett.
Eddig R0=3-tól R0=9 az életképes skála. Ezen belül az aktuális R csak a vonatkozó átfertőzöttségtől függ. Ekkora tartalékkal ezer évig se fog kifutni a variációkból.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
HÁZIGAZDA
válasz BlackV #56249 üzenetére
mondjuk pont azt, hogy a zsír új ba.2 okoz-e súlyosabb megbetegedéseket, annyira talán még nem tudhatja
viszont én tényleg kizártnak tartom, hogy 2,5 héten belül egy új variáns megfertőzzön valakit úgy, hogy van védelme az előző körből. vagy nincs védelme, vagy még ugyanaz a vírus van benne stb.
persze az, hogy én mit gondolok, hulla mindegy, mert hogy:
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/scientists-alert-over-rising-cases-caused-by-omicron-cousin-ba2-2022-01-30/A critical question is whether people who were infected in the BA.1 wave will be protected from BA.2, said Dr. Egon Ozer, an infectious disease expert at Northwestern University Feinberg School of Medicine in Chicago.
That has been a concern in Denmark, where some places that saw high case counts of BA.1 infections were reporting rising cases of BA.2, Ozer said.
If prior BA.1 infection does not protect against BA.2, "this could be sort of a two-humped camel kind of wave," Ozer said. "It's too early to know if that will happen."
The good news, he said, is that vaccines and boosters still "keep people out of the hospital and keep people from dying."kétpúpú teve, b.szod
és a good news is, hogy a kisgyerekeken kívül mindenki be van oltva, a kisgyerekek meg majd megoldják good luck jeligére...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Drizzt
nagyúr
"Erre tökéletes bizonyíték az, hogy a social media megjelenése előtt az ilyen marhaságokban, konteókban hívő emberek száma konvergált a nullához. Azóta viszont drasztikus emelkedést látunk, és ez tény sajnos."
Azert jo lenne erre valamilyen bizonyitek is. En nem feltetlenul gondolom, hogy igy lenne, de az teny, hogy mindenkeppen szem elott vannak jobban.I am having fun staying poor.
-
Egészen addig, amíg az egyik szerencsétlen könyökénél nincs vatta, és a menőmanó térítő rávesz, hogy laposföldezzen. Persze ez még akkor is igen alacsony mortalitású hobbi, az antivaxxerkedéssel ellentétben.
A covid egyébként jelen formájában egy igencsak lazítós pihepuha vírusocska, 95+%-ot életben hagyva nemigazán súlytott le keményen semmiféle baromságra, mint ahogy tette a középkorban a pestis. Viszont felmerül a kérdés a precedensjog országában: akkor is szabadon téríthetnek majd az antivaxxik, amikor a 30%-os kiadás "megembereli" magát, és antibaxik árváinak tízezreit kell majd nevelgetni társadalmi szinten?
#56249: kérdés még, hogy a BA.1 immunitás mennyire tompíthatja a BA.2 hatását? Ezek ugye egészen friss, 1-10 hetes időközzel bekövektező vírusrandik. IgM-ek, amik szélesebb spektrumúak az IgG-nél, még vannak, mindenféle trenírozott T és B sejt detto. Engem a fertőződés lehetősége is meglep, de komoly tételben fogadnék rá, hogy az ilyen rövid időn benyelt közeli rokon mutáns lefolyása enyhébb lesz. Máskülönben tényleg megölnénk a betegeket a covid-osztályon, ahol t+2hét elteltével bőven kap anyagot a szomszéd ágyra behozott friss betegtől... A kórházi delta-omikron keveredéstől mondjuk valóban tartottam.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
mpo
veterán
Favipiravirrel kapcsolatos rémhírek miatt feljelentést tett az OGYÉI.
„A cikkekben közölt állítások a favipiravir hatóanyagú gyógyszerek hatásosságát kérdőjelezik meg, melynek következtében a koronavírus járvány elleni védekezés eredményességét is akadályozhatják, és alkalmasak lehetnek arra, hogy a betegek bizalma a gyógyszerekben és a gyógyszer által kiváltott gyógyhatásban megrendüljön” – fogalmaztak a közleményben.
[link]Ha érted, akkor már elavult.
-
Rive
veterán
...csak anno nem chemtrail volt a menő hanem egy csomó egyéb babona...
Ha valaki olvasta esetleg a 'Prágai temető'-t (abban a könyvben ~ a főszereplő az egyetlen kitalált személy) akkor lehet erről némi fogalma
De aztán ugye itthon rendszerváltás után egyből beindult: Nemere, Döniken, effélék.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
PuMbA
titán
Tudom. Olyan országok, ahol az oktatással és a közös jóléttel nem foglalkoznak, tehát a saját polgáraiba nem fektet, magával hozza ezt a dolgot, hogy folytani kell információt, ami viszont visszacsap ilyenkor Az a jó a világban, hogy minden visszaüt, semmilyen rossz döntés sincs következmények nélkül, csak idő kell hozzá. Sokszor több, mint egy emberéletnyi hossz.
[ Szerkesztve ]
-
UberMutant
őstag
válasz Chesterfield #56270 üzenetére
mivel jogászok és rendőrök döntik el a dolgot, nyilván nem tudományos , hanem jogszabály alapú döntés születik.
-
Ringman
nagyúr
válasz UberMutant #56272 üzenetére
nincs más megoldás, bele kell írni az alaptörvénybe, hogy a favi hatásos
-
Rive
veterán
válasz UberMutant #56272 üzenetére
...mivel jogászok és rendőrök döntik el a dolgot...
Bárha. De ez valszeg inkább politika lesz => politikusok fognak dönteni/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
mpo
veterán
Ez a kép nem a kézilabda EB-n készült.
Ha érted, akkor már elavult.
-
PuMbA
titán
De nem is mennek oda emberek, sorra mondják vissza az utukat. NBC, ESPN TV társaság is bejelentette, hogy nem megy oda tőlük senki, mert akkora a szigorúság, hogy azt senki se vállalja. Olyanok vannak, hogy éjfélkor rádkopognak és elvisznek 1 konténerbe, aztán ott dekkolhatsz egyedül: [link] Egy fals pozitív esetén is 3 napig el vagy zárva.
alázógyík: Mármint a közvetítő csapatokra gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
Ja, ezek már a magyarok által orrba-szájba fertőzött sportolótömegre számítanak
#56280: brutál. Hátigen, sajnos ha komolyan gondolják, hogy az omikront korlátozásokkal fogják meg, akkor az bizony kőkemény. És a jelek szerint komolyan gondolják + minden eszközük megvan hozzá. Eközben Kanadában pár Trumpista kamionostól országfelfordulás van és elszalad a miniszterelnök .
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
mpo
veterán
Máshol is szigorítanak.
"A Forma–1 vezetősége nem szeretné, hogy egy Novak Djokovićéhoz hasonló helyzet alakuljon ki a sorozat újraindulásakor, ezért minden érintett számára kötelezővé tették az oltást, pilótáktól kezdve szerelőkön át a média képviselőiig bezárólag."
[link]Ha érted, akkor már elavult.
-
BlackV
senior tag
Hogy is volt az a favi szar? Át kéne nézni még egyszer mink van.
Ez a portfolios cikk Dobsonra hivatkozik, Dobson pedig 3 komoly tanulmányra. Melyek azok?
Az egyik ez a Nature meta? Itt 30%-os hatékonyságot írnak és azt, hogy ez nem elegendő. De azért mégiscsak több, mint a semmi nem? Én bevallom nem igazán vagyok képben gyógyszerekben eddig nem annyira érdekeltek, de ez az ogyéi feljelentés azért durva."Transferred to ICU and adverse events were not statistically different between two groups. The mortality rate in the Favipiravir group was approximately 30% less than the control group, but this finding not statistically significant." Nature
"Japánban 2020 februárjától múlt év végéig folytak az államilag támogatott klinikai vizsgálatok a favipiravirt kifejlesztő, úgynevezett originátor cég, a Fujifilm gyógyszerével, az Avigannal, amelynek másolatai hazánkban is elérhetők – jegyzi meg Dobson. Bár a hivatalos japán hírből nem derül ki az ok, de szerinte az
vélhetően nem a sikeresség. Amennyiben most is kudarcot vallott a favipiravir, ez már a sorban a harmadik komoly tanulmány, amely blamázzsal végződik.
– zárta gondolatait a szakgyógyszerész."Hát nem tudom. Biztos, hogy nem csodaszer, de izé tényleg megjelent azért a piacon némi konkurencia az utóbbi időben..
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
Annyi mindennek neki lehetett volna menni. De tényleg.
Erre pont a favipírvették elő aminek a hatékonysága erősen kétséges sött... [link] vagy [link]Inkább Káslert kéne feljelengetni a pl nem is baj ha nincs rákszűrés monologja miatt.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
"elso kozossegbe menes mindig ilyen, legyen az bolcsi, ovi."
Mi tényleg megúsztuk. Nem arról van szó nem folytaz orra, volt hőemelkedése amit amúgy ha nem vagyok kényes erre észre se veszünk hanem, hogy nem volt az 1hét otthon szívás, 1hét bölcsi, 1hét otthon szívás... horror.
@Rive
"Ez az egész 'kifogy a mutációs lehetőségekből' ötlet már akkor halott volt, amikor megszületett."Ez eléggé tényszerű. Kicsit sarkított pldaval. Vírusból soha nem lesz ámbráscet. Vaddisznoból, őzikéből lehet.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
HÁZIGAZDA
válasz BlackV #56286 üzenetére
valami tanulmányt én is olvastam, ahol kb. kimutathatatlan volt az előnye a placebo csoporthoz képest. még abban sem vagyok biztos, hogy van egynél több, ami alapján azt mondták, hogy hatékony.
valamikor beleásom magam, most küzdünk a gyerekekkel. igazából kicsit el vagyok kenődve a kisebbik covid repetája miatt. ha ennyi idő alatt két variáns, akkor azért (akkor we are all f.cked), ha a régi és újra benyelte, azért (akkor nincs topon az immunrendszere)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
[CS]Blade2
addikt
válasz bigdady #56288 üzenetére
Én úgy tudom, hogy nem kell maszk. Te szerintem egy régebbi hullámra gondolsz, mert volt olyan, amit te mondasz, hogy kellett az étterembe a maszk, és addig szabadott levenni, amíg ettél-ittál, aztán vissza kellett tenni. Akkoriban ment is a hülyéktől a cirkusz, hogy maszkban hogy lehet enni-inni... 2. vagy 3. hullámban volt.
A 4. hullám óta ez van, és nekem így is rémlik amikor visszajött a maszkhasználat, ahogy itt van leírva.
Becsapós lehet, hogy hol kell és hol nem, hogy van aki mondjuk felveszi oda is, ahova nem kötelező.
Én pont ez előtt nem sokkal futottam bele, hogy bementem még a maszkmentes időszakban (szerintem a 3. és 4. hullám között volt) az Interspar-ba maszk nélkül, de akkor már ott voltunk, hogy kezdett terjedni a vírus, és sokan felvették már, és ahogy mentem fel azon a mozgó szalagon, mindenki, aki jött lefele, maszkban volt... és rögtön azt gondoltam, hogy bakker, bevezették a kötelező maszkviselést, hogy a f...ba maradt ki nekem az infó, amikor szinte minden nap nagyjából naprakész vagyok, aztán felérve már láttam, hogy kb. minden 2.-on van/nincs.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
válasz Ringman #56291 üzenetére
Egyrészt preprint. Ez nagyon fontos gyógyszerek esetén, hogy lektorált legyen, nem T sejtekről meg B sejt evolúcióról beszélgetünk, hanem, hogy engedjük-e beadni a szüleinknek vagy sem. A nature meta 30%-ot hozott ki halál ellen.
Másrészt:
Funding
This work was supported by anonymous donors to Stanford University. The funders had no role in data collection, analysis, or the decision to publish.Miért kell az egyesült államokban egy japán gyógyszert vizsgálni, amikor van saját fejlesztésük is, és miért névtelen a finanszírozó?
(Egyébként azt én sem értem, hogy egy 3x oltott 19 éves lánynak mi a franckarikáért kell felírni élből itthon..)
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz BlackV #56295 üzenetére
nemtom, csak rákerestem én is és ezt találtam, gondolom ez lehetett az egyik hivatkozott study
szerk:
még egy:
Efficacy of favipiravir in adults with mild COVID-19: a randomized, double-blind, multicenter, placebo-controlled trial clinical trial[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
-
BlackV
senior tag
válasz Ringman #56298 üzenetére
De itt meg nem azt vizsgálták amire való és a medián 37 év volt csak.
Conclusion
In this clinical trial, favipiravir therapy in mild COVID-19 patients did not reduce the time to viral clearance within 15 days of starting the treatment.Szerk.: okok vili én meg nem a faviért harcolok, igazából lekakkantanám, de télleg jó lenne tudni ér-e valamit ha muteromnak akarnák egyszer adni.
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
Na hát Dobson természetesen kifakadt. Egyébként szerintem nincs igaza, igenis hatalmas felelősség ha ő mond valamit.
"Ha ez igaz, akkor történelmet írunk. Bíróság tárgyalhatja Magyarországon büntetőeljárás keretében a pro és kontra tudományos bizonyítékokat egy (bármely) gyógyszer esetében? Vajon hogyan....? Mintha veszélyben lenne a tudományos véleménynyilvánítási szabadság. Beperelünk minden kutatót és minden szaklapot és egyebet, amely leközöl, referál adott gyógyszerre kedvezőtlen vizsgálatokat vagy ilyenekre hivatkozik? A nemzetközi orvostudomány képviselőnek felét azonnal bíróság elé kellene hurcolni. A szaklapok ugyanis tele vannak egymásnak ellentmondó eredményekkel. Itt valami bizarr rémálom kezdődik.Az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet szerint olyan cikkek jelentek meg az interneten, amelyek akadályozták a koronavírus-járvány elleni védekezést.Rémhírterjesztés bűntettének megalapozott gyanúja miatt tett feljelentést az Országos Gyógyszerészeti- és Élelmezés-egészségügyi Intézet. A szervezet szerint 2021 decembere és 2022 januárja között különböző internetes médiumokban félrevezető állításokat tartalmazó cikkek jelentek meg a favipiravir hatóanyagú gyógyszerekről."A cikkekben közölt állítások a favipiravir hatóanyagú gyógyszerek hatásosságát kérdőjelezik meg, melynek következtében a koronavírus járvány elleni védekezés eredményességét is akadályozhatják, és alkalmasak lehetnek arra, hogy a betegek bizalma a gyógyszerekben és a gyógyszer által kiváltott gyógyhatásban megrendüljön" – fogalmaztak a közleményben, anélkül, hogy egyetlen ilyen hírt idéznének.A hatóság álláspontja szerint – az Infektológiai Szakmai Kollégium állásfoglalását is figyelembe véve – megfelelő klinikai evidenciákon és irodalmi adatokon alapulva a favipiravir hatóanyagú gyógyszerek alkalmasak arra, hogy a Covid–19 megbetegedésben "segítsék a vírus terjedésének megakadályozását, ezáltal lehetővé téve a betegség súlyosbodásának megakadályozását és elősegítve az betegek mihamarabbi gyógyulását".
Új hozzászólás Aktív témák
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!
- Giant Stance 29 kerékpár (L-es méret)
- FREEWELL 8/16/32/64 ND/PL szűrőkészlet - DJI Mavic 3 drónhoz
- Tissot Prx Férfi Karóra eladó! Ingyen posta!
- Garmin Edge Explore 2 Kerékpár Computer, Bontatlan, Új, 0 Perces, 1 Év Garancia, Házhozszállítás