-
GAMEPOD.hu
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lacafaca
őstag
válasz t72killer #55797 üzenetére
jáájj...ezt fájt nézni ...szedd le normálisba
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #32839680 #55798 üzenetére
Azé' mikor nekem az Astránál azt mondta az oltó doki, hogy vegyek be Aspirin Protectet, mikor már a Blikk is arról cikkezett...
OK, itt már meg is vagyok győzve.
De a magyar háziorvosok tartják a "protokollt".
A marhabaromok, ahelyett, hogy a Blikk meg a PH topikokat követnék. Ill nem annyira, mert itt is nagyon 5000+ hsz nyomta ezt az Aspirin Protect javaslatot anno.
Szóval Te még nyújtasz is a 3D panorámádon, nem elég a PH covid/káposzta topikok tudása, még Blikket is olvasol... Rendben.
lacafaca, hát Te is beszivárogsz ide már megint? Vagy mindig is....?
[ Szerkesztve ]
-
Антей
tag
válasz ubyegon2 #55794 üzenetére
Semmilyen formában n céloztam arra, h "eccerű" orvosok - hanem arra, h épp odaültettek valakit. A feleségemnél pl szemész is volt oltóponti orvos. Neki biztos nagy "gyakorlata", tapasztalata lehetett a covidról - de hát ugye tapasztalata senkinek se volt, 1 éve az oltásokról meg pláne n.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
Nincs recept azért semmire...Barátomat lecsapta az omi, úgy rendesen, 39C láz, mellkasfájdalom, 120-as pulzus, gyengeség, brutál fejfájás. Mindezt 3 oltással (2 AZ+1Moderna), plusz az oltások előtt tünetmentes áteséssel a Brit verzión. Már jön ki belőle, szóval így sem para, csak érdekesség.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz ubyegon2 #55784 üzenetére
Csak egy példa: Favipiavirt mai napig írogatják fel egyes háziorvosok a Covid betegeknek, akkor is, ha májproblémái vannak/voltak. Holott, nyugaton több országban már leálltak vele, mert a tanulmányok szerint haszna szinte alig, ellenben durván képes károsítani a májat. Az említett tanulmányokat mi itt a topikban naprakészen olvastuk, és bár eltanácsolni senkit nem fogunk mert erre nincs is jogunk, de szubjektív véleményként le szoktuk írni, hogy mi nem szednénk, és a study-kra is szoktunk linkelni, hogy a delikvens el tudja dönteni, mit csinál. Az orvosok egy jelentős része egyszerűen nem naprakész! Vagyis inkább a minisztérium nem az, aki a szakmai ajánlást teszi, amiből a háziorvos dolgozik.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz ubyegon2 #55803 üzenetére
Rosszul látod. Úgy képzeld el, hogy pl. toronyházat akarsz építtetni, de Te az építészmérnök helyett a gépészmérnököt tartod releváns szakembernek a témában, mivel Ő is az építőiparban dolgozik mérnökként. A gépész nem fog neked házat építeni, mert nem ért hozzá! Nyilván ez pont akkora tévedés, mint a munkaerőhiány miatti kényszerből, oltópontra vezényelt szemész szakorvost összekeverni a virológus/immunológus szakorvossal. Kb. egyik sem ért szinte semmit a másik szakterületéhez.És bizony simán előfordulhat, hogy valaki egyszerű -de szakmailag hiteles forrásból tájékozódó- érdeklődő naprakészebb, járatosabb lesz konkrét kérdésekben.
Magyarországon 1 hónap késéssel vezették be az Astra oltások közötti szünet változását is, miközben itt már mindenki tudta, hogy Angliában más protokoll fut és a tesztek is azt mutatják, hogy sokkal jobb hatásfok érhető el a módosított időközzel. Ehhez képest itt még simán tolták a gyengébb protokollt...
A tudomány a valóság költészete!
-
Chesterfield
senior tag
-
fatal`
titán
válasz Chesterfield #55813 üzenetére
"Egyszer orrba, egyszer meg szájba."
Mert ez változó. Nekem nyáron volt PCR tesztem, csak orrból vettek mintát. -
Vesa
veterán
válasz Chesterfield #55813 üzenetére
Nekem is olyat csináltak...Van másfajta is. Ez a jobbik, mert biztosabb a megfelelő mintavétel..
A tudomány a valóság költészete!
-
BlackV
senior tag
Szerintem kurvajo ez a fórum. Nemtom volt e már olyan, amiben a teljes topik egyetértett és fatális baromság lett. Na ezt külön-külön szerintem nem sok szaki mondhatja el magáról.
Egyébként meg ez csak egy fórum nem kötelező innen tájékozódni. Ott a híradó meg a házidoki.[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
válasz BlackV #55816 üzenetére
+1
Sok szakértőnek hívott embert is a megfelelő helyre sorolt be a fórum.
Aki meg nem jár ide, akár mindent elhisz, mert a szakértő mondta (akinek persze nem lett igaza, de ezt már nem olvasta).
Aki meg a járványkezelésben a politikának hisz, azt sajnálni sem tudom.---
64 évesen, 70%-os szívvel (10 gyógyszer) regisztráltam az elsőre. Sinopharmot küldtek a háziorvosnak, amit nem kértem, pár hét múlva Pfizerre volt időpont.
Ha nem olvasom a topikot, akkor nem így alakul.
Már 2 Pfizer volt bennem, mentem a 3.-ra és fiatal szemészdoktornő volt, aki beleegyezett a 3. Pfizerbe, amit kértem.
Csütörtökön fiatal orvos volt (szakot nem tudom), Modernát erőltette 4.-nek, mondtam képben vagyok, Pfizert kérek.Ha érted, akkor már elavult.
-
mpo
veterán
EMMI: A COVID fertőzöttek kezelési protokolljában tavaly tavasza óta szerepel a heparin
[link]" hogy a heparin készítmények adása jótékony hatással lehet az új típusú koronavírussal fertőzött, súlyos, életveszélyesállapotú betegek számára.
A heparin immunrendszert segítő tulajdonsága is megerősíti használatát a kórházban fekvő, vírusfertőzött betegeknél. A koronavírusos betegek gyógyítására kijelölt osztályokon, különösen az intenzív ellátást nyújtó részlegeken a véralvadásgátló kezelés a mindenkori protokoll része és a legújabb megfigyelések szerint, heparin segítségével csökkenthető az idős, rizikófaktorokkal rendelkező betegek COVID okozta halálozása is."
-------
Arról nem ír, hogy a háziorvos alkalmazza.[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
Kékes525
félisten
"Arról nem ír, hogy a háziorvos alkalmazza."
Az veszélyes lenne, ha széleskörűen alkalmaznák. Az otthoni betegek elméletileg nincsenek olyan állapotban, hogy szükséges lenne nekik, a kockázat haszon elv alapján.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Ok. Az nagy valószínűséggel CLEXANE lehetett. Azt nekem is kellett talán az első ablációm előtt. Aztán megváltozott a protokoll, a következő két műtétem előtt nem kellett. Csak a műtét alatt kaptam valami heparin félét. Én nem hiszem, hogy ezt célszerű lenne általánosan alkalmazni. Persze nem vagyok orvos. Erre igazán Memmaao tudna válaszolni. Azt tudom, hogy CLEXANE sokan alkalmaznak COVID-19 alatt otthon. Azt hiszem ő nem adott magának, amikor covidos volt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
ubyegon2
nagyúr
Látom nagyon nem is akarjátok érteni, mi volt nekem az aggályom, hitvita szintű dolgokba meg már egy ideje nem megyek bele.
Sose voltam alapból elájulva attól, hogy valaki orvos, mint ahogy azt se vontam kétségbe, hogy itt rengeteg hasznos infó összegyűlt.
Az alábbi mondat győzőtt meg arról, hogy fel kell adnom:
Egy szemészt sehogy, egy pszichológust meg max a covid okozta depresszió szintjén érdekelheti a dolog...
Mivel orvosokról beszéltünk, remélem valaki észreveszi a problémát a mondatban.
(tényleg várom, mikor lesz a PH alkalmas videós konziliumok megtartására, onnan már egy remote surgery csak apró lépés lesz....)
-
mpo
veterán
válasz ubyegon2 #55823 üzenetére
Az oltópontra kirendelt orvos, az EMMI ajánlása szerint jár el, ha akarja kinyomtatja és maga elé teszi.
Mire mit lehet, kinek mit lehet és mit nem, meg éppen mi van.
Nincs erre továbbképzés, belecsöppen, aztán megy vissza a munkájához.
A háziorvosoknak meg se idejük, se kedvük tanulmányokat olvasgatni, ráadásul őket is szabályok kötik, még ha a tanulmányok más eredményre jutottak (favipiravir).
Ha a topik nem tetszik, válassz a másik kettőből. (laza, tudományos).Ha érted, akkor már elavult.
-
daneel_hu
addikt
válasz Directors #55738 üzenetére
"Van köztünk olyan akinek az omicron "csak" megfázásos tünetekkel futott le, semmi extra hozzá ? Esetleg kicsi lázzal ?"
Nagyon sok ilyen (oltott) delikvens van a környezetemben.
Van egy nem oltott is, neki nagyjából hasonló kálváriája van mint nekem volt 2020 végén.
(pedig ez csak omikron és nem a korábbiak - de hát ugye ezt most ő választotta)Gyerekeknél nem hallottam súlyos lefolyásról, oltatlanul se.
-
válasz daneel_hu #55825 üzenetére
Oltatlannak az omikron kb vuhani szintű probléma, annak esélyeivel.
#55826: van egy rossz hírem: a pcr is tud fals negatívat adni. Bár ahhoz, hogy + antigén mellett adja, valszleg valamilyen baki is kell, pl nem jól levett minta.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ubyegon2
nagyúr
Az a baj, hogy olyan szinten nem érted az általam indított thread lényegét, hogy kicsit kezdek is aggódni, mert ennyire egyszerűen nyomatni valamit, amit igazán nem is vitat senki.....
se idejük, se kedvük tanulmányokat olvasgatni
Szóval ezt felülírja, ha egy laikusnak van ideje és kedve, értem. Talán tényleg ide érdemes fordulni, ha valakinek eü gondja támad! Akár az élet minden szakterületére ki kéne ezt terjeszteni, mindent bízzunk lelkes laikusokra, a szakik meg le vannak....értelek.
(most nem térek ki erre a spéci pszicho vetületre, ami válaszaitokat vezeti, de tankönyvi eléggé, ezért is lennék marha, ha folytatnám)
Ha a topik nem tetszik, válassz a másik kettőből.
Ez is jellemző mondat volt, mivel éppen azt írtam, hogy a másik kettő nem érdekel. Azért az nyugtasson, hogy nem az erős témára koncentráltságtól fog ráncosodni a homlokod!
-
HÁZIGAZDA
válasz syberia #55790 üzenetére
sóhaj. megint. túl vagyunk sok-sok-sok millió újrafertőződött, mindenhogyan oltott, mindenféle embereken. sehol, semmi jel nincs arra, hogy ez a felvetett para létezne. létezhet, de semmi jel nem utal rá, sehol.
majd loyolai kovács letoha, aki "már márciusban megmondta, hogy heppppaarrriiiiiin", és aki már 200 éve megmondta, hogy xy, csak mindig elnyomja a hangos mainstream, szóval ez a letoha doki most megfejt a fáccséjén.
syberia, még mindig ott tartasz, hogy elképesztően nem érzed, hogy mi az, ami valószínű, mi az, amire kicsi az esély és mi az, ami kizárt.
kizárt például az, hogy uae-ben nincsenek omikron fertőzések, mert sinóval oltották őket. pedig ezt is letoha mondta, nagy mellénnyel. a csávó szakmailag már nagyon régen kinullázta magát. ettől még mondhat abszolút valid dolgokat is, de abból még, hogy mond valamit, nem következik tényleg semmi.
lehet ade, igen. lehet, de nem az. és még ha ennél a usernél "az" is volt, semmilyen relevanciája nincs ennek populáció szinten. mert hogy ezt meg tudjuk
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
nagyúr
-
HÁZIGAZDA
válasz ubyegon2 #55829 üzenetére
én értem, amit mondasz, és odáig egyetértek vele, hogy a szemész/urológus is orvos, elvégzett egy egyetemet és pont százszor műveltebb azokban a dolgokban, amit mi itt csak ugatunk. szóval igenis releváns a véleménye, amiért ráadásul felelős is..
..de..
..tényleg lehet, hogy:
- nincs képben a legaktuálisabb dolgokkal (mert olykor napi szinten változnak, ő meg épp másfél éve 20 órázik)
- hülye nézeteket vall (lásd szadai háziorvost, aki "nem olt azzal a méreggel, tessék kifeküdni a covidot)
- a topikban sok amatőr ugatja a holdat, de azért a magunk módján próbáljuk validálni a bedogott dolgokat. akár szakembereknél is megfuttatva a kérdéseket. vagy tényleg nyakig belemerülve a szakirodalombaés szerintem blackv totál fején találta a szöget: amiben itt konszenzus lett, abból nem volt még lukra futás. hovatovább, amikor anyámmal dumálok és mond pár új infót covid fronton, egyenesen a kórházból/orvosi közegből, rendre az van, hogy igen, ringman már belinkelte egy hónapja, megfutott a topikban, itt is erre jutott a nép (és mellesleg meg is van a megerősítés szakmaibb oldalról is hozzá akkor)
te a maximális óvatosság felől közelíted meg a dolgot, és kétségtelen, hogy ha senki sem mond semmit, akkor felelős, az nem lesz
de fordítsuk meg: és ha valakivel jót tett, ami tanácsot itt a tanácsadók végzettségén túlterjeszkedve kapott..?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
most arra célzott, hogy neki pozitív lett az antigénje, a tünetei is megvannak, mégis negatív a pcr. egyébként elég sok ilyen eset van a környezetemben, normál esetben azt mondanám, hogy "mert nem csak korona van a világon", most viszont tényleg hengerel az omi. picit fura, tudom, hogy nem készítünk mikrokörnyezetből hipotézisvizsgálatot... így maradok annyiban, hogy fura.
remélem egyébként nem az van, hogy szar ez a nyalókás teszt és bejelez valami másra is... (bár ha az omikront sem bírtuk elkapni családilag, akkor tényleg leszarom már ezt az egészet és nincs is vírus)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
mpo
veterán
válasz ubyegon2 #55829 üzenetére
Felejtsük el az egészségügyet.
Újíts fel egy fürdőszobát és rájössz, hogy a szakiknál jobb ötleteid vannak, pláne, ha előre megtervezed teljeskörűen és mindent beszereztél.
Ha ott vagy folyamatosan, bele fogsz szólni, hogy nem így kellene.
Így voltam a burkolóval, vízszerelővel is, a villanyszerelővel nem.
Az étteremben meg botcsinálta szakácsok dolgoznak, de ez ne zavarjon.Amit erőltetsz abban az a hiba, hogy ha az egyik orvos levágatná a lábad, azonnal másikat keresel, aki jobb megoldást kínál és neki fogsz hinni, pedig ugyanazon szakterületen van mindkettő.
Egyébként meg nem nekem kell bizonygatnom a topik hasznosságát, aki hülyeségnek tartja az nézzen M1 híradót.
[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
BlackV
senior tag
válasz ubyegon2 #55829 üzenetére
Mentegetőzöl, visszakozol? Miért? Eleg egyértelműen érződött a kritika amiket írtál nem kérdés, hogy a "sarlatánság" szó volt körülírva cinikus szóvirágokkal jó néhány utóbbi hozzaszolasodban. Mégsem vallalod? Pedig tulajdonképpen igazad van. Én tök helyt adok és ezentúl tök elvagyok azzal, ha tanulmányokat atbeszélem a topik öreg motorosaival es a szerzett infót magamnak es a csaladomnak megtartom. Ha pedig betéved valaki es kérdez, nem válaszolok. Mondom. Ott a híradó meg a házidoki. Nem érti az ellenanyag leletét miért negatív az N es miért van egekben az S? Házidoki..
-
daneel_hu
addikt
"Újíts fel egy fürdőszobát és rájössz, hogy a szakiknál jobb ötleteid vannak, pláne, ha előre megtervezed teljeskörűen és mindent beszereztél.
Ha ott vagy folyamatosan, bele fogsz szólni, hogy nem így kellene.
Így voltam a burkolóval, vízszerelővel is, a villanyszerelővel nem."Nem a kivitelezővel kell konzultálni, hanem belsőépítésszel de legrosszabb esetben lakberendezővel.
Csak mivel az is pénz, itthon nem szeretik ezt igénybevenni.A kivitelezők nagyon egyszerűek, ők nem fognak ötleteket és megoldásokat adni.
Mivel akkor a felelősség is nő.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Egy idealis vilag ugy mukodne, hogy a szakember jobban ert a teruletehez, mint a nem szakemberek. Az orvos tobbet tud az orvoslasrol, a villanyszerelo a villanyszerelesrol, a kozgazdasz a kozgazdasagrol, esatobbi.
A valosagban meg: vannak emberek, akik kb. barmihez fognak, eleg jok vagy nagyon jok lesznek benne. Epp egy masik topicban meseltem egy programozo sracrol, aki kb. a vilag top 30 szakertoje kozott van egy bizonyos idegrendszeri betegseg differencialdiagnosztikajaban, pedig biztos kirohognek a forumon, az Y foorvos ur X magyar kisvarosban pont erre specializalodott, most tenyleg egy programozo akarja megmondani a tutit, rotlf?
Abszolut extrem pelda erre John von Neumann, aki kb. 2-3 evente valtott szakteruletet, es mindenben vilagszinvonalon alkotott.
while (!sleep) sheep++;
-
ubyegon2
nagyúr
de fordítsuk meg: és ha valakivel jót tett, ami tanácsot itt a tanácsadók végzettségén túlterjeszkedve kapott..?
Nem is mondtam, hogy itt nincsenek hasznos vélemények és nem is a dolgok tudományos részéről beszélek. Hanem arról, ha valaki egy konkrét eset után beesik ide quasi másodvéleményt kérve az aktuális orvosi/oltóponti javaslatokra és abszolut fenntartások nélkül fogadja el, az itteni, akár ellenkező vélekedést! Hát ja, ezzel szemben én óvatosságot érzek helyénvalónak, nem is tagadom. Anyukádtól megkérdezhetnéd, úgy általában mi a meglátása, ha orvosi vélemény után egy fórumon bíráltatja felül valaki a követendő eljárást.
Biztosan nem szeretnéd, ha mondanék egy analógiát fegyverekkel és laikus lelkesekkel. Pedig az is lehet hatékony. Is!
De meg kell mondanom, nem állok szemben veletek és az itteni ténykedésetekkel, max egyes dolgokat jóval élesebb kontúrokkal árnyalok.
amiben itt konszenzus lett, abból nem volt még lukra futás
Mondtam én, hogy ez a hely sokkal több, mint egy látóasszonyok gyüjtőhelye! Le a parókával!
-
daneel_hu
addikt
válasz #32839680 #55840 üzenetére
+1
Most váltottunk nyáron teniszklubot a gyerekkel.
Az előzőben 1 év alatt sem tudtak egy értelmes kétkezes fonákot tanítani a 10 éves fiamnak, az újban 3 óra alatt kapott egy normális, fejleszthető alapütést.
Egyszerűen azért mert az új klubban használják a play and stay rendszert amivel egy gyereket 3-4 év alatt fel lehet építeni a nulláról.A régi klubban pedig 20 éves infókkal vegetálnak.
(ugyanannyi pénzért)[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #32839680 #55840 üzenetére
Nem tudom mi a bajod az említett mondatommal.
Semmi, de ha már orvosokról van szó, ne soroljunk be nem orvosokat is abba a mondatba! (szerintem nézd meg újra, amit írtál)
Ne gondold azt, hogy az orvosoknál nincs szakmai igénytelenség.
Nem gondolom, a nagy tapsolós időszakban el is mondtam a véleményem, el is lettem küldve a qrvanyámba finoman. De nem ez a lényeg. Minden szakterületen megvan ez az igénytelenség/elhivatottság ellentétpár. Ha rossz az autód, autószerelőhöz viszed? De miért? Tudjuk, hogy legtöbbje dilettáns, nem?
[ Szerkesztve ]
-
bigdady
nagyúr
válasz Chesterfield #55826 üzenetére
Akkor mégsem volt csík
-
HÁZIGAZDA
-
ubyegon2
nagyúr
válasz BlackV #55837 üzenetére
Nem a tanulmányokkal, tudományos írásokkal volt gondom, hanem a konkrét orvosi javaslatok másodvéleményezésével, csak sajnos nem nagyon ment át ez számotokra. De legalább értem, miért, mivel nem egyes emberekkel vitatkozom, hanem egy elhivatott csoporttal, ahol az 5. ember már nem is igazán arra fog reagálni, amit én írtam, hanem arra, amit nekem mások. (erre írtam, hogy tankönyvi a dolog működése csoportos pszichológia szempontjából, de ebbe ne mélyedjünk el nagyon)
Max amiatt mentegetőzöm, amit úgy látok, hogy félreértettetek, nem amiatt, amit határozottan rossznak tartok. A másod diagnosztikát és konkrét eljárások, szerek alkalmazásának elvetését ill bevetését továbbra is veszélyesnek ítélem jelen formában. Még ha sok esetben megalapozott is.
Egyébként abban is látnék veszélyt, ha valaki a savanyókáposztát hinné el valódi ellenszernek!
[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
válasz daneel_hu #55845 üzenetére
Múltkor írtam:
[link]Egyébként az ember örül, ha ismerősöktől végre kap tippet, ki a jó szakember.
Villanyszerelő, vízvezeték-szerelő, festő-mázoló, autószerelő, fogorvos-szájsebész már van, bizonyítottak.
A 64 éves barátom, háziorvosom meg megmondja, hogy a kórházban ki az akihez menjek és kit kerüljek, ha szükség lenne rá.Ha érted, akkor már elavult.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen okostelefont vegyek?
- OLED TV topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Gray Zone Warfare
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...