-
GAMEPOD.hu
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
natë
nagyúr
Jellemzően a cégnél 2 tünetcsoporttal vannak otthon a betegek : torokfájás, takony, köhögés, esetleg hőemelkedés, illetve nulla takony, enyhe torok, cifra fosás, nulla köhögés.
Nem hinném ,hogy mindkettő omikron.. -
Krinyo
senior tag
Kollégánk 2 sinóra decemberben kapott Pfizer boostert. kb. 1 hete már 39 fokos láz, nincs jól...
-
natë
nagyúr
válasz Chesterfield #56605 üzenetére
Ilyen információm nincs sajnos. Nagy cég, sok ember, csak fura, hogy ez a két tünetcsoport van.
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #56592 üzenetére
"A felütés az, hogy a favi kudarcot vallott, tökmindegy a kérdőjel a végén. Az átlag ember másképp működik, értsd meg."
Így van. De mit írjon, ha az elemzett cikk erről szól? Ha árnyalná, az lenne a baj, mert milyen alapon tenné azt meg? Nem kutató, hanem újságíró. Ráadásul egy akadémikus (Sarkadi Balázs) is azt támasztja alá. A cikk írója nem tehetett mást. Olvasta a cikket és biztonság kedvéért beszélt egy nagy tekintélyű tudóssal, aki egyetértett a cikk állításaival és egy Nature cikkel is bizonyította. Ezek után árnyalja, vagy mondjon ellent a cikknek? Az enyhén szólva is nagyon furcsa lenne. Szerintem az újságíró korrekt volt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Drizzt
nagyúr
Akkor ez ebben a praxisban 2000-4000 hamis oltasi. "Hadd fogyjon!"
I am having fun staying poor.
-
BlackV
senior tag
válasz Kékes525 #56607 üzenetére
"De mit írjon, ha az elemzett cikk erről szól?"
Azt írja címnek, amiről a cikknek valójában szólnia kellene, tehát csak tájékoztasson:
"Leállították Japánban a Favipiravir vizsgálatait, az okok egyelőre ismeretlenek."
Majd a cikkben lehet felhozni lehetséges okokat, mint elméletet, az teljesen okés. De akkor egészítse ki azzal is, hogy lehet, hogy azért állították le, mert egyszerűen végeztek a teszteléssel. De a cikk konklúziót sugallt, hogy azért állították le, mert valószínűleg kudarcot vallott.
A címnek tükröznie kellene a cikk tartalmát. A cikk tartalmi elemei nem azt jelentik valójában, hogy a favi kudarcot vallott, ezért félretájékoztatásra alkalmas. Ismétlem nem számodra alkalmas erre.
[ Szerkesztve ]
-
kkdesign
senior tag
Meglett az eredményünk Párommal, mindketten pozitívak vagyunk holnapi statisztikában +2 :/
Abban tudtok segíteni mi a tendencia, hogy most ha tegnap este cefet szarul voltam, 38,6-7 es lázam csak ma reggelre ment le, lázgörcsöm volt, köhögök, nagyon fáj a torkom, de most ma úgy perpill megvagyok egész jól, akkor ez mondható, hogy át is ment rajtam, vagy hullámosan érinthet? vagy általában estére romlik el, mint alapból a láz?
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #56612 üzenetére
Addig, amíg a címet nézzük talán igen. De mivel az újságíró nem tartotta magát szakembernek megkérdezett egy kétséget kizárólag nagy tekintélyű tudóst, szakembert, hogy mondjon erről véleményt. A szakember pedig azt mondta, amit a cím is sugall. Csak ismételni tudom, az újságíró korrektül járt el, mert egy szakember véleményét is kikérte, aki pedig egyértelműen azt mondta, ami a cím sugall. Azaz keményebbre is fogalmazhatta volna ezek alapján a címet, de nem azt tette.
Én nem védem az újságírókat, mert sajnos bőven találni szakmaiatlan, hatásvadász cikkeket, amik erősen félretájékoztatnak, de ez szerintem nem az a kategória.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
félisten
Jakab Péter petíciót indított a kötelező oltás ellen
A Jobbik elnöke szerint az állampolgároknak maguknak kell eldönteni, mit akarnak,
Ez egy orbitális tévedés. -
HÁZIGAZDA
válasz Chesterfield #56600 üzenetére
Ezen a ponton én is kíváncsi lennék erre...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
[CS]Blade2
addikt
Nálunk úgy van, hogy felhívod a házidokit, és szólsz, hogy ez és ez a bajom, és ő intézi a tesztet. Eddig csak bátyámnak kellett tavaly 1-et kérni, aszem aznap este vagy másnap este meg is volt. Utána a munkahely intézte a másodikat, hogy visszatérhessen.
Barátnőjét meg a cégnél minden héten tesztelik, és onnan küldték haza, és oda is kellett visszamenni újabb tesztre.Nekem ott van a házidoki, ha telefonálnék, tesztelnének. Melóhelyen pedig speciális szabályok vannak. Ha szarul vagyok, és úgy érzem, hogy tesztelni kell, akkor telefonálhatok is, és akkor ők intézik, hogy hova menjek teszteltetni, de meg is vehetem számlával magam, és akkor fizetik (PCR-t), és a visszatéréshez is kell 2db negatív, azt is intézik.
Nálunk az is karanténba kerül, aki 3x oltott, de van egy karanténos egy háztartásban vele, ráadásul továbbra is 10 napra, és még utána is tesztelik mielőtt visszatérhetne. (Csak a kontakt kontaktja esetén nem kell)Mentőt hívsz, jönnek, aztán visznek szó nélkül.
Itt ilyen nincs, mint amit Ringman írt, hogy "anyám 90 alatti spo2-vel nem került kórházba tavasszal..."Vannak sz*r alakok arrafelé a házidokik, mentősök, kórházak tekintetében.
Itt szólsz, hogy teszt kell, tesztelnek, szólsz, hogy mentő kell, jön a mentő, ha pedig úgy érzed, hogy kórházba kell menned, akkor oda is felvesznek.
Kollégának egy negatív apró dolog volt, amikor összeesett cukrosan, covidosan, hogy a kiskaput nem csukták vissza a mentősök. (Egyedül él egy házban.) -
PuMbA
titán
válasz AMD Power #56610 üzenetére
Én már várom a 0,5-1 év múlva jövő omikron tanulmányokat Szerintem lesznek meglepetések szerintem az átesés vs vakcinával kapcsolatban. Szüleimnek sincs semmi baja 2 oltás + delta fertőzéssel, makk egészségesek, pedig anya alsósokat tanít, ahol kezd mindenki kidőlni, szóval képtelenség, hogy ne találkozott volna omikronnal.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz BlackV #56555 üzenetére
Ebben maga az elv gázos. Hogy tudományos cikkek szemlézéséért egy hatóság feljelent. Ez. kb. középkori szint, és egyértelmű tudományellenesség, hivatalos szerv részéről. Ráadásul egy olyan szerv részéről, aki egy oltóanyagot felülről megrendelt kézivezérlésre tolt át, a szakmai aggályok ellenére.
Szerintem nagyon rossz irányba mutat az a folyamat, amit ez beindíthat.
A másik oldalról pedig azért problémás, mert a gődény féléket simán hagyják működni, pedig ott konkrétan az a téma 2 éve, hogy nincs vírus.A tudomány a valóság költészete!
-
nagyúr
-
daneel_hu
addikt
"na, nagyobikk (egyszer oltott) fiam mindjárt 39 fok...
én meg érzem, hogy valami nem oké bennem...
(a kicsi atom náthás + hőemelkedés)
úgy látom, akciós családi jegyet vettünk "Aaaaztaaa... jobbulást!
Nem úgy volt, hogy az omikron (valszeg) rajtad is átment?
Mert ha nem akkor ok, egyszer mindenkinél befigyel nagyon úgy tűnik. -
BlackV
senior tag
"a gődény féléket simán hagyják működni"
Na ez is nagyon sokszor előkerült már akkor erre is reagálok. A gyurcsók úr és gődény féléket idióták követik, velük akkor sem lehet mit kezdeni, ha lesitteled a hülyeség fejét, sőt még rosszabb is lesz a helyzet mert mártírt csinálsz a konteós mozgalomnak. (Egyébként volt b###ogatva a gődény is.)
Amikor viszont egy népszerű és elfogadott híroldalon jelenik meg valami ferdén, az viszont sokkal gázabb, mert ezeket normális emberek olvassák, akik normális helyekről szeretnének tájékozódni. Tehát sokkal nagyobb a súlya annak, amikor a 24.hu, portfolio mond valamit, mint annak, hogy a gyurcsók úr mit vernyog a youtubeon.
Tehát különbség van híroldal és udvari bolond között.[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
Nálunk csak az asszony fertőződött meg (kopp-kopp).
A két gyerek és én szinte 100%, hogy átestünk a covidon korábban. Én biztos, a két gyerek nagyon valószínű.
Az asszony meg hiába volt oltva (igaz, csak Sino), de bekapta.Felső két szomszédunk átesetek a deltán novemberben, ők sem szopták be az Omit.
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Soulfly842 #56626 üzenetére
Jobban örültem volna, ha valaki olyan teszi meg, aki nem csak ugatja a témát, mint én.
Korábbi tanulmányokból úgy rémlik, hogy az mRNS oltások enyhe mucosális (nyálkahártya) sIgA-t is kiváltanak, ezt fokozza a heterológ oltás (adeno-vektor), valamint a fertőzés is. Utóbbi leginkább.
Aztán valahol az is szerepelt, hogy a homológ (mRNS) booster oltások is fokozzák a hatást.Ezt már nagyon csak félve merem leírni, nehogy laikusként belefussak valami zsákutcába: az antigén teszt ettől függetlenül nem mutathat pozitívat, mert nem az antigén ("idegen anyag") kerül a nyálkahártyára, hanem immunoglobin A, azaz ellenanyag.
Kérem javítsa, vagy erősítse meg a fentieket, aki nem autodidakta internetes gyorstalpalós
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz BlackV #56631 üzenetére
De ilyen alapon fel lehetne jelenteni a kormányt és a minisztériumot is pl. a keleti oltások kapcsán. Hiszen a bevált protokollok és doksik nélkül tolták át, ahol ráadásul 1:1-ben megtörtént az emberek félrevezetése, mert teljesen mást írt le a gyártó az alkalmazási ajánlásban, mint ahogyan azt alkalmazták itthon. A kérdéses cikknél pedig egy korrekt cikkezés történt egy valid tanulmányra hivatkozással és abból történt szemlézéssel.
Gődény féléket pedig nem csak a hülyék követik sajnos, pont tegnap linkeltem egy tanulmányt ami igazolja, hogy a közösségi médiában és a videó megosztókon vagy hírportálokon keresztül, az egyébként nem konteós embereket is képes megfertőzni az áltudományos maszlag. Ez ellen viszont 2 éve nem lépnek fel.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
tboj
tag
válasz Kékes525 #56634 üzenetére
Egyébként számomra (más tudományterületen kutatóként) egészen elképesztő volt ezt olvasni, ezért is dobtam be tegnap azonnal a linket róla. Rohadt aggasztó folyamatok ezek, semmi keresnivalója nincs politikai nyomásnak az akadémiai szférában...
Micimackó, kérsz mézes teát?Kérek Malacka, csak tea nélkül, ha lehet...
-
BlackV
senior tag
"A kérdéses cikknél pedig egy korrekt cikkezés történt egy valid tanulmányra hivatkozással és abból történt szemlézéssel. "
A cikkben egyetlen komoly tudományos szaklapban megjelent hivatkozás szerepel a nature-ben megjelent. A többi preprint vagy valami miatt gyenge/nem meggyőző, erről a napokban volt szó.
A nature viszont nem azt mondja, hogy kudarc, hanem, hogy 30% hatékonyságot figyeltek meg halál ellen, de ez statisztikailag nem jelentős. Azonban további kutatások szükségesek, mert elképzelhető, hogy későn kezdték meg a gyógyszer alkalmazását az érintett kutatásokban. Nekem ez rémlik onnan.[ Szerkesztve ]
-
válasz Soulfly842 #56586 üzenetére
A sino szerencsére már korábban is megoldódott, sőt, ha jól tudom, pl az NHS rendszerébe be lehet jegyeztetni, ha az ember ilyet szerez az oltási sorába.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Kékes525
félisten
válasz Z.É.T. #56635 üzenetére
"IgA" Van mucosalis immunválasz vakcinákra is.
[Mucosal immune response in BNT162b2 COVID-19 vaccine recipients]
[The Mucosal and Serological Immune Responses to the Novel Coronavirus (SARS-CoV-2) Vaccines]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #56638 üzenetére
"A nature viszont nem azt mondja, hogy kudarc, hanem, hogy 30% hatékonyságot figyeltek meg halál ellen, de ez statisztikailag nem jelentős."
"The mortality rate in the Favipiravir group was approximately 30% less than the control group, but this finding not statistically significant. Favipiravir possibly exerted no significant beneficial effect in the term of mortality in the general group of patients with mild to moderate COVID-19. We should consider that perhaps the use of antiviral once the patient has symptoms is too late and this would explain their low efficacy in the clinical setting."
Nem így fogalmaz, hanem úgy, hogy nem szignifikáns. Ez azt jelenti, hogy a vélt hatás lehet a véletlen műve is. Azaz, a további kutatások nélkül inkább valószínűbb, hogy nincs hatása, mint az, hogy van.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Vesa
veterán
válasz BlackV #56643 üzenetére
Hát, volt egy nyugdíjas még a járvány kezdetén, aki FB-re posztolt valamit OV-ről és megnézte kemény 40 ember. Kiszállt hozzá a TEK, lefoglalták a PC-t stb. Az FB accountját nem tudja tiltani az állam -bár vannak erre már csatornék, hogy bizonyos esetekben mégis, nyilván a végső döntés így is az FB-nél marad-, de egyébként rémhírterjesztésért és a járványügyi védekezés ellenében folytatott direkt tevékenysége miatt már régen be lehetett volna darálni.
Mert ugye most az a hivatkozás, hogy a cikk sugallt valamit, amiről nincs tudományos konszenzus, ezzel szemben az ő agyrémeiknél nem hogy tudományos konszenzus nincs, hanem semmiféle alapja sem. Így számomra ez netto politikai nyomásgyakorlásnak tűnik, mert nyilvánvaló a kettős mérce.
A tudomány a valóság költészete!
-
Kékes525
félisten
BlackV
"nem szignifikáns"Ez olyankor fordul elő, amikor az adatok nagyon szórnak. Ilyenkor növelni kell az elemszámot, azaz sokkal több beteget kell bevonni a vizsgálatba. Klinikailag, biológiailag ez azt jelenti, hogy akiknél úgy tűnt, hogy hatott, ott egészen más tényezők miatt tapasztaltak javulást. Ezeket a más tényezőket egy embereken történő vizsgálatból nagyon nehéz kizárni, csak az elemszám növelésével lehet legtöbbször a más hatásosok befolyásolását kiszűrni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Vallás
- iPad topik
- OLED TV topic
- Autós kamerák
- Bluetooth hangszórók
- További aktív témák...