-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
addikt
Azt azért gondolom tudod, hogy ez nem a szeretetszolgálat...
ìgy egy szép levél miatt biztos nem történik semmi.Inkább be kell vinni és meg kell nézetni..... Aztán kiderül, hogy mi van.... Lehet csak egy sima szoftverfrissítéssel megoldódik.... Az meg talán nem túl drága...
[ Szerkesztve ]
-
-
Bogyó bá'
nagyúr
Na, szűrő nagyhatalom lettem! Megjött a 3 db-os "olcsó" Hoya 72 mm -es és a 49mm-es Digital Filter Kit II-m, valamint egy kínai step-up ring 40,5 -->49 mm-re, hogy a kitobira is fel tudjam a kisebbik szetet hegeszteni motoros túrázáshoz (NEX-3-ra) 34k-ba fájt mindenestől.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
grigo
őstag
válasz mikrofon #16151 üzenetére
Nem persze. Illúzióim nincsenek, ugyanakkor manapság annyi gyártó van és olyan komoly a verseny, hogy ha én üzletet vinnék és jelentkezne egy vásárlóm, hogy tegnap még garanciális volt a készüléke, ma már nem és ma beszart az egész akkor elgondolkodnék azon, hogy legalább megnézem neki, mert lehet utána a következő gépét is nálam veszi. De persze ez egy tökéletes világban lenne így.
#16141 GalaHUN: Ha hamarabb szólsz.... Fekszik egy a szekrény alján, ki se bontottam. A géphez votl ajándék és nincs Canon obim. Valószínű beszerzek hozzá majd valamit 100-135 mm-en, már kezdtem nézegetni az obikat de egy hete még túladtam volna rajta csak vigyék innen.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
mikrofon
addikt
Mostanában elég sok szó esett a godox vakukról. Azonban mindig csak két típust említettetek, tt350-et és a tt685-öt. Azonban nem olvastam a v860II-ről.
Ennek mi az oka? Van valami baja? Egyébként ha jól értelmezem a leírást, akkor ennek van egy olyen előnye is, ha ezt rakom a vázra, akkor nem kell vezeték nélküli adó, mert képes vezeték nélküli adóként is működni és további vakukat vezérelni.
Mi a vélemény erről a vakuról? Van vele tapasztalat? -
p_adam
addikt
válasz mikrofon #16157 üzenetére
Semmi baja nincs, de a TT350S ugyanezt tudja és a vázon használva sokkal kisebb, könnyebb. De az új X-Pro Sony kioldó könnyebben kezelhető.
Persze az akksik hamarabb le fognak merülni, gondolom ebből túl drága és nehéz lett volna ilyen variáns, de később még jöhet, további külső vakuknak a V860II tökéletes (bár csak erre már az AD200 is meggondolandó lehet a variálhatósága miatt).
-
Bogyó bá'
nagyúr
Lenne pár bugyuta, de számomra fontos kérdésem (szeretnék megszabadulni a "virágbolti" PS-től):
A Capture One 11-ben hogyan tudok csinálni:
1., perspektíva-korrekciót ("torzítást")
2., kép szimpla átméretezését?Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
cOxeR
Ármester
Elkezdtem kicsit csavargatni a tegnap elkészített képeket és határozottan elégedett vagyok eddig.
Először is a wb sokkal sokkal stabilabb, és konzisztensebb, ez utómunkában aranyat ér.
Színcsatornákban is nagyobb egyensúlyt látok.16-35GM-re kifejezetten kíváncsi voltam, és eddig én nagyon elégedett vagyok vele.
Volt szó itt, hogy gyengül 35mm-en, van látható változás, de szerintem ez messze-messze egy nagyon jó szint. (Canonomhoz mérten nem lehet egy lapon említeni a kettőt)Egy kép az élességi tartományról, nekem ez már nagyon a fix üvegek szintjét karcolja...
Itt egy 1:1 16mm-en és 35mm-en, nyers.
Feldolgozva, teljes méretben, azt gondolom hibátlan.
85GM
Itt igazából pont ezt vártam, ami viszont nagyon tetszik, hogy súlyban és súlyeloszlásban nagyon jó, nekem ez sokat számít, ez egy kifejezetten kedvenc látószögem.
1:1 -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz konyi79 #16164 üzenetére
Köszi, a lencse okozta "görbülést" ezzel ki tudom egyengetni a de a perspektivikus torzulást nem tudom párhuzamossá tenni sajnos. Marad a PS?
(Nekem nagyon nehézkes a C1 használata, sehogy nem esik kézre - a régi IDC +PS5 kézre áll, viszont ott meg a kapott kép minősége nem mindig elégséges, ebben tuti sokkal jobb a C1)Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
mikrofon
addikt
válasz Bogyó bá' #16166 üzenetére
Párna, hordó és bajusz torzítást ott tudod kiszedni, ahol @konyi79 írta, a lencsekorrekciónál.
Míg a lineáris, perspektíva torzítást ugyan ezen a fülön csak legalul.Egy dolgot nem lehet ebbe szoftverben, az meg a portré retusálását. Minden mást tud. Ahhoz kell a Photoshop. Ha nincs Photoshop akkor pedig PortraitPro. Elkészítesz mindent Capture one szoftverben, aztán TIFF-ként küldöd PortraitPro-ba, majd vissza és egy kis finom korrekció újra a C1-ben. a Legolcsóbb változata most 35€ és kezeli a TIFF-et.... Van próbaverziója is.
[ Szerkesztve ]
-
-
#31733248
törölt tag
Ahogy már írta is, tegnap járt nálam GalaHUN, hozott magával egy komplett 2.8-as Canon sort (16-35, 24-70, 70-200) és a Sony új 24-105-ösét is. Néztük az Ő gépén (A7R3) és az enyémen (A6300) is, szándékosan low light körülmények között. Komolyan mondom, a Canonok fókusza az MC-11-gyel úgy harapott, hogy meg nem mondanátok, nem natív obikról van szó. Az említett obisor pedig egytől egyig prémium kategóriás.
-
#31733248
törölt tag
Nem egzakt eredményt mondok, hanem közvetlenül egymás után kézbe véve a gépeket: nem éreztem különbséget az autófókuszt illetően. Ugyanígy mikrofon kérdésére: nem a natív obikkal való összehasonlítás volt a cél, hanem hogy megnézzük, milyen jól működnek a gépek az MC-11 és a Canon obik párosításával, gyengébb fénynél (és kipróbáljuk a Godox vakut GalaHUN gépén). Ha nem tudom, mi van a gépen, fel sem merült volna bennem, hogy nem egy natív obit használok, hanem egy Canont. Követő fókuszban és videó alatt biztosan van különbség, simán csak fotózva nem volt érzékelhető. A szélén is úgy harapnak Canon obival a PDAF-pontok, hogy attól egy átlagos DSLR tulaja eldobná magát. És akkor még az arc és szem felismerésről nem is beszéltem. Komolyan mondom, ha ezután a szememhez emelem az 550D-m (vagy az 1200D) keresőjét és fókuszálok, olyan, mintha visszamentem volna 30 évet az időben. KawaBazsy, ISO 3200 fölé én sem szoktam (csak ritkán), most nem is a képminőség vizsgálata volt a cél, hanem az AF-rendszeré.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz KawaBazsy #16183 üzenetére
Sony a7RIII-vel 6400-ig gond nélkül, de max 12800-ig tudok én elmenni, ha leméretezem. Márpedig a 42MPx-et én mindig leméretezem... Illetve arra kell figyelni, hogy ilyenkor már nem sok világosítás fér bele az utómunkába. Valamint a mesterséges Grain effekttel lehet még látványossá is tenni.
Egyébként kíváncsi lennék @Coxer hogy látja? Egy gyorsabb záridőért, ő meddig engedné fel az a7riii-n ISO-t az F2.8-as zoom-okkal. Mert ugye más egy valós körülmény, mint a teszt...ha az embernek a minőségen már a pénze is múlik
[ Szerkesztve ]
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz mikrofon #16185 üzenetére
Tudom, h bennem a hiba, de a kompakt miatt nagyon megmaradt, h isot csak módjával emelni. Jobban meg kell tanulnom az utómunkát (tán beszerzek vmi LR könyvet, nem tudom minden menüpontról jobb oldalon, h mit javít), akkor tán engedném én is feljebb.. A gép amúgy nem szívbajos, a zasszony zöld kocka üzemmódban használja csak, s úgy rendre Iso3200-at választ.
-
cOxeR
Ármester
válasz mikrofon #16185 üzenetére
Az ISO érték szerintem nagyon egyéni és felhasználási preferencia.
Tegyük azt, esküvőről beszélünk, ott számomra kifejezetten fontos, hogy a képek minősége a lehető legjobb legyen, ehhez én nem szeretek 3200 fölé menni, itt azért lehet az elkészült képekből album, vászonnyomat.
Viszont van esküvőfotós ismerősöm, aki ha kell 12800-ig simán elmegy, ugyanazon felszereléssel.
Kifejezetten nehéz pl egy gyertyafény keringő, amiről megoszlanak a vélemények, van aki nem hajlandó vakuzni, világítani, de akkor az kicsit életlen részlettelen és akár bemozdult is lehet. Mert azt meg kell tolni, hogy bármi is látszódjon. Én ott szoktam deríteni, vagy forgatni a párt a lehetőség szerint, mert úgy érzem elfogadható végterméknek.Viszont ha egy sport vagy riport eseményről van szó, ami többnyire újságban vagy online felületen jelenik meg, simán mennék 6400-ra, vagy feljebb. Nincs jelentősége, akkor méretben, arra a felhasználásra a mai modern felszerelésekkel.
Illetve a legfontosabb a meglévő fénymennyiség, pl van egy borult idő, ahol rövid záridő miatt, vagy akár a vaku elkerülése miatt, kell a kép, ott könnyebben lehet felmenni büntetlenül, mert egy szürkületkor meglőtt 6400-as kép, sokkal sokkal kevésbé esik szét, mint egy este vaksötétben akár vakuval megtolt 6400-as.
Szóval lényeg a lényeg egyéni preferencia és felhasználás a kulcspont.
5D4-el, ha kellett felmentem 6400-ig, de nagyon ritka esetben, inkább max 4000.
Sonynál még nem tudom, de nagyjából ugyanott lesz ez a határ, bár más a kép karakterisztikája. -
mikrofon
addikt
Ez így igaz. Tényleg felhasználás függő, és teljesen sötétben rosszabb az összkép ugyan azon az ISO-n, mit amikor azért van fény is a magas ISO mellé
Én arra leszek kíváncsi, hogy rendszeres használat után mit tapasztalsz, mennyivel tudod feljebb engedni a Canon 5D4-hez képest. Érzésem szerint a 4000 határnak feljebb kellene menni a Sonyval. Tesztek szerint is többet kéne tudnia a Sony szenzorának (15-20%-kal). De majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Nagyon kíváncsi leszek a tapasztalataidra! Más: érdemes megnézni (pl. tájképfotósoknak, vagy olyanoknak, akik rendszeresen lőnek nagy dinamikatartományú jeleneteket), mi történik akkor, ha az ember megcibálja a nyers fájlokat. Extrém sok, 6 EV húzásnál így néz ki a dolog:
Azért az A7R3 teljesítményérről nehéz nem szuperlatívuszokban beszélni, de ha megnézitek, APS-C fronton is nagyot homorít a Sony.
-
belovary
senior tag
válasz #31733248 #16191 üzenetére
Láttad volna a kis 70D-met, vak sötét templom, és gyertya, meg lámpásfesztivál gyerekeknek.
Amikor beléptem, kérdeztem, hogy ez most ugye vicc? Hopp vaku ugrik fel. Hopp ISO az egekbe, azt még így villogtatni kellett szépen, hogy legyen valami...
Na de az útómunka. Jajj de finom volt. 70D imádja a zajt, szereti. Szinte 1 FE-t nem lehet bántani, mert nem zajos lesz, hanem szétesik a kép mint a Pixel című fantasztikus filmben.
Szóval ezek a tesztek tök jók, de a gyakorlatban azért más világ van. Ja, és a képek? Ronggyá kellett szűrni, sőt sok képnél lokálisan pluszban szénné szűrni a háttereket. Lettek elfogadható képek, és lettek olyanok, hogy nem szívesen adtam ki a kezemből. De hát ugye örültek annak is, mert sokan fényképeztek vaku nélkül, meg beépített vakuval, de nem is értettem mit várnak attól. Szóval sokra nem mentek azzal, hogy az előttük levő fejét szétvakuztak, azt 2-3 méter után vak sötét... -
grigo
őstag
Srácok ez valami vicc. Próbáltam bejelentkezni a mysony oldalamra. Vagy 10x kellett játszanom a rohadt játékukat, hogy jelöljem meg melyik négyzetben van autó, közlekedési tábla, út. Az agyam eldobom, ekkora egy mocsok rendszert amit ezek összehánytak, az valami hihetetlen.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
belovary
senior tag
Írj az anyacégnek... Hátha ezt is komolyan veszik, mint a lejárt garanciás hibás vázat...
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...