-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
grigo
őstag
-
laracroft
aktív tag
Sziasztok,
Nex 5n gépem van és már vásárlás után felraktam a kijelzőre a védőfóliát (pont 5 éve). Most jött el az idő, hogy lecseréljem, mert már nagyon karcos volt.
Sajnos a fólia eltávolításával a tükröződésmentesítő réteg is szépen lejött helyenként. Most inkább zavaró, mint nem, ezért szeretném teljesen eltávolítani, ha lehet.
Van ebben valakinek tapasztalata, mivel, hogyan álljak neki.
Természetesen a gari már nem érvényes, ezért sajna az nem jöhet szóba.Előre is köszi.
-
cOxeR
Ármester
válasz mikrofon #16193 üzenetére
Akár blogot is vezethetnék, de időm nem igazán van ilyenre.
Viszont megvolt az első fotózás ma... hát ennyi fókuszhelyes képem az életbe nem volt még, pedig nem ma kezdtem.
Fejtetőn nem ismeri fel viszont az arcokat a szoftver, amit furcsának tartok, a szemet sokszor olyan ponton beadja, ahol fel sem merül bennem - profil arc esetén - hogy képes realizálni, máskor meg mikor teljesen látható az arc, nem képes beadni a szemet, ez fura... de vélhetően még össze kell szokni, meg bele kell menni a beállítás részbe, hátha van valami finomhangolás.
ISO-ban is sokkal jobb mint vártam... lőttem 5000-en és teljesen használható.
Nem publikus a sorozat, de azért így vágok ki belőle... pár dolog látható, 1:1 és nyers az összes.
85GM f2 (igazából 1.4-en végiglőttem, de azért f2-őn kezd nagyon ott lenni)
Lőttünk pár sziluettes képet, 5fényérték különbség 1:1 képen, szerintem ez nagyon jó.
Tettem egymás mellé két képet - pont ugyanazt lőttük meg, 16-35GM és 24-70GM kicsit gyengébb a 16-35, de nagyon kevés a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Ezek jó hírek!Az is igaz, hogy lehetne még jobb az arcfelismerő algoritmus. Igazából meg kell szokni mit ismer fel és mit nem. A 90°ban elfordított arccal se mindig birkózik meg. Még a baba arcok se mindig mennek. Én sajnos nem lövök elég portrét, ahhoz hogy pontosan kiismerjem. Ráadásul nekem inkább egészalakos képeim vannak, meg olyan ahol még kisebb a szem. Így olyankor inkább egész arc és kicsit nagyobb mélységélesség, mondjuk 2.8 az már elég szokott lenni... Nekem
Ha nem ismeri fel az arcot, akkor az alábbi esetek valamelyikét alkalmazom:
1.: Érintéssel szemre, fejre bökök, majd követő fókusz már ott tartja és követi a szemgödröt/fejet még ha el is mozdul máshová a képen
2.: Fixálni lehet egy fokuszpontot és ezt hozzá lehet rendelni egy gombhoz. Ha megnyomod ezt a gombot akkor mindig a fixált fókuszpontra ugrik az aktív fókuszpont
3.: Egy kiválasztott gombot hozzá lehet rendelni, hogy egy kis részt kinagyítson a képből a kijelzőn. Majd ott a nagyított mezőben rá lehet bökni egy keresztel, hogy pontosan mi legyen éles. Hasonlóan működik mint manuális fókuszban a nagyítás, csak itt a kereszttel lehet kijelölni, hogy hol legyen az AF pont. Ez már igazi pont nem mező.
Az utolsó kicsit macerás, de rendkívül pontosan fókuszál így. Ez egyébként állatok esetén is nagyon jó, mert ra lehet fókuszálni egy állat szemére pontosan. Persze nem egy repülő vagy mozgó alatt esetén. De egy ágon ülő madárnál, vagy fekvő állatnál jól használható. Makró esetén is biztos nagyon hasznos, de ez engem nem érint.Ebből is látszik hogy ez a Sony váz rengeteg olyan szolgáltatást tartalmaz, ami megkönnyíti és segíti a munkát... Igazi 21. századi technológia.
De természetesen itt is vannak korlátok.Engem az is meglepett, hogy még a csukott szemet is megtalálja és tartani tudja...
[ Szerkesztve ]
-
derrik
őstag
Az miért van , hogy ami képeket Lightroomban szerkesztettem majd feltöltöm a Flickr-re. A kép alatt nem jelennek meg az adatok még a váz típusa sem ... ???
-
#31733248
törölt tag
válasz belovary #16192 üzenetére
(#16192) belovary
"70D imádja a zajt, szereti. Szinte 1 FE-t nem lehet bántani, mert nem zajos lesz, hanem szétesik a kép mint a Pixel című fantasztikus filmben. "
Az biztos, hogy a legújabb szenzorok már nagyon elhúztak ezektől. Én a telefonos megoldásokat "szeretem" nagyon, amikor veszettül megy a kattogtatás low light-ban az előadáson, de komolyabb szenzor és zoom híján borítékolható, hogy az egészből egyetlen kép sem lesz jó. Érdemesebb lenne inkább odafigyelni és élvezni az előadást.
(#16204) cOxeR
"Akár blogot is vezethetnék, de időm nem igazán van ilyenre. "
Azt szerintem nem csak én sajnálom...
"Viszont megvolt az első fotózás ma... hát ennyi fókuszhelyes képem az életbe nem volt még, pedig nem ma kezdtem. "
-
konyi79
addikt
válasz madgie #16212 üzenetére
Nem.
Felvétel közben nem reagál rá, ha video módban van (tárcsa) készenlétben, ki is írja a szem-AF-re programozott gomb megnyomására, hogy a funkció nem elérhető.
Ettől függetlenül felvétel alatt ha talál szemet, szerintem oda rakja. Jó lesz az Fujinál is, nyugi!ps:
Amit írtam, 6300-ra igaz.[ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
@grigo: Persze, hogy csak vicc...
@Econ: Hát igen, elhúztak. De azért meglepő volt számomra, hogy a 70D mennyire nem szereti ha emelem az ISO-t. Ráadásul nem is az a baj, hogy zaj jelenik meg, hanem ha kicsit jobban meg kell cibálni, úgy esik szét a kép, mint a franc. Ott vannak a tesztek, szépek és jók. De a valóságban azt tapasztaltam, hogy szinte még 1 FE-t sem nagyon bír el, ha olyan a kép. Szóval jobb ha utólag nem kell babrálni a képpel sokat, mert akkor vége...
@cOxeR: Eléggé felcsigáztál, hogy így váltottál, de most kiragasztottam ide a Sony A7Riii árát a monitorra, hogy maradjak a valóság talaján...
-
belovary
senior tag
Most igazság szerint, nekem akkora csalódás volt 2 alkalommal is az A7ii, és az A7Rii is, hogy utoljára azt mondtam, nekem nem jött el a Sony-ra váltás ideje... A fogása, kezelése, meg volt vele még 1-2 gondom, amit korábban leírtam, de most nem akarok itt megint vitát kelteni.
De a napokban amiket itt leírtatok, meg váltottak, meg ilyenek... Lehet megint átmegyek ide a boltba taperolgatni... Hátha átalakul az agyam... -
mikrofon
addikt
válasz madgie #16212 üzenetére
Én most csak átváltottam videó módba, hogy kipróbáljam és valóban nem aktív az a gomb amihez a szem af van hozzá rendelve. Viszont az arcokat felismeri és érintéssel lehet kiválasztani, hogy melyikre fókuszáljon. Beállításokban nem turkáltan és nem is ismerem a videós lehetőségeket.
Lehet ebben nem jobb a Fuji-nál. Pedig egy szemkövető AF az igen király lehet videózás alatt...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz belovary #16215 üzenetére
(#16215) belovary
Igazad van, a teszt egy adott jelenet adott beállításaira érvényes eredményt ad, a gyakorlatban elég sok ismeretlen van az egyenletben, amiből összeáll a teljes kép. A műszeres mérések eredménye (pl. DXO szenzor pontozás) is csak egy dolog, nagyon sok, a gyakorlatban fontos dologról egyszerűen nem mond semmit, sőt, a pontozás egyes esetekben teljesen félrevezető.
Ha nem jött be a Sony MILC, akkor szerintem nem érdemes erőltetni, lehet, hogy csak motoszkálna a kisördög, hogy kár volt... Vannak olyan tükrösök, amik nekem is nagyon bejönnek, például a Nikon D7200, vagy a D500 nagyon tetszik. De biztosan tudom azt is, hogy nem volna kedvem ilyen nagy vázakkal szaladgálni, vagy az autofókusz pontosságával szívni. Itt van most a Sigma 17-70-em, az A6300-on gyakorlatilag borotvál a képe, felteszem a Canonra, ott meg 70mm f4-en portrézva egy picit el-elmászik a portrénál a fókusz pontossága, éppen annyira, hogy ne mondjam 100 százalékosnak. Pedig ez még csak nem is valami fényerős darab, pengevékony DOF-fal - és mégis.
(#16219) mikrofon
Arcfelismerésnél a közelebbi szemen lesz a fókusz videónál (is). Ügyes.
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Használ valaki ilyesmi bőr tokot A6000-en? Kérdésem az lenne, hogy csak a 16-50-es obival fér bele? Mert nekem a Sigma 30/2.8-al kellene beleférnie, konkrét tapasztalat érdekelne.
[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
catroot
veterán
Tegnap este vettem egy nagy levegőt és kicseréltem az A7 bajonettjét fémre (az mk1 gyári belső része műanyag).
Nagyon jó érzés, hogy stabil egy nagyobb üveg is a vázon és nincs akár pár mm-es rés az objektív és a váz csatlakozása felső pereménél.
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
derrik
őstag
Sigma mc-11 mellé milyen objektív jó apsc-n Sony 10-18 helyett? Valami költség hatékonyabb megoldás érdekelne?
-
80hun
addikt
válasz derrik #16225 üzenetére
Ha levágod a műanyagot a végéről akkor EF-S 10-18.
-
80hun
addikt
válasz derrik #16227 üzenetére
A6000-en egyébként sem lesz túl acélos az AF-ed. Csak mc11 kompatibilis sigma obikkal lesz használható AF-ed.
De igazából UWA-nál tök felesleges az AF.
Ahoz hogy használható AF-et kapj sokféle obival A6300/A6500 kell
[ Szerkesztve ]
-
dssport
tag
Hello!
Szeretnék kérni egy kis segítséget fényképezőgép vásárláshoz.
Ez lenne az első ,,komolyabb" gépem ezért elég tanácstalan vagyok. Sony MILCek nagyon megtetszettek, viszont árban annyira nem akarok elrugaszkodni. Vázra kb 300-330 lenne a keret (garancia kibővítéssel 3 évre). + kellene rá egy jó mindenes üveg (itt nem vagyok képben hogy mi lenne a legjobb max 150-200-ért) első körben, aztán idővel jöhet majd pár minőségi fix is. (csak gyári üvegben gondolkozok) Így is elég nagy érvágás elindítani egy ilyen hobbit, mert minden kramancot a nulláról kell megvenni. (kártya, vaku, táska, akku, miegymás)
Mi a véleményetek? A7-et érdemes még megvenni? Vagy inkább a6300? (lényegében ezek férnek bele az ársávomba) Low budget esetén a kit obi játszik belépőnek vagy felejtős?
Valamint hallottam innen onnan hogy a Sony üvegek milyen drágák Canikonhoz képest. De mivel nem értek hozzá, ezt nem látom át, hogy tényleg így van-e. Én csak azt látom, hogy minden márkából van mindenféle áron minden. Illetve ami Canikonból jó az sem olcsó. Hogy van ez a kérdés szerintetek?
-
Muerte68
addikt
válasz dssport #16235 üzenetére
mert a 18-55-2,8-ról indul-másik ilyen kit obit nem találsz+van rengeteg jó fix a rendszerben,és a gép is a szenzor is jó Sony-szenzor csak a fuji xtrans rendszerére fejlesztve.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
80hun
addikt
válasz dssport #16235 üzenetére
Először is azt kéne eldöntened hogy FF v. APSC.
A sony APSC vonala kicsit korlátolt sajnos objektívek terén. A osny régóta a FF vonalra koncentrál.
Ezt arra értem hogy APSC vonalon nincs jó fényerős alapobi , nincs fényerős telezoom , makróból is csak 1db van és hiányos a fényerős fix sor is. Persze ha megtalálod közte azokat amik neked kellenek akkor nincs gond. -
#31733248
törölt tag
-
dssport
tag
válasz Muerte68 #16236 üzenetére
80hun, Muerte68 köszönöm a Fujis tippet de szerintem a jobb támogatás és időjárás álló váz miatt maradok a Sony mellett. (mondjuk a dedikált tárcsák csábítóak a könnyebb kezelhetőség reményében, de gondolom megszokható a Sony is plusz egyedileg paraméterezhető gombok is vannak)
[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz dssport #16242 üzenetére
Ha az a6000 mellett döntesz (ami egyébként nagyon megéri az árát) akkor rendeld meg, amíg ennyiért megkaphatod: [link] [link] A kitobi sem jön rosszul néha a picike mérete miatt, de kb. 30 ezerért el is lehet passzolni.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
dssport
tag
Nyilván hosszútávon a FF a cél és kényelmesebb lenne már a kezdetektől arra berendezkedni üvegekkel + jobb fogás stb... Csak az a6300-al szemben azért az a7 már elég régi, és kicsit ezért tartok tőle. Nem számít elavultnak? Ismert gyerekbetegségek vannak?
Pl.: hogy csak két dolgot emeljek ki ami idővel fejlődhetett: EVF és AF rendszer melyikben jobb/gyorsabb? a7 vs. a6300?
-
80hun
addikt
válasz dssport #16246 üzenetére
Ne a sima A7-et nézd hanem az A7M2-t.
Itt pl az A7m2 kit-ben 450e de nem sokáig lesz így gyanítom. Szerintem vállalható a kitobi nekem is van egy hozzá. meg 4db canon mc11-el
Én 5évre terjesztettem ki a garit