-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senki68
senior tag
válasz Andras6800 #19652 üzenetére
10K inverter 10.6Kw-nál vág. Ez a 100%. Ezt lehet lefele állítani.
-
joghurt
addikt
Mi lett végül a konszenzus? Kérni kell az Elműtől a nyári többlet kifizetését (13,6 Ft/kWh áron), vagy sem?
Elvileg majd az MVM Next fog valamit jóváírni a rendszerhasználati díjakból, hogy kijöjjön az éves szaldó, de az Elmű felé fennálló követelést talán nem veszik át.A tej élet, erő, egészség.
-
#39851264
törölt tag
válasz kardkovacsi #19666 üzenetére
Csakhát a volt egyetemes szolgáltatóra mást ír elő a törvény... azért.
(asszem 3 évig kell még működtetnie ügyfélszolgálatot is pl.)
Mellesleg a végelszámolás sem megy pikk-pakk, hosszú idő az is. -
tuzpenge
őstag
válasz kardkovacsi #19668 üzenetére
De 2 évig igényelheted amúgy is vissza a mostani elszámolást. Az meg bőven a 3 éven belül van.....szóval ez a vita most parttalan.
ˣ
-
ket_kerek
csendes tag
Sziasztok!
Bő 4 éve készült el a házunk, ami Alacsony energiás ház hőszivattyús fűtéssel.
A napelem akkor nem fért bele a költségkeretbe, de kezdetektől szerettem volna, és most jött el az ideje. Ennek az is oka volt, hogy a hőszivattyú Geo tarifáról megy, amit nem olyan gazdaságos kiváltani, a nappali áramon első évben pedig csak 2000kW fogyott. A szaldó pánik elmúltával, még az ingyenes pályázati roham előtt szeretném otthon felújítási támogatással most feltenni a napelemet, mert itt már gazdaságos lehet a geo tarifát (~2500kWh/év) is beszántani, és időközben 3000kWh ra nőtt az éves fogyasztás a nappali áramból is. + lenne 1500kWh tartalék a jövőbeni elektromos autónak is. ez így együtt 7000kWh, amihez egy 6,44 kW-os rendszert célzok meg. (kb 7 panel fér el délre és 16 keletre)
A két szintes háznak beépítetlen tetőtere van (25 fokos tető), eredetileg ide terveztem az invertert, de ez a rész nem volt kellőképpen átgondolva. Sajnos azóta realizáltam, hogy az inverter nagy ellensége a meleg, és a tetőtérben elhelyezve valószínűleg jelentősen rövidülne az élettartama.
A földszinti gépészeti helyiségből megy egy gépészeti csatorna fel a tetőhöz, amiben az eredeti terv szerint csak az AC ágat hoztam volna le, hogy csatlakozzon lent az elektromos kapcsoló szekrényhez.
Alternatíva lehet a gépészeti helyiség, a garázs vagy a garázs alatt egy nem burkolt padlójú kis pince
Amiben segítséget kérnék:
1. azt jól gondolom, hogy a tetőtér nem ideális hely inverternek? Ha le kell hozni a DC vezetéket, akkor az milyen hely és esetleg egyéb speciális igénnyel rendelkezik? gondolom a két DC vezetéket célszerű külön védőcsőben lehozni? Vagy ez nem ennyire problémás? Van-e a vezetékhosszra (átmérő függvénye?) korlátozás?
2. Ha a vakolt homlokzaton hozom le kívűl, és leviszem a pincébe, mennyire lehet utólag ezt kultúráltan megoldani, hogy ne látszódjon? Valaki csinált-e már ilyet, van-e esetleg vakolható kábelcsatorna, vagy más nem túl drága de esztétikus megoldás?
3. ha nem árnyékolt a tető, de lesz pl. 280Wos panelből 7 panel délre és 16 keletre, akkor milyen invertert , (esetleg napelemet) érdemes megcéloznom? Azt gondolom SE optimalizálós megoldás nem feltétlen lenne szükséges.
köszönöm a válaszokat -
kardkovacsi
senior tag
válasz ket_kerek #19670 üzenetére
Elektromos autónak az 1500 kevés. Inkább 2500-3000-el számolj minimum. Gondolj arra az 1500 365-el elosztva 4 kWh ami olyan 25 km városban, autópályán meg 20 körül. Nekem a phev a 6-os aksijával simán betol 200-250 kWh között per hó (ugye eleve van 10% töltési veszteség).
"esetleg egyéb speciális igénnyel rendelkezik" - elvileg nem mehet a DC meg az AC kábel egymás mellett. Mondjuk ennek nem értem az értelmét de van ilyen szabály. Nekem ezért kellett fúrni a falat és homlokzaton, nem túl esztétikusan fehér kábelcsatornában elvezetni a kábelt. Bár nálam pont egy olyan helyen van amit max a szomszéd néz mert totál holt tér a ház oldalában.
Ez a vakolható kábelcsatorna engem is érdekelne Persze kérdés utólag nekiállsz azt magát vakolni.[ Szerkesztve ]
-
tothbe
addikt
válasz ket_kerek #19670 üzenetére
Én a gépészeti helységbe tenném az invertert, ha az elég közel van a villanyórához.
Ez esetben csak a DC-t kell lehozni a tetőtérből. erre azt írtad, hogy van egy csatorna a kettő között. Nem tudom mennyi helyed van benne, de ha belefér és nincs benne most AC akkor ott hoznám le a DC-t vagy legrosszabb esetben vele párhuzamosan vésetnék fel egy másik csatornát a DC-nek, ha a létezőben már megy más. viszont ez esetben szinte biztosan számolnod kell a jogszabály szerint egy tűzeseti leválasztóval is a tetőn, mert az 2m belső kábelezésen túl kötelező.
Ha viszont kint viszed a kábelt a tetőtől, akkor távolság függően megúszható ez, mert ott többet enged a szabvány. Mivel alacsony energiás házat írtál a legjobb megoldás a szigetelésben lehet lehozni egy kábelcsatornát, azaz kivágni egy csíkban és oda betenni egy csatornát majd vissza a tetejére a vakolat.A két DC amúgy mehet egy csőben. És a két tájolást is tudja kb minden inverter kezelni, csak többet nem. ergo ha kettővel megoldod, akkor nem kell SE felé menned.
By(e) Tothbe
-
kardkovacsi
senior tag
Múltkor már beszélgettünk itt valakivel a napelem és bypass dióda kapcsán. Vajon hol van a bypass diódáknál az a feszültség ahol aktiválódnak és átengednek minden magukon kiiktatva az adott cellasort. Vajon hol van az a pont ahol még nem kapcsol be de már csökkent a termelés, meg van-e ilyen egyáltalán, mert egy cella alapvetően kicsi és az elég ritka, hogy legalább egy cellát ne kapjon telibe az árnyék.
akkor itt jön a kérdés vajon mennyit ad az egészhez hozzá az SE. Máshol lesz az egyes cellák munkapontja vagy ha nagyon részleges árnyék van ami épp nem kap telibe egy cellát sem akkor hasznos?[ Szerkesztve ]
-
bekesizl
csendes tag
válasz ket_kerek #19670 üzenetére
A Geo tarifa leváltását napelemmel kétszer is meggondolnám.
Amíg van szaldó, addig még jó lehet, de ha egyszer mégis megszüntetnék, onnantól már csak brutálisan túlméretezett rendszer lenne elég télen a fűtésre.Ha esetleg a Geo/H tarifát szüntetnék meg, az persze más helyzet lenne, de ilyenről még nem hallottam és más EU-s országban is van hasonló kedvezőbb tarifa hőszivattyúhoz.
-
joghurt
addikt
válasz kardkovacsi #19671 üzenetére
Meg lehet közelíteni a másik irányból is: Nekem 10 kWh / 100 km a fogyasztásom. Ha egy évben menni szokott mondjuk 5000 km-t, akkor annak a táplálásához kell 500 kWh (plusz a töltési veszteség).
Ha nagyobb az autó, és nyomja neki, akkor legyen durván 20 kWh / 100 km. És menjen mondjuk 20.000 km-t egy évben! Ebből 4000 kWh / év (plusz a veszteségek).Az ő fogyasztása valahol e kettő között lehet, de a szokásait/igényeit ő ismeri jobban.
A tej élet, erő, egészség.
-
senki68
senior tag
Vajon a sok javaslat közül mi kerül be?
-
senki68
senior tag
[link]
Egy újabb alternatíva. Remélem megfizethető lesz. -
jbnd-007
tag
Szeretném kitakarítani a Fronius inverteremet, valószínűleg tele van döglött poloskával. A borítás levehető, ugye? Elegendő, ha előtte lekapcsolom az áramot és leválasztom a napelemeket a nagy kapcsolóval? Vagy kell még valamit tennem, hogy biztonságosan kinyithassam?
-
jbnd-007
tag
válasz kardkovacsi #19689 üzenetére
Igen, a kismegszakítóra gondoltam, ha az is elég, ha nem, akkor lelőhetem az áramot az egész házban is.
AC/DC lekapcsolás sorrendje mindegy?
-
kardkovacsi
senior tag
válasz kardkovacsi #19673 üzenetére
Valaki? Csak érdekelne, hogy akkor mégis mi értelme van egy SE optimalizálónak, főleg a mai paneloknál ahol 6-8 bypass dióda is van. Miben ad többet az SE optimalizáló? Jobb lesz az adott panel munkapontja?
-
Atomgeszi
veterán
Sziasztok.
Nem tudom, hogy jó topikban járok -e, de mire elég ez a 2.8 millió Ft a legújabb napelemes pályázaton?
Mivel új ablakok vannak már, így sajnos a második lehetőség kiesik.. -
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #19692 üzenetére
SE esetében nem beszélhetünk munkapontról.
Bypass diódákat nem állandó árnyékhatásra találták ki.
Sajnos a legtöbb ember kb ennyit tud az SE rendszerről "Nincs árnyék akkor felesleges". -
tothbe
addikt
válasz kardkovacsi #19692 üzenetére
Az SE optinak nem az árnyék amúgy a fő előnye. Hanem a többféle tájolásból eredő folyamatosan különböző teljesítmények kimaximalizálása. Abban nagyon jó. Az árnyék kiküszöbölése "csak" egy (a hasonló jelenség miatti) hozadék.
Ezért is volt, hogy ha valakinek csak az árnyékkal van gondja, már a Maxim megjelenésével is inkább az volt ajánlott, mint az SE (főleg az ár miatt). Az SE valódi alternatíva a multi inverteres/mikroinverteres megoldások helyett. Azokat képes olcsóbban kiváltani.
Persze ettől tartós árnyékra is jó és akár ajánlott is, de nem a legolcsóbb megoldás ahhoz.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
Rolly
veterán
válasz tothbe #19698 üzenetére
nekem van maxim panelem... s elég fura volt azt hallani a maxim eladójától (youtube előadás), amit arra a kérdésre válaszolt, hogy mi van ha a maxim chip meghibásodik...
Erre az volt a válasz, hogy akkor "sima bypass diódaként fog viselkedni"... Azaz semmilyen információ nem jelenik meg arról és sajnos még méréssel is csak panelenként lehetne megtudni, hogy él e még a maxim chip vagy sem... Persze ezt 10-15 év után...
Most nekem minden SE inverteren van de egy maxim chip bedöglése még így sem terülne ki szerintem alap esetben...
-
jbnd-007
tag
válasz kardkovacsi #19693 üzenetére
Próbáltam rákeresni, 10-ből 9x azt mondják, hogy a DC-t terhelés alatt ne kapcsoljuk le. Általában AC first-et írnak a lekapcsolási sorrendnél. Például itt.
Azt mondjuk nem tudom, hogy mit hívnak AC isolatornak, a kismegszakítót a szekrényben vagy valamelyik kapcsolót az inverter feletti dobozban.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után