-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz Balinov #15746 üzenetére
Köszi a kimerítő választ és a tesztet!
Kövezzetek meg, de én kipróbálok egy nem MC szűrőt. A tesztből kiviláglik amitől féltem, hogy 10 f-stopnál már bizony van elszíneződés. Ahogy nézem egyedül a becsillanás miatt lenne fontos a többrétegű bevonat. Ez annyira nem szempont nekem.(B)(#15741) A Zéé/B)
Köszi neked is!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
psycroptic
őstag
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #15794 üzenetére
Most nincs nálam a kép, de valami ilyesmi jelent meg nálam is: [link]
Igazából ismert a probléma, ezek szerint 12mm-en DX-en 30mp-es idővel f/8 nem az ideális beállítás ilyen célra, vagy legalábbis abban a szögben:
"One of the shooting specs he sent me leapt out at me – f22 and smaller. I suspected that was the problem, and when I researched it a bit I found someone else with the exact same problem with the exact same filter and who also used f22. My suggestion was to not stop down so far and be aware of the camera’s diffraction limit (discussed above). Joe tried this and it worked. I’m no expert but I suspect the hazy effect happens all the time when you greatly exceed the camera’s diffraction limit and that we just don’t see it as pronounced until we do a long exposure. Then again, I may just be pissin’ in the wind!"
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #15804 üzenetére
Azt írja, hogy f22 vagy kisebb. Ami azért érdekes, mert nekem f8-on előjött már.
Kipróbálom majd másik obival is, vagy más gyutávon.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
hotkar
aktív tag
válasz Balinov #15810 üzenetére
Ennél rövidebb záridőt a síma derítő vakuzásnál (gondolom, azt próbáltad) nem fogsz elérni. Ez az érték egyébként a menüből beállítható, de ennél csak hosszabb záridők vannak.
Két lehetőséged van (illetve ennyi jut eszembe):
1. Manual módban fényképezel, akkor 1/200 s-ig elenged.
2. A vakumódnál Slow Sync módot választasz ki, ekkor is 1/200 a legrövidebb idő.Azt nem tudom, hogy ha Shutter priority módban vagy, akkor engedi-e az 1/60 s-nál rövidebb időt.
Szerk.
Enged, ugyancsak 1/200-ig.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz Balinov #17402 üzenetére
Az az alap, én meg erre gondolok defaultban, de utána rájöttem hogy elbeszélhetünk egymás mellet; no problem.
Leült a topik. Amikor az ötveneseket hasonlítgatjuk megint... Ejj, legalább jönne vki 24mpixelezni vagy egy jó kis D90 vs D5100Larry, csak azt nem vágom hogy akkor mi a p*t lehet nyerni vele a lossy raw mellett? Kb semmit, egy munkaórát sem ért meg a nikon részéről... Nem azokba a gépekbe debütál ahol az sraw/lossy raw közötti méretkülönbség számítana már...
szerk: Na, raw, felbontás, sorozat?[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
aleister
veterán
válasz Balinov #17704 üzenetére
PZ-n végigpörgeted a grafikonokat, vagy rákeresel a "sweet spot" szavakra.
Közelítésként a legtágabb rekesz dupláját szokták venni, tehát az esetedben f3.6-ot. Ez kerekítve f4, ami egybevág a PZ eredményével:Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
A Zéé
addikt
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #17921 üzenetére
A vázat csak nem... tudtommal a Li-Ion akkuk nem szeretik ha csontra vannak merítve. De tedd töltőre több időre, hátha segít.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #17923 üzenetére
Van egy pana kamerám, aminek az akksijait kb fél évente töltöm, hogy ne merüljenek csontra. Mai napig bírják a strapát, pedig van már vagy 9-10 éves a kamera. D5000 amúgy nem kapcsol le ha alacsony az akku szint?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Byk01
senior tag
válasz Balinov #17947 üzenetére
Nekem is a m3ss által is említett 468II van a D90-re, de véleményt nem mondanék róla, mert ha 25 villanás van benne egy év alatt, sokat mondok. Annyi problémám volt vele, hogy egy rögzítés kilazult, és egyszer se kép se hang, nem villant.
Átszámítva kb. 20 ezer magyar pénz volt UK-bólből.[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Balinov #17951 üzenetére
Én ebay-en vettem, nem amazonon. Itt volt egy héten belül. Neked lehet, gyorsabb is lesz
Én is hülye vagyok a vakukhoz, csak volt egy kis időm olvasgatni, aztán úgy kerestem rá konkrétan a típusra, így könnyebb találatot kapni
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Mercutio_
félisten
-
Rent
senior tag
válasz Balinov #18289 üzenetére
Köszi szépen! Nekem megéri, ennyiért 128-as alsó kategóriás Kingstone-t lehet venni, ami sebességben szinte ugyanaz, mint a mostani 16-osom és leginkább a sebességgel van bajom. Van amúgy az asztali házamban is gyári sd olvasó, meg a notiban is, de nem tudom, hogy kihajtanák -e a kártyát. 2k-t meg megér ez a Transcend sztem is.
[ Szerkesztve ]
-
Rent
senior tag
válasz Balinov #18337 üzenetére
Nekem megéri beleforgatni a pénzt, ha tényleg jó, az a pénzkidobás ha harmad áron veszek olyat ami kevés lesz. persze mivel még tapasztalatom nincs e téren, ezért kiváncsi vagyok a ti vékeményetekre is. Egy "profibb" fotós ismerősöm, akivel rendszeresen összefutok macskakiállításokon, ő ajánlotta, hogy semmi esetre se vegyek 3rd vakut, csak nikont, és abból is a 900/910-est.
[ Szerkesztve ]
-
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #18458 üzenetére
Én abból indulok ki, hogy annak a vakunak elég nagy teljesítménye van, reflektálva sem biztos, hogy annyira jó ötlet újszülöttet vakuzni, jobb óvatosnak lenni, gondolj csak bele, ha később bármilyen gondja adódhat ebből... de lényeg, hogy érdemes előbb körüljárni a dolgot.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
spanyoll
addikt
válasz Balinov #18458 üzenetére
Dehogynem. De ne onelightozz, az ciki. Fogj három ilyet, lőjj 10 fotót a babáról aztán olyan lesz mint stewie amikor folyamatosan napozott
Amúgy jól sejtem, hogy az esztétikusabb nem bumszli oldaltatyók sokkalta drágábbak is azért, mert nem csinálták őket direkt ocsmányra?
"Super perfundo on the early eve of your day."
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen