-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Hogy a 6D AF rendszerével mit tud arról nincs tapasztalatom, de az enyémnek nem kell AF segédfény. Szó szerint: anélkül is 100%-os találati rátája volt szélső AF pontokkal, ráadásul olyan fényszegény környezetben, ahol ISO 12800 volt az alap.
A TX-et nem kellett volna tavasz előtt megrendelned (én is ezért nem vettem még: szerintem mondtam is korábban), mert sok bolt még a régi HW / SW revíziót árulja, aminek a rádiós része vagy működik pár méteren túl is, vagy nem...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#40935168
törölt tag
Az enyém is durván pontos..
@torzo, szeva000: amúgy nincs szent grál, attól függ, mire kell. Ha nem kell a magas iso, jó a D7100, ha kell, akkor D800, ha ultramagas kell, akkor 6D, ha dinamika kell és tájkép, akkor megint D800, ha sport/eksön kell, akkor Canon 7D, ha atompontos AF kell viszonylag mozdulatlan témával, de a 16 megapiel elég, cserébe nagy iso-t FX-et megszégyenítő szinten tűri, akkor meg APS-C-s Fuji X-T1 a
kissé körülményes(nek mondott)nem-bayer X-Trans szenzorával. Muhaha. -
*Ropi*
félisten
-
torzo
Ármester
-
aleister
veterán
Így van.
Szerintem a D6xx és a D8xx szépen el van szeparálva egymástól. A D750-et nemigen tudom hova tenni. Szerintem tök felesleges ebbe a szegmensbe.(#23270) Throme:
Egyetértek.(#23272) Freddy76
"Biztos volt valami oka, hogy az evolúció egy szigetre kényszerítette őket..."És azóta is áldjuk ezt az okot.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
flash-
veterán
igen tudom van fine tune a gépben, de ha valamiért mégsem sikerül összelőni a d7000 et az obival, akkor szoktak -e olyat csinálni hogy fogom a gépet és az obit,elvszem a nikon szervízhez,és az objektívben található autófókuszt állítják be a fényképezőhöz?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
Saját negatív élményem nincsen, d3100 al nekem jól működik a 35mm 1.8g AF-je, nagyon szeretem ezt az obit,az élességén kívül - amiről nem nagyon szoktak írni - a színei is sokkal szebbek mint egy zoomos kitobinak.ill dinamikája is jobb..(18-105 vagy 18-55)
Viszont régebbről olvastam itt d7k vs 35mm gondokat, de nem tudom ki milyen megoldásra jutott a dologgal, azért kérdeztem..
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Real_Necro
veterán
Ha az alábbi képen meglesed, elég nagy darab, meg hirtelen szélesedik, szóval lehet nem is takar be... még próbálok túrni róla infót.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Larry303
addikt
ja vicc kabaré...
art sorozat nekem is bassza a csőrőm, bár nem akarom elkiabálni, de úgy néz ki jó a 85 is fine tune nélkül.
egyelőre nem tesztábráztam mert jók a képek, mármint a a fokuszsík jó helyen vana focalt megvenned nem lenne értelme? vagy csak mégjobban leolvadna az agyad?
amúgy amondó vagyok most már, hogy az obinak több köze van hozzá, mint a váznak...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Real_Necro
veterán
Még tavaly én is agyontesztelgettem Focal-al a Tami 17-50-et és elég fűrészes lett a tesztábra. Aztán füredi talin arra jutottunk, felesleges tesztelgetni, kő' neki a fény meg meg kell szokni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Karima
őstag
Nem működött volna egyik sem Ha jobban megnézed a képet, látszik a legalján, hogy vmin ül. Na az egy kb 50cm-es betonkorlát volt, tehát ha alul nem lenne ilyen szűk a kép, akkor csak az látszódna, a városból több nem. És ezt már guggolva csináltam, tehát az sem lett volna jó elképzelés (pedig nekem is eszembe jutott és ki is próbáltam, h csak az ég látszódjon, mert akkor meg nagyon sokat kellett volna vágni a modellből, ugyanis lejjebb már nem nagyon tudtam menni a géppel.
-
80hun
addikt
Egyébként mi az a téma amihez ekv.28mm f1.8 fényerővel kell? Tehát egy 18mm-es obi 1.8-as fényerővel..
Mert ép a portréra alkalmatlan. Tájfotóhoz ekkora fényerő minek. Épüéetfotózáshoz megincsak minek ekkora fényerő. De a tájhoz meg az épüéethez rekeszelni kell ugyis.De van más nagylátó zoom is nemcsak a sigma. Akár a gyári nikkor..
Vagy a sigma 18-35mm f1.8 ha ennyire különleges fényerős obi kell.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Hát végülis igen lehet vele jókat csinálni csak hobbiszinten ez kicsit már drága megoldás.
Ha meg nem hobbira használja az ember akkor venni kell FF gépet melózni.
Ott ugyis a cég nevére veszi az ember, max leköltségeli.
Én is nézegettem a D610-et használtan , kevésexpóval ,garival. De rájöttem minek.:-)FF elképzelésben maradok az A7 variációnál következőleg. Olcsók a manuál obik, van választék bőven.
A statikus témákhoz meg nem kell af ugysem. :-)Ha kell az AF van egy d5200-am az engem kiszolgál egyenlőre.:-)
-
80hun
addikt
De mostanába agyalok az éjjelfotózáson. Most szerzek be egy 50mm f1.4-es obit.
Bár az 1.7-esel sincs gondom de azt nem erre a célra tartom. :-)
Főleg macromániám van :-)
Téjfotóra most vettem egy canon fd 28mm f2.8-at kemény 6e ftért.
Egyébként pont az éjjelfotózás és kevés fény melleti fotózáshoz akarok majd egy A7 vázat.Mozgó témákhoz a nikont használom.
Itt kisseb a készlet. :-)
Af-s 40mm micro
sigma 17-70mm f2.8-4
tami sp 70-300mm -
fireproof
őstag
Hát én mondjuk ilyeneket csinálok:
MIközben néha ilyeneket szeretnék:
Még több hasonló kép ittSokkal letisztultabb, élesebb...
De tény hogy bennem is lehet a hiba csak nem tudom merre induljak el.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
"nem idealis fenyviszonyok kozott, de olyan korulmenyek kozott ahol altalaban fotozok"
Szóval akkor most ideális vagy nem ideális? Megfelelő fényben szerintem semmi gond nincs azzal az optikával.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
Szar fényviszonyok között bizony huntol. Azon a területen ahol én használom ilyenkor már vakuzok, és azzal halál pontos. Szóval akár fogalmazhatnánk úgy is, hogy a vázad AF segédfénye gyenge.
(#27145) Rent:
Szerintem sosem volt fent a D5100-en a 24-70. Szóval fogalmam sincs. FX-re meg addig tekertem fel a 17-50-et, amíg megnéztem, hogy mennyire rajzolja ki a fullframe lapkát. Felejtős.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Nemigen értem miket irdogálsz itt össze-vissza.
Egyrészt ezek nagy részét nem is én írtam. Az egyetlen mondatom meg arra utalt, hogy lehet, hogy azért huntol a Tamronod, mert kevés neki a váz AF assist light-ja. Nem volt benne semmi FX meg ilyenek,Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
Ha már én is belekeveredtem...
Azért van kettőnyócas obi, hogy kettőnyócon is használjam, akár 3200-6400-es ISO-nál is.
Nekem Tamiból csak az a 28-75 volt, az egy rakás xar volt a Sigmákhoz képest.
A Sigmák is szórtak némileg, de keveset, amivel el lehet lenni és nem tököltek annyit a fókusz beállással.(#27158) aleister: Assist light nélkül illik ezeket a funkciókat tesztelni...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
Azért itt valamibe baromira belekavarodtál, mert Aleisternek válaszoltál, az én hozzászólásom egy részét idézted, de közben megint Aleisternek válaszoltál, mert egy szóval nem mondtam, hogy "halál pontos"...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Látom nem érted, kiemelted, hogy:
"Amikor elkezdtem Focallal tesztelni a Tamit, annyira pontatlan értékeket adott, hogy eladását fontolgattam, aztán szabadban megfelelő fényben (Forceberg: mert én a fényerős obit ott is használom, nem csak szürkületben ), meg máris borotva volt, persze rekeszelve."
Majd válaszodban azzal kezdtél, hogy:
"halal pontos. de hogy? 3x egymas utan nem tud ugyanoda fokuszalni fokuszteszten sem, jo fenyek kozott. hogy lehet halal pontos? talan ugy, hogy 25mm-en f4-en lodozol 3m targytavval, es van vagy 2 m dof..hiaba fokuszal 1m-rel hol elore, hol hatra meg fel sem fog tunni "
Szerintem ezt Aleister ezen hozzászólására írtad:
Szar fényviszonyok között bizony huntol. Azon a területen ahol én használom ilyenkor már vakuzok, és azzal halál pontos. Szóval akár fogalmazhatnánk úgy is, hogy a vázad AF segédfénye gyenge.
Majd visszatértél arra, hogy említettem, teszteltem Focallal:
"ha a fokuszteszten ossze-vissza eredmenyeket dobal, akkor amugy is azt fog. csak tesztkorulmenyek meg a targytav miatt feltunik, ez a teszt lenyege."
Persze nem muszáj beismerni, hogy belekavarodtál, de azért hülyének nem kell nézni a másikat.
A mondanivalód nyilván értjük, nem egy csoda obi a 17-50 sem, de használható, persze többnyire megfelelő fényben.
Forceberg:
"Azért van kettőnyócas obi, hogy kettőnyócon is használjam, akár 3200-6400-es ISO-nál is."
ISO12800 is azért van?
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
quby
őstag
bocsi lejárt a szerk idő...
Ezt értem de akkor tanácsot kérek, hogyan fókuszáljak milyen beállitással, mondjuk szobában mozgó gyereket? Pl, mikor kis DOF-os képet akakrok mondjuk 1.8-on. A szemére kellene a fókusz. Atöbb pontos AF meg 3D stb extrák TUTI nem oda fognak fókuszálni ahová szeretném.
"...es targytavteveszto objektiveket mindenkepp vegtelen korul kalibralnek...."
Mit jelent a tárgytévesztő? Én mindig kis tárgytávolságon láttam a kalibrációt és ugy haladt a nagyobb távolság felé.Ezek után leirhatná valaki (vagy linkelhetné) a kalibrálás folyamatát step by step. Mert kezedem azt hinni, hogy csak azt hiszem hogy jol beállitott cuccal próbálkozok?
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
aleister
veterán
1. Rengetegen el sem olvassák a másnak szóló kommenteket. Ha nincs időm én pl csak nyomok egy CTRL+F-et és rákeresek a nickemre.
2. Úgy illik, hogy megszólítod akinek írsz! Ne várd el tőlük, hogy mindenki átbogarássza a kommented, hátha van egy rá vonatkozó rész is!Nem tegnap kezdtél el fórumozni. Ha még kezdő lennél megérteném az ilyet,
A konkrét problémára pedig:
"sajat cuccomon sincs af assist light."
Ööö..mármint a vázadon nincs segédfény?
Ha gondolod küldök privátban olyan képet, amin a szutyok AF rendszerű (egy keresztszenzoros) D5100-gyel, kb nulla fényben halálpontos a T17-50. És nem egyedi esetről van szó, hanem az egész esti mulatságról. Mivel sztriptízről van szó, ezt publikban inkább nem tenném.A fentiektől eltekintve igaz, hogy gyenge fényben bizonytalan a T17-50 AF-e. Ezt sosem tagadtam. De amint bekapcsol a váz segédfénye, vagy vakut használsz, akkor ezzel már nem kell számolni. Az is igaz, hogy egy 3rd party üveg el fog maradni a legtöbb Nikkor optikához képest AF-ben, de a T17-50 esetében ez nem olyan vészes, hogy emiatt lemondjon az átlaguser az üvegről. Sőt.
"...ahhoz hasonlitom. mint ahogy gondolom te a masik kameradhoz. csupan csodalkozok, hogy megfelelonek erzed fx utan af talalati ratat, pontossagot, sebesseget. af segedfeny ide v oda "
Valamit félre értettél. Én nem hasonlítottam semmihez. Az átlagos fotós, átlagos elvárásai alapján írtam, amit írtam. Természetesen nem lehet egy pro váz és egy elavult, belépő váz AF rendszerét egy kalap alá venni.
szerk: csak moderátorok tudnak beleszerkeszteni, mi max törlünk, vagy off-ba rakunk
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
quby
őstag
"...ne egy kepet kuldj, egymas utan sorrendben keszult 50-100 db nyerset..."
Ezt mondjuk én is megnézném, mire képes az obi hozzáértő kezekben...a csajokról nem is beszélve
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
aleister
veterán
Egyébként Canonon nincs AF segédfény?
Igazából a D5100 már fateré. Megvette tőlem. Csak tartalék kameraként szoktam magammal vinni. Egyszer volt olyan, hogy vissza kellett lépnem rá 1 hónapig, akkor azért nem volt őszinte a mosolyom. Ebbe pont beleesett egy esküvő is. Vakuval nem volt probléma AF téren, de a kezelésbe beleőszültem.A kérdésedre válaszolva, természetesen érződik a különbség. ISO1600-ig a D800 szépen fókuszál a T24-70-nel segédfény nélkül is. Nemigen van egy szinten a 2 szett.
"ne egy kepet kuldj, egymas utan sorrendben keszult 50-100 db nyerset"
Jogos. Még gondolkozom, hogy ezt hogy oldjam meg.(#27170) quby:
Csak egy lány volt, de az legalább párduc testű[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
quby
őstag
Próbálkozom ezzel a fókuszteszttel de egy valami nem nagyon értek.
A második lépésben élesre állitja (a kiijelző alapján?????), majd kikacsolja az AF-t (mint látom nikonnál nem kell) és utána nézi a keresőben az "éles" visszajelzélst? Vagy csak az autófókusz épp aktuális állapotában fókuszál? (ami nyilván szar lesz különben nem kalibrálnánk).Csak mert nekem az jött ki, hogy 50x gyutávon +10 és -10 között jó, tehát nullán. de az tuti nem jó.
Az 50-es obim képe nagyon nem tetszik. Ránéznétek? Állványról kb 60cm-s tárgytávolságból készült képek. szerintem 1.8-on vállalhatatlan. (D7000 50 1.8G)
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Eleglide C1 - a középérték
- Mobil flották
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Gyúrósok ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- Fotók, videók mobillal
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- További aktív témák...