-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bandigno
senior tag
válasz aleister #10879 üzenetére
köszi és a kérdés is pont arra irányult, amit írtál! átolvastam "pár" fórumot és hozzászólást róla, mielőtt megrendeltem, egyelőre örömmel tölt el a stabi kicsit hangos, szokni kell, viszont jobbnak vélem, mint a 18-105-ét! remélem majd a madarakat nem fogja zavarni a nyekergése
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #10877 üzenetére
Az miért szempont, hogy milyen más UWA-k vannak? A 16mm az 16mm, tökmindegy mi van alatta meg fölötte.
12-től is kirajzolja pl a Sigma 12-24.Mindig hangoztatjuk, hangoztatják, hogy lent minden egyes mm aranyat ér. itt van 4mm difi, álá zoom. Az sok!
És mindez végig fix f2 fényerőn. Ahogy Peethy is írta, asztrofotósoknak magömlés lesz ez az obi
Vagy UWA mániás Streetfotósnak.Nálam is necces eldönteni, mennyire igazán használható tartomány. (18-35ömet azért szeretem, mert a 35mm-es vége már egész "tele" szerű, sokkal több dologra alkalmas egyszerre, nem kell alapzoomot feldobni, cserélni)
De mindenképpen egy újabb pirospont, hogy újítanak, innováció ON.
Talán akkor lett volna igazán király, ha 24mm-ig felmegy. De az már tényleg sokalásnak tűnik f/2-höz, FX-re.Sok sikert kívánok Sigmáéknak, nagyon szimpatikus amibe belekezdtek.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #10894 üzenetére
"Az a baj a 12-24-gyel, hogy nincs szűrőmenete"
A Nikkor 12-24 f/4-nek van. Ok, az f/4...
Larry:
Várható volt, hogy tovább fog esni az ára. Én arra várok, hogy szépen menjen még lefelé 2014 év elejére.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Som@
őstag
válasz aleister #10920 üzenetére
Hm.
De a vázzal is van valami, mert a Tami 17-50 is eddig jó volt, most adni kellett annak is -7t.
Ilyenkor mi van? Itt a tél, minden összement?A Nikon szerintem elküldene a p....ba, ha mondanám, hogy a Tamihoz lője be a vázat.
Áhh, Pentax-szal nem volt ennyi probléma. (Mondjuk ahhoz meg jó üvegek nem voltak...)
Mozgásba hozzuk az energiát! elemes.hu
-
Mercutio_
félisten
válasz aleister #11821 üzenetére
Inkább egy milf, mint 2 milc, valamint a D90/D7000 AF-je gáz, de mégsem, mert csak a 35/1.8-cal és a 16-85-tel, de az nem szamít, mert nem mindenkinek kell
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
*Ropi*
félisten
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #12069 üzenetére
A mostani szilikon erő az első CF-em. SD-vel csinálta, lassú gagyi kastás innen a ph-ról turházott motyóval, igaz miután kinulláztam őket linux alól, ok lett. Nem hinném, hogy valami változott bennük vagy velük ennek hatására, legalábbis a vezérlésben, I/O-ban nemigen, de semmi nyűg nem volt velük a Retyezáton, timelapse-hoz vettem őket (két 64-es) és végignyomták az éjszakát. A kezemben állt le velük egyszer a gép, illetve a jelenség fagyós (kártya lámpa világít) de végül megindul, ha türelmesen vár az ember.
A Silicon Power CF-em mellé vettem egy Samsung SDXC-t a Media-ban, ezekkel szuper, már rengeteget fotóztam velük. Most így 25919 expó alatt 2x csinálta kb az említett gagyi kártyákkal. Totál kártyafüggő sztem (azon túl, hogy mondjuk úgy, érzékeny a firmware-e a gépnek).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #12075 üzenetére
Hogyne, szarni bele mit írok, majd kibogozza a netről a maradékot
Az valami hülye ufo-hiba volt, azóta sem jöttünk rá. Kellett a csájníz külső kioldó, hogy ez a funkció normálisan használható legyen úgy, ahogy az emberi agy gondolkodik. Nikonék nem erről a bolygóról valók és valami teljesen mást tettek a vázba. Valamire használható, de normális épkézláb timelapse-ra semmiképp. -
Kleroo
veterán
válasz aleister #12148 üzenetére
Köszönöm.
Igen az ebayes oldalon is szépen prezentálva van, hogy "pöttyös" textúrája van.
Főleg a vadászgörény tükörképénél lehet látni a textúrát.
[link]
Bár van egy másik anyagú is, ha jól nézem. De ez sem tűnik tökéletesnek a demo-tárgyfotónál.Még filózok melyik verzió legyen.
Kapna vakut bőven az arcába.
A vaku fénye ugye nem viszi át? (tehát nem látszódik mögötte semmi,, hacsaknem 1000W-.os reflektor )[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
XSIboy
tag
válasz aleister #12398 üzenetére
:-) …csak van pár visszatartó erő a D800 esetében:
- hatalmas RAW fájl tán kicsit erősebb, nagyobb számítógép hardvert igényel - ezt nem engedhetem meg (nem bővíthető i5-ös USB 2.0-ás rendszerem)
- memória kártyáról sem szabad megfeledkezni: ami D700 esetében alkalmanként ~30GB az D610nél ~60GB, D800nál ~90GB
- nagyobb pixelszám pontosabb, stabilabb exponálást követel - csak zavarna az 1:1es méretben a homály
- D610 vs D800 esetén a másfél év kicsit látszódik az érzékenységben
Viszont amit pozitívnak gondolok a D800 esetében az AF, és az eddig megszokott méret, feeling! :-)
Riport fotósnak valló között van aki a D800 után a D600ra azt mondja bőven elég, viszont más meg a D600 után vett D800 esetén sajnálja, h megvette a kisebbet.
Ez a google szubjektív világa, plusz a saját pár perces bolti tapizásom benyomása - ezért a dilemma… -
Kleroo
veterán
válasz aleister #12408 üzenetére
Van benne igazság, de nagyon kétlem, hogy ez komoly probléma lenne, Ha meg netán van,bizonyos sorozatoknál előjön, akkor azért le lehet kapni,és a kép többi része még mindig veri a sima D800-at, ezért nem is említettem.
(Bár én stúdió alatt kicsit hanyag módon erősen a tárgyfotózásra is gondoltam. Igyekszem minél kisebb regényt írni. )
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #12408 üzenetére
Én a D800E-t értelmetlennek tartom. Kelby egy video-ban elmagyarázta, miért vette a simát az E helyett - és ő azért lő stúdiót, tájat, külső helyszínt, mindent. Na nem azért értek egyet vele vakon, mert ő Kelby, hanem szimplán, mert jól érvelt. A0-hoz jó az E (és a 800 is amúgy, megfelelően élesítve, mivel nem túl erős benne az AA szűrő). Minden máshoz, ami nem plakát vagy ultra nagy méretű nyomat, a sima D800 jobb, mert a moiréval tényleg bele lehet szaladni "basszus" helyzetekbe + a D800E aranyáron maradt mai napig, a 800-as már elérhetőbb.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #12615 üzenetére
Pont ezaz, hogy nem jellemző rám h bárkit megbántsak, most sem a személyének szólt a dolog (ráadásul én még szoktam is neki válaszolgatni), de hogy érvként hozni, nyomatékosítani egy 800-assal azt, hogy a balesetis tudja, mit beszél, úgy mindezt, hogy két DX obiról van szó, izé. Ha meg nincs pénze, 50 fix 100 ojró alatt.. szóval nem értettem. Na mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz aleister #12622 üzenetére
Lövök már vele két képet, mert most rákerestem, a PZ-n van C-s bajonettesről teszt, de ott elég xar eredmények jöttek ki
Nekem meg csak magas ISO-s van vele, mert kb. csak akkor veszem elő, mikor kell a fényerő.
Nyitott rekeszen CA-ja van, az biztos[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mozilla Firefox
- V.Milán: Fessünk újra rollert! P2.
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen