Új hozzászólás Aktív témák

• #18018 MaCS_70 félisten mike1334 #18012

  Új Válasz 2020-07-28 12:33:56 #18018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz mike1334 #18012 üzenetére

  Igen, tökéletesen jó elgondolás. Csak sajnos a gyakorlati esélye elég kétséges.

  Először is kel egy olyan szakvélemény, ami megállapítja, hogy milyen anyaggal szennyeződtek a notebookok, a ruhák -- és persze a környezet, illetve, hogy ez azonos a permetező anyaggal.

  A gond az, hogy ennek a öltségét mindenképpen meg kell előlegezni, ami szerintem eleve százezres nagyságrend.

  Előtte persze igazolhatóan tájékoztatni kell erről a permetező embert, megfelelő határidőkkel, miegymás.

  Ezzel rögzítve van egy állapot, de még mindig nem esett szó a kárról, ami vagy van, vagy nincs, vagy csak a későbbiekben fog jelentkezni. De ha most nincs rögzítve az állapot, és a notebookokban a kár csak hónapok múlva fog kiütközni (mondjuk akkorra korrodálódnak el az áramkörök), akkor a permetező vigyorogva kérdezheti, hogy mégis mi bizonyítja, hogy a szennyezés nem később, tőle függetlenül érte a készüléket.

  A bírósági tapasztalataim sajnos rettenetesen vegyesek.

  Volt, hogy szó szerint bemondásra, évekre visszamenőleg állapítottak meg milliós kártérítést, de több esetben részletesen dokumentált, sőt, közokiratokkal alátámasztott kárigényt is félresöpört a bíróság bizonyítatlanságra hivatkozva.

  MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák