-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tepenzed
őstag
Sziasztok, remélem jó helyre írok.
Egy olyan problémám lenne, hogy egy ismerősöm egy vállalkozásban dolgozik és a főnök szeretne a cégnek egy weboldalt, de mivel milliós ajánlatokat kapott és én 10 éve fogoalkozom weboldal készítéssel hobbiként, 300+-ért elvállnám.
Viszont rendes munkám van, nem kapcsolódik ehhez, ezt cska szabadidőmben csinálnám meg neki, de természetesen számlát kér.
Itt kérdezném meg, hogy ezt az egy alkalmat hogyan tudnám a lehető legolcsóbban, legálisan megoldani?
Esetleg pénz helyett ajándékot kapnék?(pl megvetetek vele egy pc-t?)[ Szerkesztve ]
-
X Factor
addikt
válasz chungee #10798 üzenetére
Hu, gyerekként én is csináltam pár hülyeséget, de azért ilyet pont nem.
Oh tudod mit kéne. Haza érsz, és tajtékozva meséled, h. most voltál a rendőrségen, mert vki visszaélt a kártyáddal és biztos te voltál valahol figyelemtlen és hozzáfértek az adatokhoz. Majd egy picit rájátszani, h. milyen igazságtalan az élet, h. ennyit dolgozol érte, mások meg meglopnak...
Aztán várni a reakciókat, utána meg leülni megbeszélni, h. ilyet miért nem jó csinálni.
tepenzed Válts ki KATA-t egy hónapra, ha van bejelented állásod, akkor 25k-t kell befizetni egy hónapra és évi 8 millioig alanyi áfamentes vagy, 1 hónap esetén 8/12-ig.. Ha van ügyfélkapud, akkor 15p alatt meglehet neten csinálni, ha több ilyen melód is van, akkor meg már rég meg is kellett volna csinálnod Olvass utána, most részletesen azért elég hosszú lenne.
Számlázásra, meg számlázz.hu
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
-
Egon
nagyúr
Kaptam ma egy felszólítást egy követeléskezelő cégtől, miszerint cca. 130K tartozásom van a Magyar Telekom felé. Mindez azért érdekes, mert soha nem volt szerződésem velük (a mobilom céges, a vezetékes az asszony nevén van, annak (és az asszony mobiltelójának) a számlája természetesen folyamatosan rendezve, a tévé és a net pedig Digis (előtte tvnetwork-ös volt, de annak már jó ideje).
A követeléskezelőt telefonon felhívtam, és annyit tudtam meg tőlük, hogy IPTV előfizetésből származó hátralékom van, ami 2015. 08. és 2017. 03. hónap között keletkezett. Mint fentebb írtam, sosem szerződtem velük. Annyi rémlik ennyi idő távlatából, hogy egyszer (pár éve, nem tudom pontosan) a lépcsőházban belebotlottam egy T-s ügynökbe, aki próbált megtéríteni, de mondtam neki, hogy felejtsen el (pár adatot kiszedett belőlem, pl. hogy van T-s vezetékes a családban, és hogy a diginél van net+tv, de egyéb személyes adatot biztos nem mondtam neki). Viszont a követeléskezelő tudta az összes adatomat: születési hely + idő, anyja neve stb.
Az ügyintéző azt ígérte, hogy megküldik a szerződést és a kapcsolódó doksikat e-mail-ben. Gondolom addig nem igazán tudok mit tenni, amíg át nem tanulmányoztam a papírokat (pl. milyen aláírás van rajta stb.). Még egyszer, összefoglalva: nem írtam alá semmilyen szerződést, nem vettem igénybe ilyen szolgáltatást, sosem jöttek bekötni sem, egy árva darab számlát/fizetési felszólítást nem kaptam ezidáig stb. Ilyenkor feljelentést érdemes tenni a rendőrségen, ismeretlen tettes ellen, vagy keressek egy ügyvédet?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Ha követeléskezelőnél van , az már bonyis. Nekem is volt egy hasonlóm, csak én valóban szerződtem csak két költözés miatt áthelyezést kértem papíron, erre kaptam két plusz szerződést, amit nem voltam hajlandó fizetni, erre megpróbáltak mindent. Én javasoltam nekik a végrehajtást, de csak nem megy a dolog. Viszont már 4 különböző követeléskezelő keresett meg, majd miután elmondtam nekik ami történt, és hogy a párom jogász és ott volt velem az ügyfél-szolgálaton ahol anno befizettem 48'000 Ft és azt állították h nincs több tartozás, valahogy abbafejezik a macerát.
Kérd ki a követeléskezelőtől a hiteles doksikat/másolatokat, ezzel nyersz kicsi időt és megnézheted hogy pontosan mit is követelnek rajtad.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Egon
nagyúr
válasz Magnum_ #10811 üzenetére
Felhívtam őket még egyszer, mert pár dolgot elfelejtettem megkérdezni. Elvileg 2014-ben kötötték a szerződést a nevemben, egy darabig fizették, aztán cca. másfél évig nem. A címet, ahova a szolgáltatás szólt, konkrétan nem tudták megmondani, de a tartózkodási helyből elvileg lehet rá következtetni: X. kerület, Kápolna utca...
Namost valóban laktam ebben a kerületben, de ezen a címen sosem (még a környéken sem). Ezek után biztos hogy feljelentés lesz a dologból, no meg kíváncsian várom, hogy mit küldenek meg (elvileg 30 nap, mire kikérik a papírokat a Telekomtól, ez azért elég sok...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
fcjuveka
csendes tag
Tisztelt Fórumozók!
Bérbeadott lakás költségével kapcsolatban lenne olyan kérdésem, hogy a lakóhelyem és a bérbeadott lakás helye közötti utazási költségét el lehet-e számolni, ha igen, akkor hogyan (a táv kb. 400 km. oda vissza, az utazás nem saját autóval, hanem családi tulajdonú autóval történne)? Továbbá a lakásbiztosítási díj, ügyvédi díj, közjegyzői díj, végrehajtási díj elszámolható-e, és ezeket csak az adott adóévben lehet elszámolni, vagy van lehetőség például tavalyi költség idei elszámolására? Valamint a lakáshoz tartozik egy teremgarázs, de bérleti szerződést csak a lakásra kötnék, a garázs nincs benne a szerződésben, a bérlő használhatja, nem kell bérleti díjat fizetnie érte, csak a lakás közös költség részeként kell fizetnie a garázs közös költségét, ami külön nevesítve is van a közös költségnél és kb. havi 2500 forint. Nav-nak lesz baja, ha simán adózok, vagy be kell jelentkeznem áfa alanyként?
Válaszukat előre is köszönöm! -
-
Sinisi
senior tag
válasz Magnum_ #10751 üzenetére
Nem az van ilyen esetben, hogy mivel előzetesen hozzájárult a képmásfelvétel készítéséhez (mert gondolom valahova ki van rakva, hogy ha itt belépsz hagyj fel minden reménnyel, mert felvétel készül "rólad"), ennek megosztása így nem sérti a szemé-hez fűződő jogait? Vagy a felvétel készítésébe való beleegyezés és a megosztáshoz való hozzájárulás más tészta?
-
BornToBePuli
aktív tag
Üdv!
Szerintem ezeket a felvételeket a hatóságok adják közre, hogy éppen keresik az elkövetőt vagy azt aki éppen tud a történtekről. Persze most nem láttam egy ilyen felvételt sem, nem tudom, hogy melyikre gondoltok (pl. legutóbbi Soroksári úton száguldozó vagy éppen egy metróállomáson embert legrugó). A hatóság "közreadta" és mindenki osztogatja "orrvérzésig". Az internet odavan az ilyen videókért.
Read only felhasználó
-
válasz BornToBePuli #10820 üzenetére
Ez a hatóság dolga és ők megtehetik. Utána lehet osztani. De sajnos jellemzően olyanok is kezelnek személyes adatot (pl képet) és osztanak meg akiknek erre nincs engedélye. A legegyszerűbben található : tecső gopro-s felvételek a bringások fejéről meg dash-camok a kocsikról.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Cathfaern
nagyúr
válasz BornToBePuli #10822 üzenetére
Elkészíthetőek, de nem oszthatod meg.
-
Magnum_
nagyúr
Ma tárgyalás előtt 10perccel megjelentem a Markó utcában, ott kiderült (mivel nem volt 5. emelet ), hogy a Varsányi Irén utcában lesz a tárgyalás, benéztem.
De pár perc késéssel megérkeztem
Azért, hogy napolják...[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
biker
nagyúr
üdv
korábban kérdeztem már, de most kicsit több infó van
Szóval feleségem súlyos és tartós beteg lett. jelenleg táppénzen van.
Bementünk a munkahelyére, hogy ez van, gyakorlatilag nem fog visszajönni dolgozni, mivel 15+ évet lehúzott itt, azért így korrekt, hogy megbeszéljük, ne szivassuk őt betölthetetéen álláshellyel egy évig, míg táppénzen van, meg utána se.
A közvetlen vezető (szakmai egység vezető) megérti, hiszen együtt dolgoztak kezdetektől.
Be is szereztünk egy orvosi alkalmatlansági papírt, amire hivatkozva rendes felmondással meg is szüntetheti a munkáltató a munkaviszonyt.
A főigazgató közölte, hogy kapjuk be (amúgy közalkalmazott feleségem), nem mondanak fel, közös megegyezés, 0Ft
Mondtam, hogy közös max akkor, ha megegyezünk a végkielégítéssel és felmondással együtt járó pénz 2/3-a közeli összegről, hiszen a közös megegyezés nekünk szívás.
Erre közölték, nem baj, nem mondanak fel.Na most, mi nem vagyunk kötelezhetőek, hogy mondjunk fel, mármint párom nem kötelezhető, hiszen van egy szerződése
A munkáltató sem kötelezhető, nem tud munkát biztosítani, akkor ha lejárt a táppénz, akkor mi lesz? fizetés nélküli szabi, és patthelyzet? Vagy elindítjuk a leszázalékolást?A munkaköri alkalmatlanság esetén sem "kényszeríthető" ki a munkáltatóból semmi?
7 havi bérről beszélünk, nagyjából, nem viccre megy a téma. Persze, húznák az időt, nehogy egy fillért is kelljen fizetni, de ez azért nem épp korrekt, nem?Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
EmberXY
addikt
Sziasztok!
Szociális szövetkezettel kapcsolatban lenne egy olyan kérdésem, hogy ha adódna egy olyan szituáció, hogy egy adott pályázati összeget netán vissza kell fizetni, mert a vállalt tevékenységgel kapcsolatban problémák merülnének fel, akkor azért a tagok mennyire vonhatók felelősségre? Elnézést, ha láma a kérdésem, de aktuálissá vált, hogy alapító tagként, és alkalmazotti jogviszonyban dolgozni kezdek majd egy ilyen szövetkezetben, csak tudni szeretném, hogy mire számítsak.
Köszönöm előre is a válaszokat.Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz philoxenia #10828 üzenetére
Hát majd kiderül, csak otthonos legyen majd a cella... Köszi a választ.
Up the Irons!
-
aktív tag
válasz EmberXY #10827 üzenetére
Alapesetben a szövetkezeti részjegy erejéig korlátozottan vagy felelős. A pályázattal kapcsolatosan pedig az adott pályázat leírását, és szerződését nézd, hogy abban mit írnak erről.
(#10825) biker: Akkor mondhat fel a feleségednek a munkáltató, ha az eredeti munkakörben nem tudja foglalkoztatni, és az egészségi állapotnak megfelelőt nem tud felajánlani, vagy azt, a munkavállaló alapos ok nélkül nem fogadja el. Érdemes ezt a cikket megnéznetek, mert hasznos infók vannak benne.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
EmberXY
addikt
válasz davenport #10830 üzenetére
A pályázatos anyagot még nem láttam, viszont nagyjából képbe kerültem, legalábbis azt hiszem. Átnéztem az alapszabályt (már sokadszor) ez természetesen rendelkezésemre áll, hiszen én is aláírtam (de akkor még nem volt aktualitása, sok minden elképzelés még távoli volt, ezért nem is állt össze a fejemben), az alapján az jön le, hogy bizonyos dolgok a közgyűlés hatáskörébe vannak rendelve, de a felsoroltak között nem szerepel semmilyen pályázati vagy bármilyen szereplés, viszont ami nincs odarendelve, arról az elnök dönt, emellett az is kiderül, hogy az elnök jogosult önállóan képviselni a szövetkezetet, vagyis számomra ez azt jelenti, hogy a pályázati szereplésről is ő dönthetett.
Ha emellé még hozzájön az, hogy az alakuló közgyűlésen kívül más közgyűlés még nem volt idén, megint oda lyukadok ki, hogy (szabályosan) nekem nem feltétlenül kell tudnom a pályázat részleteiről.
A vagyoni felelősség a vagyoni hozzájárulás mértékéig van, ami jelen esetben a részjegy, továbbá az is ki van kötve, hogy bármilyen veszteség esetén a közgyűlés semmilyen pótbefizetést nem rendelhet el, tehát mindezek alapján bizakodó vagyok, legalábbis remélem, hogy nincs semmilyen buktató...
Majd kiderül, de annyi biztos, hogy az alapszabályon, közgyűlési jegyzőkönyvön és munkaszerződésen (ez még nem történt meg) kívül mást nem szeretnék aláírni...Up the Irons!
-
TheProb
veterán
Sziasztok!
Múlt héten eladtam a Xiaomi Redmi Note 4-emet egy körülményes vevőnek, itt HAprón. Jó fej (vagy naív) voltam és belementem, hogy ha meghibásodik a telefon, akkor visszaveszem pár napon belül. Ezt nyilván azért vállaltam be, mert biztos volt benne, hogy hibátlan a telefon. Persze mondtam neki, hogy ésszerű keretek között, ergó ha HW-es vagy egyéb gondja lenne, mert skerázott, hogy mivel ~1éve leejtettem és 2db 0,5mm-es kis ütődés lett a telefonon ezért hátha baja lesz. Most kitalálta, hogy adjam vissza neki a telefont, mert hogy crashel a play áruház és ez biztos az 1 évvel ezelőtti leejtés miatt van...
Ezek után leírtam, hogy SW-es hiba miatt nem vagyok hajlandó visszavenni a telefont, frissítsen rajta ROM-ot, stb. Valamint elmagyaráztam neki, hogy ha majd 1 évig teljesen hibamentes volt a telefon nálam a leejtést követően, akkor 0 az esély arra, hogy pont nála megy tönkre kevesebb, mint 1 hét alatt.
Vélemény? Írtunk adásvételit, amiben benne van, hogy ha meghibásodik, akkor visszaveszem x napon belül. Az utolsó napon kitalálja, hogy vissza akarja adni a telefont, a fent leírt banális software-es hiba miatt... Én pedig ezért nem vagyok hajlandó visszavenni. A szerviz is körberöhögi ilyen indokkal, ha beküldené a telefont.
Szerintetek kinek van igaza, valamint az adásvételi miatt várhatom-e, hogy valami jogi/rendőrségi dologgal fog-e fenyegetőzni nekem...?
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
drzozo
senior tag
válasz TheProb #10832 üzenetére
Van írásos nyoma annak, hogy tájékoztattad őt a leejtésről? (Akár a szerződésben, akár a privát üzenetek között?)
A hozzászólásodból nekem úgy tűnik, hogy van, de biztos, ami biztos.
Mennyiért adtad el? Gondolom használtan 50 ezer forint alatt.
Ha 50k alatti a vételár, akkor nagyon-nagyon-nagyon max. egy tulajdon elleni szabálysértés (ezen belül is csalás) miatt tudna feljelentést tenni. (Hangsúlyozom, szabálysértés, s nem pedig bűncselekmény miatt.) Ebben az esetben azért neki tudnia kell bizonyítania azt, hogy őt tévedésbe ejtetted a vásárlás során.
Amennyiben tájékoztattad a leejtésről, akkor szóba nem jöhet "rendőrségi ügy", hiszen hiányzik a tévedésbe ejtés, azaz a csalás egyik törvényi tényállási eleme.
Az ügy polgári jogi megítélésével kapcsolatban pedig remélhetőleg ad tájékoztatást majd egy polgári joggal foglalkozó kolléga.
[ Szerkesztve ]
-
Đusty
addikt
-
TheProb
veterán
válasz drzozo #10833 üzenetére
Tudta, a hirdetésben is leírtam, a szerződésben is benne van a sérülés ténye. 40k-ért adtam el egyébként.
(#10834) Rudi50: Mint írtam, majd 1 évig használtam a telefont teljesen hibamentesen, így ne mondja nekem, hogy pont nála romlik el pár nap alatt. Kizárt. És abban is biztos vagyok, hogy én jobban kihasználtam a telefont, mint ő pár nap alatt. ergó a play áruház crash-be is belefutottam volna... Ami egyébként nettó kabaré, hogy analógiát vonjuk a crashelés és a már sokat emlegetett egy évvel ezelőtti leejtés között.
Ha arra a tök alap dologra nem hajlandó, hogy pl frissítse a rendszert a telefonon, akkor tőlem mért várja, hogy még csak a gondolatán is elmerengjek, hogy visszavegyem?
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
TheProb
veterán
Ez amúgy mikor volt nálad és milyen telefonnal?
Én 2010óta használok "robotos" telefont, de kb a legnagyobb gondom az volt a play-el eddig, hogy törölni kellett a cache-t. Ekkor hasonló gond volt, mint amit leírtál, de ez is fél perces meló. Ezt is írtam emberünknek, ezt a javaslatomat is mint ha a falnak írtam volna.De akkor ezek szerint én nem vagyok okolható. Csak aztán nehogy nekem itt keresztbe tegyen a dilettantizmusával a HA-s "pályafutásomnak". Mondjuk eddig csak pozitívam van, így annyira nem félek...
Köszi a véleményeket.
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
-
kurion
senior tag
Sziasztok,
olyan kérdésem lenne hogy a munkáltatóm kötelezhet e leltárra szabadnapomon ha ezt tegnap este jelentette be és csütörtökön lesz a leltár. Én szabadnapomon elutaznék és azt mondja hogy nem mehetek. ezt jogilag megteheti hogy rendelkezik a szabadnapommal?
"Csinálni jobb mint beszélni róla" - Magic Gladiator
-
Magnum_
nagyúr
válasz kurion #10840 üzenetére
Mt.123
(5) A munkáltató kivételesen fontos gazdasági érdek vagy a működését közvetlenül és súlyosan érintő ok esetén
a) a szabadság kiadásának közölt időpontját módosíthatja,
b) a munkavállaló már megkezdett szabadságát megszakíthatja,
c) kollektív szerződés rendelkezése esetén a szabadság egynegyedét legkésőbb az esedékességet követő év március 31-ig adhatja ki.I humbly and respectfully decline™
-
biker
nagyúr
válasz Magnum_ #10842 üzenetére
azért egy leltár nem épp különösen fontos gazdasági érdek, hacsak nem nav ellenőrzés miatt kell eltünteni valamit.
És azért ha az jön ki, hogy 5nap után 2 nap pihenőnap kötelező, akkor ez túlmunkavégzés nem?Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
VIPowER
senior tag
Nem tudom jó helyre írom e, de remélem kapok választ.
Ha elhunyt egy közeli hozzátartozóm, és az Ő nevén voltak a szolgáltatások, víz villany, stb, akkor kötelező átíratni a saját magam, vagy más hozzátartozó nevére őket? Vagy a szolgáltatóknak csak az számít hogy be legyen fizetve a csekk, és nem kell ezzel foglalkozni? -
Magnum_
nagyúr
válasz VIPowER #10849 üzenetére
áramszolgáltató felé 6 hónapon belül be KELL jelenteni az elhalálozás tényét. Addig lefolyik a hagyatéki eljárás, de azt követően új szerződést kell kötni a szolgáltatóval.
Viszont ha a fogyasztási helyen van másik fogyasztó (közli hozzátartozó), akkor az fogyasztóváltozásnak minősül és 15 napon belül kell bejelenteni.
I humbly and respectfully decline™
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Formula-1
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Horgász topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Microsoft Excel topic
- nVidia tulajok OFF topikja
- Synology NAS
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest