-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
Őszintén? Nehezen. Viszont mint célhoz kötött tevékenység erről kellene tájékoztatni a másik felet, és betartani a jogszabályi lehetőségeket akár a saját adatkezelése, akár a harmadik személy részére történő adatok kiadása esetén, és ennek megsértése Btk. tényállási elem.
Ászf ügyben vonatkoztassunk el egy kicsit attól hogy okozott-e kárt, vagy nem, úgy hogy visszafizette. Amennyiben nagyon sarkosan nézem a dolgot, akkor voltaképpen igen, hiszen a telefonok, az időm, és az hogy majd a következő hónapban írják jóvá akár tekinthető veszteségnek/kiadásnak.
Itt a kérdés az, hogy a szolgáltató áll veled fogyasztóval szemben, akik normál állás szerint többlet védelmet kellene hogy élvezz. Többek között az alapján is, hogy ne a fogyasztónak kelljen azért "küzdenie", ha a szolgáltató saját szabályainak nem megfelelő többletköltséget terhel rá. (amit aztán nem ez okból vonnak vissza, hanem állításuk szerint méltányosságból). Ez a többletvédelem elvileg bekerült a jogszabályokba, a kérdés az hogy a gyakorlatban mennyire alkalmazható.
Körülbelül olyasmi ez, amikor a biztosító beárazza azt, hogy meddig és milyen mértékig nem hajlandó elismerni a kárt (mert tudja azt, hogy az ügyfelek X%-a fog pereskedni érte), vagy az adott légitársaság, aki nem fizet az egyébként késésért automatikusan, mivel tudja azt, hogy az emberek x%-a szintén belenyugszik egy elutasításba.
No money, no honey.
-
Magnum_
nagyúr
én az olasz eljárásjoggal nem vagyok tisztában, a magyarról tudnék nyilatkozni.
a feltárt bizonyítékok (közvetett, közvetlen) alapján dönt a rendőrség, hogy lezárja, vagy vádemelési javaslattal tovább küldi-e az ügyészségnek. Ha lezárná, az ügyész akkor is vádat emelhet.
A vádlónak kell bizonyítani a Be. szerint, de ha ellenbizonyítékai vannak a terheltnek, nyilván figyelembe kell vennie a bíróságnak, sőt.
Azok alapján dönt.Most ezt csak schlagwortokban írtam le, ennél nyilván azért bonyolultabb.
I humbly and respectfully decline™
-
aktív tag
-
aktív tag
Az itthoni rendszerben ehhez kell egy megfelelő informatikai infrastruktúra, ami megfelelően igazolja a feladót, és azt, hogy az iratot nem babrálták. Ez neked magánszemélynek alapesetben nincsen, így marad a papír alapú kézbesítés. De pl. a NAV levelez veled ügyfélkapun keresztül, te pedig tudsz bevallást beküldeni.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
Cathfaern
nagyúr
Én arról az esetről beszélek, amikor a hatóság küldi ki a leveleket. Ott elvárás a postai kézbesítési igazolás, legalábbis magyaroknál 100%. Külföldön se hiszem, hogy más lenne, ugyanis digitális igazolás nem igazolja azt, hogy az illető ténylegesen megkapta a levelet (gyakorlatban a postai sem mindig persze, de most ezt hagyjuk Ott legalább elvileg biztos... ). Országon belüli rendszerben még talán (lásd ügyfélkapu), de jelenleg nem tudok róla, hogy létezne ilyen nemzetközi rendszer.
Amúgy sose a feladás a lényeg ilyenkor, hanem hogy az átvétel bizonyítható legyen. -
Cathfaern
nagyúr
Nemzetközi ügyszintéren nem az az akadály, hogy sok embernek (akár magyar akár külföldi) nincs netje, hanem az, hogy egy csomó törvényt meg kéne hozni De igen, szerintem is jó lenne, ha nem kéne ennyit papírozni. De sajnos amíg privát multi cégek nem hajlandóak leszokni a papírról, addig a bürokrácia tuti nem fog.
Postánál már csak az viccesebb, amikor külföldről kell kézbesítési igazolást kérned, ez ugyanis EU-n belül is minimum hónapokban mérhető (minimum, szóval nem ez a kivétel, hanem az átlagos).
-
Mezga82
csendes tag
Szerintem nem. Elküldték a pdf-et a központi nyilvántartóból. Szerintem valami elvetemült litván lekaparta a felségjelzést és úgy ámokfut nagy örömömre.
Amikor arra kértek, hogy igazoljam dokumentummal azt, hogy az általuk lefotózott autó nem az enyém, ez írtam: "What kind of documents do you want? How I prove that a car is not mine which is not mine?????"
Pedig először azt akartam írni, hogy most retardált vagy, vagy csaló?
-
Mezga82
csendes tag
Mint írtam eléggé zavaros az ügy. Az email cím egy behajtó cég nevét takarja, akik ha minden igaz, általánosságban parkolási díjakat hajtanak be. Az email címben viszont benne van a polizia jelzés is, de @gmail.com-os. Holnap legkésőbb írok a főkonzulnak. Ha lesz új infóm megosztom
-
Mezga82
csendes tag
Nos, január 16. óta lapítás a vádlóm (az most akár az olasz városi rk, akár a behajtócég, akár csaló) felől. Ma megint ment levél a behajtónak + CC a levélben megadott email címre + megint egy a Milánói Főkonzulnak is. SKSH...
Ha hosszú ideig nem jelentkezem újabb infóval, akkor szerintem a maffia karmaiban vagyok
Próbálok nevetni ezen az egészen, de emellett meg szétvág az ideg, hogy ártatlanul akarnak belőlem kiszedni nem kis összeget. Azzal, hogy én engednék és fizetnék, ráadásul elismerném, hogy valóban én vagyok a ludas, pedig egyértelmű bizonyítékokat hoztam fel a tisztázásomra.
Ha nem fogadják el a fellebbezést akkor az eredeti összeg duplája a bünti: cca. 240 euro. Mindenki döntse el, hogy puszira kidobna ennyit vagy sem. Felőlem egyébként 10 euro is lehet, ha nem vagyok bűnös, akkor nem vagyok bűnös. Pont.
-
BornToBePuli
aktív tag
Szia!
Igen. Én most vagyok harmincegykét éves. Amikor 6-7 éves voltam, esetleg 10, akkor a piacon az asztalra kirakva árulták a másolt videokazettákat. Sőt petárdát is árulgatták a piacon. Persze nem kint az asztalon, de nem csináltam belőle ügyet. Sőt rugóskést, pillangókést, amiért manapság már lehet, hogy szólnának.
Ezzel csak arra akarok rávilágítani, hogy nem feltétlenül volt teljesen legális ami régen volt és nem teljesen legális ami most van.. Régen voltak biztos fekete kölcsönzők, de voltak biztos legálisak is. Szerintem a kutya sem foglalkozott velük. A technika fejlődött, már nem csak a Vico forgalmaz filmeket Magyarországon, ezért jobban odafigyel mindenki a saját árujára. Egy jogilag jobban szabályozott világban élünk, mint huszonéve. Meg persze, nem nagy kaland ma már egy filmet, játékot lemásolni.
Viszont, ha tényleg kölcsönözni szeretnél, akkor szerintem fordulj a Sony-hoz, biztosan válaszolnak, hogy hogy lehet ezt megvalósítani.
Egy kölcsönzésre értékesített termék jóval drágább, mint a 900 Ft-os teszkós DVD és biztos a forgalomtól függő vagy független díjat is kérne a jogtulajdonos. Persze, ha egyáltalán engedélyezné a bérbeadogatást. Én azt mondanám, hogy abszolút nulla eséllyel indulsz ilyen vállalkozással.
BT.-zés? Gondolom letöltögetésre gondolsz. Technikailag szerintem nagyon nehezen megvalósítható, hogy egy ilyenben nyakon csípjenek egy-egy felhasználót, de biztos nem lehetetlen. Idő- és munkaigényes egy ilyen cselekmény felderítése.
Sőt még szeptemberben voltam Budapesten kocsival és a keresztező forgalomra rádudáltam, hogy mit megy keresztbe, hiszen nekem van elsőbbségem. Persze fékeztem is, és nyilván nekem pirosom volt. Mellettem villamossínek, a túloldalon szemben a forgalomban rendőrautó. Mondta is, hogy baromvagymi vagyok, persze én is rájöttem, hogy hülyeséget csináltam, de mégsem jött utánam a rendőrautó, de a piroson átmentem. Azt, hogy most miért nem fordultak utánam és állítottak félre, arra már csak a rendőrök tudnának válaszolni.A szerzői jogok megsértése bűncselekményben a vagyoni hátrány okozása az eredmény. Az, hogy ez eredmény bűncselekménye vagy sem abban én inkább nem foglalok állást.
Én az eredmény-bűncselekményre csak az emberölés példát tanultam meg.Read only felhasználó
-
BornToBePuli
aktív tag
Nem kellett ehhez törvényi kiskapu. Én azt tudom elképzelni, hogy volt aki teljesen feketén csinálta, volt aki megegyezett a jogtulajdonosokkal és megfizette amit meg kellett.
Tehát nem tilos a bérbeadás, de ha a Sony szerződése (vagy nem tudom, hogy hol olvastad) azt írja, hogy nem engedélyezett, akkor nem engedélyezett. Ennyi.
Manapság a kölcsönzésből szerintem nem lehetne megélni és szerintem nincs is nagyon kereslet rá.
A mozizás nem kölcsönzés. Az merőben más. Ők levetítik a filmeket. A jogtulajdonossal neki van egy szerződése, amiben le vannak fektetve a feltételek.
Read only felhasználó
-
Cathfaern
nagyúr
Az volt a kiskapu, hogy a kiadók (ami akkoriban ugye: Nintendo, Sony, SEGA), azt se tudták, hogy Magyarországot eszik-e vagy isszák. Meg nem is érdekelte őket gyanítom, akkoriban Magyarországot még inkább sorolták a keleti-blokkba, ahol magas a warez aránya és nem érdemes küzdeni (ami így is volt). Főleg, hogy akkor a videójátékok elterjedtsége jóval alacsonyabb volt, több értelme volt nagy országokban megpróbálni bővíteni a vásárlóréteget, mint hogy egy Isten háta mögötti országba azt nézzék, hogy kölcsönöz-e valaki játékot vagy sem. Aztán szerintem a Ps3 tájékán kapcsolhatott a Sony, legalábbis én Ps3-as kölcsönzőről már nem tudok, Ps2 még tuti volt. Aztán jött a válság, nem már csak rétegszórakozás volt a konzol, rögtön fontos lett minden $.
X-boxos kölcsönzőt meg sose láttam, felteszem Microsoft az oprendszeres jelenlét miatt jobban figyelt már az elejétől kezdve.Szóval ennyi. Játékokra kölcsönzős licenc tudtommal sose volt.
-
eddie17
addikt
válasz Sinisi #10553 üzenetére
Nem egyedül viszem, egy része lenne amit nekem kellene vinnem de én ezt a részt a 30 nap alatt nagyjából sínre is raktam volna de erre esélyt nem adott csak azonnal a fenyegetőzés. De amúgy sem egyedüliként tudom azt hogy kell csinálni, sok mindenre elég lett volna a harminc nap de ő háborút akar mindenképp.
-
GML
őstag
válasz Sinisi #10559 üzenetére
Nagyon nem, mivel az elhunyt francia állampolgár. Sajnos nincs lehetőség arra, hogy ott lemondjon az mostoha testvér az örökségről, csak külön bírósági meghallgatás keretei között. Ő nem beszél nyelveket és nincs lehetősége kiutazni velünk. Ezért szerettük volna minél előbb elintézni, hogy Lia születésiében az édesapja szerepeljen és ne a mostoha. Ez leegyszerűsítette volna a dolgainkat, de neki csak bonyolódott a helyzete.
-
Fred23
nagyúr
válasz Sinisi #10549 üzenetére
Nálam csak annyi, hogy az eMAG olyan terméket tesz fel webshopjába -persze jó áron- megrendelhetőként, ami valójában NINCS NEKIK. Kétszer hívtam fel erre a figyelmüket, nem csináltak semmit, 5 perce írtam nekik egy új levelet, már csak heccből, hogy ugye végre javították a hibát, és mivel még mindig rendelhető a termék, gondolom, most megkapnám, nem törölnék a rendelésem. Azt hiszem, soha többé nem rendelek tőlük. Komolyan, manapság nehezen elvárható dolog, hogy legyen meg az a termék, amit a cégek feltesznek a webshopjukba?!
Új hozzászólás Aktív témák
- 11900KF / 32GB 3600MHZ CL16 / 3080 TI Suprim X
- EPSON TM-t20II blokk nyomtató
- ÚJ HP VICTUS Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
- TERVEZÉSRE: Lenovo ThinkPad P52 workstation:i7 9750H,32GB,512GB,vil.HU bill.,Quadro T1000,Win11Pro
- AKCIÓ ÚJ Bontatlan Macbook Pro 14 M3 Pro MAX 14 30GPU 36GB 1TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen