-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kraftxld
nagyúr
válasz Tav-Csoves #10900 üzenetére
Mivel nem nő, és komoly a nemek közötti egyenlőség, ha nem töltötte be a nyugdíjkorhatárt, akkor semmit nem jelent.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
aktív tag
válasz Tav-Csoves #10900 üzenetére
Az esetében ez nem mérvadó. Azt kellene megnézni, hogy nem volt-e olyan munkaköre, amiben jár esetlegesen korkedvezmény.
No money, no honey.
-
_ATi_1
senior tag
Sziasztok!
Van egy biztosításom, ami alap szintű orvosi beavatkozásokat és képalkotó diagnosztikai vizsgálatokat fedez indokolt esetben, viszonylag alacsony értékhatárokon belül, 10 napon belül leszervezve az időpontot. Sajnos fel is merült az igény, szükségem van egy MR vizsgálatra egy magánrendelésen kapott orvosi javaslat alapján. A biztosítónál benyújtottam az igényt, elküldtem nekik a leletet, azonban lassan letelik a 4. hét az igény benyújtása óta. A harmadik héten óvatosan rákérdeztem, hogy minek köszönhető ez a jelentős csúszás, azt válaszolták, hogy egyedi eset maitt előzményvizsgálat szükséges.
Kérdésem, hogy meddig húzhatják ilyen indokkal, miközben maximum 10 napot ígérnek? Mivel kellene megsürgetnem őket?
Köszönöm előre is a segítséget.[ Szerkesztve ]
-
_ATi_1
senior tag
válasz Magnum_ #10905 üzenetére
Van egy ilyen pont az ÁSZF-ban:
A SZOLGÁLTATÁS TELJESÍTÉSÉNEK FELTÉTELEI
64. A Biztosító a szolgáltatásokat a jogalap fennállása esetén,
az igény elbírálásához szükséges összes irat beérkezésétől
számított 15 napon belül teljesíti.
Inkább belinkelem, mert nem tudom mit keressek: [link]LuckyL:Ez volt az első tervem, de én úgy értelmezem az ÁSZF-t, hogy ez nem járható út.
-
aktív tag
válasz _ATi_1 #10903 üzenetére
Mikor kötötted a biztosítást? Az első hónapokra (pl első hat hónap), van hogy kötnek ki korlátozást.
Update, az ÁSzF-ben: A Biztosító előzetes kockázat elbírálást (orvosi vizsgálatot) és várakozási időt nem alkalmaz, azonban kizárólag a kockázatviselés kezdetét követően bekövetkezett betegségek esetén
nyújt szolgáltatást. Az előzménybetegségeket a Biztosító jogosult ellenőrizni. + a 30-as pont. A 49. pont valóban írja a 10 munkanapos időpontot, viszont ott van egy 5 munkanapos kiegészítő iratbekérést. Az mondjuk tényleg érdekes, mert más időpont nincsen, viszont el nem utasították.[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
_ATi_1
senior tag
válasz davenport #10907 üzenetére
2017 márciusában kötődött a biztosítás, egészségpénztári számla mellé automatikusan.
Igen, számomra is az az érdekes, hogy sem elutasítva nincs, sem jóváhagyva. Az ambuláns lapon, a diagnózisnál van egy mondat, ami miatt fenn akadhatott: Megemlít az orvos egy korábbi vizsgálatot, ami még a biztosítási időszak kezdete előtt van, de nem egyértelműen előzménye a jelenlegi tüneteknek. Ezek miatt elfogadom, hogy szükséges az előzményvizsgálat, akár elnéznék néhány nap csúszást is, de azért lassan meglett volna a vizsgálat TB finanszírozott időponttal is... -
tknof1871
őstag
Üdv! Tufa vagyok a joghoz. A situation: Van egy beteg öreg szülő és két gyereke. Az egyik gyerek már rég megkapta az örökségét pénzben de okosba, szóval nincs papír hogy már nem kellene örökölnie. -> Nincs bizonyíték hogy már megkapta az örökségét. A szülő halála esetén a hagyatéki eljáráson azt mondhatja nem mond le az öröklésről mert nincs bizonyítok hogy már réges-rég megkapta az örökségét.
Ma a szülő és a másik gyerek közös tulajdona egy lakás, 50% 50%-ban. Jó lenne papír arról hogy ha a szülő meghal akkor a gyerek az 50%-hoz megkapja a szülője 50%-át és akkor teljesen az övé legyen a lakás.
Erre állítólag a legjobb ha a szülő az 50% tulajdonát még életében odaajándékozza a gyerekének akinek már 50% tulajdonrésze van, ami az ajándékozás után 100% lesz és voilá végre mindkét gyerek megkapta ami jár.
A szülő nagyon beteg. Ki se mozdulhat a lakásból. Az 50%-os tulajdonjogot birtokló gyerek gondozza, szvsz meg is érdemli hogy teljesen az övé legyen a lakás tulajdonjoga. Az idősgondozás munka mellett piszok embertpróbáló meló és hálátlan. 24 órás készenlét éveken át.
Ilyen helyzetet hogy kell megoldani?
Egy ügyvéd kijön házhoz és megoldja? Hogyan? Tanúk kellenek? Erre való az amit azt hiszem ajándékozási szerződésnek hívnak amikor a szülő a haszonélvezeti jogot megtartja élete végéig, hogy ne lehessen kidobni, élete végéig ott maradhasson a lakásban ahol a fél életét leélte minden oda köti és nem akar új helyet szeretetotthont megszokni?
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
zsoltzsolt
addikt
-
EmberXY
addikt
válasz tknof1871 #10910 üzenetére
Szia!
A végrendelet lehetőségét is érdemes lenne megvitatni szerintem, ha a szülő is azt szeretné, amit leírtál. Ha a szülő jogi értelemben cselekvőképesnek számít, akkor végrendelkezhet, és a végakarat tudtommal teljesen kizárja a természetes öröklést. Ennek is vannak formai követelményei, de ügyvéd bizonyára tud benne segíteni.Up the Irons!
-
aktív tag
válasz zsoltzsolt #10864 üzenetére
Kérlek azt a használati jogot kicsit bővebben fejtsd ki, valamint azt, hogy hogyan mondott róla le, mert tulajdonosként ez nem egészen így működik.
1. Amennyiben megvan az 50%-os tulajdoni hányada akkor igen. Sőt nélküle nem fogod tudni eladni az egészet, csak a saját hányadodat. Az más kérdés, hogy a 16 év lakásra fordított esetleges értéknövelő/felújítási költség egy részét ebből levonnám.
2. Nem igazán tudja kitenni. Itt is az a kérdés hogy miből kér 50%-ot? A teljes lakás értékesítése nélküle (hacsak nem ad meghatalmazást) nem fog menni, így ott megkapja a részét. A saját tulajdoni hányadával szabadon rendelkezik mindenki, igaz amennyiben ez osztatlan közös tulajdon, így elővásárlási jog megilleti.
3. Gondolom osztatlan közös tulajdonról van szó, így tulajdonosként igen úgy gondolom járna neki a bérleti díjből, valamint szükséges lenne az ő beleegyezése.No money, no honey.
-
aktív tag
válasz tknof1871 #10910 üzenetére
Ingatlanról van szó, így közjegyző vagy ügyvéd kell hozzá. Van rá módja, hogy haszonélvezettel terhelten ajándékozza el. Köthetnek adás-vételit is, amiben nem lesz valós pénzmozgás, ennek hátránya hogy az színlelt lesz, viszont azt, hogy nem történt valós pénzmozgás a kötelesrészre jogosult félnek kell bizonyítania. (itt adófizetési kötelezettség felléphet, illeték a rokoni jelleg miatt nem, amennyiben ez lakóingatlan).
A kérdés itt a másik testvér esetleges hozzáállása a hagyatéki eljárás során, mert felléphet úgy, hogy kér kötelesrészt, mivel az ajándékozás a kötelesrész alapjába beleszámít 10 évig. Az viszont a szülőt gondozó felet is megilleti, hogy a gondozást forintosítva ő is felléphet, és kérheti ezt. A kérdés az, hogy a kettő egymással szembeállítható-e.
Amennyiben a másik testvér normális, akkor ott van még a normál végrendelkezés lehetősége is, vagy ott a tartási szerződés lehetősége, ami talán két évig szintén beleszámít a kötelesrész alapjába.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
zsoltzsolt
addikt
-
aktív tag
válasz zsoltzsolt #10916 üzenetére
Kezdeményezheti a közös tulajdon megszüntetését, akár oly módon hogy a másik fél váltsa magához, akár úgy hogy értékesítsék. Amennyiben nem tudnak a felek megegyezni, ezt a bíróságtól is kérheti.
No money, no honey.
-
PETEE78
senior tag
Sziasztok!
Korában írtam, gépkocsi vásárlásomról. Az alvázszám megrohadt, nem olvasható.Ez vásárláskor nem derült ki. A tulajjal felvettem a kapcsolatot, mondtam neki, hogy vigye el újra üttetni az alvázszámot a megfelelő helyre+ nyilván ilyenkor kötelező az újra vizsgáztatás. Mondtam a tulajnak, hogy legyen szíves ezeket megcsinálni, mert 2 év múlva ha megint vizsgáztatni kell, akkor nem akarom, hogy ebből probléma legyen, és ugye ennek azért vannak járulékos költségei.
Ő mondta, hogy meg tudja "csináltatni" az eredetvizsgát. Mondtam, hogy tudom el lehet intézni, de nekem az nem jó mert később csak szívni fogok vele.A lényeg, beszéltem egy biztosítóssal, aki azt mondta, ha az alvázszámot újraütik (márpedig meg kell csinálni), onnantól az autó nem kicsit veszít az értékéből, valamint a biztosító 20%-al kevesebbet fizet, ha valaki megtöri a kocsimat.
Azért nem aggódok ezen annyira, mert nem szeretném az autót eladni, mert most, hogy szemvízben megcsináltattam, kiderült, hogy tényleg minden nagyon jó állapotban van rajta és, ha vigyázok rá évekig egy hasznos családi autó lehet.
Ha akadékoskodni fog a vevő megmondom, hogy szívesen feljelentem őt+meg a helyet, ahol neki pár hónapja "megcsinálták" a műszaki vizsgát, aminek a következménye lehet, hogy bezárják a helyet..
A lényeg, az autót X Ft-ért vettem, de újraütve már nem fog annyit érni. Szerintetek jogosan lehet valamennyi pénzt emiatt visszakérni? Mondjuk a vételár 20%-át szeretném, hiszen a biztosító is annyival kevesebbet fizet így. Lehet ezekre hivatkozni nem? Bár az autó így a felét fogja kb érni.Segítségeteket előre is köszönöm!
You are being revived
-
Magnum_
nagyúr
válasz PETEE78 #10922 üzenetére
azt gondolom, hogy ez a tényállás megfelelő jogalap a 20% árleszállítás kellékszavatossági jogon belül, mert ez nem jelentéktelen hiba.
peren kívüli egyezségi ajánlattal/felszólítással kezdenék, ha én járnék így, de erre be is merném nyomni a fizetési meghagyást, véleményem szerint megállja a helyét.
szívesen képviselnék is ilyen ügyet (nem vagyok ügyvéd, mielőtt még... )I humbly and respectfully decline™
-
PETEE78
senior tag
válasz Magnum_ #10923 üzenetére
Köszönöm a gyors választ, akkor jól gondoltam, van jogalapja.
Akkor egy egyezségi ajánlattal fogom kezdeni, ha az újraütést+vizsgáztatást megcsinálja. Utána jelzem sikerült-e vele megállapodni.
Azért nem akarom annyiba hagyni, mert sunyi volt és nem kicsit átverve érezzük a családdal magunkat. Nem akarok én róla többet legombolni nekem a 20% tökéletesen megfelel, csak kapjon egy kis nevelést ezért az átb@szarintásáért.
Főleg, hogy jeleztem családos ember vagyok és nagy szükségünk van az autóra, tehát nem szórakozásból veszem.Amennyiben akadékoskodik, lehet előbb jelentkezek segítségkérés gyanánt.
You are being revived
-
őstag
válasz PETEE78 #10926 üzenetére
ezt te honnan veszed?
lehet hogy csak én nem hallottam erről, de mindenesetre hülyeségnek tűnika biztosítós dologra is reagálnék: a jármű értéke elsősorban lopáskárnál fontos, de cascod gondolom úgysincs egy iylen ócska kocsira
töréskárnál csak totálkár esetében fontos, de ott sem fogadnám el, hogy a biztosító szerint kevesebbet ér
ráadásul egy régi kocsinál nagyon tág határok között mozog az érték, állapottól függően, úgy tudom az eurotax sem ad árat 10 vagy 12 év fölöttszóval ne higgy el minden hülyeséget és legközelebb a vételár kifizetése előtt csináltass legalább egy eredetvizsgát
a vevőt meg ne akard "leckéztetni", mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy kitanult zsibis és meg fog szivatni
pl. fogadni mernék rá, hogy ezt a márkaszervizes újrabeütős dumát is ő találta ki, hogy húzza az időt(persze elfogadom, ha van iylen, csak én nem hallottam róla, de nagyon meglepődnék az biztos)
cryptot minden termékemért elfogadom
-
Met
nagyúr
válasz EmberXY #10913 üzenetére
A végrendelet nem 100%-os megoldás sajnos.
Keresztanyámnak volt végrendelete és mégis kellett az élő testvérétől és a halott testvéreinek a gyerekeitől nyilatkozat hogy egyetértenek a végrendelettel, különben megtámadhatják. A végkimenet kérdéses de mivel náluk leszármazott és nem oldalági mint nálunk, nagyobb eséllyel tudna támadni a végrendeletből kihagyott gyerek.
A biztos megoldás a gyerek nevére íratni a lakást és a szülőnek meg haszonélvezet.Az elmúlt nyolc hónap szenvedése után nekem ez jött le.
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
-
aktív tag
válasz LuckyL #10927 üzenetére
Amikor régebben az újraütött alvázszám AF néven futott, az elég komoly értékcsökkentő tényező volt, külföldre se nagyon tudtál menni vele, mert voltak országok, ahol nem ismerték el. Az egyik fórumban írja valaki, hogy most már az eredetivel megegyező karakterű alvázszámot kap a kocsi (TSC), igaz a régit érdemes megtartani, az alkatrészrendeléshez. Az viszont végképp nem értem, hogy miért a megvásárlás után intézik az eredetvizsgát emberek, ez nagyon felelőtlen dolog szerintem.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
őstag
válasz davenport #10930 üzenetére
igen ez igaz, de 10 évnél idősebb kocsinál nagyon sok múlik az állapoton is
sajnos a biztosítóval is alkudozni kell mintha a piacon lennél, aki erre nem képes azt lehúzzák, ez van sajnos
az hogy hasraüt és közli hogy 20% az egy vicc, hülye aki elfogadja
miért nem 10 vagy 30 vagy 40, ki dönti ezt elmeg ugye a 20 is relatív mert ha nincs tax ár, akkor mihez képest 20
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz bitpork #10929 üzenetére
ilyen is kell
nem fog az mutatni semmit szerintem, hanem majd elkezdni nem felvenni a telefont, a kedves vevő meg majd hivogatja letiltott számkijelzéssel, meg itt okoskodik hogy hogy fogja megleckéztetni, aztán persze ugysem csinál semmit mert nincs pénze/sajnálja ügyvédre költeni, az eladónak emg valószínű ugysincs semmi a nevén
teljesen tipikus történet, ezer iylet láttam már
a vevő helyében intézném az nkh-nál az új szám beütését, hiszen mostmár az ő tulajdona az autó, neki kell
ha pedig úgy gondolom hogy van valami tulajdona az eladónak akkor fizetési meghagyás aztán lesz ami leszcryptot minden termékemért elfogadom
-
aktív tag
válasz LuckyL #10931 üzenetére
EuTax sztem van még ennyi idősen, de valóban elég nagy lehet a szórása. A biztosításnál meg valóban érdemes lenne tisztázni hogy pontosan melyik részéről van szó, mert sztem bőven belefér a gyakorlatba az, hogy egy TSC-s autónál eleve alacsonyabban állapítsák meg az értéket, ami alapján kárrendeznek. (A Casco-t pedig akár ki is zárhatják, az AF-et pl. kizárták). Szóval annyira nem ördögtől elrugaszkodott ez a szemlélet. Mondanám akár azt is, hogy álljon el az egésztől, de valszeg akkor se kocsi, se pénz.
@(#10929) bitpork: Itt a menete valóban megoldható, de nem rövid eljárás
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
-
-
aktív tag
válasz bitpork #10936 üzenetére
Valszeg olyan szabványú, amit már kezelnek a nemzetközi lekérdező rendszerek, de erről nem tudok többet.
@(#10935) Saint_: nem vagyok egyszerű eset, szívóbenzines, 7 személyes (leghátsó sor behajtható) egyterűt szeretnék venni, aminek 5 üléssel is normális csomagtere van. Kb.: Touran, Zafira, Grand Picasso, de a legutóbbi 170.000 kilométerrel hirdetett, majd a rendszám alapján valósan 591.000 kilométeres kocsi után megint csak csendes szemlélővé váltam. Elnézést a mély offért
No money, no honey.
-
PETEE78
senior tag
válasz LuckyL #10927 üzenetére
A márkaszervizes újraütés valóban téves volt. Nem ő találta ki.
A mozaik utcában af alvázszám lesz a vége jövő héten megy és megcsináltatja.
(+eredetvizsga meg+műszaki)A biztosításnál nem lopásra, hanem törésre gondoltam.
Lényeg, hogy nem úgy árulta az autót, ahogy az hirdetve volt. Nem jelezte sehol, hogy az alvázszám olvashatatlanná korrodált. Megállapítható, hogy nem ma kezdett rohadni, innentől kezdve véleményem szerint "megleckéztethetem" azt az eredetvizsgálót, aki ezt elfogadta, valamint az eladót is, hiszen ezt nem jelezte számomra. A rohadás nem egy hónapos,( ez bizonyítható) hanem több éves és a számok közül 2 totálisan nem olvasható.
Igazad van az eredetvizsgát megcsináltathattam volna. Nem egy simlissel, hanem egy olyan emberrel állok szemben, akivel a márkaszervizekben megvetettek minden legdrágább alkatrészt és a végén egy vezérlés cserére rámondtak neki több százezret, amitől szegényke megijedt és gyorsan eladta az autót, mert már annyit kellett rá költeni. Ja és már nem akart költeni az alvázszámra se, csak ezzel, hogy így oldotta meg sokat nem nyert. Az autónak láttam az összes számláját amit eddig elrakott évekre visszamenőleg és ellenőriztük a beépített alkatrészeket is amit lehetett.. kb 2x annyiért számlázták neki az alkatrészeket. hm...
A legnagyobb simlis léhúzókkal dolgoztatott (több szakember szerint is).A reklamációmnak úgy gondolom van alapja.
You are being revived
-
-
pocokxx
Közösségépítő
Sziasztok!
Új munkaszerződésnél rákérdeznek ilyenre, hogy legmagasabb végzettség. Beírhatok egyetemi végzettséget akkor is, ha diplomám nem kapcsolódik az adott munkakörhöz?
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
kurion
senior tag
Sziasztok,
Újra kérdéssel fordulnék hozzátok. Adott egy társas ház aminek belső udvara van itt 6 db garázs és mellette 5 db autónak parkoló hely. A szabad helyeken mi két autóval állunk (albérlők vagyunk) és van egy fickó aki apartmanokat tart fent a lakásban és állandóan okoskodik hogy mi ott nem parkolhatunk. Hol lehet ennek utána járni? Mert azerintem nekem több jogom van ott parkolni (közjegyzős papirom vsn róla hogy ott vsgyok albérlő) mint az ő vendégeinek.
Ennek van valami összefogó törvénye vagy a közös képviselőt célszerű ilyen esetben megkeresni?
Köszi a válaszokat!
"Csinálni jobb mint beszélni róla" - Magic Gladiator
-
őstag
válasz kurion #10946 üzenetére
alap esetben a vendégparkoló tényleg arra van kitalálva, hogyha valakinek vendége jön meg tudjon állni
a társasház szabályzatában kellene ezt megnézni, ha viszont nem rendelkezik róla, akkor nyugodtan odaállhatsz szerintem (jogilag legalábbis)más kérdés hogy én sem örülnék egy oylan szomszédnak aki állandó jelleggel elfoglalja a vendégparkolót, bár szerencsére nem társasházban lakom
cryptot minden termékemért elfogadom
-
szabacsik
őstag
Sziasztok. Nem tudom mennyire off nem találtam infót róla. Lakcím bejelentés csak abban az önkormányzatban intézhető ami abban a kerületben van ahova szeretnék bejelentkezni?
/\____/\
Új hozzászólás Aktív témák
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen