-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hakuoro #10948 üzenetére
Kár, hogy csak az utolsó részt rakták fel és a szuper színészi muzsikás előadást csak úgy skippelték. Mondjuk a youtube-on úgyis átugrották volna. Élőben lefárasztottak.
Rory alapból ilyen, neki ehhez nem kell anyag. Nagyon beleéli magát. [link] - itt is hozza a formát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
Brainstorming Alert:
Ha már úgy is kulcsszó a Computex-es rendezvényükön a share, csinálhatnának PC-s alternatívát a Wii U-ra. Itt vannak a hibridek. Nem kellene hozzá mondjuk über tab, de ha házon belüli az erőgép és a tablet, ugyanezt eljátszhatnák. Vagy reneszánszát élhetné a házon belüli (akár kettőnél) több játékos mód anélkül, hogy több komolyabb konfigurációt kelljen használni.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Kaveri morzsák beta driver-ből.
-
Valdez
őstag
Az azért eléggé gáz, hogy a desktop trinity is csak 1866-os ramokat fog támogatni.
[link]
Miért nincs 2133 és 2400-as ram support? -
wiggen123
aktív tag
Ahhoz képest, hogy mindjárt eltelik 1 hónap a rajttól számolva sehol semmi. Talán 1-2 gépet láttam német webshopban Trinity-vel Nagyon szomorú kis panda vagyok
Sometimes you win, sometimes you learn.
-
lee56
őstag
válasz Valdez #10959 üzenetére
Egyet kell hogy értsek, attól még támogathatná a gyorsabb ramokat, mert feltételezhető hogy később sokat esik majd a magasabb ddr3-ak ára és akkor majd akár jól is jönne az APU-k mellé. Persze majd ehhez sem ártanának konkrét tesztek (ami gondolom majd itt is lesz, ugye Oli? ), mert nem biztos hogy 3GHz-ig lineáris lenne a skálázódás még a fúzionált chipek esetében sem, elméletileg persze jó a minél több GHz.
No Comment
-
-
-
válasz Valdez #10965 üzenetére
azok akik nem tuningolnak, valószínűleg nem is tudják mi a különbség 1866Mhz RAM és 2400Mhz RAM között, a gyártók a tömegeknek gyártanak, és a partnerek sem fogják a gépeket még csak 1866Mhz RAM-okkal sem teletömni, mert a raktárak dugig vannak olcsó 1333Mhz/1600Mhz RAM-al, akinek meg annyira fontos a 2400Mhz-en járó memória az meg tuninggal elérheti
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Valdez
őstag
válasz kisza25 #10966 üzenetére
Az már persze részletkérdés, hogy az aki nem tudja mi a különbség az 1866-os és a 2400-as ram között, ugyanúgy tudna profitálni a magasabb memóriából, mint az aki pontosan tudja, hogy miért is jó ez, úgylátszik részletkérdés...
A meglepő számomra az, hogy van olyan, aki örül annak, hogy nincs előrelépés etéren... -
stratova
veterán
válasz kisza25 #10966 üzenetére
A problémát szerintem jól szemlélteti az is, hogy egy Ivy + Trinity kellett mire a notebookgyártók méltóztattak 1600 MHz-es RAM-ot tenni a gépeikbe. Egy dolog, hogy drágán, de ráadásul nehezen/kevés helyen szerezhető be az átlagosnál gyorsabb memória, főleg anélkül, hogy nincs mi ezt előmozdítsa.
Trinity abból a szempontból legalább előrelépés, hogy gyárilag értelmes órajelen üzemel, mert ugyan az itteni Asus K53TA tulajok élnek a tuning adta lehetőséggel és a PH! hasábjain is jelent meg erről cikk; így is a potenciális vásárlók töredékéhez jut el az a visszajelzés, hogy a kisebbik gyártó is képes versenyképes terméket letenni az asztalra (vagy lehetőséget ad azzá tételére).
Kaveri pedig amellett, hogy esetleg 2133-2400-as RAM-ot támogat, érkezzen stacked RAM-mal, mert ha a grafikus rész tényleg HD 7750 magasságokba kúszik, gyors memória nélkül vicc kategória lesz szegény sávszélhiányban pár esetben. -
Oliverda
félisten
-
Valdez
őstag
-
Oliverda
félisten
válasz Valdez #10972 üzenetére
Ööö... mikor és hol írtam azt, hogy teljesen megfelelő az 1866-os memórajel? Szerintem sehol. Annyit állítottam, hogy a költségek miatt nem támogatja a magasabb órajelet hivatalosan.
Nekem pedig azért nem mindegy, mert még valaki bejön ide, és feltétel nélkül elhiszi azt amit elsőre olvas.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
atti_2010
nagyúr
válasz Valdez #10978 üzenetére
Kár vitázni rajta, az AMD úgy döntött hogy 1866 lesz a hivatalos órajel viszont aki akar beállíthat nagyobb szorzót is, ha ez így lesz akkor nagyon korrekt és várjuk szeretettel a Trinity APU-kat.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
válasz Valdez #10976 üzenetére
valószínűleg azért, mert így sokkal kevesebb fajta RAM kompatibilitását kell tesztelniük, ha esetleg veszel egy 2400Mhz RAM-ot és nem megy rendesen akkor nem verheted az asztalt az AMD-nél miatta, vagy csak, hogy téged bosszantsanak
a tuningan meg tévedtem, mert még az sem kell hozzá[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
El Kebir
őstag
válasz Oliverda #10975 üzenetére
"9.33 nincs, mivel nem 200 MHz a referencia órajel. 18.66 van"
Érdekes, mert a Llanohoz a 933MHz-es (effektív 1866-os) ddr3-as ramhoz most is 9,33-as szorzó van, ez változni fog a trinitynél? Akkor biztosan lesznek ennél nagyobb szorzók? Vagy mit akarsz mondani?
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
stratova
veterán
AMD and ARM Partner for Hardware Level Security Initiative
"...This will allow AMD to have an x86-based hardware-level security initiative similar to Intel’s Trusted Execution Technology platform..."
AMD Trinity On The Desktop: A10, A8, And A6 Get Benchmarked! - persze várjuk a házon belülit is
[ Szerkesztve ]
-
FireKeeper
nagyúr
-
stratova
veterán
válasz atti_2010 #10991 üzenetére
Ha CPU-ban nem is egyértelmű az előny (azért többnyire rendben van), GPU-ban abszolút övé az elsőség. Csak tudnám miért csak Low grafikán tesztelték a Diablo 3-at, amikor már a HD 7660G is vitte High beállítás mellett. Egyébként pedig DDR3 2400-at neki
Reméljük tényleg annyira szereti az alacsony órajel és feszültségértékeket is, mint ahogy pletykálták (a végül megcáfolt késés okát firtató hírekben).[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
Taragas
aktív tag
válasz atti_2010 #10995 üzenetére
De nem is erősebb. Sőt ha azt nézzük, hogy bár architektúrális különbség van(és elég jelentős), de szűk majd egy Ghz-t ráver a Llanora, és épp hogy erősebb nála.
Halkan jegyzem meg, nekem ez szégyen(nálam megbukott ez az processzor architektúra). Mint az is, hogy 6670-el van csak max duálban... (amikor a Caymannal is lehetne pariban pl a felépítése végett). Maradok a Kaverinél, és reménykedek... (és ezt csak megjegyeztem, és tudtam már egy ideje, hogy ilyen lesz)
[ Szerkesztve ]
Lehet akármilyen APU, és bár bennük van a jövő, a dVGA, az dVGA marad örökre!
-
atti_2010
nagyúr
Gyerekek a felhasználót nem érdekli hogy hány MHz -en jött az eredmény és nem értem a ti fintorgásotokat sem, a proci stabil nagyon jól teljesít valószínű hogy kevesebbet is fogyaszt, akkor mi a fene a probléma, hogy mindezt nagyobb frekvencián teszi? Ki nem sz@rja le???
Az Ivy meg majdnem szénné ég és a felét sem tudja ennek a teljesítménynek, és akkor azt sem említettem hogy mindezt 22nm-en ???
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
attiLANte
tag
válasz atti_2010 #10998 üzenetére
"Az Ivy meg majdnem szénné ég és a felét sem tudja ennek a teljesítménynek, és akkor azt sem említettem hogy mindezt 22nm-en ???"
Azért ekkorát nem kellene ferdíteni - még ha ma az AMD-vel is tartasz -, mert még valaki bejön ide, és feltétel nélkül elhiszi azt amit elsőre olvas. Legalább utalhatnál rá, hogy a grafikus alrendszerre céloztál (és szilíciumból sem olyan könnyű azért szenet előállítani) - nem mindenki szakértő...
(#10999) Oliverda: "Számít, ha közben ugyanolyan csíkszélesség mellett nem fogyaszt többet?"
Egyelőre nem tudni, hogy a TDP-keretből mennyit emésztenek fel a Piledriver modulok teljes terhelésen, úgyhogy erre azért nem vennék mérget. Remélem az itteni tesztben lesz idő/kapacitás/lehetőség összevetni a Llano-val (illetve a Husky magokkal) ilyen szempontból is. Azért az mindenképpen becsülendő, hogy a számítási teljesítmény növelése mellett sikerült beleférni 100W-ba.
A magas órajel annyiból azért érdekes, hogy nehéz lesz a jövőben tovább emelni. Vagy most már be kell érnünk a jóformán stagnáló "x86" teljesítménnyel, hogy ennek árán tovább növekedhessen a GPU, miközben az általános felhasználása egyelőre nem jellemző? Nehéz időszak elé nézünk ezen a téren is...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.