-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
válasz attiLANte #11000 üzenetére
Te meg miről beszélsz? A célközönség 98%-ának még ez a stagnáló x86 teljesítmény is bőven sok.
Az hogy nehéz lesz a jövőben tovább növelni a működési frekvenciát, arra nem vennék mérget a helyedben.
Ráadásul meredeken nő a GPU-részt aktívan kihasználó alkalmazások száma, és főleg annak a fényében hogy a Llano-ból sem tudtak eleget gyártani olyan nagy volt a kereslet,és a Trinity minden téren jobbnak tűnik, én nem nagyon látom azt a nehéz időszakot amiről beszélsz.Inkább az lesz majd a vicces ha beigazolódik az AMD féle út a nyerőbb, és lehet majd sajnálni az intel procikat, mert meg sem tudják közelíteni a konkurens APU-kat összetett számítási teljesítményben
No Comment
-
dezz
nagyúr
válasz attiLANte #11000 üzenetére
Az IB-nek alacsonyabb az órajele, de azt sem lesz könnyű növelni pár éves távlatban. Nem csak az órajel számít, hanem az aktív tranyók száma is (és persze az egyenkénti energiaigény sem mellékes). Egy SB mag (hogy azonos csíkszélen hasonlítsuk) kb. annyi helyet foglal, mint egy BD/PD modul (nagyobb cache-ek nélkül nézve mindkettőt).
(#11002) lee56: "Az hogy nehéz lesz a jövőben tovább növelni a működési frekvenciát, arra nem vennék mérget a helyedben."
Pedig pár éves távlatban biztos így lesz... (Amíg nem jön valami forradalmi változás a gyártástechnológiában. Talán magát a szilíciumot is le kell majd váltani hozzá.) Ilyen 20%-ok lehetnek/gen., de hol van már az a gyorsulási tempó, mint pár éve...?
Még ha lehetne is, a hatalmas tranyósűrűség miatt egyre nagyobb gondot jelent a hő elvezetése. Emiatt nem hogy növelni, de csökkenteni kell majd (az elkövetkező néhány évben) az órajelet, miközben nyomni kell a többszálúsítást, sőt leginkább a heterogén programozást (mivel a GPU-k matematikai számításokban legtöbbször hatékonyabbak a CPU-knál).
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz attiLANte #11000 üzenetére
"A magas órajel annyiból azért érdekes, hogy nehéz lesz a jövőben tovább emelni. "
Alacsonyabb csíkszélesség mellett van rá esély. A következő generáció már 28nm-en fog készülni, plusz tovább módosítják a mikroarchitektúrát.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
válasz attiLANte #11012 üzenetére
Csak a linkjeidhez fűzném, hozzá, hogy az utóbbi kettő tipikusan FPU igényes feladat. Itt jön ki leginkább a CMT (2 modul / 4 szál) hátránya a natív 4 vagy több magos felálláshoz képest. Viszont e kialakítás nélkül nem indulhatna AMD az alacsony fogyasztású de normális teljesítményű mobil gépek szegmensében.
Intelnek is 22 nm-es csíkszélesség kellett, hogy HD Graphics 4000 mellett képes legyen 4/8-as APU-t (i7-3612QM) 35 W-os keretbe passzírozni. Míg 32 nm-en a leglassabbnak is 45 W-os határ szükséges ráadásul még a kisebb teljesítményű HD 3000 társaságában.[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz attiLANte #11012 üzenetére
A processzor erő természetesen jól jön, de azt is be lehet látni, hogy van amikor meg felesleges, az intel jelenleg ezen a határvidéken mozog.
Annyiból praktikusabb az ő elképzelésük, hogy eleve erős x86 teljesítménynél járnak és e mellé próbálják felzárkóztatni az IGP-jüket, de a nagy többségnek aki azt sem tudja milyen intel processzor lapul a hülyeazértnemvagyokban (külföldön alienware inkább) vásárolt szupergépében, had kockáztassam meg hogy az ilyen és ehhez hasonló esetek zömében feleslegesen sok teljesítményt kap a pénzéért, persze ez hol érdekli"közben pedig a gyártástechnológiai gondok és az egyre határozottabban jelentkező fizikai korlátok miatt nem nagyon lesz fejlődés."
..Meg is magyaráztad miért szükséges valamerre másfele menni ha további teljesítményt akarunk hosszabb távon, x86 nem növelhető infinito.
Persze igazad van ez nem egyik napról a másikra fog lezajlani, de talán elkezdődött..Khmm, bocsánat, akkor majdnem mindenben jobbnak tűnik
Igen dobálózom a számokkal, pedig nem vagyok se statisztikus, se nem tudom tételre pontosan a világon mennyi az annyi, de azt hiszem körülbelül azért nem jártam nagyon messze az igazságtól.. (A multkor olvastam egy cikket a témában, az volt a címe hogy Trinity a nép processzora ) Te viszont magadból indulsz ki és a ph közösséghez hasonló IT-informált emberekből, akik ugye nem a vásárló erő többsége manapság, mára kicsit megváltozott a felállás. De nagyon egszerű a dolog, ha érdekel a Trinity de mégsem vagy vele megelégedve valamiért, akkor nem vagy a célközönsége, ennyi, nem muszáj ezt venni, ha több CPU-erő kell, mindkét gyártónál találsz jobbat
AMD megint talán kicsit túl előre gondolt, de akár be is jöhet nekik. Nem kérdés hogy jelenleg az intel kiegyensúlyozottabb, de ez akár meg is változhat 1-2 éven belül, meglássuk mit hoz a jövő..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz attiLANte #11014 üzenetére
"csak azt nem szeretem, ha azzal akarják megmagyarázni, hogy felesleges a nagyobb teljesítmény, meg az átlagfelhasználó így/úgy/amúgy, és hasonlók..."
Szereted nem szereted ez van , ellentétben azzal amit írtál van választási lehetőséged, ahogy mindenki másnak is, ma még CPU-t is vehetsz akár, ahogy leírtam fentebb is
Nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy nem neked készül a Trinity, de akkor nem tudom miért zavar ennyire hogy nem lett "tökéletes"?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
stratova
veterán
válasz attiLANte #11014 üzenetére
Ezzel teljes mértékben egyetértek. Magam is keveselltem a 2 modult, mondván ha Opteron 4256EE befért 35W-os (eredetileg az 1.6 helyett 2.5 GHz-re beharangozva..) 4276 HE (2.6 GHz) pedig 65 W-os keretbe, akkor miért ne kaphatna legalább a legerősebb asztali APU 4 modult. És ezek az Opteronok még nem is Pilediver alapokra építkeztek. Ami állítólag javított c2c a Bulldozer-es FX-hez képest (erről majd jó lenne szerezni egy összehasonlító tesztet: A8-5600K vs. FX-4100).
Ezzel szemben AMD-nek (sajnos?) más elképzelései vannak, mert egyelőre úgy néz ki a következő széria is csak két modulos lesz, lényegesen erősebb GPU-val (de HD 7750-re alapozva is maradna még 50 W a CPU-nak).
Ha arra alapoznék, hogy 13.3-14"-os és az alatti gépekbe szánják diszkrét kártya nélkül, akkor még ám legyen (de a gyártók beteszik majd a legvalószínűtlenebb konfigurációkba is..).
Sok itt még a kérdőjel és az összes FPU intenzív feladat GPU-ra történő átruházása még picit odébb van. -
lee56
őstag
válasz attiLANte #11031 üzenetére
Pedig ezt csak paródiaként írtam az eszed nem eszed-re. Miért ne kapnál mást, ha CPU erő kell vegyél i7-et, Mi gátol meg?
A platformszolgáltatások lehet hogy fokozódni fognak, de jelenleg nem értem mi a bajotok ezzel, komolyan mondom, valamelyikőtök igazán felvilágosíthatna.Az meg még nem zavarna, csakhogy már 8 sz-en keresztül azon problémázol, hogy miért nem próbálják kiszolgálni a kisebbség érdekeit is, amihez tartozol..
Mindenkinek, minden elvárásnak nehéz megfelelni egy termékkel, ráadásul változó korban vagyunk így alkalmazkodni kell, vevőként is.Ezzel egyetértek, hogy most egy átmeneti fázis elején vagyunk, jelenleg lóg a levegőben az erősödő IGP teljesítmény jórésze, de ezen kár nyűglődni, csak idő kérdése és megoldájk a szoftverfejlesztők
No Comment
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.