-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jozsef m.
tag
válasz Taragas #8246 üzenetére
Az AM3+ -hoz már most is van kinn IGP-s lap: GIGABYTE GA-880GMA-USB3,bár ez a 880-as chip,és grafikus képességen terén messze elmarad a Llano teljesitményétől. A legújabb 9xx-es lapok között még nem láttam IGP-t,de ha esetleg lesz , az is valahol a 4290 környékére lehet jó.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Taragas #8464 üzenetére
A következő generációban a Trinity APU grafikus magot tartalmaz és Bulldozer modulos a CPU része. A 10 magos új processzor 2012-ben a Komodo lesz, de abban nem lesz IGP.
Szerintem nem lesz G-s 9-es lapkakészlet. Nincs értelme. Ha IGP kell ott a Fusion.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HERR Z
veterán
válasz Taragas #8464 üzenetére
felesleges várni int vga-s chipsetet, max asrockék csinálnak majd 880/890+sb950-et
de ahogy nf3(amit s754-re dobtak ki 2004-2005-ben) is megy am2(sőt biosszal am3) alatt valszeg 880-890g-s lapoknak is meglesz a 100% am3+ supportja(azaz megvan, mert nem chipsetfüggő, lásd van asus 760g-s am3+ -os lap is 13k-é')[ Szerkesztve ]
-
korcsi
veterán
válasz Taragas #8493 üzenetére
FM1 FM2 kompatibilitás nem biztos, tehát igazán nem lehet biztosat mondani. Vegyél olyan vasat ami legalább 2 évig kielégíti az igényeidet, addigra biztos könnyebb lesz a döntés.
A Llano szerintem sokáig jó lesz mivel egyre könnyebb a sokmagos processzorok kihasználása, így kijön a Llano 4 magos ereje.[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
stratova
veterán
válasz Taragas #10997 üzenetére
Hasonlíts össze egy i5 2500(K)-t és egy i3-2120-at az órajelük egyezik mégsem fogja megverni az i3 a natív négy magos tesót. Persze ez úgy igazságos, ha i5-nél lekapcsolod a turbót. Ennél jobb hasonlattal most nem tudok élni, akkor sem ha HT (SMT) és CMT nem ugyanaz a felépítés
Sejtésem szerint a Dual graphics* a Crossfire-hez hasonlóan akkor működik jól ha (közel*) azonos teljesítményű GPU-k dolgoznak össze. Ha az APU nem a diszkrét kártyáéval megegyező feladatot látna el (hanem pl. AI, fizika, hang számítását) jogos lenne az elégedetlenkedés. De ahogy Llano-nál is Trinity esetében szinten eltérnek a DG-ra fogható és az arra ajánlott kártyák APU-nként. De reménykedj benne, hogy az utód mellé GDDR5 memória kerül, akkor már lesz értelme egy HD 7750-7770 kaliberű Radeon társításának, azonos feladatkörben
Halkan jegyzem meg csíkszélességváltás nélkül sikerült elérni jobb energiamenedzsmentet és nagyobb (legalább grafikus) teljesítményt azonos fogyasztási kereten belül, úgy hogy a termékek piacra kerülése között mindössze egy év telt el.
Oliverda: Nagyon remélem, hogy sor kerül majd egy A10-5700 (65 W, 32 nm) kontra i3-3225 (55 W, 22 nm) összecsapásra (i3-3240 3.4 GHz-es, de csak HD Graphics 2500-as), ha e két modell megjelenése között jelentős idő is telik el, egy összehasonlító táblázatban azért emlékezzetek meg róla
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz Taragas #11018 üzenetére
Ez kb. olyan mint a régi 80-as évek erősítői, meg a mostaniak.
Az nem zavar hogy ekkora teljesítmény CPU fronton kb az emberek 95% -nak szükségtelen?
Ráadásul benyomod ide azt a 80-as éveket holnap vérPista azt mondja hogy az AMD procik olyan gyengék mintha a 80-as években készültek volna, holott alig maradnak alul az Inteles társaiktól, persze gyengébbek valamivel de úgysem használod ki.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
stratova
veterán
válasz Taragas #11018 üzenetére
Ha erős diszkrét kártya mellé keresel CPU-t változatlanul nem Trinity környékén kell majd nézelődnöd AMD viszonylatban, hanem Vishera magasságában.
Oliverda: Igen komoly, legalábbis ha asztali környezetben nézzük, mert a másik oldalon létezik moderált fogyasztású 4/8-as lapka. Notebookban elfogadom a 2/4-et.
Itt jön a képbe megint a gyártástechnológiai előny (és hogy igazából helykihasználás és teljesítmény szempontjából a 32 nm-es versenytársakkal kellene összevetni Trinity-t, csak a 22 nm-esekkel jelenik meg közel egy időben. Legalább ebben kisebb lesz a különbség Haswell és Kaveri között [22 vs. 28 nm]). HTPC szempontokat figyelembe véve viszont Trinity rendelkezik több előnyös tulajdonsággal/szolgáltatással. Látszólag ráérzett végre AMD mivel lehet kompenzálni a CPU-erő hátrányát.
[ Szerkesztve ]
-
-
atti_2010
nagyúr
-
lee56
őstag
válasz Taragas #11018 üzenetére
Tudtommal kevés platformexcluzív szolgáltatás van most még, és azok sem jelentősek. Mire gondoltál pontosan?
Az hogy sok esetben nem ellenfele, meg inkább átírnám néhány estre amiben az intel előnyösebb mert ez így erős ferdítés..
Ráadásul sok estben szükségtelenül is, hiába erősebb ha nem használod ki...No Comment
-
lee56
őstag
válasz Taragas #11776 üzenetére
Viccelsz? Ebben a bizniszben semmi sem biztos
FM2-re még lesz egy Richland nemsokára kb. ennyi a szinte biztos jelenleg. Steamroller is majd FM lesz az is szinte biztos, de se az hogy FM2-kompatibilis lesz, se az hogy AM3+ra is jönne (bár miért ne, ha a szerverekbe is belekerül majd). De ezekhez még idő kell, hogy tisztuljon a kép.Remusz911 : Láttam már hogy volt valakinek ilyen AM3+ lapon, szóval valószínűleg ezzel nem lesz gond.
No Comment
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.