-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én nem rejtegetek semmit. Mindig is azt mondtam, hogy előbbre tartok egy átgondolt rendszert, mint egy kipofozott procit. Teljesen jók az eredmények. Többutas rendszer esetében még ennyi esélye sincs az Intel-nek, mint eddig volt. Az asztali szegmensben pedig a versenynek kell ürölni. Márpedig az lesz.
Annyi előnye van az AMD-nek, hogy van IMC ezért nem kell óriás cache a megfelelő eredményhez.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nézd még csak átfutottam a teszteket, de azok alapján a szerver procik jól sikerültek. Asztali környezetben még csak az Anandtech tesztelte, ott születet két játék eredmény (gondolom ez érdekel). Nos a HL2 eredmény +20% volt a K8-hoz ami nem sok, a Oblivion eredmény pedig +16% körüli volt ami viszont marha sok. Szóval itt még sok a kérdőjel van. Ezek vélhetőleg a Phenom megjelenéséig fenn is maradnak, mivel kevés az esélye, hogy az Opteronokkal valaki játéktesztet csinál.
[Szerkesztve]Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VaniliásRönk #6255 üzenetére
Tanultak a bűneikből ... megváltoznak, mint Berényi Miki.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Erre is csak Fuad képes. [link] - hivatalos anyagból rossz információt közölni. Ez egy idióta. Azt hiszi, hogy a Bulldozer két négymagos egységből áll. Még egyszer mondom, idióta.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz leviske #6747 üzenetére
Itt nem az elbánással van baj, hanem a megrendeléssel. Az NV leadta a rendeléseket. Az AMD is akart volna többet, de kitől vegyék el a gyártósort? Azoktól nem lehet akik már úgymond kibérelték. Az egésszel nem lett volna amúgy gond, ha a GTX 470-480 megjelenése nem kétszerezi meg az igényeket a Radeon HD 5800-ra. Ez volt a fő probléma, mert már be volt állítva, hogy lesz egy egészséges 3 hetes raktárkészlet, ami gyorsan 3 hetes hiánnyá fordult. Az AMD tudta, hogy nem lesz acélos a GF100, de arra senki sem gondolt, hogy annyira gány lesz, mint amennyire gány lett.
Nyilván az NV-nek sem túl jó, hogy ennyi gyártósort kibérelt, mert azokat a termékeket el kell adni. Tonnaszámra ontják a GT218-at, de már nincs GF100, amihez 20-at kötelező rendelni. A GF104-et meg lehet vinni önmagában.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz leviske #6750 üzenetére
Negyon nehéz belőni, hogy mennyi kártyát fognak venni. Az AMD alulbecsülte az igényeket az biztos. Az NV szerintem jól döntött, hogy növelte a rendelést, aztán majd kiderül, hogy igazuk lett-e.
A GF100-at a gyártók érdekében kötötték a kisebb GeForce-okhoz. Ez biztosította, hogy összességében nullszaldóra jöjjön ki az akció, mert a GF100-on ugyan pénzt vesztettek, de a kis kártyákon behozták azt. Ez az NV-nek és a partnereknek is jó volt. Kivétel a BFG, aki nem érdekelt a 200 dollár alatti szinten.
A GlobalFoundries nem váltja ki a TSMC-t, még akkor sem, ha a 28 nm-es HP technológiája jobb lesz, mint a tajvaniaké. Az ok, hogy az AMD elviheti, sőt talán elviszi oda a gyártás egy részét, de nincs meg a kapacitás a TSMC teljes mellőzéséhez.
A TSMC évek óta milliárdokat költ a gyárak bővítésére, az Arabok még csak most kezdtek bele. Kell még egy-két év, mire a GlobalFoundries kapacitásban is felnő.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz zsolt320i #6768 üzenetére
Gondolkodtam azon, hogy megírom a fószer közleményét hírnek, de annyira nehéz értelmezni a mondandóját, hogy inkább várok konkrétabb bejelentésre. Sajnos az a pár mondat bármilyen összehasonlítást jelenthet, nem lehet belőle kiindulni, mert hiányoznak azok a konkrétumok, amik a termékekre utalnának. Gyakorlatilag egy egyszerű marketingböffentésről van szó, ami jól hangzik, de nem derül ki belőle semmi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz csatahajós #6807 üzenetére
Összevetni mindig össze lehet bármivel. A nagy kérdés, hogy a szoftverlicenszek szempontjából minek számít a Bulldozer modul.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Köszi a két hsz-t. Rögtön látszik, hogy két ellentétes vélemény került elő a modul kérdésében. Én is úgy érzem, hogy ez az egy modul-hány mag messze nem olyan egyértelmű a licenszelés szempontjából. Gyakorlatilag attól függ, hogy milyen logika alapján tekintünk egy CPU-magot magnak.
Ezt egyébként eléggé fontos tisztázni, mert ha a egy modul számít egy magnak, ahogy az Intelnél egy mag két szálas, úgy az AMD nagyon jó helyzetben van, mert a teljesítmény magonként ott van és a licensz is olcsó. Nem mellesleg extra az FMA4, ami pontosabb eredményt ad a MAD-nál.
Ellenkező esetben viszont az AMD-re drágább lenne a licensz, hiszen az Intel négymagosához kell egy nyolcmagos AMD, amihez a programot is nyolc magra kell licenszelni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A mai világban, simán elképzelhető, hogy benyögtek valamit, a többit pedig eltitkolják. Ezért is lehet ennyire ködös ez a mondat. Semmi konkrétum nincs benne, így semmit sem lehet levonni a belőle.
Gyanítom, hogy kliensben gondolkodsz, így a Bulldozer nem hiszem, hogy a kedvenced lesz. Asztali vonalon többet fog érni egy IGP-s proci.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Bréking :
AMD Llano sample ... órajel ismeretlen
3D Mark Vantage default - 2826 pontSenki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az az igazság, hogy a tesztgépről semmit sem tudni. Csak a látott eredményt kaptam meg, de elég nagy titokban van a rendszer, így nehéz pontosabb paramétert szerezni. Egyelőre a bemutatók mennek a partnereknek. Majd ha elkezdődik a tesztgépek tervezése, akkor több adat is kiderülhet.
Az eredmények alapján HD 5550 és 5570 között van. Persze az órajel nagy kérdés, és az is, hogy milyen memóriák voltak mellette. Egyelőre ez a pontszám van, de semmi adat nincs mellé, így csak találgatni lehet.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz naffeju #7146 üzenetére
Hogyan licencelik a szoftver? A magonkénti teljesítmény még mindig alapvető fontosságú. A szoftverek ugyanis nem skálázódnak bármeddig, és nem licencelhetőek bárhogyan. Ezzel megfejtettük az Opteronok szenvedésének egyik kulcsát.
Ez a Bulldozer egyik érdemleges pontja. Az, hogy mag-e a Bulldozer modul pusztán megközelítés kérdése. Ez lényegében az utolsó szög a magalapú licenszelés koporsójában. Az APU-k új generációja mellett már teljesen alkalmatlan lesz ez a modell, hiszen a GPU SIMD a CPU-modulhoz lesz kötve.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azok az órajelek nem jóslások, hanem az Opteron 6100 sorozatban szereplő termékek órajelei. Azért annyira nem amatőr az AMD, hogy felfedi a Bulldozer órajeleit egy szeretetcsomagon belül.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Mandarinn #7319 üzenetére
Mivel a piacon a GPU-ra terelődnek át a számítások, így mostantól nem a CPU ereje, hanem az IGP ereje számít. Ezt az Intel is látja. Nem azért nem alkottak eddig használható IGP-t, mert hülyék dolgoznak ott, hanem azért, mert eddig nem volt rá szükség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem teljesen rajtuk múlik. Az AMD kiadta nekik a specifikációkat, ha úgy gondolják, hogy helytáll az alaplapjuk, akkor az AMD nem akadályozza őket, de a felelősség őket terheli. Azt viszont kimérik, hogy működik-e. Az egyik fő gond, hogy a régi Socket AM3-as speckókban nincs OCP. Erre azért van szükség, mert a Bulldozer nagyon magas pillanatnyi áramerősséget is igényelhet, amit egyes alaplapok nem tudnak kezelni, és tönkremehetnek. Az AM3+-ban az OCP azt szolgálja, hogy az áramerősség ne lépje túl a határértéket, megelőzve a meghibásodást.
Eléggé rizikós az AM3-ban a Bulldozer. Meg lehet lépni, hiszen technikailag nincs akadálya, de a terméket nem védi OCP, így egy komolyabb túláram és vége a gépnek. Ez inkább elvi kérdés, hogy ezt érdemes-e bevállalni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze működik, ha a speckóknak megfelel a PWM, de ettől még tönkremehet az alaplap és a processzor, mert nincs a foglalt előtt túláram védelem.
Az alaplapod garanciális lesz, hiszen gyári funkcióval jutottál a támogatáshoz. A processzor már más tészta. Az AMD csak a Socket AM3+-hoz fog garanciát vállalni.
Az AMD nem fogja beadni a derekát. Náluk még a HD 6990 OC módja sem garanciás. Nem biztonságos gyári funkcióért nem vállalnak garanciát. A gyártók persze megtehetik, sőt az uniós törvények szerint meg kell tenniük. A procik esetében viszont ez a törvény nem ér semmit, mert az alaplap okozná a meghibásodást, vagyis nem rendeltetésszerűen használtad.
Az Asus úgy gondolta, hogy elég intelligensek a felhasználói, hogy eldöntsék vállalják-e a rizikót. Más lehet azonban más gyártó véleménye.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt hiába tesztelik. Elég ha egy hónapon belül egyszer túlfut az áramerősség és vége. Ezen nincs mit tesztelni. Hajtasz húsz alaplapot két hétig, és abból egy behall, akkor sem tudsz mit csinálni a többi 19-el, mert csak szerencséd volt. A következő héten behalhat mind, de az is lehet, hogy egy évig működnek.
(#7472) Oliverda: Az nem olyan egyszerű. A Phenom 2-re kalibrált OCP nem jó a Bulldozerhez. A Socket AM3+ alaplapok erre a helyzetre hardveresen fel vannak készítve, de az AM3 nem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Olyat biztos nem. Mivel platformon belüli kapcsolásról beszélünk ezért jobbat is lehet csinálni. Multiplexor vagy virtualizálás nélkül is megoldható az egész, mert lényegében azonos a display driver.
A hybrid CF új neve Dual Graphics lesz. Az is működni fog ezzel a BACON kódnevű technológiával. Persze nem kötelező a CF-et használni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz hugo chávez #7713 üzenetére
Az még nem támogatja. Az OpenCL-es konvertálót az AMD a Llano startjára tartogatja. Akkor jönnek a frissítések.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz hugo chávez #7715 üzenetére
Inkább a Brook++-ot, ami a CTM felület magasszintű programnyelve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz hugo chávez #7719 üzenetére
A cégek nem tehetnek mást. A probléma, hogy maguk nem fognak OpenCL-es transzkódolót írni, így akkor rakják be a kódot a programba, ha megkapják az AMD-től. Azt azért nem szabad elfelejteni, hogy jó dolog beszélni a heterogén módon programozott szoftverekről, de egészen az elmúlt hétig nem volt heterogén profilozó. Profilozó nélkül pedig szenvedés programot írni, hacsak nem vagy tapasztalt az adott programnyelv és a megcélzott hardver területén. Nyilván kevés ember ismeri jobban az AMD-nél a Zacate, az Ontario és a Llano APU-kat.
Az NVIDIA-t nem hiszem, hogy érdekli az OpenCL. Még mindig az 1.0-s felület támogatásánál tartanak. Csak a CUDA számít nekik.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kiszivárgott gyártói bemutatók:
[link] - asztali Sandy Bridge vs. mobil Llano compute teljesítmény
[link] - egy combos mobil Llano több programot futtat egyszerre ... Full HD videó, HTML5-ös böngészőtesztek, Starcraft 2, képkeresés OpenCL-es arcfelismerés alapján.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jövőhéten kezdődik a Fusion Developer Summit, így az AMD bejelentette, hogy milyen OpenCL-es programokra lehet számítani:
DVD/Media Players
ArcSoft, TotalMedia® Theatre – All-in-one video playback software
Corel WinDVD® - Blu-ray™ and DVD player software
Telepresence and Webcam Apps
ArcSoft, Webcam Companion® – Application bundle with HD and 3D support for web cameras
ViVu VuRoom – Multi-party desktop videoconferencing software
ViVu VuCast – Large-scale video webcast software
Video Creation/Editing Software
ArcSoft, ShowBiz® – Video editing software
Corel Digital Studio™ - integrated multimedia software suite
Corel VideoStudio® Pro - HD video-editing software
Cyberlink PowerDirector – Video editing software
Sony, Vegas Movie Studio HD – Home studio solutions for HD video editing
Sony, Vegas Pro – Professional solutions for HD video, audio and Blu-ray™ Disc creation
Video, Photo Effects, Imaging and Utilities
ArcSoft, Panorama Maker Pro – Photo and video stitch plus media manager
eyeon, Fusion® – Visual effects and compositing tool
HP Labs, “Every Page Is Different” raster image processing and giga-pixel real-time imaging for HP large-format, commercial and industrial printing solutions
Viewdle, Uploader® – Facial recognition software for photography formats
Viewdle, Video SDK – Facial recognition software kit for video development
Video Transcode Software
ArcSoft, MediaConverter – Multimedia file converter
Rovi, MainConcept® Transcoding Platform - Professional transcoding applications
Rovi, MainConcept® H.264/AVC OpenCL - Encoding Software Development Kit
Engineering Simulation Software
Altair Engineering, HyperWorks RADIOSS – Finite element analysis (FEA) solver for linear and non-linear simulations
Dassault Systemes, PLM (Product Lifecycle Management) - Simulation and CAD software
DEM Solutions, EDEM – Discrete element modeling software solutions for particle flow simulation
ESI Group, PAM-CRASH and PAM-STAMP 2G solvers – Digital simulation software for prototyping and manufacturing processes
MSC Software, MSC Nastran – General purpose finite element analysis solution
OPTIS, RTLab and VRLab – Real-time ray-tracing software solutions[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel nem lehet pontosan leírni, így azt mondom, hogy majdnem a hónap közepe.
Ekkortól lehet kapni, mind asztali, mind pedig mobil fronton. De főleg a mobilt lehet majd kapni, mert a gyártók elsősorban a notikat szállítják.
Nyilván tesztek is jelennek meg.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)