-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
envagyok
veterán
Nincs most valahol jó akció ajánlott ssd-re 60-120-240gb méretben?
[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
borix
őstag
válasz ubyegon2 #53950 üzenetére
A hőgutásoknak meg üzenem, hogy ha hozzáértők azt mondják, semmi gond a 60 fokkal, ha 70 maxot ír a gyártó, akkor no para!
Lényegtelen pl hogy NVMe SSD nem kavarok én itt semmit.
A megengedetten belül van az NVMe is ha a Sata3 nem gond ennél se legyen ne kavarjál...[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz envagyok #53951 üzenetére
Épp a BB topik bezárása előtt még találtam neked egy akciós helyet, ha annak számít.....60GB-ost tényleg ne akarj.
(#53952) borix
NVME köztudottan hajlamos melegedésre, SATA-3 köztudottan nem hajlamos a melegedésre. Szóval nagyon nem mindegy, melyikről beszélünk. szerintem
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz envagyok #53954 üzenetére
Előzményeket csak kicsit ismerem, de pénteken kezdődött, aztán lemondott az állandó moderátor is, most meg ez van. 🤔<br/>Sokan nem bírták a terrort, gondolom.
Két tábor volt, egyik csak és kizárólag az akciókról akart értesülni, a másik csapat jónak látta volna, ha néhány kapcsolódó hasznos vélemény is megjelenhet a termékkel kapcsolatban, de ezeket azonnal törölték. Holott volt egy automata topik, ahol az akciók megjelentek.Ezek a belépő szintű SSD-k meg szerintem tartósan ilyen áron lesznek jó ideig.
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz ubyegon2 #53953 üzenetére
Mikor valaki keni vágja a dolgokat gyakran van igaza az még nem jelenti azt, hogy mindig igaza van és mikor téved olyankor nagyobbat téved.
Kened vágod a Linux dolgokat de itt ezzel a melegedéses dologgal mellélőttél és elkezdtél egó-ból mosakodni a tévedésed mellett bölcselkedni.
Előzmények.
Azt javasoltam, hogy az MX500 nyugodtan mehet asztali gépbe mert ott nem gond de pl egy gyengébb hűtéssel rendelkező laptopba nem ajánlanám mert alap járaton 10-15C melegebb mint a társai.
Szóval egy (hulladék) laptopba 60C is lehet míg egy másik termék pl intel 545s 10-15C alatta lesz abban a környezetben.
MX500 m.2 változata ugyan olyan forrófejű mint egy NVMe.Hozzáértőként jöttetek, hogy ha 70C a max akkor 60C nem gond simán jó akkor az NVMe SSD-re is igaz ha tűréshatáron belül van, de mégis vesznek rá hűtőt az emberek mert nem akarják az, hogy a felső harmadban üzemeljenek.
Ezek alap tények.
Akit nem zavar, hogy pl 60C is lehet az olcsóbb laptopjában az MX500 az nyugodtan hallgasson rátok.
Akit zavar az meg vegyen bármilyen másik SATA3 és 10-15C alatta lesz.
Ez így jó? -
nagyúr
Nem vagyok hozzáértő se itt se amott, Linuxban is csak műkedvelő max. Az üzemi hőfok optimális tartománya kifejezés viszont másoknál talán értő fülekre talál. A HDD-s tanulmányt csak példa kedvéért linkeltem, hogy lásd, esetenként nem felesleges, hanem káros is optimális szint alá tolni a hőfokot, SSD-nél szerencsére ez nincs így, szóval fagyassz csak le mindent! 😉
[ Szerkesztve ]
-
Slayer7
csendes tag
Sziasztok! SSD-t vennék, a múlt héten adta meg magát az ADATA SP920-am, annak helyére kellene.
- maximum 20k-t áldoznék rá
- 120 GB teljesen elég, estleg 250, ha belefér az árba
- Dell laptopba kellene, SATA3 (i7-4510U, NVIDIA GeForce 840M, 8GB DDR3)
- 2-3 év garancia
- Windowst telepíteném rá, esetleg pár másik alap programot.Köszönöm!
-
borix
őstag
Elmondom, hogy mit értek.
Megkérem a topikgazdát, hogy a melegedéssel kapcsolatos hozzászólásainkat törölje.
Növesszen tököt magának Frawly fórumtárssal együtt ők itt a leg tapasztaltabb és merjenek konfrontálódni és vállaljanak állást a témában és attól legyen az itt az irányadó.
Azt mondják no para simán jó az max üzemi hőfok alatti üzemeltetni a felső harmadban amit ti mondtok akkor írják ki legyen az az irányadó. De pl akkor az NVMe ssd-re is legyen igaz úgy ajánlják jó az úgy ahogy van ha megengedett alatt van a hőmérséklet nem kell arra semmi.
Ellenben ha nem és azt mondják f@szság akkor a hülyeségetekkel menjetek máshová trollkodni. -
Frawly
veterán
válasz envagyok #53951 üzenetére
Árukeresővel és árgéppel keress rá olyan modellekre, amit akarsz venni. Sose tudni hol mit akcióznak. Ez a PCX-es akció, amit linkeltek, nem rossz, de még ez sem olyan marha nagy. 6500-7000 Ft-os SSD-k vannak leárazva 6000 környékére.
60-64 gigásat nem érdemes venni, ugyanannyiba kerül, mint a 120-as. A 120-as meg gyorsabb, meg a 60-ashoz képest kétszeres az írásterhelhetősége, és még ha nem is használod ki rajta az ingyen plusz helyet, legalább van hová dolgozzon a wear leveling meg garbage collection. De még a 120-as is abszolút minimum, otthoni desktop gépbe 240 alatt nem vennék. A 120 gigás irodákba való, ahol max. csak egy Win10 fut róla, meg irodai program pár KB-os Excel-fájlokkal, meg böngészés. Esetleg Linuxhoz, BSD-hez elég még. De otthon már necces, mert frissítések is jönnek a Windowshoz, amik termelnek egy csomó temp fájlt, meg játék, meg stb., aztán a 120 gigás gyorsan lesz szűkös.
Több ajánlott SSD minimum 240-250-es méretben van amúgy is, nincs belőlük kisebb (MX500, 860 EVO).
Nagyon 6 ezer alá nem akcióznak semmit, már ez is pendrive árában van, ha ezt még leakciózzák, ingyen kéne osztogassák. Aki akarja, 6k-ért nem nagy kockázat bepróbálni a Patriot Burst-ot, Apacer AS340-et vagy AS350-et. Esetleg a Gigabyte SSD-t (gyári speckói nem egyértelműek, ezért planár TLC-t feltételezek, nuku DRAM cache, 75 TBW a 120 gigásra). De a BX500 is csak 6k. Akinek még nincs SSD-je, akár be is próbálhatja ezeket. Ha nem tetszik, vissza lehet küldeni, vagy egy régebbi gépbe átteni, vagy egy 2-3 ezer forintos átalakítóval pendrive-nak is lehet használni, ha más nem jól jön OS telepítésekhez, meg fájlok hurcibálásához, nem kényes rázkódásra, leejtésre, melegre, mágnesességre, mint a mobil HDD-k.
De pl. szintén a PCX-ben az 250 gigás MX500 is csak 14,2k, illetve 14,8k-ért van Intel 545s. Vagy 480 gigás Verbatim Vi500 S3, csak 18k, de a specifikáció alapján nem egy szélsebes (3D TLC, olcsósított 88-as Marvell vezérlő, DRAM cache-ről nem esik említés, 240 TBW, 550/460 MB/sec, de a random IOPS csak 31/59k, ami soványnak tűnik). Nem is nagyon éri meg a kockázatot, mert 19k-ért ott van az 500 gigás WD Blue is, amin meg +20 giga tárhely, DRAM cache is ott van, normálisabb bevállt vezérlő, és ugyan „csak” 200 TBW a terhelhetősége, de a random IOPS is 80/100k, ami egyből más, így ez egy nem belassulós SSD, és melegedési problémája sincs.
-
Frawly
veterán
Nem tudom miért kell felkapni a vizet. Egyébként neked sincs róla adatod, hogy a megengedett hőmérséklettartomány felső harmadában üzemelés káros. Nem is nagyon tudok olyan SATA SSD-ről, ami ne menne tartós terhelésen, főleg laptopban 50 fok felé. Eddig még megfőtt SSD-ről nem hallottunk. De pont azt írtam, hogy a 70 fok hiába férne bele, nem jó előjel. Az már a határon van, és az álmoskönyvek szerint sem bíztató.
A HDD-k mások, azoknál a 60+ fok már tényleg sok. SSD-nél még nincs gond. Főleg, hogy nem egész üzemidő alatt annyi, hanem csak egyes nagyobb terhelési csúcsoknál, pár másodpercre.
De pl. sok NVMe még extra hűtéssel sem nagyon vihető terhelésen 60 fok alá. Azzal mit csinálsz, beledőlsz a kardodba? A modern eszközöknél úgyis thermal throttling van, ha túl meleg, visszaveszi a teljesítményét.
Egyébként meg ha visszaolvasol, melegedés miatt nem is szoktam már nagyon ajánlani az MX500-at.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz hegegabi80 #53946 üzenetére
Erre elég lenne egy WD Blue vagy Samsung 860 Evo is, nem kell Pro, meg NVMe.
(#53959) Slayer7: 20k-ba már a 250 gigások is beleférnek. Samsung 860 Evo, 18k. De ugyanitt, a PCX-ben 19k-ért már szintén ajánlott WD Blue már 500 gigás!!!
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz Frawly #53963 üzenetére
Egyébként neked sincs róla adatod, hogy a megengedett hőmérséklettartomány felső harmadában üzemelés káros.
Azt azért látom, hogy az alaplapi chipset-től kezdve SSD, proci mindre kínálnak termékeket amivel orvosolható ha melegebb a helyzet.
Az emberek élnek is vele főleg ha komolyabb termékről van szól nem szívesen tesztelnék személyesen.
A 50-60E alaplapot, 150E procit nem fogja kockáztatni egy +10-15E hűtés miatt.
Az SSD-nél is így vannak ha már megveszi a drágább SSD nem fogja rizikóztatni mert nincsenek arról sem tanulmányok, hogy felesleges pénzköltések.Linkeltem itt tesztet róla MX500 vezérlőjénél volt 51C terhelés alatt.
Na most ez egy gagyi laptopban följebb fog menni rendesen mint egy tesztelt asztali környezetben.
Nekem a régi SSD-m soha nem ment 40C fölé pedig volt, hogy 31C volt a szobában.De pl. sok NVMe még extra hűtéssel sem nagyon vihető terhelésen 60 fok alá. Azzal mit csinálsz, beledőlsz a kardodba?
Nem tenném átlagos laptopba.
Az asztali környezetben van hely ennék komolyabb megoldásra is.[link] -
prabhu
senior tag
válasz hegegabi80 #53946 üzenetére
Szerintem az alábbi válaszokban felsoroltak neked is megfelelnek:
Használt cuccoknál meg ami elérhető, csak kérdés, hogy megéri-e (ár, garihiány,stb.).
[ Szerkesztve ]
-
salapp
addikt
Sziasztok, feleségem kapott egy medion laptopot.
Rendszerhez van benne egy 64GB eMMC.
Windows 10
Általános felhasználás, böngészés, prezentációk készítése, stb. a felhasználási kör
Lehetőség van beletenni M.2 2280 sata ssd-t.
120-250GB elég lenne.
Érdemes az elvileg hosszabb élettartam miatt SLC-t keresni bele, vagy milyet ajánlotok?
10-12ezernél nem szeretnénk többet költeni rá.Köszi
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
prabhu
senior tag
válasz salapp #53967 üzenetére
SLC? Nem sok értelme lenne.
Ez még talán belefér árban: Kingston UV500 240GB M.2 SATA3 -
poci76
aktív tag
A gyártók nem véletlenül adnak meg olyan működési tartományt, amit. Azért, mert a nem hozzáértő felhasználók kitalálnak maguknak olyan szabályt, hogy a "felső harmadban" nem szadad használni, meg ne legyen lapozófájl az SSD-n mert elfárad tőle, és hasonlók, attól még ez mind szükségtelen óvatoskodás. És persze, hogy lehet kapni mindenféle hűtőt, hiszen amire van igény, azt árulnak, még akkor is, ha ez az igény megalapozatlan. Az pedig, hogy szükségtelen hűtőkkel vannak teli a boltok, még jobban megerősítik a felhasználókat, hiszen "nem árulnák, ha nem lenne rá szükség", gondolják, pedig de. Nem azért árulják, mert szükséges, hanem mert igény van rá.
-
rafis83
tag
Sziasztok!
Általános felhasználásra (inkább játékok futtatására, ) keresek belépőszintű 500 GB körüli SSD-t PC-be.
Az alábbiak közül melyiket ajánlanátok?Crucial 500GB MX200 SATA3 2,5 CT500MX500SSD1
Kingston 480GB SSDNow SA400S37/480G 500/450MB/s A400
A-DATA 480GB SSD 2,5 Ultimate SU650
AMD 480GB SSD 2,5 SATA3 R3 R3SL480G
SANDISK PLUS 480GB SDSSDA-480G-G26A Crucial-ról már olvasgattam pozitív véleményeket, csak hát már nem mai csirke.
Előre is köszönöm a válaszokat! -
Emperor_
addikt
válasz poci76 #53970 üzenetére
Ez hivatalos álláspontom a melegedés témájában.
A gyártó által ajánlott üzemi hőmérséklet tartományban nincsen gond.
_-_-_
Az MX500 ügyében _ne_ nyissuk ezt ki!Akinek nem tetszik, amit lát hőmérsékletet, az vigye vissza gariban!
_+_
Kérem engedjük el ezt a témát![ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
-
Gregorg
tag
Sziasztok!
Átlagos otthoni felhasználásra oprendszerhez MS office-hoz és játékokhoz (bf5 meg hasonlók) keresek magamnak egy nomrális SSD-t.
Sata max 600 mega/ sec-ig bírja PCIE-n már jóval töb, de igen hektikusan bírják ahogy olvasom a teszteket.
QLC-set nem fogok venni mert szarok.Kérdésem, hogy minden PCIe-s ssd írási/olvasási teljesítménye beesik ha az SSD-n már sok adat van, illetve x GB-nyi adatbozgatás után (cache méret miatt pl)
Intel 660p-je kiesett, mert kuka kategória.
Mit tudnátok ajánlani, mi legjobb árú fél terrás, normális m.2-es PCIE-s ssd?
Annyival kiegészítem, hogy megéri átlag user felhasználásra egy Samu 970 evo 500 GB-t venni 37 ezerért, vagy egy MX500 1 terrás hasonló áron élmény terén ugyanazt a gyorsaságot adja?
[ Szerkesztve ]
Honor 8, Chuwi Hi10 Plus , Ryzen 2600, 16 GB 2666 Mhz DDR4, 1060 6Gb - PUBG nick: ColdGreg
-
prabhu
senior tag
válasz hegegabi80 #53977 üzenetére
Beszereled, használod, HDSentinel-lel nézegeted, ha nem tetszik amit látsz, akkor hűtés. A melegedés téma szerintem eléggé ki lett vesézve az utóbbi pár hozzászólásban.
Gregorg: itt két külön igényt fogalmazol meg. Átlag felhasználásra még a hagyományos kábeles Sata3 csatlakozós is elég, mondjuk egy Crucial MX500. Ha meg nagy fájlokat akarsz mozgatni rendszeresen, akkor Pci-e m.2 kell, abból pedig az a Samsung, ami még elfogadható árban a számodra.
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz poci76 #53970 üzenetére
Működési tartomány az a 2 véglet és van az optimális ajánlott tartomány ezért van légkondicionálva pl a szerver helyiségek hiába lenne a működési tartományon belül a rendszer.
Ott nem úgy állnak hozzá pár éven belül úgy is cseréli a többség jobbra nem számít.[ Szerkesztve ]
-
CheGhost
aktív tag
Sziasztok!
A jelenlegi rendszerlemezemet, a Kingston HyperX 120GB ssd-t szeretném lecserélni. Nem sürgős, de jelenleg úgy gondolom, hogy a nyár első feléig megejteném.
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá? 21+/-5k HUF
2. Mekkora SSD-re van szükség? 500 GB környékén gondolkodom
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó? asztali gép, a jelenlegi is sata csatlakozón lóg
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán) Gigabyte GA-B85M-D3H
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!) megelégszem 3 évvel is
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD? átlagos felhasználásra, OS lenne rajta, mostanában csak alap felhasználás, esetleg egy-két játék, amiket max. havonta indítok elKicsit visszaolvasva, és az összefoglalóból, meg néhány bolt oldalát megnézve, mintha jelenleg kevesebb lenne az elérhető és ajánlott ssd-k száma. Ezek alapján az alábbi kettőre jutottam:
- Crucial 500GB MX500 2.5 [~21k] (3 év gar.)
- Samsung 500GB 860 EVO 2.5 [~26k] (5 év gar.)
Ezeken kívül van még olyan, ami számításba jöhet szerintetek? Nem a legalapabb megoldást keresem (BX500 és hasonlók).Köszönöm előre is a segítségeteket és az eddigi munkátokat!
prabhu:
Közben az utolsó mondatot még szerkesztettem.
Akkor viszonylag jól vontam le a következtetéseket. Köszönöm![ Szerkesztve ]
*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
viperabácsi
addikt
ÜdvJól értelmezem , hogy Gigabyte B250M-D3H lapba jó az M2 sata és az NVME ssd is ?
Az Űr veszélyes hely , főleg , ha a két füled között van !
-
prabhu
senior tag
válasz viperabácsi #53984 üzenetére
Igen: "Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA és PCIe x4/x2 SSD".
-
Frawly
veterán
válasz Gregorg #53978 üzenetére
Nehogy azt hidd, hogy a QLC olyan szar ám. Az, hogy szekvenciálisan kevesebbet visznek át, meg egy idő után belassulnak, az átlag felhasználásnál elég ritkán jön ki. Csak akkor fontos, ha nagy fájlokat írsz, pl. virtuális gépben állapotot lapozol vissza, vagy telepítést csinálsz, videóvágásnál nagy fájlt írsz, vagy rendszeresen másolsz át nagy fájlokat az SSD egyik partíciójáról a másikra.
De pl. egy BF5-nél mindegy lesz, hogy 200 vagy 600 vagy 3000 MB/sec-et tud az SSD, mivel a Steamről nem fogod 200 MB/sec-nél nagyobb sávszélességgel tölteni, ha leért (akkor a fájlok validálása lassabb lesz ugyan), ahogy indul a játék, ott sem fog a rendszer róla ~200-300 MB/sec-nél többel olvasni (írni ilyenkor már nem is kell), mert az SSD hiába bírná küldeni az adatokat gyorsabban, várnia kell a CPU, GPU párosra, míg azok feldolgozzák a kapott adatokat, meg kitolják RAM-ba, VRAM-ba. Nyugodtan nézz teszteket a YouTube-on, ahol stopperrel indítanak nagyobb játékbetöltéseket SATA3 és NVMe PCIe3.0 x4-es SSD-ről, és szinte alig van ilyen 20-25 másodperces betöltési időknél 1-2 mp. különbség, néha még annyi sincs.
Azt viszont jól érzed, hogy egy 500 gigás 970 Evo helyett egy 1 terás MX500 jobb a játékokhoz. Hiába lassabb teszteken, mert csak SATA3, a Windows, böngésző, játékok nagyjából ugyanannyi idő alatt töltenek be róla, és kétszer annyi játék fér fel rá, nem kell azokat a lassú, kerregő HDD-ről betöltögetni.
Én simán elfogadnék egy terás Intel 660p-t vagy MX500-at, ha valaki vett olyat, nem tetszik neki, nem veszik vissza, nem akarja magát kínozni ilyen szarokkal, nyugodtan postázhatja, adok címet privátban.
-
viperabácsi
addikt
válasz prabhu #53985 üzenetére
Köszi én is ezt néztem. Van valami állítgatni való bios-ban vagy megy benne simán bármelyik?
Western Digital 500GB M.2 2280 Blue 3D Series WDS500G2B0B-t néztem jó választás lehet ? Win meg néhány játék lenne rajta.
[ Szerkesztve ]
Az Űr veszélyes hely , főleg , ha a két füled között van !
-
Frawly
veterán
válasz viperabácsi #53988 üzenetére
Igen, az jó is lesz bele, van belőle M.2 SATA-s is. Egész jó áron is megy most az 500 gigás.
-
borix
őstag
válasz viperabácsi #53988 üzenetére
Ilyet vettem Sata3 változatban.
Általános felhasználásra ha nem akarsz feleslegesen egy forinttal sem többet kiadni mint amennyit érdemes azért szerintem az egyik legjobb választás pedig nagyon 860evo párti voltam. -
nagyúr
válasz Frawly #53987 üzenetére
Épp említeni akartam, hogy az ajánló listádba simán beszúrhatnád a WD Blue-t is, ha jól értelmezem ebben 512MB of LPDDR3 cache memory van az MX500-ban meg DWA (Dynamic Write Acceleration) TLC cache. Eddig a WD Blue-ra rá sem néztem, gondolom HDD-s bevett rossz szokás miatt.
Nem jobb a félgigás cache, mint a DWA? Ha igen, akkor simán beférne 2. helyre a 860 EVO után.
Jól olvasom, hogy QVO Samsungnál teránként 1 GB DDR4 RAM cache van? Az is kezd szimpi lenni......
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Azért is kérdeztem, mert én is olvastam ezt, hogy 25GB+-ig nincs lassulás, mintha DWA módszert használnának, lehet csak a bevezetéskor raktak bele fél giga cache-t, mikor még nem consumer területet céloztak? Ezekkel a cache-eken nem könnyű eligazodni, de az előbb írtak esetén, ha úgy van, akkor nem is csoda, hogy sehol nem közölnek erről adatot. Így tudták olcsósítani, hogy kihagyták a félgiga-t belőle........
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #53991 üzenetére
Én úgy tudom, hogy az MX500-on is LPDDR3 cache van, 512 MB-os, ha jól tévedek.
Azt jól tudod, az 1 terás QVO-n már 1 giga DRAM cache van, ráadásul azon már DDR4. Persze azért ezt a DRAM cache-t sem kell fetisizálni, mert egy szinten túl csodákat nem tesz. Pl. az UV500-on és az MX300-on is van DRAM cache, mégse egy sebességbajnok egyik sem. Inkább csak a nagyon belépő szintű SSD-knél mutatkozik ki a hiánya. Bár ennek is egyre kevesebb jelentősége lesz, mert ahogy terjed az NVMe, a belépő szintű, DRAM cache nélküli NVMe-k (Intel 660p, Crucial P1 és hasonlók) már Host Memory Buffert (HMB) használnak, és a DRAM cache-t a RAM-ból pótolják. De a SATA SSD-knél még azért meg tud mutatkozni a hiánya.
DRAM-on cache-en felül, vagy helyett viszont NAND cache minden SSD-n van, ez változó, hogy dedikált rész van erre, vagy a normál NAND-ból foglalja le dinamikusan, meg hogy SLC vagy MLC módban használja-e a vezérlő a cache-t, de NAND cache mindig szokott lenni.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Frawly #53995 üzenetére
Azért jó az ha az allokacios táblát abban tudja tartani a vezérlő...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
nagyúr
válasz Frawly #53995 üzenetére
Kezdem feladni, hogy eligazodjak cache ügyileg, egyedül a Q sorozatnál láttam biztosan a gigás cache-eket.
Láttam pár helyen a NAND cache-t is, ami viszont hellyel fordított arányban hatékony. Rájöttem, hogy mivel csak 2.5" Sata-ban vagyok érdekelt, nem is ásom bele magam jobban, nem is újítok egy darabig SSD-t, legalábbis saját gépeken, az Intel 520 a desktoppal együtt fog kihalni valamikor, a HP-be meg elvan a 860 EVO, de még ott a vésztartalék pendrive is, a 850 EVO.
-
Frawly
veterán
Amelyik tud titkosítást, az valós időben mindig titkosít, nem lehet kikapcsolni. Legfeljebb a titkosításra használt kulcsot titkosítatlanul tárolja a meghajtó elején, ha nem használod a ATA jelszavazást a BIOS-ban, de azt úgyis kevés lap támogatja, inkább csak üzleti laptopok szokták tudni.
A 860 Evo, MX300, MX500, stb. is automatikusan titkosít. Ez natív sebességen megy, külön célhardverrel nem lassít semmit. A gyári sebességek is úgy vannak hirdetve, hogy ez bele van mérve.
Ami viszont valóban lassít, az az, amit a régi vezérlők csináltak, hogy tömörítették az adatokat, de még itt sem a tömörítés overheadje lassított, hanem ha épp nem jól tömöríthető adaton dolgozott a vezérlő, amit végül nem nagyon tudott összetömöríteni, akkor nagyobb adatátvitelre volt szükség, és ez lassított be látszólag a dolgokon.
A NAND cache-nél is van külön kétféle megoldás, dedikált meg dinamikusan lefoglalt, csak az utóbbi függ attól, hogy mennyi hely van az SSD-n. Modellje válogatja hogy mivel oldotta meg a gyártó.
(#53996) wwenigma: igen, ezért írom, hogy jó ha van, a hiánya feltűnne, de nem szabad a másik végletbe sem menni, hogy valaki azt fetisizálja, hogy 512 vagy 1024 MB meg DDR3 vagy DDR4. A procikban is így van, a kevés cache meg tud mutatkozni, de a másik végletben, ha túl sok van rajta, az már egy szinten túl nem gyorsít semmit, főleg ha nem speciális felhasználásról van szó, inkább már csak az árat drágítja feleslegesen. Vagy a rendszer RAM-nál is van egy olyan szint, amikor már nem gyorsít semmit, csak üresen áll a ki nem használt memória, ezért RAM-ot bővíteni is csak addig fontos, amíg tényleg igény van rá, és nem nyúlkál a rendszer túl sokat a swapba. Kevés RAM-os gépeken sem a kevés RAM lassít, hanem a swaphasználat, ahogy az megszűnik, onnantól értelmetlen RAM-ot bővíteni az adott felhasználáshoz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- BestBuy ruhás topik
- OpenWRT topic
- Stellar Blade
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Automata kávégépek
- Linux kezdőknek
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!