-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
borix
őstag
válasz x64emulator #53900 üzenetére
Szerintem ez attól is függ, hogy mennyire tervezed időtállóra nincs az a nagy árkülönbség 3-4E és vehetsz jobbat is pl Intel 545S.
Normál használatra ha nem másolgatsz nagyobb fájlokat nem dolgozol olyan programokkal aminél jól jönne akkor nincs nagy jelentősége a Cache-nek.Sokáig gondolkodtam a 860Evo vásárlásán és végül WD Blue 3D 500GB lett belőle.
Amire én használom úgy voltam vele felesleges lett volna a többletkiadás.A WD Blue 3D a BX500 árszegmensében mozgott több az ígért élettartama 200TBW (BX500 120TBW) és van rajta valamennyi cache is.
Itt nem nagyon ajánlják mert nem veszik nincs vele tapasztalat nem baj vannak szerencsére külföldi oldalak is ahol nem nagyon volt rá panasz.[ Szerkesztve ]
-
XDModesty
aktív tag
Sziasztok!
Van egy asztali gépem, samsung 970 evo ssd van benne. Használtan vettem, most felraktam rá a windowst, és minden második gépindításkor a gép egyszerűen nem ismeri fel az ssd-t. A bios se. Ha újraindítom akkor rögtön felismeri. És üzemszerűen, minden második alkalommal szar. Az előző tulajnál ilyet nem csinált. Tapasztalt valaki hasonlót?
-
N-vidi-A
őstag
Sziasztok!
Samsung 860 PRO SSD-hez ha nincs jótállási jegyem, és szükségem lenne a garancia érvényesítésére, azt meg tudom tenni? Illetve hogyan tudnám SN szám alapján csekkolni az SSD korát / esetleges garancia idejét, van erre valami weboldal?
Előre is köszönöm a segítséget.
üdv, N-vidi-A
[ Szerkesztve ]
Migiri, migiri, úgy ám! :D
-
N-vidi-A
őstag
-
borix
őstag
válasz N-vidi-A #53903 üzenetére
HD Sentinel kiírja az állapotát ha tudod hol lett véve kérhetsz elvileg számla pótlást is.
Kérdés!
Vesz használtan valaki SSD vagy bármi más dolgot használtan ami idővel elromlik majd vissza viszi az üzletbe garancia időn belül számla, gari papírokkal.
Az üzlet azt mondja jól van intézzük fölvesszük a jegyzőkönyvet kérek egy személyit.
Majd ez nem az ön nevére szól így nem tudjuk intézni csak a tulajdonossal.
(Nem akarnak maguknak felesleges + munkát gyorsan elhajtanak)
Ilyenkor mi van? -
TechN7ne
nagyúr
Ilyen max. csak az Alzánál van ,minden máshol nem a ráírt név dominál ,hanem a érvényesség.
Samsungnál sem érdekli őket ,hogy Jóska Pista vette és Lacibá viszi vissza ,az egyetlen dolog hogy az általuk kiadott terméket hiba esetén cseréljék vagy javítják.[ Szerkesztve ]
-
makoss
addikt
Üdv!
Vélemény kellene e kettő m.2-es SSD-ről:
ADATA 1TB XPG SX8200 Pro M.2 PCIe M.2 2280
SAMSUNG 1TB 970 EVO M.2 PCIe M.2 2280
Elvileg az Adata gyorsabb, de kellene infó melyiket érdemesebb venni, és miértKülföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
gera021
aktív tag
Hí.
Corsair neutron gtx 500gb ssd szeretnek nagyobb 1000gb cserélni és m.2 re gondoltam de csak játék és win10 lenne rajta. Több helyen olvastam h nem éri meg mert nem gyorsabb, de akkor mire jó pontosan az m.2 ssd? És az a sok írás olvasás adat amit lehet olvasni a specifikáció bán?
Asus prime x470 pró alaplap ba tennem...
Magyarázzatok el légyszi köszi[ Szerkesztve ]
-
varmi2
nagyúr
válasz gera021 #53913 üzenetére
Kezdjük ott, hogy m.2 ssd-ből kétféle létezik. Az egyik az m.2 sata. Ez pont akkora sebességre képes, mint a 2.5" sata3 ssd. És létezik az m.2 nvme ssd. Ez a piszok gyors fajta. De normál használat melett nem lehet észre venni a különbséget, mert a sata3 ssd is már eléri azt a szintet, ami a file betöltődések, win betöltés, játék betöltődésnél az ember nem veszi észre a különbséget. Mert mondjuk 1 másodpercel gyorsabb, az elhanyagolható. De ettől függetlenül van értelme az nvme ssd-nek, olyan felhasználásnál, ahol ki tudják használi a plusz teljesítményt, ilyen felhasználási terület a videovágás, egyszerre sok virtuális gép futtatás, és ehez hasonló speciális feladatok. A saját véleményem az, hogy addig felesleges normál felhasználásra nvme ssd-t venni, míg drágábba kerül az m.2 sata verzióknál.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Frawly
veterán
válasz TechN7ne #53889 üzenetére
Sose volt egy árban. A BX500 mindig is olcsóbb volt. Te meg szó szerint a legolcsóbbat kerested, ami ajánlható. A BX500 meg a legolcsóbb ajánlott, senki nem vert át vele. Azért a pénzért, amennyiért árulják, nem rossz SSD, baj nincs vele. DRAM cache nincs rajta, emiatt hajlamos belassulni, de ez minden olcsó, belépő szintű SSD-re igaz. Nyilván, ha ennél jobb kell, mert pl. sokat másolsz nagyobb fájlokat SSD-ről SSD-re, akkor nem a legalsó árszegmensben kell eleve nézelődni, hanem fel kell menni a középkategóriába, ami persze sokszor nem is sokkal drágább, néhány ezressel mindössze.
Csak magadat hibáztathatod, hogy rosszul fogalmaztad meg a kérdést. Te akartál valamit kérdezni, de rosszul fogalmaztál, a többieknek meg nem jött, hogy mást akarsz, mint ami le lett írni. Ki kellett volna töltened az összefoglalóban a kérdőívet, megadva, hogy pontosan milyen gépbe, lapba, milyen felhasználásra lesz (pl. külön kell említeni, ha videóvágásra, virtuális gépezésre, rendszeresen nagy fájlok másolására, nagy mennyiségű torrentezésre lesz), mi a rá szánt keret, valószínű akkor ajánlották volna az MX500-at vagy akár mást is.
De én azt sem értem, hogy a BX500-zal mi konkrétan a bajod? Már nem is emlékszem rá. Lassú, vagy inkompatibilis, vagy mi? Mert pl. régebbi gépbe, meg nagyon alap felhasználásra teljesen jó, betennék neked ugyanabba a gépbe egy BX500-at meg egy MX500-at, szerintem bootidő, programok, játékok betöltési ideje alapján nem tudnád megmondani, hogy melyikről fut a rendszer, egy HDD-hez képest mindkettő egyformán fénysebességűnek tűnik. Nagyobb fájlmásolásokkor persze kijönne a különbség, de ilyen kívánalom nem volt a kérdésbe belefogalmazva.
-
nagyúr
válasz Frawly #53915 üzenetére
A kolléga jól fogalmazta meg a kérdést.
Legolcsobb ajánlott 500gb os ssd érdekelne egy 3 éves laptopba.
A kapott válaszok is ennek megfelelően jók voltak. A két tipus között átlagban mindig volt 10% árkülönbség, a kérdés időpontjában is. Nem értem a felháborodást a kérdezőnek.
Ami már ettől független érdekesség, hogy az 1TB-os SSD-k szinte pont ugyanazon árban vannak! 41500.- és 41900 .-
Tanulság ebből az, hogy csak az kapjon érdemi válasz, aki kitölti az adatlapot.
Igaz, én is nyekeregtem nemrég, hogy minek ajánlott ez a nyamvadt UV500, mikor sz*rt se ér.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #53917 üzenetére
Így van, a tárterület növekedésével egyre közelebb kerülnek árban. Ezért is kell az összefoglalót kitölteni. Abban igazad van, hogy SSD-t nem is lenne addig szabad ajánlani, amíg a kérdőív ki nincs töltve.
Azzal az UV500-zal sincs semmi probléma. 5 mp. alatt bootolt nálad, programok betöltési sem volt lassú. Ja, nagyobb fájlmásolásokkor belassul, de azt nem írtad, hogy ilyeneket is fogsz vele sűrűn művelni. Nyilván, ha ilyenre van igény, akkor nem UV500-at kell venni, és nem 120 gigás méretben. De az UV500 amúgy teljesen rendben van, árához képest korrekt SSD, DRAM cache is van rajta, 5 év gari sem rossz, ami jár hozzá. Nem melegszik, nem lép fel vele inkompatibilitás régi lapokban. Cserébe viszont mégis be tud lassulni nagyobb fájlmásolásokkor, főleg a kisebb modellek. Ez ilyen, nem véletlenül olcsó, de alap felhasználásra teljesen jó, sokkal inkább használnék egy olcsó UV500-at vagy egy BX500-at, mint hogy ótvar HDD-ről fusson minden, aztán várhatom, míg a rendszer a HDD-t tekeri, meg homokórázik, meg hallgathatom, ahogy zúg meg kerreg az egész foshalmaz.
Pont a kicsi árkülönbségek miatt mostanában elkezdtem mindenkinek kizárólag a 860 EVO-t ajánlgatni. Drága, de sokszor csak néhány ezerrel, cserébe 5 év gari, a leggyorsabb SATA-s modell (a Pro-t nem számítva), melegedési problémája sincs, jó a terméktámogatása. Régi gépekkel léphet fel inkompatibilitás, de hát semmi sem tökéletes, régi gépbe amúgy is overkill lenne. Ez most régóta a top SSD, ami jó ideje nem is megfizethetetlen. 1 terás méretben is csak 5-6 ezer forinttal drágább, mint az olcsóbb modellek. Mellényúlni lehetetlen vele.
-
nagyúr
válasz Frawly #53918 üzenetére
Ja, nagyobb fájlmásolásokkor belassul, de azt nem írtad, hogy ilyeneket is fogsz vele sűrűn művelni. Nyilván, ha ilyenre van igény, akkor nem UV500-at kell venni, és nem 120 gigás méretben.
Dehogy van erre igény, csak oprendszer, böngirnyó, viszont akkor leteszteltem és nem tetszett. Nem is a másolás lassulása volt a gond, mert azt megmagyaráztátok, miért van, hanem az a sok pötty a HDS tesztben.
[link]Meg ez azért kicsit hamar lassult le, ha megnézzük!
Amire cseréltem, kicsit másabb lett. A kék csík nem látszik, mert a felső ablak peremen fut végig.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #53919 üzenetére
Ezt a sok pöttyöt azóta sem értem, hogy mit jelentenek, talán a sötétebb olyan szektort jelöl, amiben van adat (legalábbis nincs TRIM-ezve), míg a legsötétebb valami olyan szektort, amiben rendszerfájl van. Csak tippelek persze. Megkérdezném neked a HDS fejlesztőit, de nem dolgozok helyetted vele. Gyanítom nem hibára utalnak, mivel a jelmagyarázatnál hozza, hogy a hibás szektorok sárgával és pirossal lennének megjelölve, meg úgy mutatja, hogy a 10000 szektorból 0 darab hibás.
De tényleg furcsa, hogy 500 MB alatti mennyiségnél is belassult, mivel az UV500-on elvileg van 512 MB DDR3 cache, meg még valamennyi NAND cache is, ami ennél nyilván több.
A 860 EVO más kategória, főleg mikor te vetted, sokkal drágább is volt az UV500-nál, mostanra sokkal kisebb az árkülönbség. Az EVO is be tud lassulni, de csak sok giga után, igaz akkor sem ilyen drámaian. Már nem is tudom, az 500 gigáson valami 8-10 gigás vagy mennyi NAND cache van, meg efölött 512MB DDR4 cache (az 1 teráson 1 GB).
Ha valaki kényes a belassulásra, akkor 850 Pro-t vagy 860 Pro-t kell venni. Azoknál az egész meghajtó egy nagy MLC cache, beáll a sebessége 500 MB/sec fölé, kimaxolja a teljes SATA3 sávszélességet (amennyit legalábbis bír belőle az adott SATA3 vezérlő), és mindegy mekkora fájlokat ír/másol, ezt a sebességet konzisztensen tartja a meghajtó egész felületén, mindegy az is, hogy mennyire van tele az SSD. Tudom, drága, de akinek belassulásmentes élmény kell, mert sokat másol, ír nagy fájlokat, annak mélyebben kell a bukszába nyúlnia.
De pl. mikor bootidőben, betöltési időben nézed, ott meg szinte ennek semmi jelentősége sincs, és nem nagy a különbség egy UV500-hoz képest. Már pedig a legtöbb ember erre veszi az SSD-t, hogy ne 1-1,5 percet kelljen várni egy HDD-s windowsos bootra, meg nem tudom én hány másodpercet kelljen várni, mire a böngésző, Photoshop, LibreOffice megnyílik végre, meg örökkévalóságig tartson egy Windows telepítés és frissítés. Erre viszont teljesen elég az UV500, BX500, A400 is, és ha azt nézed, hogy a kisebbek pendrive árában vannak, akkor elég egyértelmű, hogy rendszermeghajtónak senkinek nem érdemes HDD-ről szenvednie.
Az olcsó SSD-k miatt már 1-2 éve elmaradtak az olyan emberek is a topikból, akik annak idején jöttek, hogy köszönök szépen, ők SSD-t nem, elkopik, drága, nem szálnak fel a hájpvonatra, ők sose vesznek ilyen csoda adattárolót, és mutogatták a benchmarkokat, hogy RAID Mega Hyper SCSI SAS vagymilyen vezérlővel a RAID43252352-ben 200 MB felett tekernek a 10krpm-es HDD-k, és a hangjuk is elég elviselhető munkavédelmi füldugóval. Csak aztán ahogy mutattad nekik, hogy azok szekvenciális számok, nézzék a 4k random átvitelt, ahol csak 0,5-1,5 MB/sec-et tol át a cucc (1k-ban még ennyit sem), meg jóval 10 ms feletti elérési időket, míg ebben a SATA SSD 50-100-200× jobb, akkor hümmögtek, hogy hazugság, szócsűrés, meg csak 10 000 írást bír egy MLC cella, és elkoptatják 5 perc alatt és a 200 MB/sec akkor is 200 MB/sec és gigabájtja csak fillérekre jön ki. De ugyanők voltak azok is, akik ha vettek is SSD-t, kiokoskodták, hogy mindent át kell tenni a lassú HDD-re, böngészőcache-t, swapot, míg a prefetch-t és a fájlelérési időket ki kell kapcsolni, hogy kímélve legyen. Közben meg nem hogy az 10 000 írásra minősített MLC cellát, de az 1000 írásciklusra ajánlott TLC-s cellákkal rendelkező, legkisebb A400-at sem tudta még senki szétírni, pedig annak csak 40 TBW a limitje, a legalacsonyabb érték a piacon.
Ehhez képest a hangsúly áttolódott arra, hogy a belépő kategória belassul. Látom ezt komolyan kell venni, egyre több embert frusztrál, ezért mostanában úgy szoktam már kezdeni az ajánlást (mindegy mit keresnek, és csak 5k a rászánt keret)
1) 860 EVO, mert a legjobb
2) megemlítem az MX500-at ami melegszik
3) belépő szinten UV500, BX500, A400, de ezekről meg azonnal írni szoktam hogy belassulnak, az utóbbi kettő DRAM cache nélküli. Ezen kívül nem tudom mi mást írhatnék.Persze a gyártók is hibásak, mert hülyítik a népet ilyen up to 3000+ MB/sec (ja, a legnagyobb modellen mérve, ideálkörülmények között), meg 5-10 times faster than a traditional hard drive és egyéb markegintszlogenekkel, közben meg az SSD-ről semmi nem derül ki, se NAND típusa, se a vezérlő, se a cache. Közben meg ezeket kéne, hogy írják, meg minden méretnél külön közzétenni a gyári sebességértékeket, szekvenciális és 4KQ1 értékek, átlagos elérési idő, meg egy teljes meghajtófelületről készült olvasási és írási görbe.
Bezzeg azt nem felejtik el kiírni, hogy 50mW fogyasztás, max. humidity 95% (FONTOS: non condensating, csak még mielőtt valaki reménykedne), meg 1500 G shock resistance, valamint 2000 Hz vibration, mert az aztán tényleg mindennapos, hogy valaki rakétahajtású vadászgépben vagy F1-es autóban használja majd a <10k-s konzumer SSD-jüket. Meg anélkül sem tudna senki aludni, hogy az adott SSD nem 7 mm magas, hanem csak 6,98 mm, valóban óriási különbség, csak a CNN ne menjen ki tudósítani róla
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz MaxxDamage #52087 üzenetére
256GB-os PM961 van nekem, pontosan 3,5TB írásnál esett a kondíció 99%-ra ami kb. 350TBW-ot sejtet. Regi kerdes de később jól jöhet másnak a válasz.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
prime77
aktív tag
Srácok!
Tudja valaki melyik a jobb választás?
Egy Samsung 970 EVO 250GB, vagy egy Samsung 860 PRO 256GB?
Játékokra, zenére, filmre meg az 1TB 970 EVO vagy az 1TB 860 PRO?Szóval, summázva, melyik lehet a jobb választás?
A 970 EVO vagy a 860 PRO?Köszönöm szépen előre is a válaszokat!
-
szabeska
addikt
Sziasztok!
Gigabyte B450M S2H lapba szeretnek egy 120gb-os m.2-es ssd-t rakni. Melyik a legolcsobb, de mar normalis ssd ehhez?
F1
-
prabhu
senior tag
válasz szabeska #53927 üzenetére
Értelek. Akkor PCI-E m.2 is lehet.
Ebből az ADATA XPG SX6000 128GB M.2 PCIe lenne szerintem a legolcsóbb ajánlható, de megemlíteném 240 Gb-os verzióban a Kingston A1000 240GB M.2 PCIe-t is, mivel kb. 4 EFt különbség van köztük.
Sima Satanál pedig az alap: Western Digital Green 120GB M.2 SATA3.[ Szerkesztve ]
-
prabhu
senior tag
válasz szabeska #53929 üzenetére
Már nem fért bele az előzőbe:
Western Digital Green 2.5 240GB M.2 SATA3
Kicsivel drágább csak sata verzióban.
Vagy Kingston A400 Series 240GB M2 SATA3, ha a WD nem szimpi. -
MM
őstag
Sziasztok, a Samsung PM981 (NVMe) a 970 EVO OEM megfelelője?
-
hegegabi80
addikt
Kicsit tudatlan vagyok M.2 ssd-k terén.
Asrock H310M-ITX/ac lapra váltok. Eddig sima sata3 csatoló ssd-m volt. Viszont az új lapon van M.2 csati, gondoltam akkor majd lehet ki kellene használni.
Na de milyet érdemes/lehet venni? Átnéztem a manualt, meg elolvastam összefoglalót stb. Ha jól értelmezem az M.2-ből kétféle van, a sata3 és a pci. Ezt úgy a legkönnyebb megkülönböztetni, hogy a pci 1 bevágás a csatin, sata3-nál kettő. A pci-os csatiba belemegy a sata3 is, de fordítva már nem. Igaz?Na már most a leírás alapján ha sata3 M.2 teszek bele, akkor a sata3_0 csatiti kikapcsolja? Jól értelmezem? A részemről nem gond, mivel most is 2 ssd és 1 hdd van, tehát marad 3 sata csati meg az m.2.
És mi van akkor ha PCI M.2 ssd-t teszek be? Melyiket érdemes vennem?
Először úgy volt, hogy a 256 samun volt OS+progi+game, hdd-n adatok, Aztán 128-asra került az OS 256-ra game, hdd maradt.
Így arra gondoltam, hogy az OS menne az M.2 ssd-re a többi marad. Vagy akkor még nagyobb M.2 ssd és a hdd. Melyiket érdemesebb és mennyire melegedne az M.2 ssd? -
borix
őstag
válasz hegegabi80 #53933 üzenetére
Ezt így nehéz lesz megválaszolni.
Mennyit szánsz rá milyen felhasználásra kellene?
Van aki pl úgy van vele, hogy vesz egy 1TB Samsung 2.5 860 QVO SATA3 35.000Ft és kidobálja az apróságokat eladja.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz hegegabi80 #53933 üzenetére
A H310 viszi az M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-ket is. Nyilván, ha beteszel egy M.2 SATA-t, az letiltja az egyik SATA portot, mivel az alaplapi SATA vezérlő csak x eszközt tud lekezelni, ha ebből a keretből lefoglalsz egyet M.2 SATA-val, akkor annyival kevesebb SATA3 port marad. Ezen nincs mit csodálkozni, minden alaplapon így van.
Azt, hogy milyen SSD-t vegyél, ahhoz töltsd ki az összefoglalóban a kérdőívet. Főleg a felhasználás jellege (mennyire írsz rá sokat, mennyire dolgozol nagy fájlokkal, milyen gyakran írsz/másolsz nagy fájlokat) és a pénzkeret a fontos.
Én amondó vagyok, hogy Samsung 860 EVO. Ha olcsóbb kell, akkor Crucial MX500, ha nem zavar, hogy nagyon melegszik és extra hűtés kell rá.
-
nagyúr
válasz Frawly #53920 üzenetére
Sok jelentősége nincs, sőt örülök is, hogy becseréltem az UV500-at Samu 860 EVO-ra, ahogy mondod, még jó sok volt az árkülönbség.Tudom már miért vettem UV500-at, anno beszéltük, hogy pendrive helyett jó ötlet ez.....viszont a vadiúj 860 EVO-t csak nem használom pendrive-ként, azt beraktam a használtan vett 850 EVO helyett a HP8570p-be. Nagy fájlokat azóta sem másolok, de jó tudni, hogy egy megbízható 860 EVO van a gépben. A desktopból meg nem volt szívem még kiszedni az Intel 520-ast, az kb 5 éve húzza benne az igát, ennyi idő alatt spyOS már kinőtte volna a 120GB-ot. Igaz már csak 4-5 disztró van rajta.
Szóval alapnak oprendszer alá teljesen jó az a sorrend, amit leírtál! Az főleg igaz, hogy az a kevés plusz bőven megéri a Samuért.
Azt meg tudnia kell mindenkinek, hogy a gyártóknál a marketing irányít mindent.
A hőgutásoknak meg üzenem, hogy ha hozzáértők azt mondják, semmi gond a 60 fokkal, ha 70 maxot ír a gyártó, akkor no para! Nem melegszik meg egyéb fogalmak vannak itt, hanem optimális és üzemi hőfok! Ha annak az SSD-nek abban a hw-környezetben 60 fok az üzemi hőfok, akkor az úgy jó! HDD-nél is mindenki ész nélkül hűtötte egy időben a meghajtót, ha 30 fok felé ment, nekem a WD Black nyugiban 38 fokos és ezt szereti!
(Sata3-as SSD-ről beszéltem itt)
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz prime77 #53923 üzenetére
A felhasználás jellegét nem írtad, különösen, hogy menyit írsz rá, és mennyit írsz/másolsz nagy fájlokat. A 970 EVO-nak nagyobb a sávszélessége, gyorsabb, melegszik, a 860 Pro-nak viszont az írásterhelhetősége sokkal jobb, nem melegszik, de a sávszélessége limitált a SATA3 által. Esetleg ha csak átlag felhasználás, játék, rendszer, akkor a 860 Pro helyett megfontolandó egy 860 EVO a rendszer alá, és egy 860 QVO a játékok, adatok alá. Mindegyikből van M.2 változat is.
(#53931) MM: igen, a PM981 a 970 EVO OEM megfelelője.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #53937 üzenetére
Ezért kell vásárlás ELŐTT eldönteni, hogy mit akarsz. Én az UV500-at sem mondanám megbízhatatlannak, meg arra is ott az 5 év gari, de nyilván a 850 EVO és a 860 EVO más ligában játszik, ezzel nehéz vitatkozni.
Az MX500 melegedésével nem is a 60-70 fok a gond, annyit a gyártó is enged, 70 fokig. Hanem főleg az M.2 MX500-ak, kiváltképp, ha nem jól szellőző házban vagy laptopban vannak, elmennek lazán 85-90 fok környékére is, az meg már semmiképp nem egészséges. A 70 fok is hiába nem káros még, azért az nagyon a határon van, szépen mutatja, ha az SSD problémás. A 50-65 fokkal viszont semmi gond nincs, valóban. Eddig a szintig kár is SSD-ért aggódni.
Amit én nem értek, hogy az MX500 mitől melegszik? Sima SATA3-as interface van az M.2 mögött is, egyáltalán nem olyan gyors, hogy melegednie kéne. A nálánál kicsit gyorsabb 860 EVO (amin ráadásul DDR3 helyett DDR4 cache van) még M.2 változatban sem melegszik. Egyszerűen érthetetlen.
Az is igaz, hogy az MX500 melegedésére jött visszajelzések felemásak. Mintha az M.2-es jobban melegedne, mint a SATA3-as. Plusz úgy néz ki, hogy sok embernél azért melegszik, mert Windowsban nem kapcsolódik be a DPIM energiagazdálkodás, aminek meg alapból mennie kéne. Linuxos usertől meg nincs visszajelzés egyelőre, pedig Linux alatt a DPIM biztosan megy, nem kell hozzá semmilyen SATA driver meg registry hack, hogy menjen.
-
borix
őstag
válasz ubyegon2 #53937 üzenetére
A hőgutásoknak meg üzenem, hogy ha hozzáértők azt mondják, semmi gond a 60 fokkal, ha 70 maxot ír a gyártó, akkor no para!
Kik lennének azok a hozzáértők?Mert vannak ezek szerint amatőrök akik pl delidelik a procit, minőségi hővezető pasztára költenek,drága hűtőt vesznek rá az m.2 SSD-re
is hűtőbordát raknak hogy az üzemi hőfoknak adott esetben ne a 3/3 menjenek.
Még külön topicjuk is akad és szakmainak merik nevezni. -
borix
őstag
Vannak akik képesek még a szerver helyiségeket is klímatizálni, hogy ne menjenek az üzemi hőfok felső harmadában és képpesek mondjuk állandó 15-18C körül tartani a helyiséget.
Pedig volt hogy bedöglött a klíma 1 hétre a helyiségben volt 35-40C körül nem lett semmi baja semminek ebből sem tanultak.[ Szerkesztve ]
-
zzola
félisten
-
borix
őstag
Külföldi tesztben olvastam valahol, hogy több feszt vesz fel mint a társai. Szerintem meg van feszítve, hogy bírja a tempót.
Neked az egy dolog és pl egy másik embernek a 120.000 csoda laptopjában? -
borix
őstag
Kezd olyan érzésem lenni, hogy jobban jár az ember azzal, hogy a (hozzáértő) kollégák inkább ne segítsenek.
Van egy szűk réteg aki vágja a dolgokat a többség pedig vagy továbmondó vagy f@szságot beszél,ajánl.
Na ebből a sok (hozzáértő) irományból ember legyen a talpán semmi rálátással, hogy eldöntse mit is vegyen, tegyen.[ Szerkesztve ]
-
hegegabi80
addikt
válasz Frawly #53936 üzenetére
Bocsi nem is vettem észre az összefoglalóban, hogy benne van, pedig átolvastam. Talán túlzottan a szakmai részre koncentráltam.
1. Minél olcsóbban.
2. 128, esetleg ha jó az ára akkor 256
3. Asztali gép, M.2 a csatlakozó!
4. Asrock H310M-ITX/ac
5. Nem létfontosságú. Ha boltból veszem akkor 3 év elég, apróról nyilván nincs.
6. Átlagos. Oprendszer alá kellene, javarészt net, film zene.A jelenlegi Lite-On 120-as HP laptopból való, a másik Samsung 256 Gb-os szintén laptopból és mindkettő apróról. Utóbbinál csak a HDS teljesítmény adataiból tudom, hogy 2016 március óta 6,2Tb írt adat lett rajta és 93%-os jelenleg. Pedig kapja az ívet rendesen, OS, játékok, progik, torrent. Tökéletesen meg vagyok elégedve mindkettővel, teljesítményük is elég számomra. Úgy sem a teszt progikat akarom futtatni, hanem rendesen használni.
Ebből kiindulva gondoltam úgy, hogy számomra akár egy laptopból való Samsung is elég lehet. Nyilván nem kell nekem a legprofibb, csak használható legyen.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Frawly #53939 üzenetére
Én az UV500-at sem mondanám megbízhatatlannak
Én sem, nem is értek hozzá, az én általam vásárolt példányt tatom sz*rnak mindössze. Az imént linkelt képek is eléggé ebbe az irányba mutatnak.
Az optimális üzemi hőfokról meg mit mondjak, mindenki attól fél, amit nem ismer, nem ért.......
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz ubyegon2 #53948 üzenetére
Nem mondanám közel sem szakértőnek magam de vágok alap dolgokat.
Pl a melegedés nem a hardverek barátja.
Semmielyen pozizív hatása nincs se a teljesítményre se az élettartamra hogy ha felső harmad hőfokán a max ajánlott alatt üzemel egy hardver sőt...
Azért nem követ el nagy hibát aki pl nem rád hallgat és pl 1TB NVMe m.2 SSD-re dob egy 3000Ft hűtöbordát és a 60-70C leviszi 50C környékére igaz?
65-70.000Ft az a + 3000Ft talán nen olyan nagy ostobaság? -
nagyúr
Azt azért megemlíteném, hogy NVMe SSD-ről beszélsz most, amit célszerű hűteni, de volt már szó itt különböző Sata-s SSD-kről is, látom neked egyre megy, szóval ha így kevered a dolgokat, az úgy nem fair.
Másik topikban már megszoktuk, hogy belekeveredsz, mint majom a házicérnába!
Azért azt a linkelt cikket kicsit tanulmányozhattad volna...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, újszerű
- SSD - HDD - LAPTOPBA! Cégeknek is! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)