-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Beni2360 #53412 üzenetére
Így van, M.2 PCIe-n nagyon sok az 1 perces bootidő, még belakott rendszeren is, akár AHCI PCIe, akár NVMe PCIe meghajtóról van szó. Még ilyen A400-s belépő szintű SSD-k is lenyomják a legmegpakoltabb rendszer betöltését kb. 15-30 mp. alatt egy régebbi gépen is. Újabb gépen, friss telepítés bebootolását, meg ilyen 5-10 mp. között, annak függvényében, hogy milyen erős vagy milyen régi gépben vannak hajtva.
Nekem a friss Win10 egy nagyon ótvar 5400prm-es, SATA2-es laptop HDD-n is bebootolt 1 perc alatt.
Szerk: ezek a számok cold boot esetén értendők, kikapcsolt fastboot mellett. Fastboottal még kevesebbnek kéne lennie. Esetleg a nagyon lassú bootot azt szokta okozni, hogy a rendszer valami hardverre, vagy még létre nem jött netkapcsolatra várakozik, és addig az SSD-nek is várnia kell, hiába tudná lenyomni pár mp. alatt a bootot. Ezért szoktam mondani, hogy SSD vásárlása után lehetőleg ne az 100 éves, rommá lakott rendszert klónozgassuk rá, hanem telepítsünk rá friss rendszert, kezdjünk tiszta lappal. Úgy legalább látszani fog, hogy tényleg mit tud sebességben az új szerzemény.
Illetve lehet a kolléga azért mért 1 perces bootidőt, meg lassan inicializál neki az UEFI BIOS, hallottam, hogy korai Ryzen-es lapokon elmolyol a BIOS egy csomó másodpercet, mire eljut egyáltalán a bootloaderig. Ezért szoktam mindig felhívni a figyelmet, hogy a bootidőt a bootloadertől mérjük (általában F12, vagy lehet a Windows UEFI bootloaderétől is mérni), odáig, hogy bejelentkezés után az asztalon minden betöltődött. Bejelentkezés idején, ha van jelszóbeírás, arra az időre meg kell állítani a stoppert.
[ Szerkesztve ]
-
prabhu
senior tag
Ez a Gigabyte belépő szintű cumó, papíron tudja, amit kell.
Azt viszont neked kell eldönteni, hogy mit vállalsz be. Ha senkinek sincs vele tapasztalat, akkor nem lehet jó szívvel ajánlani sem.
Esetleg online rendelés/személyes átvétel kombóval van 14 napod "ingyen tesztelni". -
evko
aktív tag
Sziasztok!
Olvastam a topic indítót, de ott választ nem találtam.
HP EX900
Vagy
Crucial Bx500? 😊Most a hp-t nézegetem, talán azzal jobban járok.
Asztali gép, normál felhasználás.
A hp-rol miért nincs tapasztalat?
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
--- 2013...Ha valaki valami jó bizniszt tud, írjon rám mindenképp!!! ---
-
evko
aktív tag
válasz Raymond #53459 üzenetére
Nem használt. Egy eladót találtam. És utána néztem élettartam, sebesség szempontjából, jobb, mint az általam említett Crucial.
Ha jól gondolom... 😊Ha nem válik be, akkor még mindig eladhatom 10K-ert. 😆
[ Szerkesztve ]
--- 2013...Ha valaki valami jó bizniszt tud, írjon rám mindenképp!!! ---
-
Piftuka
veterán
Az alábbi SSD háttértárak mindegyike valóban MLC-s?
SANDISK 500GB ULTRA 3D 2.5 SATA3 SSD
PLEXTOR 256GB MV8 2.5 SATA3 SSD
SILICON POWER 240GB S70 2.5 SATA3 SSD
- Ismeritek őket? Melyik, milyen minőséget képvisel?
- És melyik kategórában helyezkednek el összehasonlítva mondjuk a Samsung 860 EVO-val, vagy Crucial MX500-zal?
"Aquila non captat muscas."
-
Beni2360
félisten
Hát a végén e mellett tettem le a voksomat és meg is rendeltem: ADATA XPG SX6000 Pro SSD 256GB PCIe
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #53461 üzenetére
Az első kettő 3D TLC, a harmadik 2D MLC. De az, hogy MLC nem sokat jelent a Silicon Power esetén sem, sok gyártó csinálja, hogy megvesz selejt TLC NAND-ot, ami MLC-ként hasznosít újra, azaz az SSD vezérlője MLC-ként használja, utóbbinak nem kell olyan jó minőség, mivel csak 4 jelszint kerül letárolásra, kiolvasásra 8 helyett, ami technikailag egyszerűbb, nem kell hozzá a NAND-nak olyan jó specifikációkkal, tűréshatárokkal rendelkeznie. Eljátszott ilyen az Adata az SP920-nál, meg a korai SSD-k közül a Kingmax, Kingfast és hasonló márkáknak is voltak MLC-s meghajtóik, amik nem voltak valami megbízhatóak, annak ellenére, hogy MLC-sek voltak. A nép meg azt hiszi, hogy MLC és milyen jó. Nem azt mondom, hogy nem előny, ha valami MLC-s, de nem szabad vakon csak a NAND alapján dönteni, az íráslimit, gariidő, megbízhatóság híre, terméktámogatás legalább annyit kell számítson.
Ráadásul a netes infóknak azért sem szabad felülni, mert pár gyártó eljátszotta azt, hogy eleinte egy modellt MLC-vel hirdetett és hozott ki, majd szép észrevétlenül elkezdett egy újabb szériát TLC-ként kihozni belőle, de úgy, hogy erről nem tájékoztatott senkit, és jó sok idő eltelt, míg ezt valaki észrevette, publikálta.
Ezeket így kb. azonos áron ebben a sorrendben venném meg, ahogy írtad. Az Ultrát azért, mert a legnagyobb tárhely van rajta, a Plextort azért, mert a három közül abban bíznék leginkább minőségre.
@turbokappa: azért nem csak az írásterhelhetőségnél számít, ha valami MLC-s, hanem pl. a NAND sebességénél is. Bár ez is határeset lehet, mert egy MLC-s SSD valami régebbi, gyengébb vezérlővel, és kevés cache-el lehet lassabb, mint egy újabb, jobb vezérlős, jobb garbage collection algoritmussal rendelkező, komolyabb cache-es 3D TLC, még ha a NAND nyers sebességtudása azon kisebb is. Ez egy elég sok tényezős játék, nem lehet csak a NAND alapján dönteni.
-
Piftuka
veterán
válasz Frawly #53464 üzenetére
"Az első kettő 3D TLC, a harmadik 2D MLC. "
Köszi az info-t! (Azért az apjuk f*szát, hogy MLC-nek adnak el egy 3D TLC SSD-t...)
"Nem azt mondom, hogy nem előny, ha valami MLC-s, de nem szabad vakon csak a NAND alapján dönteni, az íráslimit, gariidő, megbízhatóság híre, terméktámogatás legalább annyit kell számítson."
Egyetértek veled. Éppen ezért kértem véleményt az ismert, ajánlott darabok összehasonlításával.
"Ráadásul a netes infóknak azért sem szabad felülni, mert pár gyártó eljátszotta azt, hogy eleinte egy modellt MLC-vel hirdetett és hozott ki, majd szép észrevétlenül elkezdett egy újabb szériát TLC-ként kihozni belőle, de úgy, hogy erről nem tájékoztatott senkit, és jó sok idő eltelt, míg ezt valaki észrevette, publikálta."
Ez is az arcpirító pofátlanság kategóriája...
Egyébként ha már "trükközés", és változások...
Azt lehet tudni, hogy a Samsung a "860 Pro" SSD esetében miért szakított a korábbi "trenddel", és immár "csak" 5 év jótállást ad, 10 év helyett?
"Aquila non captat muscas."
-
peto.istvan
aktív tag
Sziasztok!
Ide is írok, hátha már találkozott valaki ezzel a jelenséggel. Adott egy Dell 1010 netbook. Atom cpu, 1gb ram. Bővítési lehetőség nincs. Benne lévő 250Gb HDD 23%. Ezért cseréltem SSD-re.
Nos a jelenség, hogy SSD -vel sokkal lassabb, mint a 23% HDD-vel. Egy Adata SU700 120Gb disk került bele. Win 7 starter op. rendszert telepítettem.
Véleményetek szerint más típusú SSD-vel kellene próbálkoznom? Mi okozhat ilyen jellegű jelenséget.
Köszönöm!
Isu
-
Graphics
Jómunkásember
válasz peto.istvan #53466 üzenetére
Hát, én próbálkoztam hasonlóan gyenge gépbe SSD-t tenni, de nagyon nagy gyorsulást nem sikerült elérni.
Esetleg inkább egy Home Basic vagy Premiummal próbáld ki.
Az 1GB memória se ideális, mert kevés.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
-
fekete.puma
csendes tag
válasz peto.istvan #53468 üzenetére
Valami ott nincs rendben tiszta telepítést csináltál?
Win7 starter rendben van az kezeli felismeri az SSD-t?
Év végén lejár a Win 7 támogatása lehet, hogy egy pehelysúlyú Linux-ra váltáson lassan el kellene gondolkodni. -
peto.istvan
aktív tag
válasz fekete.puma #53469 üzenetére
Van olyan linux, melynek hasonló a kezelőfelülete, mint a windows? Tiszta telepítés volt.
-
prabhu
senior tag
válasz peto.istvan #53470 üzenetére
-
Amazonas
senior tag
válasz peto.istvan #53466 üzenetére
BIOS-ban a SATA-mód AHCI-re van állítva IDE helyett?
A partícióigazítás rendben van?
Tudnál betenni screenshot-ot SSDOK-ról és HD Sentinel-ről, illetve csinálni egy mérést CDM-el?
Gyere át ide, mert ez a téma már a másik topikba való. Az ottani Összefoglalóban be van linkelve az említett szoftverek elérhetősége is.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Graphics #53467 üzenetére
Na, azért akármilyen gyenge a gép, meg nem gyorsít sokat, azért egy SSD-nek gyorsabbnak kéne lennie, mint egy HDD-nek, nem lassabbnak, még IDE módban sem. Ott valami probléma van, átfárad a kolléga a Flash SSD topikba, és virít SSDOK képet meg HDS-ből a SMART fülről készült képet, amin minden sor, oszlop látszik.
Ha jók a beállítások, és mégis lassú, az lehet inkompatibilitás is. Nem csak 860-as Samsunggal jöhet elő, hanem bármilyen régi gép + újabb SSD kombónál kiütközhet.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #53465 üzenetére
Gondolom a 860 Pro esetében a Samsung belátta, hogy a 10 éves gari túl hosszú, valaki cseréltetni akarja 9 év után, nem is tudnak cseredarabot adni, addigra se gyártani nem fogják, se készleten nem marad már. Szerintem értelmetlen is, 10 évre előre tervezni akármilyen háttértárral felesleges. Az SSD-k még sokat fognak fejlődni. Meg ki is egyensúlyozták a döntést, mert a gariidő ugyan a felére lement, de a TBW limit meg kétszeresére nőtt. Ez inkább azoknak kedvez, akik sokat írnak rá. Aki meg keveset ír, az eddig sem Pro-t vett.
-
Orgi
őstag
válasz peto.istvan #53470 üzenetére
Én egy szintén gyenge laptopra tettem legális w10 helyett egy Ubuntut + SSD-t, a majd 70 éves anyám is elkezelgeti alap szinten és megszűntek az idegesítő darálások (is).
-
KAMELOT
titán
270 euroért kapni tiszta új laptopot. nem értem sokan miért ilyen régi darabokba raknak ssd-ket meg kínlódnak 1GB rammal.
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
-
Beni2360
félisten
válasz peto.istvan #53468 üzenetére
Cserélni sem tudod a ramot? Gondolom nem beépített és akkor egy nagyobbra csere sokat lökne a gyorsaságon. Ennek neked egyszerűbb utána nézni mint nekem.
[ Szerkesztve ]
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz KAMELOT #53476 üzenetére
Mert felé ennyiért kapsz jobbat vagy éppen van egy normális amibe csak SSD kell...
És ha abba rakod ami van az pont 270€ -val kevesebb...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
z123456789
addikt
Sziasztok!Ezek normális értékek egy Seagate Expansion-höz képest 3.0 USB-n keresztül?Bocsi rossz topic.
(#53481) Ribi
Yep.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz z123456789 #53480 üzenetére
Ugye tudod, hogy rossz topikban kérdezed
Inkább itt kérdezd.
De közben már kiderült[ Szerkesztve ]
-
Zlin50
senior tag
Üdv!
Nem közvetlenül SSD-ről lenne szó, de közvetlenül kapcsolódik hozzá a kérdés.
A következő vezérlőre [link] kötve a SATA 3 porton használható lesz egy SSD rendszermeghajtóként. A vezérlőn valóban támogatva van a Trim a driver-en keresztül? (ha valaki használ ilyet esetleg tapasztalatból tudhatja) Ha van olyan Topic ahol ez a kérdés közvetlenül mehet akkor felteszem ott.[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
Zlin50
senior tag
válasz varmi2 #53483 üzenetére
Az a kártya PCI-e 1x -es , a SATA3-hoz 2x-es szükséges. Van egy ilyenem : [link] , de nem támogatja a Trim-et, viszont mivel Pcie 2x-es a sebesség megvan rajta, a pcie-1x -en biztosan nem lesz meg , mert az csak 2,5 Gb/s-os, ha a vezérlője 20Gb/s-os lenne akkor sem. A pcie 1x-es kártyákra felesleges azt mondani hogy SATA3-as.
[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
varmi2
nagyúr
válasz Zlin50 #53484 üzenetére
Oké, de 32k-t nem ér egy sata vezérlő, abból már új lapot veszel, amin van sata3 bőségesen, ha arra van szükséged. Mint írtam, nincs meg a sata3 teljes sebesség ezzel a kártyával, de a sata2 fölötti sebesség meg van.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Zlin50
senior tag
válasz varmi2 #53485 üzenetére
Engem nem az ára foglalkoztat elsősorban (persze az is számít) , hanem inkább az hogy amit korábban vettem azon nincs Trim, nem használható úgy ahogy kéne. Na ez az ami nem mindegy. Ha a lap meghal visz magával mindent ami integrálva van rajta, nem csak a SATA3-at. Egyébként az a vezérlő "bőven megérné" , ha több lenne rajta a SATA3 port, amin az un. JBOD módban lehetne használni meghajtókat. Ennél [link]a másiknál jobb lenne a helyzet , ha tudnám mire képes, de a leírásból nem derül ki.
[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
varmi2
nagyúr
válasz Zlin50 #53486 üzenetére
Most sem értem, hogy miért kell neked külön sata vezérlő. Ha a lapon meghal a sata vezérlő, akkor valószínüleg az egész déli hid kuka, tehát az egész lap kuka, nem fog működni ez a vezérlő sem a lapban. Igy is uhy is új lap kell, amin ismét van integrált sata vezérlő.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Zlin50
senior tag
válasz varmi2 #53487 üzenetére
És egy olyan lap amin van SATA3 , USB 3.1 (gen2) és egyebek az mibe kerül? Nekem 775-ös lapom volt, és mindössze azért tettem le róla, azon túl hogy megadta magát és az újabbaknál is olcsóbban lehet használtan venni, mert nem volt mód arra hogy több memóriát tegyek bele. De azok a lapok amin van egy-két dolog integrálva nem 32k-ba kerülnek.
[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
-
Frawly
veterán
válasz varmi2 #53487 üzenetére
Egyetértek, 30+k-ért nem éri meg SATA vezérlőt venni, akkor inkább egy új vagy jobb alaplapot. Már 10k-ért is elég necces, de az még megérheti, ha több SATA eszköz is van. Meg SATA vezérlőknél meg kell gondolni mit vesz az ember, mert nem mindegyik valami jó, valami komolyabb chipsetes, nem dzsunka kell belőle, de nincs ilyen külön kártyákkal tapasztalatom, nem tudok jó áron ajánlani konkrét modellt. Csak hogy az ilyen márka nélküli kínai dzsunkákat meg nevetséges nevűeket, ilyen Star meg akármicsodákat nem érdemes megvenni olcsón sem.
Pláne, ha JBOD meg egyéb spéci igény van.
[ Szerkesztve ]
-
varmi2
nagyúr
válasz Zlin50 #53488 üzenetére
Platformtól függ, de biztos nem adnék 32k-t egy sata3 vezérlőkártyáért, akkor már azt a pénzt félre tenném, és gíűjtenék, egy új platformra, amin ezek már integrálva vannak.
Az ilyen vezérlőkön egyátalán nem biztos, hogy fog menni a trim, míg egy új platformon alap, hogy megy. De persze ezt te tudod, te pénzed.Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Zlin50
senior tag
válasz varmi2 #53491 üzenetére
Pontosan azt próbálom kideríteni, hogy megy-e a Trim. Azért is tettem fel a kérdést, hátha van valaki aki gyakorlatból tud választ adni. Egy dolgot meg tudok tenni, hála a fogyasztói társadalom csodájának, hogy kipróbálom , és14 napon belül el tudok állni a vásárlástól ha nem teljesíti a cucc azt amit írnak róla. Csak gondoltam ezt is megelőzöm. Egyébként az alaplapokra mi van integrálva, ha nem a dzsunka chipsetek amiket a kártyákra is rátesznek?
[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
Frawly
veterán
válasz Zlin50 #53492 üzenetére
Az attól függ milyen alaplap, mennyire régi, AMD-s vagy inteles, milyen kategóriás. Általában intelesek van normális, Intel chipsetes vezérlő, régi AMD lapokon viszont dzsunkák szoktak lenni, de az újabb, Ryzen képes lapokra már jobb SATA vezérlőket tettek. A jobb gamer, deluxe vagy vállalati felhasználásra szánt, meg egyébként drágább lapokba jobb SATA vezérlőt szoktak tenni.
Amit biztosan tudok még mondani, hogy az ASMedia chipsetes SATA vezérlőket kerüld, az ASMedia cuccok elég dzsunkák, pl. simán előfordulhat, hogy nem megy szabvány SATA driverrel, nem megy a TRIM, meg ilyen JBOD-t tuti nem tudnak.
JBOD nem is feltétlenül kell, lehet helyette szoftveres RAID-et használni, Linux alatt meg LVM-et, az is lényegében tud több lemezen nem RAID-ként elterülni, hogy ugyanazt a funkcionálitást nyújtja, mint a JBOD.
-
Zlin50
senior tag
válasz Frawly #53493 üzenetére
Amit javasolsz az több 100k-ba kerül (lap , CPU, RAM mert mindent cserélnem kéne). Jóval több mint a 32k-s lap. Egyébként platformot váltottam , csak nem a legújabbakra. Nincs rajta NVMe támogatás , de ahogy olvastam az összefoglalóban rendszernél nincs igazi jelentősége a normál SSD-hez képest. Annak viszont van hogy pcie 1x vagy 2x csatornán megy. A dzsunkás SATA3 vezérlőn [link] durván ugrott meg az SSD sebessége még egy 775-ös lapon is.
[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
varmi2
nagyúr
válasz Zlin50 #53494 üzenetére
Közel sem több 100k, egy am4 platformban a lap, ami neked elvárás, 35k alatt megvan, cpu hozzá 30-50k alatt, ami erősebb, mint a te jelenlgi cpud, bármi is legyen az, ram 20k-ért már kapható 2x4Gb kitt. Ez tehát 80-110k körül megvan cputól függően, te majdnem a feléből akarnál sata vezérlőkártyát venni. Érted, hogy mi miért nem értjük? Használtan még olcsóbb a dolog.
Más: ha a lapodon van integrált sata2, akkor felesleges rágörcsölni a sata3-ra, mert érzésre nem lesz gyorsabb a géped.[ Szerkesztve ]
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Zlin50
senior tag
válasz varmi2 #53495 üzenetére
Nem AMD-ben gondolkozom, legyen az bármilyen erős is. A gép pedig SATA3 -mal egy SSD-vel gyorsabb mint SATA2 -vel. A saját gépemen már csak jobban érzem, és a teszt is ezt igazolta. Egyébként nem a feléből akarnék venni, hanem olcsóban, ha lenne.
[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
Lehet nem ide tartozik, ezért OFF-ba teszem.
Van 2 db NVMe SSD-m (mind2 bőven 1000 feletti sebességgel bír R/W) 256GB Samsung PM961 és 1024GB Samsung PM981
HDD-m a szűk keresztmetszet (jelenleg), mint 3.-ik meghajtó a laposba, azt cserélném egy Samsung 860 EVO 1TB Sata3 SSD -re (550/520MB/s R/W) és akkor a sebesség (rendszeren belüli) nem lenne 3-400MB/s alatti elvileg, vagy ez tévedés? (lehet a Sata3-s SSD max. sebességgel menne és az lenne a szűk keresztmetszet a képletben)Javítsatok ki ha tévedek, vagy rosszul látom / gondolom
[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
wanted5
őstag
válasz MaxxDamage #53498 üzenetére
Miért lenne szűk keresztmetszet? Csak annak az amit a HDD-ről futtatsz, másnak semmi köze hozzá.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Trollok komolyan
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Autós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel