-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
PociAti
senior tag
válasz Donki Hóte #17064 üzenetére
És vannak emberek, akik csak használni szeretnék a nyomtatót.
Pont akkor, amikor szükségük van rá.Nem akarják a fejet forró víz alá betenni. Nem akarnak a festékkel járó kosszal törődni. Nem akarnak zsákba macska kísérletezésbe fogni, amitől vagy megjavul, vagy még rosszabb lesz. Csak azt szeretnék csinálni, amiért vették: nyomtatni vele.
Pont olyan színben és tartósságban, ahogyan azt a gyártó kitalálta. Nem kevésbé szépen, sem kevésbé tartósan. -
PociAti
senior tag
válasz Donki Hóte #17073 üzenetére
2420-alatt melyik Canon készülékre gondolsz?
Canon imageRUNNER 2420
vagy a
Canon PIXMA MG2420?Az előbbi link a canon-europe.com-ra mutat, a másik a usa.canon.com-ra.
-
PociAti
senior tag
A legolcsóbb 80g-os, A4-es Mondi papír csomagja 2000 Ft fölött van (4 Ft / lap).
38.000 × 4 = 152.000 Ft, többe került mint a nyomtató utódja, az MFC-T920DW, ami 140k alatt kapható.Tudom, nem csak sima papírra nyomtatsz, és még sok más beleszólna a számításba, de érdekesen hangzik, hogy a korábban filléresnek hitt tétel, az A4-es papír milyen komoly tételt tud kitenni.
(A kezdeti mennyiség feletti eredeti fekete tinta is legfeljebb 15.000 Ft-ot tesz ki.)
-
PociAti
senior tag
-
PociAti
senior tag
válasz Nagya21 #17110 üzenetére
Marhaságot beszélsz (már megint).
39.999 Ft a Canon PIXMA G2420 (4465C009AA) az Euronicsnál.Ugyanez a nyomtató a román cégnél, az eMAG-nál 63.310 Ft-ba kerül.
Ezt sem közvetlenül az eMAG kínálja, hanem a Focuscamera marketplace-en keresztül.
Butaság lenne a eMAG-nál megvenni, mivel ha közvetlenül a Focuscameránál is megvásárolható 57.370 Ft-ért. Kb. 17% jutalékot kell fizetni az eMAG-nak a marketplace használata miatt.Amit ez a román rettenet, az eMAG közvetlenül árul, az a G2420-as elődje, a Canon PIXMA G2411, az kerül 39.990 Ft-ba.
-
PociAti
senior tag
válasz Nagya21 #17112 üzenetére
Már megint ez a végtelenül igénytelen, nem törődöm stílus.
Halvány lila gőzöd sincs arról miben különbözik a kettő egymástól?Pedig ne is kellene sokat visszalapozni hozzá: (#17002) vbbb.
Ha értelmeset nem tudsz írni, akkor legalább hülyeséget ne írnál!!!
Nem neked írom Nagya21, mert szerintem túl sötét vagy ahhoz, hogy megértsd, a többieknek írom:
Canonnak új ez a terület, a tintatartályos otthoni nyomtatók, így generációváltáskor elég komoly fejlesztések mennek végbe. Most is ez történt.
Canon Pixma G2411 hátrányai a G2420-hoz képest.
(1) Kicsi a kijelzője. Csak 2 karakter, míg a G2420-nál 2 soros LCD kijelző (kb. 36 karakter).
(2) Az egész nyomtatót áttervezték, mellékesen a kezelőszervek jobbról bal oldalra kerültek.
(3) Ami igazán fontos, hogy az festékelnyelő szivacs cseréje már egyszerű feladat, míg korábban igazán nagy szívás volt, borzalmasan rossz helyről kellett kipiszkálni.
(4) Régihez kevesebb színes tintát mellékeltek (7.000 vs 7.700 oldal).
(5) Az új nyomtató már nem vízbázisú, hanem pigmentált tintát használ. Iroda célokra sok helyen csak ez engedélyezett (elfogadott). 490-es szériáról váltottak 41-re. (Fekete pgbk a régi bk helyett.)
(6) Ami egyre több embernél fontos, macOS támogatás! A régi csak windows-os gépekkel volt kompatibilis. Statista oldal szerint iPhon-ok elterjedtsége már 20% fölött van, de ami ennél is durvább adat, hogy egy nyomtató forgalmazó szerint az online mobilos vásárlások már több, mint harmada iPhone készülékről történt. -
PociAti
senior tag
"mikor érdemes venni?"
Beetetésnek szánt HP/Canon nyomtatót szinte soha. Irreális áron lehet csak üzemeltetni, és ha nem használod rendszeresen, akkor jó eséllyel be fog száradni. Azoknak "éri meg", akik minden nap 1, max. 2 oldalt nyomtatnak (pl. céges környezetben napi jelentést).
Amúgy egy mono lézernyomtatóval sokkal előrébb lennél, azok is színesben szkennelnek. Nem fognak beszáradni, és ilyen kicsi lapköltség mellett nem nagyon fog számítani a lapköltség. A színessel ellentétben ha azt állítja a gyártó, hogy 1500 standard oldalt ki tudtak nyomtatni vele, akkor nagyjából hozni is fogja azt az értéket, a száradás miatt a színes tintapatronos nyomtatókra ez nem igaz. -
PociAti
senior tag
Az autós példáddal élve, ez kb. olyan, mintha látszólag olcsón vennél autót, de kb. 200 km megtétele után nem lenne elég tankolni az autót, hanem költséges motorcserével járna az újratöltés. (Ezekben az olcsó nyomtatókban a 8.000 Ft-os patronkészlet tintaköltsége nem éri el a 80 Ft-ot, nagyon kevés használat mellet új nyomtatófejet kell venni hozzá). Ettől az agyament elképzeléstől lesz irreális tétel a nyomtatás. Nem azért van így, mert nem tudnának tartós fejet gyártani, hanem a beetetéses módszerrel gyakorlatilag becsapdázzák, palira veszik a felkészületlen vásárlókat.
Azt írod hogy a beszáradás nem garantált. Pedig nem ritkán találkozni azzal a panasszal, hogy 30 oldal kinyomtatására volt csak elegendő a patron. A piszok drága lapköltség miatt spórolni próbáltak, de emiatt az beszáradt. Folyamatos nyomatás esetén (patrontól függően) is rendkívül alacsony, mondjuk kb. 150 oldal a kapacitás.
Minek veszel saját nyomtatót, ha másolócentrumba jársz nyomtatni? Maradhatsz az ügyfelük, de akkor két helyre fizetsz egyszerre.
Megveszed a nyomtatót 20.000 Ft-ért, legjobb esetben 150 Ft-ra jön ki egy színes oldal, de ha spórolni próbálsz vele, akkor idő előtt beszárad, így kialakulhat a 400 Ft/lapköltség. Az azért elég komoly tétel. Baromi fontos dokumentumnak kell lenni, hogy megérje ezt a költséget.
Az újabb patronokkal továbbra is kb. a 60 Ft és 300 Ft közötti tartományban fogsz otthon nyomtatni vele.
Aztán amikor igazán szükséged lenne otthoni nyomatásra, akkor jó eséllyel nem fog működni. Erre megoldás, hogy mindig tartasz otthon egy extra készletet. Gyakorlatilag rövid távon olyan beruházásba vered magad, amiért normál üzemeltetésű nyomtatót is vehetnél.
Amíg ilyen nyomtatót használsz, nem a nyomtató lesz te érted, hanem te leszel a nyomtató csicskája. És amíg ki nem viszed a szeméttelepre a garasoskodás fogja átszőni a nyomtatással kapcsolatos gondolataidat.
Tartályos nyomtató esetén több ezer oldalra elegendő tintát kapsz, utántöltés után a színes oldal lapköltsége 2 Ft környékén alakul. Több helyen hitelre lehet venni ezeket a nyomtatókat, autós példa sokkal inkább ilyen esetben helytálló.
-
PociAti
senior tag
Ha beszárad, akkor fejcserére szorul, 20-30e Ft.
Viszont a beszáradás legfőbb oka a kevés használat, ami jellemzően az irreális spórolás eredménye. Tintatartályos nyomtatónál a mellékelt tinta mennyiége miatt, illetve az utána jövő filléres lapköltségek miatt ennek nem szabadna számítania.
Az emberi hanyagság kizárása miatt pedig van amelyik nyomtató már tudja az automatikus fejtisztítási funkciót.
A fejcsere elhasználódás maitt is esedékes lehet. De ez (típustól függően)100.000 oldal felett jelentkezik. Amikor 3 Ft/ba kerül egy üres A4-es papír, 100.000 oldalnál a fejcsere relatív kis tételnek számít.
-
PociAti
senior tag
válasz jack982 #17133 üzenetére
Sajnos ennek környezetvédelmi okai vannak, folyamatosan csökkenteni kell a felhasznált műanyag mennyiségét, hogy elérjék a zéró emissziót.
A mérnökök rendesen rühellik is ezt a trendet.
A végeredmény pedig gyakran fordítva sül el, az elvékonyított alkatrészek eltörnek. Tetézi a bajt, hogy a csomagoláson is spórolnak, így szállításkor könnyebben sérülnek. Cserealkatrész pedig irreális áron van. -
PociAti
senior tag
válasz Attila2011 #17135 üzenetére
Az Euronicsnál lévő 39.999 Ft-os Canon Pixma G2420 határozottan jó vételnek számít, feltéve ha kielégíti az igényeidet.
Valami miatt ők bő 10.000 Ft-tal olcsóbban kínálják, mint ugyanezt mások.
Nem egy csúcs nyomtató, de jelen piaci környezetben ez most a legjobb belépő szintű nem túl fapados tintasugaras nyomtató. Az Epson és a Brother tartósabb ennél (a piezzo fej miatt), de hasonló tudásért lényegesen többet kérnek. Kis odafigyeléssel ezzel is évekig ki lehet húzni.
És ne a hasonló áron kínált Pixma G2411-et vedd meg, az nem ennyire jó. -
PociAti
senior tag
válasz Attila2011 #17137 üzenetére
A kérdés jogos. A nagytestvére a G3420 tudja a Wi-Fi-t, de az 40 helyett 55-be kerülne.
Ettől függetlenül különböző módok vannak rá, hogy Wi-Fi-ről is elérhető legyen.
USB kábelen keresztül rá kell kötni egy wi-fi-s:
- routerre,
- nyomtatószerverre (10-20e Ft-os kis dobozok),
- NAS-ra,
- egyéb szerverre, mikroszámítógépre (pl. Raspberry Pi).
Ez már inkább haladó szint. De elvi lehetőség lenne rá.
És persze ne feledkezzünk meg arról a kiveszőben lévő megoldásról, hogy egy számítógép osztja meg a nyomtatóját a többi eszközzel. -
PociAti
senior tag
"inkább az érdekelt, amennyiben valakinek hálózati nyomtató kell, miért vesz olyat, ami nem alkalmas rá."
Félreértelmezted a helyzetet. A hálózati nyomtatók rendszerint sokkal drágábbak, mert akinek erre a funkcióra szüksége van, annak sokkal komolyabb dolgokra is szüksége van mint amikre az alap nyomtató képes.
Jelen esetben csak kérdésként merült fel, hogy alkalomszerűen valahogy mások is tudnának-e rá nyomtatni, nem pedig elengedhetetlen szükségletként. (Ja, és hálózati nyomtató nem egyenlő a vezetéknélküli nyomtatóval. Eltérő jelentésű fogalmak.)"ha már nem wifis nyomtatót vett az ember, mikor arra lett volna szüksége."
Csak pár hozzászólást kellett volna visszaolvasni. Kb. 40e Ft lett célárként megjelölve. Pont ennyiért lett az alap nyomtató, és 55-ért a wi-fi-s nyomtató belinkelve. A kérdező válasza: "Az 55k már kicsit húzós lenne." És szerintem is a 38% különbség már elég jelentős. Az én nyomtatóm wi-fi-s, erre a funkcióra eddig soha nem volt szükség.Általában én is a célhardverekkel szimpatizálok, mint amilyen a nyomtató szerver, viszont kezd megváltozni a véleményem. Általános célú eszközöknek - mint amilyen a pi - sokkal jobb támogatással rendelkeznek, nem maradnak abba a fejlesztések.
-
PociAti
senior tag
Sohasem az a végcél, hogy valaki adott eszközről nyomtatni tudjon!
Hanem az hogy az anyag ki legyen nyomtatva. A végeredmény a lényeg, nyomtatott A4-es lapot, vagy fotót szeretne az illető a kezében fogni.Az egyik legegyszerűbbnek tűnő megoldás, ha minden eszközről közvetlenül lehet a nyomtatóra nyomtatni. (Nem arról volt szó, hogy mások, hanem más eszközről.)
Pl. ha valaki a telefonról nyit meg egy emailt, majd lát egy PDF dokumentumot. De pár perc múlva úgy is leül a laptop mellé, és arról is ki tudja nyomtatni ugyanazt a PDF-et. Szóval akkor most mennyivel lenne előrébb, ha telefonról nyomtatta volna ki? A végeredményt nézve szerintem semmivel.
Mai világban a dokumentumok megosztása elég egyszerű feladat.----
Mi a különbség a hálózatos vagy más néven hálózati nyomtató és a vezeték nélküli kapcsolattal rendelkező nyomtató között?
A Wi-Fi csak egy a csatlakozási lehetőségek közül, a 3 leggyakoribb megoldás közül (USB, Ethernet).
A hálózati nyomtatókat viszont arra tervezték, hogy többen is csatlakoznak és nyomtatnak rájuk. Emiatt számos extra szolgáltatást kell beépíteni (hálózati azonosítás, képesség e-mail küldésre, hálózati tárhelyek elérésére, jogosultságok és komplexeb protokollok kezelésére) . Ezért ezek leíró nyelve között szinte minden esetben megtalálható a PCL6, míg lézernyomtatók esetén egyszerűsített PostScript is elégséges (pl. GDI a Brothernél).
A hálózati nyomtató ott kezdődik, hogy saját hálókártyával és RJ-45-ös csatlakozóval rendelkezik.Vegyünk egy konkrét példát:
Xerox WorkCentre 6515 - színes többfunkciós nyomtató
A kétoldalas szkenneléstől kezdve minden földi jóval el van látva, amire egy irodai környezetben szükség van, mégsem wifis. (Ennél a konkrét esetnél van rá lehetőség, hogy opcionálisan vásároljanak hozzá bővítő egységet, de ez nem feltétlenül igaz minden hálózati nyomtatóra.) -
PociAti
senior tag
válasz devilzero #17171 üzenetére
"... elégedett volt vele"
Nos ez így nagyon szubjektív.
Az, hogy egy nyomtatás mennyire színhelyes, tónusgazdag, milyen a dinamikája, mennyire pontosan és hűen adja vissza az eredeti részleteket, az mérhető.
Ettől függetlenül van aki a legrosszabb eredményt is jónak tartja, mert "neki megfelel".Ár / érték arányhoz ismerni kellene, ki mennyire igényes / igénytelen. Mert hiába kerül a többiekhez képest kisebb összegbe egy doboz papír, ha nem üti meg azt a szintet, ami Neked elégséges lenne.
És amelyik papír egy nyomtatónál jó volt, az egy másik nyomtatónál (mely teljesen már CMYK komponensekből dolgozik) nem lesz ugyanolyan.
Ezért célszerű olyan ismert papírt venni, amit az adott nyomtatóhoz a nyomtató vagy a papír gyártója ajánl, mert annak bekalibrálták a színét, így elvileg azt az eredményt fogja produkálni, amit hozzáértők elvártak.
Persze saját költségre lehet kísérletezni, de ha nem tetszik akkor ablakon kidobott pénz.
-
PociAti
senior tag
válasz Donki Hóte #17174 üzenetére
10x15-ös méretre 50 Ft-ot írsz, pedig 33 Ft-ért is kapni. (Egész konkrétan 3324 Ft a 100 db Canon GP-501 0775B003, 200 g/m2 fotópapír).
És akkor normális 4×6 hüvelykes, 101,6 × 152,4 mm-es papírt kapsz, nem 105 × 148,5 mm-es papírt, ami
- egyik irányba kisebb,
- másik arányba nagyobb,
- ezáltal az oldalak aránya is eltérő.
Valamint a nyomtatók többsége nem tud A4-es méretben szegély nélkül nyomtatni, illetve a ferde lapbehúzás is öröklődik mind a 4 képre. A szikézés is olyan, amilyen, mindig kissé töredezett lesz a kép éle. Kissé ferde lapbehúzást további vágásokkal kellene orvosolni.
Én senkinek nem javaslom az A4-re nyomtatást, majd utólagos vágást.
Ma mindenképpen A6-os lesz a végeredmény, akkor is célszerűbb a kevesebb hiba miatt előre feldarabolni. De A6 nem azonos a szabványos 4×6" mérettel (amit leegyszerűsítve a helyi mértékegységek miatt 10×15-nek is szokás nevezni). -
PociAti
senior tag
válasz Donki Hóte #17177 üzenetére
Hová kerülnek a kinyomtatott fotópapírok?
Kézben lesznek lapozva, vagy fotóalbumba kerülnek?
Mindenhol kilóg, de főleg kézben fogva lesz nagyon szerencsétlen, amikor az egyik kép A6 vagy még annál is kisebb, a másik meg szabványos 4×6 hüvelykes.A görgős vágó árát is számold hozzá az A4-es papírokhoz! Ha kézi (pizzavágót) használsz, az pont annyival olcsóbb, mint amennyivel rosszabb, az úgynevezett görgős vágóGÉP-nél. Viszont 20.000 Ft körül kezdődik a normális vágógép. És garantáltan rosszabb lesz az eredmény, mint a gyárilag vágott papír esetén.
Gyanús, hogy nem igazán próbáltad még ki igazán precíz munkára használni a nyomtatókat. Feltűnne, hogy ha több azonos tartalmú A4-es lapot nyomtatsz, akkor nem ritka a legalább 1 mm-es elcsúszás, illetve elcsavarodás. Az előre megálmodott negyedelés során az pl. az alsó sor kisebb lesz, a felső nagyobb.
Előre A6-os, vagy 4×6"-os képnél a nyomtató által használt kifuttatás elégséges szokott lenni ilyen jellegű probléma kezelésére. A4 esetén már csak a méretek csökkentésével és extra munkával lehet korrigálni a helyzeten. Tákolás ez így nem normális munka.
-
PociAti
senior tag
válasz Donki Hóte #17183 üzenetére
Vissza szoktam ellenőrizni a linket, jelen pillanatban nekem sem működik.
Árukeresőbe ezt kell beírni: Canon GP-501 0775B003
CDRmarket kínálja 3.324 Ft-ért, illetve a fotoplus.hu oldalán van 3.490 Ft-ért (utóbbinál írják, hogy raktáron van a pesti és a pécsi üzletükben). -
PociAti
senior tag
válasz Zοltta #17191 üzenetére
Egymásnak ellentmondanak az igényeid, és részben teljesen indokolatlannak tűnnek.
- Az igazán olcsón üzemeltethető gépek drágák.
- Az olcsó gépek pedig drágán üzemeltethetőek.
- Ha csak havi 10-20 lapot nyomtatsz (számoljunk átlagos 15-tel), akkor 1 év alatt 180 lapról van szó. 3 éves garanciával rendelkező nyomtató esetén ezt 540 lap. A kezdő toner mérete olcsóbb nyomtatók esetén 700 oldal szokott lenni (4 évnyi használat), komolyabbaknál 1500 lap (több, mint 8 évnyi használat).
- Ilyen gyér használat mellett ne legyen már szempont az, hogy olcsón lehessen hozzá tonert kapni, hanem hogy normál áron lehessen hozzá tonert kapni (kb. 12 Ft/lap, ami éves szinten 2160 Ft költséget jelentene, mondjuk a 4. év után). -
PociAti
senior tag
válasz Zοltta #17193 üzenetére
Nincs olyan, hogy havi 10-20 oldalra best buy multifunkciós nyomtató 50k-ig.
Egy ideje az Árukereső a legjobb aggregátor oldal a nyomtatókra.
Ezeket a beállításokat eszközöltem:
- multifunkciós nyomtató
- lézer
- ár szerint növekvő sorrendben.
Ez lett az eredmény
52.756 Ft-tól Kyocera FS-1220MFP (1102M43NL)
57.490 Ft-tól Brother DCP-1510E
59.900 Ft-tól HP LaserJet M209dwe (6GW62E)
És már 60.000 Ft-nál járunk, de én egyiket se venném meg.Utána jön 3 egész elfogadható:
Brother DCP-L2512D
HP LaserJet M140we (7MD72E)
Xerox WorkCentre 3025V_BIAz igazán ajánlott Brother DCP-1622WE (DCP1622WEYJ1) pedig már 70.000 Ft.
-
PociAti
senior tag
válasz Zοltta #17201 üzenetére
Ez a realitás.
Lépésről lépésre menjünk végig azon, hogy a jobb nyomtatók ára miként duplázódott meg 2 év alatt?
Nagyon szépen végigkövethető hatások sorozata. Nem lesz olcsóbb. Sőt, a legújabb hatások, az energiaárak és olajár elszállása még teljesen be sem épült ezekbe az árakba. Ázsiából ideutaztatás költségei biztosan tovább fognak nőni. És Európán belüli szállításé is. Magyarországra lengyelektől érkezik a nyomtató.És mielőtt azt hinné valaki, az árak csak nálunk magasak, ez nagyon nincs így. A másik ajánlható viszonylag olcsó típus a Brother DCP-L2512D nálunk 62.000 Ft, Angliában az Amazon.co.uk-n most -22% akcióval 140 GBP, ami 64.150 Ft.
A kérdés az, hogy vagy megveszed ennyiért, vagy elviszi más? Mert elég komoly hiány van belőle, még ilyen árak mellett se tudnak annyit gyártani belőle, mint amennyire igény lenne.
-
PociAti
senior tag
válasz Zοltta #17203 üzenetére
Bár kétoldalas, de nincs benne Wi-Fi. És az L2000-es (kis irodai) sorozat legalja (szoftveresen is), viszont ugyanazokból az alkatrészekből épült a mechanikája, szóval nem olyan rossz. Csak a tudása szerény.
(Legolcsóbb ár 32k környékén volt, most 61k a legolcsóbb ajánlat. Üzemeltetése eredeti tonerrel nem túl kedvező, de van rá más lehetőség.)Szerkesztve:
És ezt már ajánlottam pár hozzászólással ezelőtt. Nézdd meg a másik 2 nyomtatót is:
Brother DCP-L2512D
HP LaserJet M140we (7MD72E)
Xerox WorkCentre 3025V_BI[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
válasz Donki Hóte #17215 üzenetére
Régen olvastam ennyi baromságot egy hozzászólásban.
Például: "Ez az ellenkezés természetesen teljesen érthető a részükről, a nyomtató gyártása nem hoz semmi hasznot, a haszon a gyári kellékek (tinta, nyomtatópapír) eladásán van."
Tintatartályos nyomatókról van szó, jelen esetben konkrétan a Canon PIXMA G2420 nyomtatóról. Olyan mennyiségű tintát mellékelnek a nyomtatóhoz, hogy a felhasználók egy része soha nem is költ tintára. Van akinél 10 év alatt se fogy el a mellékelt mennyiség, így a nyomtató előbb fog meghalni, minthogy tintát vegyenek hozzá.Az sem igaz, hogy a nyomtatógyártók nem készítenek kellékanyagot. Némely nyomtató marketinganyagában olvasni lehetett, hogy büszkén hirdették magáról: ugyanaz a fejlesztőcsapat vett rész a kellékanyag gyártásában, mint aki a nyomtatót fejlesztette. (Valami miatt fontosnak érezték ezt megjegyezni.)
Az adott cég kellékanyaggyártói valószínűleg nem ugyanabban az üzemben vagy csarnokban vannak, ahol a műanyag alkatrészeket fröccsöntik, vagy ahol a tengelyek készülnek, vagy ahol összeszerelik őket, de attól még saját tulajdonban lehet a kellék előállító cég. És vannak cégek, akik mástól veszik a kellékanyagot (mondjuk pont a konkurenciától).
Az Epsonról nehezen tudnám elképzelni, hogy mástól vennének kelléket. Brutális összeget tolnak a tintás rendszerek fejlesztésébe, nagyon nagy összegbe mernék rá fogadni, hogy ők maguk készítik a tintát.Még szép, hogy nem szívesen fogadják be az idegen patronokat a nyomtatók. Vannak típusok, ahol a haszon tényleg a kellékanyagnál jelentkezik, de ez olyan nyomtatók esetén is igaz, ahol nincs különösebb haszon a tintán. Viszont noname tintákkal nem tudja a nyomtató garantálni azt a minőséget, amire megalkották. És az ilyen agyatlan felhasználók mit fognak mondani: "Nem jól nyomtat a nyomtató!". Tipikusan olyan felhasználói hiba, amikor a felelősség másra hárítása is színre lép.
És persze nem lehet elmenni az igazán pocsék minőségű tintákról, amik a nyomtató élettartamát lecsökkentik. (Itt is az előbbi eset áll fenn: elromlott a nyomtató, szerinte a nyomtató a hibás, valójában a felhasználó nem ért hozzá.) -
PociAti
senior tag
válasz Donki Hóte #17221 üzenetére
Visszatérve a normál kerékvágásba....
Szerintem a fekete tinta azért pigmentált, hogy a (jellemzően fekete színű) szöveges dokumentumok tartósak maradjanak, apró nedvesség (ásványvíz, tea, esőcsepp) hatására se váljanak olvashatatlanná. Van olyan közeg ahol feltételként kötik ki, hogy a szöveg vagy lézernyomtatóval, vagy pigmentált tintával készüljön.
Azt jól mondod, hogy vegyes tinták keveredése nem szerencsés, ezért a picit profibb nyomtatók két különböző feketét használnak (vízbázisú és pigmentált). Aztán a jobbak még szürkét is, a még jobbak pedig a sötétebb alapszínek (magenta, cyan) halványabb változatait is.
A tartályok kapacitására és annak áraira visszatérve, az alábbi oldalon szerepelnek a hivatalos adatok:
https://www.canon-europe.com/printers/pixma-g2420/specifications/Cartridge Yield (Plain Paper)
A4 colour documents printing [*6]
Black: 6,000 pages
Colour: 7,700 pagesCartridge Yield (Photo)
10x15cm colour photo printing [*8]
Colour: 2,200 photos[6] Page Yield is the estimated value based on Canon individual test method using the ISO/IEC 24712 chart and continuous printing simulation with the replacement after initial setup.
[8] Page Yield is the estimated value based on Canon individual test method using the ISO/IEC 29103 chart and continuous printing simulation with the replacement after initial setup.
A sztenderdekben le van fektetve a mérési eljárás. Ezt bárki bármikor könnyen ellenőrizheti, ezért nem nagyon lehet trükközni vele.
A fentiek értelmezése:
Az A4 nyomtatásakor 1 fekete palack kapacitása folyamatos nyomtatás esetén 6.000 szabvány oldal.
Ha szabványos színes A4-es oldalról van szó, akkor 4 palack (CMYK) együttes kapacitása 7.700 oldal!Fényképeknél pedig a ISO/IEC 29103:2011 szabványban 25 képből álló fotómontázs a tesztkép, ami elég vegyes tartalmú családi / utazós képek. A 2.200 képnyi kapacitás itt is 4 palackra vonatkozik, az érték nekem soknak tűnik. Megérzésere azt mondanám a negyede, kb. 500 db 10x15-ös kép reálisabb lenne, vagy még annyi sem. Ez erősen függ a fotók tartalmától és a beállításoktól.
Az eredeti tinta ára (ha jól látom) fekete: 4.000 Ft/palack, színesek: 3.000 Ft/palack, így egy készlet: 13.000 Ft.
Ha 13.000 Ft-ból 2.200 db 10x15-ös képet ki lehetne nyomtatni, akkor 5,9 Ft-ba kerülne a tintaköltség,
de ha csak 500-at, akkor is 26 Ft egy kép, ami azért egész elfogadható. -
PociAti
senior tag
válasz Gawamatsu #17234 üzenetére
Wifi mizériáról én se hallottam még. Ha konkrét (és értelmes) panaszt tudsz mutatni, akkor utána lehet járni a dolognak.
Azok a típusok, amik idehaza forgalmazásra kerülnek a szegényebb országok kapják. Ezáltal az Amazonon is kevés értékelés (review) olvasható róluk, de azok között se találtam wifi-re utaló panaszt.Az Epson nyomtató feje sokkal tartósabb, ezáltal sokkal jobb, mint a Canoné. Nyomtatás minőségére nincs panasz. (Az irodai nyomtatók, a WorkForce sorozat inkább dokumentumokra vannak hangolva, mint fotókra, de ezt nehéz lenne hibaként felhozni.)
Egyes Canon nyomtatók ára egész baráti, kevés használat mellé jobb választás lehet. És a nyomtatás minősége minden szegmensben elég jó volt náluk. Viszont drágább a tinta.
[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
válasz Gawamatsu #17237 üzenetére
Az alzás panasz leírásából nekem az jött le, hogy a probléma a felhasználónál van. Majd tetézve a bajt mindenféle kavarással próbálkozik. Másoknál nem jelentkezett ez a probléma, csak nála.
És itt jön a lényeg:
"... a technikai támogatás azzal zárta, hogy valószínűleg a mi oldalunkon van a probléma. Így hát vettünk egy újabb L3256-os modellt, és a helyzet megismétlődik."
Ez abszolút visszaigazolja a technikai támogatás igazát (amire én is tippelek), hogy a felhasználó hálózatán van a probléma. Mégis mit várt? Majd az új nyomtató kijavítja az ő hülyeségeit?Leggyakoribb hiba, hogy nem látja el a nyomtatót (és a számítógépeket) fix IP címmel. És ilyenkor előfordulhat, hogy a telepítéskor beírt IP cím nem egyezik meg azzal az IP-vel, amivel napokkal később próbálkozik. És hiába küldi ki a nyomtatást, ha azon a címen már nincs nyomtató (de mondjuk már a laptop is már más IP-n van).
Gawamatsu, pont azzal próbálkoztam, hogy hasonló típusszámú, vagy hasonló ársávban mozgó nyomtatókra kerestem rá. Más gyártóknál is gyakori, hogy egyazon nyomtató más típusszámon kerül forgalmazásra az egyes régiókban. De az sem ritka, hogy piac specifikus modelleket adnak ki.
Amazon.com-on nincs 150 és 250 dollár között Epson EcoTank. Nyugati piacra a drágább, kijelzővel ellátott modellek mentek. Csóró piac számára hozták létre a kijelző nélküli modelleket, mint amilyen az Epson EcoTank L3256.Ez van: Epson EcoTank ET-2800, ami hasonló, de ez kijelzős és már $300. Viszont 1170 értékelés, 4,6-os átlag elég jónak számít.
[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
válasz Gawamatsu #17243 üzenetére
A Canon, a HP, a Colorway színeit be tudod lőni az Epson nyomtatódhoz???
Mert ha nem, akkor egyáltalán nem olyan jó vétel.Sőt, tesztelésre kaptam ajándékba olyan Kodak papírt, amin a Brother tartályos nyomtatóm tintája nem igazán akar megszáradni. Hiába állítottam be lassú száradású papírt, úgy látszik vagy pigmentált tintához lett kitalálva, vagy valami nagyon magas viszkozitású tintához.
-
PociAti
senior tag
válasz Gawamatsu #17246 üzenetére
A Brothert ezért nem tanácsoltam, mert ahhoz alig lehet ICC-t letölteni.
Ezen a területen a HP, Canon, Epson sokkal jobb. Viszont ez még nem azt jelenti, hogy mindig mindenhez van színprofil.Vásárlás előtt célszerű utána nézni a papír és a nyomtató oldalán. És olyan populáris verziót vásárolni a papírból, ami remélhetően sokáig kapható lesz még (bár ezt sajnos elég nehéz megjósolni).
Nem reménytelen a helyzet, valószínűleg ugyanezt a típusú nyomtatót nem találod meg, keresd majd azt a nyomtatót, amelyik ugyanilyen tintát használ, vagy ugyanennek az amerikai változatát (odaát nem csak a nyomtatóknak más a típusszáma, hanem a tintatartályoké is).Valószínűleg a legkevésbé az Epson papírral lőttél volna mellé. Kísérletezésre jobb a kisebb kiszerelés, és ismerősök között szoktunk papírt cserélgetni egymás között.
-
PociAti
senior tag
válasz DrJános #17251 üzenetére
Igen, a Brother tintatartályos nyomtató a Brother fotópapírra (BP71G) minden operációs rendszer alatt nagyon szépen nyomtat.
Vannak papírok, amivel megközelítőleg ugyanilyen korrekt nyomatot el lehet érni, de ez - megfelelő támpontok hiányában - inkább szerencse kérdése. Vagyis annyiban nem az, hogy csak hozzá hasonlóan drága papírral sikerült hasonlóan szép nyomtatást produkálni. -
PociAti
senior tag
válasz DrJános #17251 üzenetére
Ha tesztelni szeretnéd a nyomtató beállításait, illetve a papírt, akkor célszerű egyazon tesztképet használni az évek során. És mindig felírni a beállításokat. Lehet valamely beállítás jelentőségét lehet csak később érted meg.
Én ezt az alap tesztképet szoktam használni:
http://footootjes.nl/Various/PDITarget_1500x2351BS_sRGB.jpgEz ugyanannak a képnek egy kicsit feljavított változata. Most már inkább ezt használnám:
https://www.starttosublimate.com/files/SUBLI-Target_AdobeRGB.jpgIlletve ezek alapján szerkeszthetsz magadnak saját teszt képet, ha összeollózol magadnak egyet.
És nem kell egy teljes 10×15-ös papírt ellőni erre a célra! Célszerűbb, ha képzeletben felosztod 4 részre a papírt, és nyomtatáskor negyedére zsugorítva
- első alkalommal a bal felső negyedébe nyomtatsz a papírra;
- majd kellő száradás után változtatsz a paramétereken, és a papír jobb felső negyedébe újra kinyomtatod.
- És addig folytatod, amíg jó nem lesz.Így festéket és papírt spórolsz, valamint egyazon papíron látod a különbségeket.
Tudom macerás folyamat, de elején megéri kikísérletezni a legjobb módszert, és utána ragaszkodni hozzá.
Aztán a tesztképet megéri előhívatni a Rossmann szublimációs nyomtatóin, meg ha van a közeledben fotólabor, akkor ott is. (Ez utóbbinál elég nagy tud lenni a szórás. Attól függ, mennyire használt vegyszert használnak az adott pillanatban, vagy mennyire sűrűn kalibrálják újra a nyomtatót a nap folyamán.)
-
PociAti
senior tag
válasz PociAti #17253 üzenetére
Előzőekhez még annyit, ha Brother nyomtatót veszel és Brother papírra nyomtatsz, és nyomtatáskor pontosan ugyanazt a papírt választod ki, akkor más nem nagyon kell állítgatni. Jó lesz!
Legfeljebb a beállításokban található apróbb finomhangolások közötti különbséget letesztelni (mint amilyen a természetes színek / élénk (vivid) színek közötti különbség).
Nyomtatónként eltérő beállítások vannak, de egyazon nyomtatócsalád és papírja jó eséllyel közel tökéletes eredményt hoz. Mindegy hogy Epson, HP, Canon nyomtatóról beszélünk.
-
PociAti
senior tag
válasz DrJános #17257 üzenetére
A Brother T425W tudja a manuális kétoldalas nyomtatást.
A Brother nyomtatókhoz - a normál használati útmutatókon kívül - ki szoktak adni egyéb online kiadványokat PDF formátumban, mint pl.:
- műszaki adatlapot (data sheet).
- brossúra vagy katalógus (brochure, leaflet).
- Az ilyen 6-8 oldalas részletes brosúra a legjobb, ebben gyakorlatilag minden benne van.
- És néha eladást segítő kulcsszavakat tartalmazó egyéb marketing anyagot is lehet találni.
A linkek működnek, pár hónap múlva már nem biztos hogy elérhetők lesznek.Az 5-ös végű nyomtatók azonosak* a nullás végű nyomtatókkal. Pl. T425 = T420. Az 5-ös vég azt jelenti, hogy nagykereskedelmi partnereknek szánt verzió. *Némi eltérés azért lehet, de nem törvényszerű. Mikor éppen mit talál ki a gyártó. Volt amikor csak színben tértek el (HL-1222WE és HL-1223WE), vagy amikor az induló toner készlet egyiknél kisebb.
-
PociAti
senior tag
válasz F-ECT$ #17261 üzenetére
Nem az olcsóság miatt éri meg otthon fotót nyomtatni.
Bár ha valaki nagyon alacsony áron vesz fotópapírt, arra a célra jó, amire használni akarja, akkor még gazdaságosabb is lehet az otthoni nyomtatás. De normál felhasználás mellett nem nagy az árkülönbség.Fotónál a tintaköltséget elég nehéz belőni, nagyon sok múlik a kép jellegén. De ha 10×15-ös kép esetén azt mondjuk, hogy tintatartályos nyomtatóval és eredeti tintával 10 Ft / fotó, azzal nem lövünk nagyon mellé.
És ahogy (#17271)-es hozzászólásban Gawamatsu írta, durván 12 Ft és 80 Ft között mozog a reális mennyiségben (100 db-os kiszerelésben) megvásárolható fotópapírok.
Ha már vesz valaki tartályos nyomtatót, akkor 50-100 db fotópapír vásárlása nem egy kiugró tétel, és ha már van fotópapír, akkor könnyű neki értelmet találni.
Pl. családi esemény során ritkán látott rokonnak papírképet adni emlékül. Olyannak, akinek nincs számítógépe.
Vagy amikor bútorhoz kerestünk laminált padlót, később egy másik bútort, akkor otthon készítettem színhelyes fotót, és azzal a képpel jártuk be a bútoráruházakat. De hasonló eset volt kanapé esetén is. És jól jött, hogy 1-2 kép miatt nem kellett közbeiktatni a Rossmann cewe gépét (amit illett volna haza vinni, hogy a színhelyességet visszaellenőrizzem).
De annyi más esetben is jól jött már a papírkép. Pl. kertben színes virágok terméseinek begyűjtésekor fotót is rakok a magok mellé.Ha pedig több száz családi fotót kellene kinyomtatni egyszerre, akkor laborba vinném én is a képeimet. De már nem csinálok ilyet.
-
PociAti
senior tag
válasz AssAssynn #17277 üzenetére
Részletezés nélkül viszont nagyon nehéz megmondani, hogy egy irodai nyomtató 30-50 funkciója közül, melyikeket használjátok, melyik funkciót tartod fontosnak, milyen viselkedést/működést vársz el tőle. Vagy mi jelentene előre lépést.
Amúgy miért nem vesztek egy ugyan ilyen gépet?
Megspórolnál egy csomó konfigurálást, telepítést, de ami a lényeg, hogy lenne egy donor géped a későbbi hibák esetére. Sajnos az alkatrészek borzalmas áron vannak (mivel egyedi logisztikát igényelnek). A toner, a dobegység, és más részegységek is valószínűleg még jelentős tételt képviselnek.Ha amúgy megvagytok vele elégedve, én maradnék a típus mellett.
-
PociAti
senior tag
válasz Oryctolagus #17279 üzenetére
A Samsung nyomtatónál majd próbáld ki, hogy eladáskor pontosan írod a típusnevét.
A Samsung Xpress SL-M2070W köztudottan elég jó nyomtató, annak a fejlesztésnek alapjaira támaszkodtak a Brother lézernyomtatók, és talán még Xerox és HP gépeknél is lehet látni hasonlóságot (közös alkatrészeket, megoldásokat).
Ja, és az árukeresőn 286 vélemény alapján 4,6-os az értékelése, ami elég jónak számít. Magyarán keresett, eladható nyomtató (bár már vannak nála jobbak, de a megbízható lézereknek felment az ára).Attól függetlenül, hogy sikerül-e eladni a Samsungot, vagy sem, akkor se vedd meg a TS sorozatú Canont.
Ha már elgondolkodtál az Eposon EcoTankon, akkor vegyél azt, vagy a más tintatartályos nyomtatót. A Canon PIXMA G2420 50.000 Ft-ért is elfogadható vétel (10 napja még 40-ért árulták).
Az utóbbi évek során volt az Epsonnak őszi pénzvisszatérítési akciója, lehet megéri megvárni és addig keresni, hátha valamelyik másik tintatartályosat leakciózzák.
Illetve a Brother T-s sorozata ér még említést. Szintén tintatartályosak. -
PociAti
senior tag
Igazad van, a 55-ért jobban megéri a G3420, mint 50-ért a wifi nélküli G2420.
Az ink absorber, azaz a maradék tinta elnyelő szivacs szükséges megoldás. A fej beszáradásának a legbiztosabb megoldása az, hogy az állott festéket kinyomják belőle (a szivacsba).
A nyomtatókat oldalszámra méretezik, és ehhez kellene igazodnia a szivacs méretének is. Vannak / voltak készülékek ahol ezt nem sikerült normálisan összehangolni.A korábbi Canon G szériában a szivacs méretével és elhelyezésével is probléma volt. Ezen részben javítottak, már könnyebben cserélhető.
A tintatartályos rendszerű nyomtatók bátrabban használják a szivacsot, mivel a festék ára olcsóbb, a fej drágább és nagyobb hely van a szivacsnak. Viszont ezt a folyamatot semmiképpen sem nevezném pazarlásnak! Legfeljebb szükséges rossz. Brother tartályos nyomtatóknál jellemzően 100.000 oldal felett telik be a szivacs, és nem vészes a cseréje. Ehhez képest minden más gyártó - a felhasználó szempontjából nézve - kevésbé jól oldotta meg. Legtöbben soha nem érik el azt az oldalszámot, hogy a szivacs megteljen.
(#17288) DrJános
"Minden cégtől az lenne a korrekt eljárás, ha csinálnának ehhez hasonló "karbantartó kazettákat" és ha eltelt X üzemóra vagy X ezer kinyomtatott lap vagy X fejtisztítás, Gyártó tudja mit néz.
Lényegtelen is, de lehetne ezeket gyorsan és könnyen cserélni és minden mehetne tovább. "
Ez méret növekedés nélkül nem lehet megoldani. És az egész szerkezet gyengülne, problémásabbá válna, ha fiókszerűen lehetne cserélni a szivacsot, vagy még további helyre lenne szükség. Ez az irodai tintás Epsonoknál megoldott, de azok jókora monstrumok.
Ez olyan, mint a mobiloknál a cserélhető akku. Ha beleragasztják az akkut, akkor sokkal-sokkal kisebb helyen elfér, vízálló, stabilabb a hátlap. Ha cserélhető az akku, akkor nagyobb lesz a készülék, kevésbé lesz vízálló és sérülékenyebb a kialakítás.[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
válasz pandor #17290 üzenetére
"a ritka használat mindegyik tintás nyomtató rákfenéje"
A folyékony tinta legfőbb jellemzője a száradás. Ez a nyomtatás lényege.
Ha nem a papíron fog megszáradni, akkor a fejbe fog előbb-utóbb beszáradni.
Ritka használathoz nem javasolt a tintás nyomtató. Sőt, kifejezetten ellenjavallott.Bár a Brother tintatartályos nyomtatóiban (T-s sorozat, illetve a nagy patronos J-s sorozat) van automatikus fejtisztító funkció, amivel a beszáradási idő kitolható, de így is elég rizikós. Akkor már inkább valami akciós lézer, aminél kevésbé számít az állás. Feltéve hogy olyan keveset lesz használva, hogy ne kelljen bele új tonereket venni. Mert az már nem vicces. Viszont fotók nyomtatására nem jó a lézer.
[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
válasz pandor #17293 üzenetére
Elsősorban a tartási körülményektől függ mennyi idő után szárad be.
Ha nagyon meleg helyen van (pl. nyáron tűző napon, télen radiátor, hősugárzó közelében), akkor szinte garantált a beszáradás, amúgy a heti egy alkalom elvileg elegendő a tisztításhoz.
És 1-2 havonta célszerű jól megjáratni, tehát 1-2 fotót kinyomtatni vele. Így elég hosszú élettartamra lehet számítani az Epsonok esetében (a piezos fej miatt). Konkrét típust nem mondanék, ha azonos generációról van szó, akkor nem nagyon van közöttük különbség (neked kell tudni, hogy egyes funkciók mennyit érnek). Generációk között is csak apróbb különbségek szoktak lenni, Epsonnál nem ástam annyira a mélyére, hogy mik változtak (a küllemen kívül). De általában csak apróságok, pl. több memória, picit gyorsabb működés, átgondoltabb kialakítás, frissebb kommunikációs szabványok, ilyenek szoktak lenni. -
PociAti
senior tag
Brorther és Epson: piezzo fej (tartós megoldás)
HP és Canon, bubblejet technológia (hőt használnak a festék kijuttatására, kevésbé tartós, gyorsabban öregszik a fej).Egyedül a Brother nyomtatók tartalmaznak automatikus fejtisztítási programot. Áram alatt kell hagyni a nyomtatót (0,5-1 W között van a fogyasztása), cserébe hetente egyszer automatikusan elvégzi a fejtisztítást.
Brother további előnye az alsó papírtartó tálca, + mindegyik nyomtatóban van hátul kézi papírtálca a vastagabb papírokhoz, mint amilyen a fotópapír. Alulról is felveszi, de előnyösebb hátulról adagolni. Cserébe nagyobb a helyigénye. A legnagyobb modellben (T910, T920) többcélú tálca van hátul, ebbe már nem csak 1, hanem 50 lap befogadására is képes.
Brother hátrányai: kisebb cég, kevesebb papír gyártóval fűzték szorosra a kapcsolatot, így nehezebb belőni a fotónyomtatáskor a színeket (nincs ICC).
Valamint a szkennere dokumentumok nyomtatására jó csak, fotókhoz szar.Ez utóbbi 2 hiba (szkenner, ICC hiánya) nem jellemző az Epsonra. De a papír adagolója nekem nem igazán tetszik, és mechanikai szilárdsága is kicsit gyengébbnek tűnt. Meg még pár szubjektív ok miatt döntöttem inkább a Brother mellett. Viszont az Epson öntött legtöbb pénzt a tintás nyomtatók fejlesztésébe, az ő termékpalettájuk a legszélesebb.
A Canok szépen nyomtatnak, a képek minőségével nincs is gond, csak a gépek nem annyira tartós, mint az előző kettő gyártó nyomtatói.
A HP olyan mint a Canon, de valahogy idehaza kevésbé sikerül átütnie az ingerküszöböt. A leginkább utált nyomtatós cég, keresve se tudok róluk jót elmondani. Kevés tintatartályos modellel rendelkeznek, ami van azok sem népszerűek, így róluk van a legkevesebb tapasztalat.
-
PociAti
senior tag
válasz Munkas #17342 üzenetére
És jól mondod, a Brother T-s sorozat ami neked kell. A T tintatartályt jelöli.
A J-s sorozat is tudja, de azok irodai gépek (hazánkba belőlük leginkább csak A3-asok érkeztek). Illetve a nagyon régi, COVID előtti típusok (J100, J105, J200 meg ezek elődjei.)
Ezekben a Brotherekben van automatikus fejtisztítás. Hetente egyszer kiüríti a fejben lévő tintát a jókora méretű szivacsba. Az olcsó tinta miatt nem kell foglalkozni a "pazarlással", a tisztítás Talán ha 1 Ft-ba kerül, míg a fejcsere 20k környéke lehet most.
További jelölések: W = WiFi, D = duplex (kétoldalas).
Más gyártónak csak nagyobb (több százezer forintos) gépeikél hallottam automatikus fejtisztításról.
-
PociAti
senior tag
válasz Donki Hóte #17366 üzenetére
A Brother MFC J-s sorozatában pedig vannak.
Brother MFC-J2340DW (MFCJ2340DWYJ1) kb. 120k. A3-ban nyomtat, A4-ben szkennel.
A J3000-nél már már szkennelni is tud A3-ban, a nagyobbak (azaz magasabb típusszámú készülékek) automatikus lapadagolója is A3-as, nem csak az üveg.
-
PociAti
senior tag
válasz Donki Hóte #17369 üzenetére
Brother nyomtatóknál a keresőbe célszerű beírni a brochure, leaflet vagy datasheet kifejezéseket és PDF kiterjesztést. Egész jó anyagokat találni.
A3-Business-Printers-Range-Brochure-EN.pdf
Illetve a support oldalon tájékozódni:
https://support.brother.com/g/b/spec.aspx?c=hu&lang=hu&prod=mfcj2340dw_eu_as_cnÚgy nézem a kisebb csak az A4-et tudja automatikusan megfordítani, a közepes mérettől tudják az A3-at.
Itt vannak felsorolva a Brother Tintasugaras nyomtatók:
https://support.brother.com/g/b/productseries.aspx?c=hu&lang=hu&pcatid=4#Series-24Az Epson WorkForce nyomtatói között is megéri azért szétnézni, de a Brother ebben a tervrajznyomtatós A3-as szegmensben szerintem jobb.
-
PociAti
senior tag
válasz Munkas #17372 üzenetére
Erre pont tudom a választ.
A gazdaságos otthoni nyomtatók közül a Brother MFC-T900DW volt az első, amelyik A4-es, és tudta az automatikus kétoldalas nyomtatást. (D a duplexet jelöli.)
Aztán az utódja, a T910DW is tudja (ilyet vett a topikgazda Atala),
majd a legfrissebb generációból az MFC-T920DW, illetve már a 700-as szériából a DCP-T720DW.
A DCP és az MFC közötti alapvető különbség, hogy az MFC-ben van FAX (furák ezek a japánok, néhány technikai dolog beragad náluk, és ragaszkodnak hozzá. Vannak cégek, ahol még használják).
Ezen kívül a T920-ban nem szimpla hátsó lapadagoló van, hanem multifunkciós tálca. Érintőképernyős, illetve fotónyomtatás területén is tartalmaz extrát (windows-os felhasználóknak). Ezekre emlékszem (fejből írtam őket, a tévedés jogát fenntartom).Dél-Amerikában léteznek T800-as sorozatú variánsok is, azok is duplexesek, de ez csak érdekességként írom.
Illetve Európa gazdagabb felében van egy csomó olyan A4-es, érintőképernyős nyomtató, aminek csak az A3-as verziója jut el hozzánk (vagy az sem). Ezek nem tintatartályosak, hanem hibrid rendszerűek (J-s sorozat), ami annyit tesz, hogy nagy kapacitású patron kell bele, abból egy átmeneti (belső) tartályba szivattyúzza a gép a tintát.
-
PociAti
senior tag
válasz Munkas #17373 üzenetére
Canonnak az i-SENSYS nyomtatóit vannak akik szeretik, és tartós berendezések hírében álltak (hacsak az alaplap nem halt meg).
A Xeroxokat én a Brothernél is jobban szeretem, okosabbak, de az eredetileg Samsung licencek mellett sajnos HP-ra hajazó nyomtatókat is készítettek, amit célszerű messze elkerülni.
Kyocera mindig is a tartósság mintapéldái voltak.
Epsonról már volt szó, a lézerrel leszámoltak, tintás technológiában abszolút piacvezetők.Aztán van még egy csomó kisebb cég, Ricoh, OKI, Lexmark és társai, akiknél idehaza nem csak az alkatrész ellátottság tud problémás lenni, hanem a festéké is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HP wifi-s multifunkciós laser nyomtató leárazás!!! AkciÓÓ!
- Brother nyomtatók akciós áron! - Új, bontatlan termékek szaküzletből - Számlával, garanciával
- Olcsóbb lett! Canon Selphy CP1000 nyomtató - Kedvező áron!
- erősen moddolt Voron Switchwire (Enderwire)
- HP nyomtatók akciós áron! - Új, bontatlan termékek szaküzletből - Számlával, garanciával, raktárról
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen