-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ht42
senior tag
A statikus pótolhatatlan adatok (pl. családi képek) ki vannak írva DVDre is. A dinamikus nagyon fontos adatok (pl. forrásprogramok) mérete túró. Filmek, zenék, sorozatok, játékok pótolhatók. Ami még jellemző, hogy a többi gépek, meg a pi2 rendszereinek image-e is felkerül 3 generációs ciklusban, így annak mérete kb fix. A család nagy sorozatkedvelő, így a legnagyobb helyet az igényli.
Gondolom arra (is) irányult a kérdésed, hogy milyen gyorsan hash-eli a gép az új adatokat. Ugyebár felmásoláskor, vagy torrentezéskor nincs hash, éjszakánként hash-el a rendszer, de mint említettem a 300000 file-t lerendezte kevesebb, mint egy éjszaka alatt, és ilyenkor sem bírt a prociterhelés 30 % fölé menni, pedig mentek a torrentek is.
Egyébként a cuccokat (kivéve persze a vinyókat) használtan szereztem be, vinyó nélkül (de beleértve az SSD-t) kb 45 ezer réti tallérba került.
Szóval én abszolút építéspárti vagyok.MaCS_70: Itt a válasz pár bekezdéssel feljebb...
[ Szerkesztve ]
-
lazydog
addikt
Erről van nagybaszó.
Én is ebben a felállásban találtam meg a szinte tökéletes NAS-t.Ha valami nem tetszene akkor kiveszem a vinyót, átmásolom róla a cuccot egy máskira, a másikat betolom, oszt kész.
Ez azért, az AUFS miatt, nem teljesen így működik. Ha egy könyvtár tartalma több fájlból áll, akkor nagy esélyed van arra hogy a fájlok egy része a másik vinyódon lesz fizikailag.
Illetve sohasem tudod hogy melyik lemezen vannak az egyes fájlok.[ Szerkesztve ]
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
fogtunder
nagyúr
a fene egye ezt a sok értetlen embert
neked megfelelő volt a két lemezes setup, ez így szerintem már mindenkinek átjött, de itt nem arról van szó, hogy téged meggyőzzünk, hisz a topik címe nem ez, hanem arról, hogy aki új eszközt akar venni, annak mi lesz a jövőben leginkább rugalmas megoldás. te tudod, mik az igényeid, valószínűleg azt is, hogy 1-2-3 éven belül mik lesznek, de aki most áll vásárlás előtt és soha nem foglalkozott mélyebben a témával, az nem igazán.
az NAS célú otthoni szerverek teljesítmény igénye azért olyan sokat nem nőtt az elmúlt években, ha valaki most vesz egy ilyen lapot, valószínűleg nem a processzor erő miatt fogja lecserélni a jövőben, nézzük úgy, mint egy hosszú távon használandó alkatrészt. a tárhely meg egy köcsög dolog és hajlamos olykor elég gyorsan fogyni, pláne, ha egy komplett háztartás médiafogyasztását és termelését kell kiszolgálnia. tegyük fel, hogy a kedves felhasználó olyan oprendszer mellett teszi le a voksát, amit nem ajánlott pendrive-ra telepíteni, kapásból bukott egy SATA portot, berak mellé még egy diszket, és utána mit csináljon, ha betelt és nem akar törölni? persze, vehet SATA kártyát, dugdossa arra a lemezeket, de ez az egyetlen bővítő slot, amibe később rakhatsz olyan dolgokat is, amit nem találsz meg integrálva egyik ilyen alaplapon sem, pl. tv tuner, egy Intel Pro hálókártya ESXi-hez, kiskutya füle. szerintem sokkal jobb megoldás olyan lapot választani, ami nem korlátoz be ennyire a lemezek számát tekintve, pláne, amíg a 4TB lemezek csak marginálisan olcsóbbak mint 2db ugyanolyan 2TB-os. arról már nem is beszélve, hogy mondjuk könnyen lehet otthon a gépében adattárolásra egy HDD, amit szintén átrakna a NAS-ba.[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
ht42
senior tag
válasz lazydog #15453 üzenetére
Ez pont így van, csak nem akartam a jövőbeli AUFSozóknak lelki sebeket okozni
Egyébként van még egy érdekesség, ha egy másik gépről besambázol a NASra és pl. a TC-vel egyik könyvtárból a másikba akarod MOZGATNI a file-t nem egy villanás alatt történik, akkor sem, ha ugyanazon a lemezen van fizikailag, hanem másolás történik. De ha SSHban MC-vel csinálod, akkor OK. -
lazydog
addikt
A jelentős sebesség különbség érthető, mivel TC-vel a helyi hálózat sokkal kisebb sebességével tudsz mozgatni. Másrészt hiába akarsz mozgatni, ha ez az AUFS miatt esetleg éppen a másik lemezre történik fizikailag, másolás lesz belőle.
[ Szerkesztve ]
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Rick4
félisten
Igen, erre gondoltam, bár GB adatok is jól jöttek volna, egy számítás erejéig megpróbáltam volna ezt átvetíteni a saját elképzelésemre. Igazából nekem írási- olvasási sebességgel problémám nincs, főként azért, mert nem mozgatok olyan méretű állományokat, viszont az adatbiztonság fontos, erre van egy 250-es vinyóm, amit heti 1x, mentés erejéig kapcsolok be, eddig van benne talán 60-70 óra, a fontosakat nem iratom felül, a frissek rákerülnek, talán heti 100-150MB plusz adat kerülhet rá. Értelemszerűen akkor veszem elő, ha napos az idő, de mindennel együtt pár perc az egész. Ennek ellenére minden értelmes alternatíva érdekel.
Giorgio:
Nincs itt semmi értetlenkedés, azt vettük végig, hogy hány vinyó kell egy jó raidhez, és annak mik az előnyei- hátrányai, hány sata kell a boldogsághoz, és annak mik az előnyei. Nem azért kell, hogy érvelj, mert a topic címébe bele van írva, hanem hogy az okosabbja fülébe is úgy tedd be a bogarat ezzel, hogy alaposan elgondolkodjon, utánaolvasson, vagy pl ne a válaszod stílusán gondolkodjon, hanem a tartalmán, és egy neki nem egyértelmű dologra rákérdezzen. Ekkor nem érveltél túlzottan, viszont a topic eredeti címének megfelelően kreáltál egy hozzászólást. Engem nem zavar, ha te ezzel a stílussal vagy csak képes fórumozni, én ezekből is kihámozom a nekem szükséges infót, legyen a te bajod, hogy mások miat tmérgelődsz, de hidd el, néha megnézhetnéd a másik oldalt is, és belegondolhatnál abba, hogy a másik mit miért ír. Ne mindig magadból indulj ki, és ne vegyél mindent elsőre támadásnak.Nézegettem ezt az N3150-es lapot, ha találnék benne szükséges potenciált, ami miatt az kell, és nem a Q1900B, akkor megvenném, kicserélném, ezt meg eladnám,éve egyszeri ilyen 10K-s költség szerintem nem dönt romba senkit, Aki egy jelenlegi középkategóriás nast vesz, az jellemzően elsőnek teszi, majd 1-2 év alatt rájön, hogy de jó lenne ezt is, meg azt is, ekkor úgyis nast cserél. Nem tudom, lehet-e egyáltalán 3 évre tervezni úgy, hogy évente olyan plusz teljesítményű lapok jönnek ki, amik a régit bőven verik, de árban ugyanannyiért mennek. Akinek már sok éve van ilyen otthon, és képben van azzal, hogy neki egy ilyen eszköz mire kell, annak nincs nehéz helyzete. Mindenki más csak a sötétben tapogatózik, és azt se tudja, neki mire kell. A 4 sata értelemszerűen jó, ha az ember annyira a jövőbe lát, nálam akkor is az volt, hogy ha hely kell, még mindig van egy sata, ha még több hely kell, cserélem a jelenlegit előbb- utóbb 6TB-os vinyókra. Rosszul döntöttem?
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
nagyúr
Gyakorlatilag nem tudom, hogy hol van az N3150 fele fogyasztása.
-
Dave™
nagyúr
válasz KaiotEch #15458 üzenetére
Kb. szerintem annyi a különbség, hogy 6W a max TDP, mivel kisebb az órajel meg 14nm ezért ezt egy fokkal jobban tudja kihasználni, mint a J1900 szintén 6W-on, viszont az 10W-ig is felmehet, de ugye elég ritkán megy fel, hiszen a felhasználási területén nem nagyon szokott 100%-on járni, csak ennek töredékén. És a CPU+GPU páros mellett van N+1 fogyasztó az alaplapon, ami meg ugyanaz mindkét rendszerben, tehát marginális a különbség - ahogyan a linken is látható. A feltételezett 4-5W-tal is nagyon sokat mondtam a teljes rendszer különbségére.
Szerk: viszont a H265 miatt HTPC-re egyértelműen ilyet érdemes venni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Dave™
nagyúr
válasz KaiotEch #15464 üzenetére
Nem a megbízhatóságról van szó. Egyrészt drágább, ha szintén minőségi tápot választasz, a kisebb teljesítményű kevés lehet 4 HDD-hez, a DC-s integrált DC része melegedik ezért nem árt hűteni, plusz ha valami baja lesz dobhatod ki, hiába lenne amúgy a lap többi része hibátlan. Hatásfokban végeredményben majdnem ugyanott van, az össz előnye hogy kisebb és nincs hangja.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok!
Qnap nasoknál ezek a portok azok, amelyeket nyitni kellene majd a biztos külső eléréshez? Upnp-t nem használok.
A cél az volna majd, hogy pl. qnap cloud-on keresztül megosztott tartalmat el tudjam majd érni kívülről. Alapból csak a DDNS részét használnám, ha már jár ingyen, de lehet akkor használnám másra is.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
Roland78
tag
Sziasztok,
segítséget kérnék NAS összeállítás-ban. Fotó-archiváláshoz (raw, nef file-ok tárolása) szeretném használni elsősorban - back-up megoldásként.
Mit javasoltok (gyorsaság, megbízhatóság elsődleges)? Típus? RAID3,5?
HDD-ket bele, milyet, mekkorát?Köszönöm a segítséget előre is.
-
-
fogtunder
nagyúr
figyelj, én ugyan nem idegeskedek miattad, van bőven más bajom is. a stílussal kapcsolatban csak ennyit idéznék: A Q1900-as 4 db sata csatijából 2 db egy asmedia chipen keresztül megy, vagyis köze nincs a raidhez, ez ugye oké? ha ez szerinted elfogadható volt, akkor szerintem nem nagyon van miről beszélni.
ez a RAID téma továbbra sem értem, miért kerül elő újra és újra, én speciel különösebben nem támogatom a használatát, mert sokan nem tudnak nincsenek tisztában egy RAID tömb hátrányaival, és le is szoktam írni, hogy inkább backup, mint egy RAID 5 tömb, sosem ilyen megfontolásból ajánlottam 4SATA portos lapot építéshez.
én a kétlemezes NAS után, mikor azért már volt némi segédfogalmam arról, hogy mit szeretnék, és mit lehet megcsinálni egy ilyen eszközön, meg nőtt a kliensek száma, cserélni kellett. eszembe se jutott, hogy újra egy két lemezes cuccot vegyek, mert OK, hogy ki tudom benne cserélni a lemezeket, de akkor még mindig ott van a kérdés, hogy mi legyen a régivel? plusz ott van a nyűg, hogy ha nincs 100%-os backupod az adatokról, mert a filmeket sorozatokat ugyan minek backupolni, akkor a költözés is nyűgös, ha nem tudod rákötni a lapra. szerintem sokkal egyszerűbb berakni mellé egy másikat, mint kicserélgetni őket. persze, fogyasztás, hőtermelés szempontjából ez rosszabb megoldás, de flexibilisebb.
abban igazad van, hogy évente 10K költséggel lehet alatta deszkát cserélni, ha eladod a régit, de minek cserélni, ha egyszer vettél egy jót, ami 3-4 évig elég lesz? most már több, mint 2 éves az N54L, néha el is gondolkodtam azon, hogy kellene frissíteni, de érdemi igény nem volt mögötte, inkább csak hiányzott az új hardver érzése. ha csak két lemez fért volna bele, akkor már kellett volna helyette mást venni, de így még mindig rakhatok bele egyet (meg ugye BIOS hack után még kettőt), ha megint fogyóban van a hely. és szerintem jó is lesz még sokáig, annak ellenére, hogy egy J1900 körbe röhögi. aki most befizet egy ilyen lapra, az valószínűleg pont ugyanígy fogja tudni használni 2-3-4 év múlva, a teljesítmény nem lesz kevés.
senki nem mondta, hogy rosszul döntöttél, de te tudod, mit akarsz, meghoztad ezt a kompromisszumot. én úgy látom, hogy a 4 SATA port felára nem olyan vészes önmagában, amit ne lenne érdemes kifizetni induláskor.
(#15475) Roland78: ha csak backupnak használnád és nem erről dolgoznál, akkor a sebesség szerintem lehet kissé másodlagosabb tényező, mert ütemezed a backupot aztán elkészül, ha vége van. ha gyakran kellene róla mondjuk tömegesen raw file-okat elérni, akkor már lehet értelme erre gyúrni. első esetben mondjuk egy ZyXel NSA325v2, bele egy 4TB lemez, ha kinövöd, raksz bele egy másikat. második esetben lehet venni drágább Synology vagy QNAP cuccokat illetve építeni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Rick4
félisten
válasz fogtunder #15476 üzenetére
Ismétlem, ne magadból indulj ki, és ne feltételezd másokról, hogy támadnak. A fentebb idézet tökéletesen elfogadható, és nem támadható. Egy mondat volt, amin rágódsz napok óta, teszem hozzá egy totális értelmezési hibából adódóan.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
félisten
Akkor piszkálnám kicsit tovább a hangulatot a lámer kérdéseimmel:
Egy E350 mire nem elég?
Mi az a PicoPsu / paneltáp?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #15478 üzenetére
pl. virtuális gépek futtatására, egyéb extrém CPU zabáló folyamatokra, fileszervernek, torrentre elég lesz, azt mondjuk nem tudom, hogy pl egy Plex féle konvertálás mennyire fekszik neki. ha szűk a keret és találsz olcsón használtat, jó lehet.
a Pico PSU arra van, hogy sima ATX tápcsatis alaplapokat meg tudj hajtani notebook tápról.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nagyúr
Nem hiszem el, hogy ebben a tetves rohadt országban sehol nem kapható az a rohadt lap. Mostmár a DC-s verzió is 32 minimum.
-
félisten
válasz fogtunder #15479 üzenetére
Köszönöm!
Mivel nálam fileserverként kéne legfőképp üzemelnie, sokat tán nem kockáztatok egy E350-essel.
Aztán meg eszembe jutott egy régi, de valahogy mellékvágányra került mániám: SeaFile server.
Van valakinek tapasztalata vele?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bmakszim
senior tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni.
Kb. 1000 torrentet seedelek nagyjából 1 TB méretben. Kezd már szűkössé válni a hely a laptopomon, a külső merevlemezek használata pedig kényelmetlen. Ezek zenei albumok és nemcsak seedelem őket, hanem hallgatom is, amikor csak kedvet kapok valamelyikhez.
Olyan eszközt keresek tehát, ami átvenné a "seedelést" a laptopomtól és megbirkózik a töménytelen mennyiségű torrenttel, közben bármikor elérhetem a rajta lévő adatokat. Olvastam, hogy ez lehetséges interneten keresztül, akár egy iPhone-nal is, szeretném, ha ezt is tudná.
OS X és Windows kompatibilisnek is kellene lennie egyszerre.
2 db 2,5-es SATA merevlemezem van itthon, ezeket szeretném használni vele.D-Link DNS-320L-t találtam elsőre, mint olcsó alternatíva, aztán olvastam az összefoglalóban, hogy nem ajánlott.
Tudtok esetleg valamit mást mutatni helyette?Köszönöm.
-
kabar
senior tag
válasz KaiotEch #15480 üzenetére
Ha a Q1900DC-ről beszélsz, akkor az a család legdrágábbja, és a 32 nem sok érte, nekem kb 35-be volt. Ha másról, akkor passz.
bmakszim
Ha olcsót keresel, akkor az NSA325V2-őt fogják valószínűleg ajánlani. Bár az 1000 seed, kissé soknak tűnik.[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
válasz KaiotEch #15484 üzenetére
Akkor a DC-sért a 32 nem drága. Ennyi, vagy több volt régebben is. B-seket úgy nézem lehet kapni (persze rendelésre), a sima Q1900 tűnik úgy, hogy nehezebb hozzájutni, de gondolom nem lehetetlen.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
nagyúr
Már az összes magyar webshopot megkérdeztem, sehol sincs. A DC-stől picit félek. Ha ott kap egy túlfeszt a táp, akkor ugrott a lap is, míg a másiknál a táp esetleg védi vagy elfüstöl, de a lap nem. Lehet UPs is kerülne mögé, bár a kvázi szinuszost nem tudom, hogy tolerálják.
-
Szendwich
tag
Sziasztok!
Kis vallalkozas napi mukodesenek segitesere szeretnek NAS-t vasarolni. Egyenlore csak 3 kollega hasznalna rendszeresen, es meg ezenfelul legalabb 3 hasznalna idokozonkent. Ez a szam kesobb novekedhet.
Amire szeretnenk hasznalni a NAS-t:
* Rendszeres backup keszitese egy adott vagy tobb konyvtar tartalmarol (ez jo lenne ha nem csak LAN-on keresztul, hanem interneten keresztul is menne) Itt tobb giga adatrol lenne szo. Azaz ha minden kollega tobb gigaja is osszejon, akkor mar egy nagyobb adat halmazrol van szo. Pl. a POP3as levelezesrol is szeretnenk backup-ot, ami egyes kollegaknal mar most tobb, mint 6 giga (2 ev).
* A NAS tartalmanak elerese LAN-rol es internetrol. Kulonbozo meretu es tartalmu fileok (nem torrent!) amik kellhetnek a napi munkahoz. Az se lenne rossz ha mobilrol elerheto lehetne.
* 0-24ben menne. Lenne hozza egy szunetmentes. Esetleg ha azt is tudna vezerelni.
Neztem a DS215j-t, eleg tetszetos a hasznalati felulete (ami nem rossz ha nem nekem benezni valamiert). Illetve meglattam, hogy ez tud ingyenesen ket IP kamerat is kezelni. Igaz az iroda be van riasztozva, de talan egy megeri a kesobbiekben kihasznalni ezt a lehetoseget is (sajnos mar volt egy betores...)
Epitetni NAS-t nem akarok/akarunk. Komplett megoldas erdekelne, szalmaval, stb. A keret amit szanunk az egeszre kb. 100e forint (plusz belefer ha a megeri kategoria).
Elore is koszi! -
félisten
válasz KaiotEch #15486 üzenetére
Ha UPS-t még nem is akarsz (mert mondjuk durván megdobja a fogyasztást), egy túlfeszültségvédő mindenképpen jó szolgálatot tehet.
A trapézjeles UPS-ekkel (tehát mondjuk a 99%-ékukkal) meg a gyakorlatban nagyon kevés tápegységnek van baja (pl. Chieftec GPS).
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fogtunder
nagyúr
válasz Szendwich #15487 üzenetére
alapvetően nem rossz választás a 215j, esetleg a QNAP termékeket is érdemes lehet megnézni. a neten keresztüli biztonsági mentést mondjuk nem tudom, hogy lehet megoldani, de sejtésem szerint egy VPN kapcsolattal működni tud az is. napi több giga backup neten keresztül mondjuk lehet lassú a feltöltési sebességektől függően, ha nincs bika internet, ez hosszú órákba fog telni. távoli elérés, szünetmentes kezelés nem gond, ezeket tudja a Syno DSM.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nagyúr
A sokszor említett alaplap kezeli egyáltalán mpic-e-ben az msata SSD-t? Nemigazán találok rá választ.
-
fogtunder
nagyúr
válasz KaiotEch #15490 üzenetére
ezek szerint nem lehet. általában a mini PCI-E slotok csak wifi kártyákra és egyéb ilyenekre vannak felkészítve, az mSATA bővíthetőséget külön ki szokták emelni, mint lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
metron
tag
Sziasztok,
Erdeklodnek mit ajanlanatok NAS temaban az alabbi igenyekre. Kb. 4 eve vettem egy 1 HDD-s Synologyt (most nincs fejben a tipusa) 2 notebookhoz backupnak. Azota mentek ra filmek, egyeb backupok es jol kinottem mar az elejen. Az igenyekhez viszont nem akartam penzt aldozni ezidaig
Amit szeretnek:
-vmi kozepkategorias, 4 HDD-s (Lehet csak 2HDD menne bele az elejen, par honap mulva ujabb 2, valoszinuleg 4T-sek)
-legyen vmi user barat jol hasznalhato video es foto server megoldas netrol elerhetoen – ez kiemelten fontos habar nem uzleti celra kell, csak csaladi
-iphone-ok es ipad-ek fotoinak backupja NAS cloudba
-Mac/Win PCk backupja (ez mondjuk alap)
-Nagy mennyisegu RAW fotok es HD videok tarolasara, fotokon dolgozni foleg nem a NASrol kellene, de ez lenne ezen fileok elsodleges helye, nem csak sima backup.
-A jelenlegi 1HDD-s NAS fizikailag elkerulne fizikailag is mas helyre es arra kellene vmifele VPN-en keresztul az uj NASrol a regire backupolni erzekenyebb adatokat, automatizaltan. Uj NAS RAID-es lenne, de kb.2-4T adat menne backupba a regi NAS-ra es ezt csinalja magatol az uj NAS. VPN fontos. Fontos adatok legyenek meg fizikailag 2 lokacion (Paranoid gondolat? ) Meg ha mar van egy masik NAS, akkor annak lesz egyeb celja is, de az itt lenyegtelen
-Medialejatszas nem kell, lesznek rajta filmek, de van kulon media lejatszo
-Mobil eszkozrol vezerles, rugalmas tavolrol sleep-be kapcsolhatosag es felebresztes. Sleep modban alacsony fogyasztas fontos.
-kapcsolt kamerak (2 eleg) kepeinek lathatosaga mobil eszkozon, ha van mozgas a kamerak altal akkor riasztas/rogzites
-Epiteni nem szeretnek NAS-t es legyen atomstabil a cucc, nem akarom hogy hobbym legyen a NAS-on turkalni. Ennek megfeleloen user barat is legyen az op rendszer
-Ne kelljen 5even belul cserelni
-Brutto ara max 400EUR (HDDk nelkul), de idealisan 250 korul (Nemeto.-I vasarlas)Koszi, bocs, hogy hosszu voltam
-
fogtunder
nagyúr
válasz metron #15494 üzenetére
iPhone/iPad photo backup - ha ezt direktben az eszközökről akarod automatikusan, ahhoz App store-os alkalmazás kell, innentől fogva olyan gyártó kell, akinek jók az ilyen alkalmazásai. ha iTunes-on keresztül kell megoldani, akkor egyszerűbb a helyzet.
biztos kell a 4 slot és a RAID, ha lesz fizikailag elkülönített backup? azt úgysem helyettesíti, maximum arra jó, hogy ne legyen olyan időszak, amikor nem elérhetőek az adatok a biztonsági másolat visszaállításáig. ha elég 8TB tárhely, akkor lehet érdemesebb két fiókosban gondolkodni, RAID nélkül, olcsóbban megúszod.
ne kelljen 5 éven belül lecserélni: ezt ugye egyrészt senki nem tudja garantálni, másrészt kicsit ellentétes a megadott költségkerettel és az épített cuccok kizárásával. ha ez szempont, én mindenképpen valami nem ARM procis megoldást vennék, de azok meg nem ilyen árban vannak.
sleep: Synoban ilyen nincs gyárilag tudtommal, a HDD-k hibernálását tudod leállítani, időzítetten ki-be kapcsolni, illetve WOL van az aktiválásra távolról, de idle módban winyók nélkül nem szokott vészes lenni a fogyasztás amúgy sem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Szendwich
tag
-
metron
tag
válasz fogtunder #15495 üzenetére
Koszi!
Epiteni nem akarok, mert "vallalkozasba" lesz masreszt nem akarok ezzel idot tolteni.
RAID kellene, mert a masik NAS-ra backupot nem akarom real time, max mondjuk hetente 1x es csak az erzekenyebb hosszabb tavon megorzendo adatokra. Mondjuk 2T tarhellyel, az osszes tobbi csak az uj NAS-on lenne.
4bay-est azert akarok, mert igy kisebb az eselye hogy nem novom ki. Beteszek 2 HDD-t az elejen, mondjuk 2x4T-t RAIDbe. Ha kell hely, megyhozza a tobbi HDD kesobb.
Az ASUSTOR-ok milyenek?
Asustor AS-304T : 380EUR
Asustor AS-5004T : 440EUR
Ha nincs 250Eur-ert jo, akkor inkabb adok erte tobbet. A fenti 2 papiron tudna azt amit szeretnek, elvileg.
Azt nem tudom hogy lehet 2 NAS-t "osszeloni" VPN kapcsolattal es van e vmi auto-backup modja az uj NAS-nak. -
Szendwich
tag
Egy szoval nem emlitettem az orajelet...
Par idezet a linkelt tesztbol (amiben amugy sincs benne az altalam linkelt TS-231):
There aren’t really any worthy alternatives that we can think of, except for maybe the new QNAP TS-231.
This leaves us with the yet to be tested QNAP TS-231 which boasts a Freescale SoC and also uses the Cortex-A9 processor, though this time clocked higher at 1.2GHz.