-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
iceman06
csendes tag
Még egy utolsó kérdés, még mindig a weboldalon töröm a fejem, hogy miként tudnám a legjobban kivitelezni. A lényeg hogy egy portfólio oldal lenne (grafikai) amin a munkáim lennék fennt illetve később oktató videók, illetve bejegyzések, leírások. A videókat ha fájlmegosztóra teszem fel akkor gondolom van fáj méret korlát, viszont ha ezt NAS-on tárolnám akkor elérhető lenne csak gondolom nagyon lassan a 10/1Mbps-es internetkapcsolattal? Vagy elbírná?
OFF:
Illetve van valakinek tapasztalata valamelyik magyar webhosting céggel mert az árak nekem túl alacsonynak tűnnek legalábbis amiket találtam?
Előre is köszönöm! -
buchy
tag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni. NAS vásárláson töröm a fejem.
Elávárások vele szemben.
-könnyen konfigolható
-nem kell sok usert kiszolgáló (4-5)
-főleg backupra, esetleg kis stream.
-2 slot elég, raid
-halk legyenQNAP vagy Synologyn töröm a fejem.
70-100k környékén, hosszú távra.
Előre is köszi a típus ajánlásokat.
-
őstag
A titkosítási igényedet is figyelembe véve Syno fronton olyan modellt kell választani, amiben van hardveres titkosít modul. Ez a 214play-en kívül mindegyikben van kb.
75 és 115 ezer között ez a 3 modell van, ami neked megfelelő lehet:
The Amiga, Born a Champion
-
-G-
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis problémám akadt amit nem tudok megoldani:
Van egy Qnap TS-453 Pro-m és eddig tökéletesen működött a Download Station.
Egy szer csak meg gondolta magát és kb. 1-2 perc töltés után át teszi a letöltési folyamatot Várakozásba.Ha újra indítom a programot akkor megint jól működik 1-2 percig. ( de ez nem megoldás...)
Van valakinek bármi tapasztalata ilyen téren? Vagy valami megoldása?
Köszi előre is.
-
ht42
senior tag
giorgio
Elkészült a NASom, Asrock Q1900 alaplap, 4 GB mem, 3 db 3 terás WD RED, SSD a rendszenek, ami OMV 1.9.
AUFS+SNAPRAID, 2 db adat 1 db paritás vinyó.
Teljesen tapasztalatlan voltam (vagyok) a témában, a Te javaslataid alapján készült el a cucc, eddig teljesen jó (kopp-kopp-kopp). Az hétszentség, hogy ár-érték arányban messze lemossa a gyári NASokat..
Köszönöm szépen a segítséget![ Szerkesztve ]
-
veterán
Hát még ha a javaslatokra válaszként írtad volna a hozzászólást, milyen tuti lett volna azok számára akik későbbiekben ilyesmibe akarnak fogni!
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
ht42
senior tag
válasz Williamgrant #14759 üzenetére
Mea maxima culpa!
Igazad van, de a javaslatok ott vannak a hozzászólásomban, és nem csak egy hsz-ről van szó giorgio részéről, nem beszélve a lustaságomról, meg arról, hogy kissé sok dolgom van mostanság.
Az ő javaslataitól annyiban tértem el, hogy nem az mhddfs-t választottam a vinyók összefűzésére, hanem az aufs-ot. -
fogtunder
nagyúr
az egyéni ízlés kérdése, hogy melyiket választod, kb. ugyanazt valósítják meg, csak az aufs egyenletesen tölti a lemezeket, az mhddfs meg akkor megy tovább a következőre, ha az első elért egy bizonyos határt. elvileg fórumokon olvastam, hogy talán az mhddfs valamivel kifinomultabb az implementációt tekintve, de arról fogalmam sincs, ez pontosan mit takar és könnyen lehet, hogy gyakorlati szempontból igazából teljesen mindegy.
amúgy használd egészséggel a gépet, remélem sokáig bírja majd, a hw nem lesz kevés egy darabig, az biztos. a 4GB RAM pláne, az szerintem elég durva overkill, mennyit használ belőle?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
veterán
válasz fogtunder #14761 üzenetére
Gondolom elsősorban hibatűrés szempontból érdekes, nem? Hogyan viselkedik egy raid tömb széthullás, merevlemez error esetén.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
fogtunder
nagyúr
válasz Williamgrant #14762 üzenetére
ezek nem Raid tömbök, különálló lemezeken lévő megosztott mappákat mutatnak egyben kifelé, szóval hibatűrés és redundancia nincs nagyon bennük, ezért kell mindkettő mellé a Snapraid, ami ezt és a parity checket, data scrubbingot meg tudja oldani. ez egész ugye azért jó igazából, mert különálló ext4 filerendszeres HDD-k vannak, amiket bármikor, bármiben vissza tudsz olvasni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
veterán
válasz fogtunder #14763 üzenetére
Ahhamm, vágom. Thx.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
Brogyi
senior tag
válasz fogtunder #14761 üzenetére
"a 4GB RAM pláne, az szerintem elég durva overkill"
Nem tudom a NAS-ok igényét, de a torrent clients-ét igen. Nekem csak 32GB RAM-ig van tapasztalatom. Bármilyen linux/unix redszeren futó torrent megeszi az összes RAM-ot. Így ha valaki a NAS-t torrentre is használja akkor az overkill nem igaz. Nézd meg, itt egy kis pillantkép:
Memory: 32G phys mem, 2812M free mem
Kihangsúlyoznám semmi köze ahhoz, hogy Solaris,FreeBSD,Ubuntu.
Úgy tudom az OMV-ben van valami Munin rész. Az talán meg tudja mutatni. -
Brogyi
senior tag
válasz fogtunder #14767 üzenetére
Akkor egy kis történelem. N270-nel kezdtem. Jól megtanított, hogy semmit nem ér a win linux-szal szembe egy gyenge gépen. Rtorrent volt akkor a favorit Ubuntu szerveren. Később megtapasztaltam, hogy még a Transmission is jó, de az eredeti felülete nem tetszett. A win/utorrent szinte használhatatlan volt, míg az ubi/rutorrent padlógázzal működött. Utána jött az E350. Először 8 majd 16GB RAM-mal. Ubuntun a Munin simán tárolta a használatot, és bizony szépen megette mind. Mostanság Arch-ot próbálgatok az asztalin, de ha bármilyen torrent elindul a 8GB elfogy. Az E350 elég erős volt a RAID5-hez. Jött az mdadm. Nem tetszett Utána a zfs on Ubuntu. Ez már meghozta kedvem egy valódi zfs-hez. Tény, hogy a zfs-ről mindenkinek a RAM zabálás jut eszébe. Van egy másik út is. Kevés RAM+SSD. Az én döntés inkább a nagy RAM. Pénzbe talán az SSD-s rész drágább, mert kidöglik hamar ha gagyit veszel. A szerver SSD ára az se semmi. A másik tévhit az ECC. Baromság, egy évig nyomtam ECC nélkül. Adatvesztést nem tapasztaltam. Ezt még havi szinten 2-3 áramszünet tarkította. Ma már kevesebb van. Szóval az E350-n volt Ubuntu ext4/zfs. Semmi különbség nem volt a RAM használatban ha szaladt a torrent. Légy nyugodt ha kellő sebesség mellett szalad több száz torrent ott fekszik minden. Be fogok tenni a kedvedért Munin statisztikát kizárólag torrent lesz futatva linuxon.
-
veterán
válasz Brogyi #14769 üzenetére
Ez simán lehetne ON, feleslegesen offoltad, témához is tartozik és hasznos infó is.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
krealon
veterán
válasz Brogyi #14769 üzenetére
"Tény, hogy a zfs-ről mindenkinek a RAM zabálás jut eszébe."
Igy van.
Radasul hibasan.
Azt mindenki elfelejti, hogy a ZFS csak akkor eszi a memoriat (1 MB RAM / 1 GB disk), ha a deduplikacio aktiv.
Marpedig a dedup meglehetosen eroforrasigenyes, igy csak szelsoseges esetekben van letjogosultsaga szerintem.A varosi legendakat nehez kiirtani.
(#14766) Brogyi
"Így ha valaki a NAS-t torrentre is használja akkor az overkill nem igaz. Nézd meg, itt egy kis pillantkép:
Memory: 32G phys mem, 2812M free mem"Kiegeszites:
Fontos lenne meg megmutatni a "Cache / Buffers" erteket is, mert a modern operacosrendszerek az osszes rendelkezesre allo memoriat felhasznaljak a lemezek gyorsitotarazasara, nem hagyjak uresen pangani.
Az egy dolog, hogy pl Windows-on a Feledatkezelo nem listazza a lefoglalt memoriakient a lemez-gyorsitotarat, igy kvazi szabad memorianak latszik, az amugy hasznalatban levo terulet is. -
Brogyi
senior tag
válasz krealon #14771 üzenetére
Ahogy igértem a grafikonok. Hát engem az azonnali swapolás nagyon meglepett, mert a 8GB RAM-mal kb. 5percig bírnija kell úgy hogy semmit nem ír a HDD-re. Mindegy mindenki az von le amit akar. A teszt gép adatai:
OS_Arch
CPU i5 4570
RAM 8GB
Transmission alapbeállítással(50 seed) 5 torrent semmi más. Jól látszik hol indul.[ Szerkesztve ]
-
Shokkolo
addikt
Üdv uram,
NAS vásárlásán töröm a fejem, és kikérném rutinosabb usere kvéleményét.
Milyet érdemes manapság venni?
Az elvárásaim korántsem nagyok:- 2 HDD
- normálisnak nevezhető HDD hűtés
- épkézláb torrent kezelés (fő célja is ez lenne, ne kelljen mennie a gépemnek, picit kevesebbet eszik szerintem a NAS )
- max némi DLNA stream? (bár a házimozi miatt gyanúsan PC-n nyitnám meg úgy is...)Ahogy nézegettem, erre egy közel belépő szintű NAS is megteszi, a Zyxel 325 v2 -t néztem.
Esetleg elérhető áron valami más alternatíva?"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz Multibit #14774 üzenetére
sosem volt nasom, így igazából abszolut rutintalan vagyok, ezért is nézelődök először "belépő" kategóriában.
Az épkézláb alatt a viszonylag egyszerű használatot értem.
A sávszélesség jelenleg a 240/20 -as sávszélességet takarja, ami alkalomadtán nőhet a digi féle 500-as vagy 1000-es csomagra.Illetve mielőtt elfelejteném, köszönöm a segítséget.
Ui: a zyxel egész értelmesnek tűnik első nekifutásra, ráadásul az ára is most egész baráti, 25e ft
Ahogy elnéztem az ajánlottabb qnap illetve synology ennek majd a tripláját karcolják árban"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Multibit
veterán
válasz Shokkolo #14775 üzenetére
Az nem baj, ha nem vagy ismerős a NAS-ok világában, de számítógépen már torrenteztél
Na, ahhoz hasonlítva az ilyen alap plug-and-play NAS-ok nem bírják a neted sebességét, ha torrentezésről van szó! Már a mostani 240Mbps-hez is kevés ezeknek a NAS-oknak a hardvere. Két lehetőséged van: visszafogod a sávszélességet és megelégszel a lassabb torrentezéssel, vagy építesz egy erőgépet, ami kihajtja a sok száz Mbps-t. -
Shokkolo
addikt
válasz Multibit #14776 üzenetére
nem megy folyamatosan, és ha várni kell 1-2 percet plusszba, nem halok bele.
ugyanakkor ha nem kell, hogy menjen a torrent miatt annyit a gépem, már megéri.
azért a NAS vs. a gépem fogyasztásban nagyon nem1 kategória
sacc / kb mit bírnak ezek a NAS-ok sebességre?Raid 0-t terveztem kialakítani benne, nem is nagy hardokkal, 2*500 GB, vatgy maximum 2* 1 TB
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz Multibit #14778 üzenetére
az karcolja a 100 megabitet, az szerintem nekem már jó is
a feltöltésem úgyis ~20 megabit, nem ez lesz a szűk keresztmetszetHázi szervernek, ismerkedni első nekifutásra jó is lesz.
Gondolkoztam a HTPC építésén, de egyelőre se időm, se energiám.[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Ákinard
aktív tag
válasz Shokkolo #14773 üzenetére
A kinézett Zyxel erre tökéletesen megfelelő.
Most 24.990.- az edigitalnál. Kollégám is ma vett egyet.Nekem 100 Mbites Digin van most a le/feltöltés olyan 14-15-ig szokott menni ahogy figyelem, de egy régi Dlink router is be van iktatva a rendszerbe a net és a NAS közé, így lehet az fogja vissza.
Ha lesz NAS-od pár napig izgalmas, milyen sebességgel rombol a torrent, utána már nem számít, hogy egy filmre 15 vagy 13 percet vársz[ Szerkesztve ]
-
Shokkolo
addikt
válasz Ákinard #14780 üzenetére
tökkéletes, pont erre a megerősítésre vágytam.
3 percre van tőlem az edigitalha nagyon SOS, akkor letöltöm a gépemre, az bírja a strapát...
routernek pedig szintén érik a "cseréje", eladtma ami volt, mert a 240es netet se bírta, és ha minden igaz egy archer c7 lesz helyette. Az se lesz szűk kerezstmetszet
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
válasz fogtunder #14786 üzenetére
őszig elfértem egy 400as HDD-n
akkor vette meg egy 1 TB-os WD blue -t, mert féltem hogy meghal a sok-éves samsungom
ergó ha azon felrétem a NAS -on is el fogokHa nem akkor cserélem. Bár így is több mint dupláztam a tárhelyemet.
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gsx-rr #14790 üzenetére
ja, hát én egy kicsit hoarder vagyok, gyakorlatilag mindent a szerverről streamelek, meg szeretem a HD-t, aztán úgy hamar megszalad
igazából ellettem volna 4 terrán is, csak már untam, hogy törölgetni kell, mert nincs hely.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
lethos
tag
Sziasztok,
nem tudja valaki, a ZyXel NSA325v2-nek lehet növelni a RAM méretet, vagy fix?
[ Szerkesztve ]
-
Kojil
csendes tag
Sziasztok! Szeretnék építeni egy NAS-t, viszont egyre kevésbé tudom, hogy mégis hogyan. Adattárolásra( semmi fontos ) és média megosztásra kéne. Most itthon egy i3-as gépre tettem fel FreeNas-t. Egy régebbi 300GB-s sata II-es vinyóra állítottam be ZFS-t és nagyon szépen megy rajta a couchpotato,sickbeard,transmission és plex. Viszont amik miatt elbizonytalanodtam azok a fórumok és az ECC Ram hiánya. Értem is az egészet, de sima mezei otthoni felhasználásra, nem fontos fájlok tárolására elég a sima hardver is, nem?
Bármiféle segítséget előre is nagyon szépen köszönök!We have greatness within us.
-
lac.lac
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek melyik jobb otthonra NAS-ra. WD My Cloud, vagy a Synology DS115J.
Tudom, hogy a WD-ben már bele van épitve a merevlemez, és a synology-hoz vennem kell.
Otthoni film, kép, illetve zenelejátszásra használnám. Film téren jó lenne ha lenne egy beépitett DLNA szervere (azt hiszem igy hivják), mert a tv-m nem képes kezelni a nagy felbontású .mkv fájlokat.
Válaszotokat előre is köszönöm.