-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz Klupido #15049 üzenetére
hát ha ennél jelentősen gyorsabbat/jobbat akarsz, akkor az a többszörösébe fog kerülni. ARM vonalon ott van a DS215J, DS214 pl, de ezek nagyrészt csak szoftveresen különböznek. aztán a következő lépcső az Atom procis vonal, de az meg annyira drága, hogy jobban megéri építeni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Dave™
nagyúr
válasz Klupido #15049 üzenetére
Asrock Q1900-ITX: 24k
2GB DDR3 SO-DIMM: 4k
FSP 350W: 8k
CM Elite 110: 13kEzzel teljesítményben az otthoni NAS-ok élmezőnyében vagy, összesen 4 diszket tudsz belepakolni (az egyik 2,5"), van több USB3 portod meg rendes hűtés a lemezeknek is, mindezt 50k-ért. Szoftvernek meg ott az OMV.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Klupido #15053 üzenetére
én kezdem elveszteni a fonalat, hogy igazából mit is kellene kiszolgálnia. azt írod, hogy a letöltési sebességet kihasználja, meg úgy általában rendben van, csak szoftveresen nem. erre aztán beírsz egy másik zyxelt, aminek ugyanaz szoftvere. ebben a QNAP sokkal jobb lesz, de hardveresen, ahogy az előbb is írtam, nem fognak sokkal nagyobb teljesítményt nyújtani, ahhoz váltani kell x86 architektúrára.
ha nem akarsz építeni (ami erősen ellenjavallott, pénzügyi okokból), akkor Syno DS214 Play, QNAP-nál nem tudom miben van Atom/Celeron
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Dave™
nagyúr
válasz Klupido #15056 üzenetére
Semmit, mert sokkal jobbat kapsz teljesítményben és rugalmasságban ugyanannyiért.
Fogyasztása: 15-20W, plusz a diszkek. Ha a fogyasztás kritikus, akkor választhatod az N3150 platformot is, az legalább 5W-tal alacsonyabb, cserébe némileg gyengébb (de még az is sokkal erősebb, mint ezek a belépő ARM csodák).
bkiky01: lehet akár az is, gyengébb ugyan, de kevesebbet fogyaszt és bőven elég annak a teljesítménye is.
[ Szerkesztve ]
-
Klupido
tag
Köszönöm a segítséget!
Majd még átgondolom a lehetőségeket. -
gery2123
őstag
válasz bkiky01 #15063 üzenetére
De te akkor nem csak nasnak raktad össze nem? Gpu jobb az újban, de a proci gyengébb. És biza nashoz nem a gpu kell. Nekem j1900 van, és meg vagyok elégedve vele. Mondjuk 4k nincs, még full HD is ritkán. (2 méterről nem látom a különbséget a 81 cm.
[ Szerkesztve ]
-- PSN_ID: GerY2123
-
fogtunder
nagyúr
válasz gery2123 #15064 üzenetére
de már a J1900 is overkill, átlagos felhasználónál a teljesítmény nagy része soha nem lesz kihasználva. az én N54L-em is feleslegesen erős, pedig az még ezeknél is gyengébb. ellenben a GPU-t elég könnyű kihasználni, ha megoldod HTPC/NAS hibridnek.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Dave™
nagyúr
válasz fogtunder #15065 üzenetére
Azért számít az I/O-nál a CPU, plusz használhat pl. Plexet is, ahol a transzkódoláshoz azért kell erő, meg a különböző hashek számításához is. A virtualizációba bele se menjünk, oda kevés lesz a J1900 is De azért van sok olyan plusz felhasználási terület, ahova nem árt némi plusz teljesítmény. Nekem egy 1,6GHz-re korlátozott Gen8 microserverem van, az nagyságrendileg J1900 szint, és számít, ha visszaállítom 2,3GHz-re. Nekem pedig nem jött be a NAS/HTPC hibrid, nem igazán nappaliba való egy NAS a hangja és mérete miatt (mondjuk 4 fiókos esetben), a HTPC így lehet teljesen passzív és apró is.
-
fogtunder
nagyúr
azért épített cuccnál lehet direkt halkra csinálni, passzív alaplappal, notebook táppal, nagy ventivel a HDD hűtéshez, a Gen7-et én se hallgatnám a nappaliban a 4cm-es tápventijével.
I/O-ban én nem éreztem még soha gyengének a gépet, pedig nálam nem ritka, hogy 4 klienst kell párhuzamosan kiszolgálnia, megy ugye közben a fel-le töltögetés. a plex meg egy hulladék ilyen szempontból, én ezért is lőttem ki két hét próbálgatás után, mert folyton csúcsra járatta az egyik magot, totál feleslegesen. nekem mondjuk sok hozzáadott értéke nem is volt, mert van HTPC Kodival, távoli elérésre meg tök jól működik a Video Station.
illetve ha a vitruális gépek futtatása átlagos felhasználásnak számít, akkor le vagyok maradva kissé arra persze, hogy bármi kevés, de pl. terminal szervenek is, ha már itt tartunk, de aki ilyet akar csinálni, az szerintem már sejti nagyjából, hogy milyen vas kell alá.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Patice
nagyúr
válasz bkiky01 #15063 üzenetére
Én ennek a tesztnek hiszek jobban.
N3150 vs. J1900 ~ 90% vs. 100% arányban van PROCI teljesítményben. Csodák nincsenek. Alacsonyabban ketyeg az N3150 procija, így kicsit lassabb is.
Fogyasztás? Minimálisan jobb csak az N3150. A proci lehet, hogy 6W, de ott a körítés, a lap, a RAM-ok, ezek is fogyasztanak valamennyit. És most már ott tartunk, hogy kb. ugyan az a nagyságrend a többi komponens fogyasztása. Nagyon lejjebb már nem szorítható. Az már az ARM-os gépek játszótere.
Saját mérésem is a fentebb linkelt tesztet támasztja alá N3150 oldalról.Szvsz. csak NAS-nak jelenleg jobb a J1900 a proci miatt, HTPC-nek meg jobb az N3150 az IGP miatt.
(#15067) giorgio:
"azért épített cuccnál lehet direkt halkra csinálni..."
Én csak a lemezeket hallom az építettemben.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
inf3rno
nagyúr
Sajna ez az USB dolog nem jött be, bár ott van a modemen (Ubee EVW3226), de a manual szerint, meg saját tapasztalat szerint sem lehet rátenni HDD-t vagy pendrive-ot megosztásra. Cumi. :S Mindenesetre izgalmas lett a téma, nekem az elején egy 16GB-os pendrive is jó lenne, mert a film az LG tv-men hálózatról mindig akadt plex-el (vezetékkel kevésbé, wifin nagyon), és ezért inkább pendrive-ról nézem a filmeket. A többi dolog, amit meg akarok osztani meg belefér 16GB-ba. Az adatbázis szinkronizálás is megoldható a pendrive-on elhelyezett event storage-el. Körülnézek hátha van olyan minimál megoldás, ami UTP kábelre köthető, és pendrive-ot meg tud osztani a hálózaton. Ha nincs, akkor vagy új router vagy NAS lesz.
szerk:
Közben nézem, hogy van ilyen fogalom: USB NAS vs. HDD NAS.[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Gsx-rr #15070 üzenetére
Hol kezdődik a jó router? Btw. nem szívesen veszek most router-t, amikor ez az új UPC-s modem szétosztja a netet wifin meg kábelen, tud 5GHz-et is, szóval nem tűnik annyira gagyinak. Ehhez képest 10k körül vettem egy cisco routert (Linksys E1200 vagy ilyesmi) pár éve, azon nem volt USB, és azon akadt a filmezés. Gondolom akkor 30k-t rá kéne szánnom a routerre, ami már egy gyengébb NAS ára.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
A fentebb említett cuccokat "USB NAS" helyett inkább "NAS adapter" néven kell keresni. Sajnos nem nagyon találni belőlük újat, ami van, az 2010 előtti gyártmány, és csak USB2-t tud. Gondolom az USB-s router-ek kiszorították őket. Egyébként olyan 50$, vagy 15.000 HUF körül vannak. Ha mégis találok elfogadhatót, akkor belinkelem, de erre szerintem kicsi az esély. :S
Buliban hasznos! =]
-
Gsx-rr
veterán
válasz inf3rno #15071 üzenetére
Na en pont ezert vettem egy Asus routert mert nalam is es szolgaltato altal adott cisco van.
Inkabb nem mondok rola semmit. A Upc-s is egy kategoria ezzel.
Max alapszintu halozat kezelesre jo! A wifi resze is egy nulla egy normalis routerehez kepest! Nem csoda ha akad a filmlejatszas![ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Gsx-rr #15073 üzenetére
Nem tudom, hogy most akad e. A wifi jobb, mint a linksys-en volt, legalábbis most már kiér a kertbe, ami eddig nem volt jellemző. Streamelést nem teszteltem ezen a modemen, hozzászoktam a pendrive-hoz.
Találtam megfelelő terméket: [link] pogoplug néven fut, most 20$ körül van az ára, gigabit ethernet, usb3, amit tud, ez is 2010 környékén jött ki. Debian-t is fel lehet szórni rá SD kártyáról bootolva, de azt mondják könnyű brickelni az átállításnál. [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Gausz
aktív tag
Sziasztok,
még nem volt ilyen fajta tárolóm, ezért lenne egy pár ámátőr kérdésem.
Az igényelt felhasználási területek: otthoni felhasználás, semmi redundancia, csak torrent, smart tv filmlejátszás (DLNA-val).
Az ajánlott gyártók közül a Synology DS115 szimpatikus.
Az érdekelne, hogy vannak-e gondok a felirat lejátszásánál, a közismertebb videoformátumokat simán viszi, akár 3D OU-t is? (Van régebbi Samsungom és új LG-m, Nero mediaserverrel az utóbbi mindent szépen játszott, a Samsung viszont önérzetes volt, és csak a saját Win server-kliensével volt hajlandó működni, de azt hiszem, ott sem mindent vitt)
Ha a tv-n elindítok valamit akkor azonnal indul, vagy még pufferelget másodperceket? A VPN-előfizumat úgy tudom be lehet állítani rá, de a Win-kliensben létezik egy Kill-swicth funkció, ezt a NAS saját beállításai alapból támogatják? Torrentet mennyivel tud letölteni, kihasználja a net sávszélességét, vagy csak kullog valahol?
Ha be szeretnék tenni valamit a letöltési listába, akkor ugye nem kell mindig belépni a NAS böngésző felületébe? Tehát az eddigi procedúrához hasonló -tehát böngészőből file megnyitás utorrent-el- egyklikkes megoldás itt is létezik?Kicsit sok volt a kérdés, tudom, de köszönöm a türelmet
-
fogtunder
nagyúr
a lejátszás a lejátszó függvénye elvileg, nem a NAS-é, én ráadásul nem is használok DLNA-t, csak normál megosztást és dedikált lejátszókat, úgyhogy passz.
eszköztől és nettől függ, hogy mekkora sávszélt tud kihasználni torrent alatt, de ha ez elsődleges, akkor ne a kínálat alját nézd, mert azok hamar kifekszenek. az ARM alapú prociknak eléggé megterhelő a torrentezés, persze elbírják, de korlátozottan, az egymagos SoC-k kimondottan érzékenyek erre. hozzáadni lehet chrome pluginből, vagy rakhatsz rá transmissiont, amihez van utorrent szerű GUI program. nálam egyébként meg szokott lenni nyitva a webadmin felület, és csak behúzom a letöltött torrentet.
VPN szintén passz, a többiek hátha tudnak valamit.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
Azért erre így ebben a formában nem feltétlenül vennék mérget, read/writeban lehet nem nagy az eltérés, de a torrent nagyon más. Hasznosabb lett volna, ha inkább azt írod le, mekkora neked van és mennyire lenne fontos, hogy a NAS kihasználja.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Gausz
aktív tag
válasz fogtunder #15081 üzenetére
50Mbps-em van jelenleg, aztán gondolom előbb-utóbb emelik (a köv csomag 120Mbps), mondjuk a sávszél 80%át viheti akármikor. Az, hogy mennyi file marad a listában, kb csak tárhely kérdése lesz, gondolom 100 fölé is fel fog menni.
Emellett futhat természetesen a tv-n filmlejátszás. Ha feljebb megyek 214 vagy 214play-re, sokat nyerek? Utóbbiban elvileg csak a proci jobb (Intel Atom CE5335, Kétmagos 1.6 GHz), dupla mem, de a dekódolás nem kell tabletra, telefonra.Zyxel NSA325 v2 is ARM alapú, és egy magos. Továbbá ha nem 3rd party a VPN, nagyobb biztonságban érzem magam, a gyári megoldásokat általában biztonságosabbnak és jobban integráltabbnak tartom.
-
fogtunder
nagyúr
a 214 nem olyan nagy előrelépés, a 214Play elég erős, többszörös a teljesítménye, különösen torrent allatt az x86 (x64 igazából, de mindegy) architektúra miatt. ekkora nettel valószínűleg el fog boldogulni azért egy ARMos cucc is, szóval nem indokolt ennyi pénz elköltése. ugyanakkor én nem vennék soha egylemezes NASt, mert ha esetleg tárhelyet akarsz bővíteni, akkor azt is cserélni kell.
VPN kapcsán meg a nyakamat tenném rá, hogy a Syno megoldása is openVPN-re épül, mint amit a ZyXelre rá tudsz rakni. így ezek alapján én is a 325v2-t mondom, ennél jobb ár/érték arányú cucc perpill nincs, ha pedig fontos a kényelmesebb szoftveres környezet, akkor Syno DS214/215j. mondjuk a topicgazdánk is elvan egy egylemezes cuccal, szóval az se halva született ötlet, de én DS115 helyett egyértelműen a ZyXelt venném.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nagyúr
válasz fogtunder #15084 üzenetére
Annyit fűznék még hozzá, hogy az egylemezes NAS-t én is csak akkor javaslom, ha jelentős költség takarítható meg vele. A DS115-tel megegyező HW-t tartalmaz a 215J, csak az utóbbi kétlemezes, és nem sokkal drágább. Ezen a teljesítményszinten én azt javaslolnám.
Ha a torrent komolyan faktor, akkor az ARM-es megoldások nem az igaziak. x86/x64 alapon ott a 214Play, de ahelyett már megfontolandó lehet az építés.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Havernak építek egy htpc/home micro servert. Amiket én szoktam összepakolni, azok vagy HTPC/NAS/Home server vagy NAS/Home Sever cuccok. Ellenben most adott egy meglévő D-Link 320L NAS 2X2TB HDD-vel. Na erről a dlinkről én csak rosszat olvastam, elsősorban, hogy lassú, mint a pusztulat, még gigabites hálón is. Nincs vele tapasztalatom, ezért érdeklődöm, hogy érdemes egy ulta-kompakt htpc/home servert építenem és gigabites hálón használni a meglévő dlink NAS-t vagy inkább kukázzam a NAS-t (mondjuk meghagyni másodlagos backupnak), és inkább legyen a most készülő build NAS is egyben.
Kb. mire számíthatok, ha mégis megtartanánk a meglévő dlink nas-t és az lenne a thpc/server adattárolója gigabites hálón?
Amire kell:
- Kodi (tehát stream a nasról a htpc-ig 1080p-ig, BD is)
- serveren torrent kliens fut, a nasra mentené és onnan seedelne tovább (aránylag lassú net)
- van két IP kamera, ami a szerverre lesz kötve, mert a nas-ra valamiért nem lehet (gagyi szoftver), ezért a szerverről menne a stream a nasra. Ez mozgásérzékelős, szóval nem állandó üzemmód
- zene stream
- Plex/Emby a szerveren, a nasrólRitkán lenne párhuzamosan több, jellemzően egy, max két dolog futna egyszerre.
A nas ext3-at ismer, a szerver nfs-en keresztül látná (ha jól látom, ugrott az nfs4, mert a nas csak nfs3-at tud).
A nas szoftverében minden le lenne butítva, kapcsolva, csak az nfs share és esetleg samba menne, mert ha jól tudom, használ win gépet is."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
fogtunder
nagyúr
válasz gurabli #15088 üzenetére
ha amúgy is akar egy szervert, én semmi értelmét nem látom megtartani a D-Link NAS-t, azt a teljesítményt, amit ez tud, bármilyen újonnan épített szerver a kisujjából kirázza a többi feladat mellett is, csak egy plusz felesleges eszköz lenne a hálózatban.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
gurabli
senior tag
válasz fogtunder #15089 üzenetére
Igen, ezért is próbáltam rábeszélni, hogy az a dlink gyakorlatilag semmire sem jó. De mivel nem ismertem személyesen ezt a NAS-t, ezért rá akartam kérdezni, hogy ne mondjak hülyeséget.
Itt off részben, de mivel a NAS miatt lenne érdekes:
Tudtok esetleg olyan cube vagy más kisebb házat, amibe több 3.5" HDD is elfér? Eddig a CoolerMaster Elite 110 a befutó."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Kocka10
csendes tag
Sziasztok!
Előre is bocsi, hogy mélyebben nincs időm beleolvasni a topikba, de azért megkérdezem:
jelenlegi NAS-om dlink 320-as funplug, transmission stb. nagyjából meg is vagyok vele elégedve, kivéve ugye a másolási/letöltési sebességével. Gondolkodom a váltáson, melyik az a nas ami ki tudja használni a 200-as net le/fel töltési sebességét és lehet rá ffp-t meg transmissiont tenni?
zyxel nsa325 v2? synology ds214se?köszi
-
fogtunder
nagyúr
válasz gurabli #15090 üzenetére
attól függ, hánynak kell beférnie. a CM 110 elég szűkös, 3-nál több nem nagyon fog bemenni barkácsolás nélkül. ott van esetleg a TT Core V1, abba gyárilag megy 2 3,5" és két 2,5", illetve a rácsos oldalfalakra még másik kettő 3,5"-t fel lehet csavarozni. esetleg a Fractal Node 304, abba kényelmesen elfér 6HDD is.
(#15091) Kocka10: ha nem probléma az ffp, akkor én mindenképpen az NSA325v2-t ajánlom a kettő közül, mert a syno hardveresen gyengébb, a szoftveres előnyét meg az ffp nagyjából kiegyenlíti. a topicja szerint ilyen 10-11MB körüli sebességet tud elérni letöltésben. ha ennél több kell, akkor valami Atom procis cuccot kell nézni, vagy építeni magadnak NAS-t/venni microservert.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
gurabli
senior tag
válasz fogtunder #15092 üzenetére
Köszönöm!
Szerintem a max felállás 2x3.5" + 1x2.5" SSD lesz, így ilyen szempontból megfelelő a CM 110. ATX táp nem lesz benne, csak egy picopsu, szóval hely lesz bőven.Ahogy néztem, a TT Core V1 kevesebbet tud: Drive Bays -Hidden : 2 x 3.5’’ , 2 x 2.5’’ És itt nem is biztos, hogy és, hanem vagy.
A CM 110:
3.5" HDD x 3,
or 3.5" HDD x 2 + SSD x 2
or 3.5" HDD x 1 + SSD x 3
or SSD x 4Mondjuk egyikben sem lenne ATX PSU, így annak a helyére pl. az SSD-t eleve meg lehet lazán oldani, de némi barkácsolással akár oda még több HDD-t lehet pakolni. De iagzából nem is kell, mert a 3x3,5" + 1x SSD tökéletesen elég.
Minőségre úgy látom mindegy, hogy melyiket veszem, a CM és a TT is kb. ua, annyi, hogy a TT oldala plexi, amit nagyon nem szeretek, szóval inkább hajlom a CM felé.A Fractal az szép, de ennyit nem akarunk adni érte.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz fogtunder #15095 üzenetére
Na, nagyszerű, ez jó, mert tapasztalatból tudod!
Mondjuk az alaplapon 4 SATA port van, ha több kellene, akkor már pcie sata kártya is kellene bele
A V1-ben van gyárilag elöl venti (120-as netán?), ha igen, akkor az mennyire zajos?
Jó kis NAS építhető ezekből egy Atom lappal
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Hooper
őstag
Sziasztok
Esetleg van aki kipróbálta/tesztelte már kép és hangminőségben mit tud az Austor As5002t NAS (Baytrail + kodi)?[ Szerkesztve ]
-
babose
csendes tag
Sziasztok!
Találkozott már valaki az asus eb1503-b0240-el?
Lehetne belőle nas-t faragni? -
huan
őstag
Sziasztok!
Nekem csak arra lenne szükségem, hogy egy merevlemez az otthoni hálózatból mindenki elérje. Ehhez mindenképp NAS-kell? A routerre szeretném kötni hálózati kábellel, és persze valamilyen eszközzel, ami a NAS-on kívül lehet más? Csak fel és lemásolásra kellene. Mit ajánlotok? Esetlen passzív hűtéses, legolcsóbb megoldás?
Új hozzászólás Aktív témák
- Toyota topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- További aktív témák...