-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kabar
senior tag
Én nem mondom, hogy nincsen igazad, mert igazad van, de azért nem olyan rossz a helyzet kész NAS-oknál sem. A 100/10-es net feltöltésre koppon, és ha letöltenék maxon, akkor sem lenne drámaian más a helyzet.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
-
félisten
Újabb kört tipródtam NAS-ügyben.
Végignyálaztam az eddigi épített NAS-okra vonatkozó véleményt, de még mindig nem egészen tiszta, hogy mondjuk egy E350-es rendszer mire nem elég, mondjuk OMV-tal.
Az elsődleges szempont nálam a fájltárolás-archiválás, a torrentezés legsúlyosabb esetben is legfeljebb marginális.A másik nagy kérdés a szoftverkérdés. Tudtok-e ajánlani arra megbízható, bevált megoldást, hogy a NAS-t kvázi egy RAID1 tömb másik feleként használjam, azaz az asztali gépen történő fájlműveletek letükröződjenek a NAS-on is. Az mondjuk nem baj, ha vannak rögzített időállapotok.
Lehet, hogy minderre akár egy routerre kapcsolt HDD is elég lenne?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
kabar
senior tag
Szintén kettő, de nincsen rögzítésen, lehet, hogy nem is HD-sek, külsők. Nem fért bele a 40-be, még a két és félszeresébe sem. De hol van ez a 60%-os terheléstől?
Mint mondtam (ezzel kezdtem) igazad van, de nem olyan súlyos a helyzet.
De ha már a kérdések. A 177 torrentből mekkora az internetforgalom, amelyet generál? Mert ha minden le van butítva 3kb/s-ra akkor nem nagy művészet.
Ne érts félre, mert nekem is van épített NAS-om, lehet ugyanez a konfig, meg még szeretem is, és persze nem került annyiba, mint az kész. Csak azt se higgyék az emberek, hogy itt a Kánaán.[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Rick4
félisten
Ez nem egy 40K-s DS212j, és nem egy 30K-s zyxel nsa 325V2 lesz, tehát másik proci van benne, mint ezekben. Példának jó lehetne, viszont se nem olcsó, se nem olcsón gyors, a 30-40K-s ársávról beszélgetünk, nomeg arról, hogy ennyi pénzért mi lehet a legnagyobb teljesítmény. +60K-ért hadd ne legyen már mindig 60%-on a proci
Mint írtam, a bent lévő 177 torrent heti 160-170Gb FELtöltést generál, tehát havi 700GB körül. Ha így egyszerűbb:
Úgy könnyű a kisebb nasnak is jó terheltségi adatokat mutatni, hogy a szoftver felismeri a "képességeket", és limitálja a lehetőségeket. Itt csak a torrent app vesz el 155MB-ot, limit itt is van, max 80 aktív feladat, de fájlonként 200 per is mehet. És ez a megterhelő, nem az 1MB/sec-es feltöltés.
Nem tudom, mitől lesz ez kánaán vagy sem, én pusztán a logikus érvekre hagyatkozom, hogy a kifizetett összeg mit takar teljesítményben. Amennyiben holnap egy dobozos nas megvehető ugyanezen képességekkel, ugyanennyiért, vagy kevesebbért, már adom is el, és veszem azt. Az, hogy a doboza fehér, vagy fekete, és az előlapi led kék, vagy zöld, engem nem érdekel. Itt egy szobával arrébb a madzag másik végén valamit értékelek, valamit a számok mutatnak.
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
kabar
senior tag
Egyetértünk többé-kevésbé mindenben. Bár én mértem jóval kisebb fogyasztást is, de most ez nem mérvadó. Meg az sem, hogy a synologynál is tudjuk, hogy nemcsak a vasat kapod meg. De nem védem, mert se kutyám, se macskám.
[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
nagyúr
válasz fogtunder #15408 üzenetére
ASROCK Q1900-ITX: 27153 Ft
ASROCK N3150B-ITX: 25260 Ft[ Szerkesztve ]
-
Upo
addikt
válasz hackeeeee #15383 üzenetére
Mi nem fér bele a ~30-ba? Keresőben rákattintottam egy random találatra, itt 27890 bruttó a Qnap TS-120, nézem hogy marvell 1.6 proci és 512 ram van ebben is, mint a zyxelben. Bekattintod és másnapra kézbe kapod. De lehet hogy máshol olcsóbb, mondom nem keresgéltem, csak az adataira voltam kíváncsi és ebbe kattintottam épp bele.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
fogtunder
nagyúr
válasz KaiotEch #15410 üzenetére
aha, csak nem ezt a kettőt kellene összevetni, B végűt a B végűvel. Asrock Q1900B-ITX 20.930ft
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nagyúr
válasz fogtunder #15412 üzenetére
Az akkor is csak 5eFt. Nem éri meg a felárat szerintem.
Egyébként mindenki az AsRock-ot nézi. A GIGABYTE GA-J1900N-D3V rosszabb? Vagy szintén csak az ára miatt?
Bár ahogy nézem lehet, hogy dupla lan, de csak 2 sata van rajta.
[ Szerkesztve ]
-
Upo
addikt
válasz KaiotEch #15401 üzenetére
Belinkelted azt az összehasonlítást. Mindenfélét írogat és összehasonlít, egy lényeges dolog maradt ki, a sebességük. Az órajeleik benne vannak, de annak tudjuk hogy nem sok köze van hozzá. Az 1.6 az nem sokkal kevesebb a 2.0-nál, ha ugyanaz az architektúra lenne, akkor sem lenne sokkal lassabb az 1.6. De a 3150 ráadásul korszerűbb. Cache-ben ahogy nézem hasonlóak. Memória sávszélességben a 3150 duplája az 1900-nak, ez viszont jótékonyan hat a rendszer sebességére. Graphics clock nem nagyon érdekel, mert nas-ról beszélünk, de az intel adatlapján azért látom, hogy burst-nben felküldi 640MHz-ig ha kell (de nem kell). Következő a fogyasztás, TDP-ben és Typical-ban is majdnem fele a 3150 a J1900-nak. Ráadásul, mivel a 3150 14 nm-en készül a J1900 22 nm-el szemben, így hőtermelésben is jelentősen a régebbi alatt maradhat.
Úgyhogy az eredeti hozzászólásod alapján, plusz a kis árkülönbség miatt én inkább így írnám:
Miért venné bárki is a J1900-at az N3150-el szemben?
De most komolyan? El tudod magyarázni?
[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
fogtunder
nagyúr
válasz KaiotEch #15413 üzenetére
a SATA csatik száma miatt szoktuk az Asrockot mondani, másból nem is tudom van-e 4 SATA portos verzió. ha elég a két csati, akkor nagyjából mindegy, nem hiszem, hogy nagy különbségek vannak a különböző gyártók között.
ez inkább akkor lehet jó, ha routernek is ezt szeretnéd használni a Dual LAN miatt. ebbe SATA kártyát kell rakni, ha kell a 4 HDD, a másikba meg hálókártyát, ha kell a Dual LAN. vagy van Supermicro lap 4 LAN porttal és SAS csatival, de az már nagyon nem ez az árszint.
(#15414) Upo: pont az volt a poén az összehasonlításban, hogy az N3150 olcsóbb, mint a J1900, annál a miniPC-nél, úgyhogy gondolom ironikus volt. viszont az integrált lapoknál egyelőre nem ez a helyzet, sőt az Asrock N3150DC-ITX még nem is kapható, csak a normál ATX tápcsatis verziók.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sikerült egy helyen egész baráti árban intéznem egy Qnap TS-120-at (~24k).
Meglátjuk majd milyen lesz.
@Upo: A beszélgetésben a 2. lépcső az a a QNap TS-212P lenne, aztán egy Syno 215j lett volna. Ezek már nem fértek volna bele a keretbe.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Dave™
nagyúr
1) az alacsonyabb TDP a visszafogott teljesítménynek is köszönhető, szóval végeredményben is gyengébb, lásd fent.
2) a fogyasztása tegyük fel jobb 4-5W-tal adott feltételek mellett (a J1900 sem fix 10W), de ez csak a CPU, a platform többi része változatlan, tehát nem 16-20W lesz a vége, hanem 12-15W.
3) a hőtermeléssel a J1900-nak sincs semmi gondja, az alaplapi kondik és a HDD miatt pedig úgyis kell bele legalább egy aktív ventilátor, szóval tök mindegy.
4) Olcsóbb a J1900.
Miért is vennél NAS-ba N3150-et?
HTPC-be jobb az N3150 kérdés nélkül az újabb IGP miatt, és ennyi.
-
Rick4
félisten
válasz fogtunder #15415 üzenetére
A Q1900-as 4 db sata csatijából 2 db egy asmedia chipen keresztül megy, vagyis köze nincs a raidhez, ez ugye oké?
Q1900B 20 rugó latt kapható egy csomó voltban.Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
fogtunder
nagyúr
neked lételemed a kötözködés?
korábban te ajánlottad valakinek, hogy ha kevés a SATA port, rakjon bele SATA kártyát. az is külön vezérlőn lesz, ez ugye oké? mégis ki a halál akarna alaplapra integrált RAID vezérlőt használni, akinek akár egy kis köze is van a témához? a soft RAID-et meg nem igazán fogja érdekelni, hogy hány vezérlőn lógnak a lemezek.
az alaplap árára meg annyi, hogy kaptam két Iponos linket, akkor már én is onnan lövöm az árat, ha össze akarom hasonlítani.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nagyúr
Úgy néz ki megtaláltam a házat: Raijintek Metis. Bár csak 1db 3,5 HDD fér bele, de talán lehet valami emelőt rárakni, mert elfér egymás felett a 2.
-
Rick4
félisten
válasz fogtunder #15422 üzenetére
Kötözködés? Személyeskedsz?
Szerintem te csúnyán félreértettél valamit. Csak és kizárólag arról írtam, hogy lehet négy vinyót rádugni, de másik vezérlőről megy a másik két csati. Mi volt ebben a kötözködés? Szimplán csak túlreagálod. Hol volt ellentétben az amit én írtam arra, amit te írtál?Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
lazydog
addikt
....a SATA csatik száma miatt szoktuk az Asrockot mondani, másból nem is tudom van-e 4 SATA portos verzió.
A NAS építés szempontjából igencsak fontos 4 darab SATA portról volt szó.
Szó sem volt itt az általad annyira gyűlölt RAID-ről.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
hackeeeee
Jómunkásember
Jól értesültem arról, hogy a qnap-nál jelenlegi firmware változatnál megszűnt a Google Drive sync, de a 4.2-es verzióval elvileg visszahozzák?- ha ez a kérdés nem ide való, akkor bocsi.
Találtam prohardveres videót a felületről. Közel fél óra.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
fogtunder
nagyúr
ez nem személyeskedés volt, hanem egy kérdés. én írtam valamit, te kijavítottál benne olyan dolgokat, amiket nem írtam le. nem volt szó a RAIDről, nem volt szó arról, hogy a megadott linken elérhető a deszka a legolcsóbb áron. ennek a definícióján lehet vitatkozni, de nem igazán vagyok hajlandó. jólét.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Rick4
félisten
válasz fogtunder #15427 üzenetére
neked lételemed a kötözködés? Ez egy személyeskedő kérdés volt. Ha valamit nem írsz le, akkor abban hogy lehet bármit is kijavítani? Vitatkozni egyelőre magaddal kellene, hogy is volt ez. Pedig le van írva minden.
lazydog: Miért is fontos a nas építés szempontjából a 4 db sata port?
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
benoce
tag
válasz hackeeeee #15426 üzenetére
Igen, valóban megszűnt, és a következő főverzióba ígérték.
De.
Egyszer csak megjelent az applikációk között (TS-253 pro) Cloud Drive Sync ami a Gdrive és Dropbox szinkronizációt végzi.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Szerintem fontos a 4 SATA épített NAS-hoz. Két lemezes NAS-hoz, ahogyan én látom, nem érdemes építkezni, ott vannak a dobozos megoldások. 4 lemeztől lesz érdekes a dolog, így viszont már legyen az szépen ott az alaplapon, ne kelljen külön kártyára költeni, azzal szórakozni.
Én legalábbis csakis 4 SATÁ-s lapokban gondolkozom.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Panthera
őstag
Synology DS115J vagy ZyXel-NSA325v2 ?
Ja most nézem hogy a Syn feleakkora CPU-val RAM-al rendelkezik és 1 lemezes - gondolhattam volna.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Panthera #15433 üzenetére
Ezt a kérdést úgy tenném fel, hogy (gyári) szoftver vagy hardver? A 115J egy olcsó megoldás, ha a DiskStation OS-t akarod használni. Minden más szempontból a 325v2 a célravezetőbb. Na jó, lehet, hogy a 115J ventillátora kicsit halkabb
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Panthera #15433 üzenetére
Én ebben a kategóriában vegetáltam, de végüls a Qnap TS-120 jött ki befutónak.
Most még a TS-112-t nézem, mert az még olcsóbb, és ahogy elnézem, csak annyi a különbség, hogy nincs rajta USB 3.0. (Ezek is 1 vinyósak). + a 112p-n fut a plex, a 120-on elvileg nem, mondjuk PC-n az app center kiadja találatként. Bár, nem mintha annyira fontos opció lenne, mert Nekem a gyári Media Server alkalmazás is bőven elég arra, amire kell.
Nézegetem még ezt a 2 HDD-s Syno-t (DX213), de akkor már a Zyxel a befutó.. De az a venti...
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Panthera
őstag
Alapvetően egy barát nézelődik NAS után, de lehet hogy én is beruháznék rá egyszer. A DS OS nem rossz, valamennyit használtam már, de én is inkább a hardver felé mozdulnék.
hackeeeee: akkor általánosságban a Zyxel hangosnak mondható?
Érdekes, hogy sokan szimpla tárhely és kliens célból vesznek NAS-t. Én ha vennék 2 fiókost, szerintem az menne RAID-be. Akkor nem foglalná a helyet a gépen a sok kép, videó és tükrözve is lenne. Csak ha pl. zárlat miatt elszáll mindkét HDD, az nagy szívás. Önmagában lehetne hagyatkozni így egy NAS-ra?
Lehet hogy valóban több értelme van egy jó nagy HDD-nek, mivel a tárolt adat nagy részét (ami pótolható) pazarlás lenne RAID-ben tárolni. Ami fontos, azt meg átmásolni egy külső HDD-re.[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
válasz lazydog #15431 üzenetére
Viccet félretéve nekem ez a 4 sata port azért nem létszükséglet, mert az 1-2 vinyós megoldások híve vagyok, szimplán csak a kisebb össztérfogat, kevesebb fogyasztás, kevesebb beleölt összeg szentháromság miatt érzem jobb megoldásnak. Meggyőzhető vagyok másról is, de az még senkinek se sikerült, pedig elég hozzá pár logikus érv.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz robesz26 #15438 üzenetére
Jah, bocsesz. Csak úgy futottam bele a beszállítónál, hogy nas.. Sorry. De javítom is gyorsan, a DS214se -re gondoltam! A lényeg, hgoy a 2 rekeszes syno-t néztem, és az már eléggé megugrik árban a Zyxel-hez képest.
@Kvardlipot: Elméletben hangosabb a többihez képest. Jó persze ez orvosolható lehet a későbbiekben.
Nekem tárhelynek kell, plusz média szerver funkció miatt, plusz akkor mondjuk a Gdrive mentését rátenném, vagyis a fotókat is oda mentené eleve.
Kérdés, Toshiba 3TB-s HDD-t használtok? Hogy bírja a 24/7-es használatot?
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
fogtunder
nagyúr
válasz Panthera #15436 üzenetére
a RAID-től az embereknek sokszor támad hamis biztonság érzete, de a biztonsági mentést nem pótolja, nem is pótolhatja. ha pedig reprodukálható adat van rajta nagyrészt, akkor nettó pénzkidobás tükrözni az egész lemezt.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nagyúr
válasz Panthera #15436 üzenetére
A 310S, a 320S, ill. a 325v2 ventillátora sokkal jobb, mint a korábbiak. Ezen felül cserélhető(bb).
A sima mirror RAID egy olcsó, kényelmes, de nem túl hatékony megoldás. Ha a készülékkel van valami gond, akkor jellemzően nem segít, és rengeteg extra helyet foglal a könnyen pótolható dolgok tükrözése. Én azt csinálom, hogy a NAS-ról szinkronizálom a PC-re az értékesebb file-okat - 3TB-os HDD van a NAS-ban (70%-ig tele), a gépben lévő HDD-n pedig 5-600GB-ot visz el a szinkronizáció.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
Mivel szinkronizálsz?
Én ugye olyan programot keresek, amivel megbízhatóan tudok röptiben szinkronizálni.Évek óta használom az AlwaySyncet, de csak manuális szinkronra, automatikus menetre még nem találtam róla mértékadó véleményt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #15443 üzenetére
Cloud Stationt használok, de nem az egészre - a ritkán módosuló területeket (ami 70-80%-a az egésznek) kézzel csinálom.
szerk... most látom, hogy lentebb azt írtam, hogy a mirror RAID olcsó. Ez persze hülyeség, azt akartam írni, hogy egyszerű. Pardon
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
lazydog
addikt
Nem lenne ezzel semmi gond, ha nem próbálnál "téríteni".
Mivel neked még a 2 darab SATA is sok, ha tehetnéd egyenesen betiltanád egynél több darab alkalmazását a gyártók alaplapjain.
Hogy ennek ellenkezőjéről meggyőzhetetlen vagy, arra ne nagyon legyél büszke.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Rick4
félisten
válasz lazydog #15447 üzenetére
Az "ennek ellenkezőjéről meggyőzhetetlen vagyok" az egy fogalom, és leginkább az az alapja, hogy egyelőre a saját vélemény emellett senkinek nincsenek logikus és támadhatatlan érvei. Erre meg az ne legyen büszke, aki mégis így tesz, de elmagyarázni nem tudja.
Nem arról van szó, mielőtt megpróbálnád félremagyarázni, hogy nem vagyok meggyőzhető, mert ez nem igaz. Viszont kizárólag logikus érvekkel vagyok meggyőzhető. Akinek a tarsolyában ilyen dolgok nincsenek, csak más egyéb külön nem részletezett tulajdonság, annak nyilván az csapódik le, hogy Rick4 nem meggyőzhető. És nála maradjon is meg az, legyen neki így kerek a világ. Boldogok a lelki szegények. Ámen.Téríteni se próbáltam meg senkit, pár keresztkérdés után szép lassan formálódott az általános vélemény, hogy bizonyos szituációkban a raid -mert leginkább ennek kapcsán merült fel a 2-nál több sata- akár lehet értelmetlen pénzkidábással megvásárolt hamis biztonságérzet is, főleg otthonra, és egyenes válasz volt, hogy létezik ennél sokkal biztonságosabb megoldás, ha a raid csak és kizárólag az adatbiztonságra szolgál. Amennyiben te valami mást értettél meg, és bármiféle térítési szándékot láttál (azért megnézném, mégis melyik hozzászólás- halmazból jött le ez neked) arra tőlem lehetsz büszke, a te bajod marad így is, meg úgy is. D
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
ht42
senior tag
Én szeretem, ha bőven van vinyókapacitásom... és a biztonságot is szeretem.
A 2 lemezes tükrözéses raidnél 50% a "hasznos" lemezterület. A 3 lemezes raid 5-nél 66%, miközben a bizonság csak kicsit csökken. Ezek alapján számomra egyértelmú, hogy ha raidet használok, akkor az raid5. Hogy mégsem azt használok az azért van, mert giorgio kolléga volt szíves felhívni a figyelmemet az aufs+snapraid kombóra, ami 3 lemeznél ugyanúgy 66% (2 adat 1 parity), viszont az adatlemezek nincsenek csíkozva, mint a raidnél, teljesen normális ext4. A Q1900 itx + OMV NASomban 1 db SSD a rendszerlemez és még maradt 3 SATA hely a 3 db 3 TB vinyónak. Ez tán egy érv a 4 SATA slot mellett.
A fiam a kezdet kezdetén feltolt rá kb 300000 file-t vinyómentés címszóval, ez stabil 90 MB/sec fölötti sebességgel történt, mert nem kellett a gépnek a csíkozással, hasheléssel szarozni. A snapraid hajnali 3-ra van időzítve, akkor megcsinálta a parity lemezt, aztán emailben értesített, hogy minden fasza. Azóta is az. Ha valami nem tetszene akkor kiveszem a vinyót, átmásolom róla a cuccot egy máskira, a másikat betolom, oszt kész. A raidnél ez kicsit problémásabb. Ez meg tán egy érv a snapraid mellett.