-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Victoryus94
őstag
Én azért a mai napig sem bánom, hogy NX500-at vettem pana helyett (pont a gx7 árába fájt). A kitobit kivéve nagyon jó vétel volt. Fix obikkal pedig veri a nagyokat is. Videóba pedig kb verhetetlen, rossz fényeknél is kiváló.
Persze másoknak nem ajánlanám, mióta megszüntették a hivatalos forgalmazást (de még ezzel együtt sem bántam meg), viszont nyugodtan nézzen körül még egyszer. Fontolja meg jól. Legrosszabb esetben elmegy vele még néhány óra, és rájön hogy valóban ez kell neki.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
21-én 102-ért 3 év garival még jobb vétel.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pandur99
aktív tag
-
ThorsHUN
őstag
Ezekszerint a fazis alapu autofokusz az ami a legjobb gyorsan mozgo gyerekek fenykepezesekor?
Igazabol nagyreszt csaladi fotozas tenne ki a fenykepek keszitesenek a nagy reszet es eddig mint ar ertek aranyban legjobb megoldas, oly gepcsaladban gondolodtam pl6 m10
Ez a kategoria akkor erre a celra kevesbe alkalmas vagy nagy fenyereju obival kivitelezheto csak vagy egyaltalan nem jo a bennuk talalhato AF erre a celra? -
80hun
addikt
Nem azt mondtam hogy alkalmatlan rá az e-m10 hanem hogy könyebb dolgom volt az A6000-el ezen a téren.
Nekem az A6000 hybrid af redszere jobban bejött ennyi.
Simán megoldható vele csak lehet még én vagyok kicsit béna hozzá és össze kell jobban szoknunk
A mozgáskövetés az A6000-el sokkal könyebben ment .nekem. -
Byk01
senior tag
De az se tükrös gép .mert nem DSLR
Féligáteresztő tükrös ...Nem gondolod, hogy ez a két mondatod üti egymást? Attól még, hogy az SLT-ben nem mozog a (féligáteresztő) tükör, még benne van, tehát tükrös.
A többi viszont igaz.
(#34488) tnilabk A Nikon vonalon új kitben bármelyik kitobi jobb, mint a D40 18-55-je, így az max tartaléknak lesz jó. A 70-300-at, ha autofókusszal szeretnéd használni, akkor D7100, D7200 játszik újonnan (meg az FX vázak, de azokra kb. szentségtörés kategória rátenni, igaz, a D7x00-akat sem szolgálja már ki rendesen)
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
MrChris
nagyúr
Pedig annak az a neve hogy tükör. Rengeteg féle tükör van, különböző fénymennyiségekre képes áteresztéssel, meg adott hullámhosszt is vissza tud tükrözni, míg a többit átereszti. Meg beesési szögre érzékeny tükör is van, csak adott irányból érkező fényt veri vissza, többit átereszti. Meg még ezernyi féle. De mindet általában tükörnek nevezik.
Egy negyedik kategória, az Olympus E10/E20 professzionális 2000$-os bridge jellegű gépében sugárosztó prizma volt még 2000-ből, így volt ovf is meg elvileg élő kép is. Ez hasonlít az slt-re.
-
Tav-Csoves
őstag
Ez azt jelenti, hogy 5 év garancia?
Mindenkitől kérdezném: ebben az objektívben üveg, vagy műanyag az objektív?
Köszönöm mindenkinek az eddigi, és jövőbeni válaszokat! -
Tin_Shield
őstag
Már mi nincs így? Hogy az mftre nagyobb az objektív kínálat? Hogy az objektívek általában jobb optikai jellemzőkkel bírnak?
A Sonyt nem becsméreltem, az a6000 nagyon is rendben van, a kora ellenére még mindig az egyik legjobb váz a kategóriában. Az objektív kínálat nekem nem szimpatikus semmilyen téren az APS-C vonalon, de aki megtalálja a számítását az teljesen boldog lesz vele. -
Zotya21
senior tag
nem is a képminőséggel van baj
az most egy dolog hogy magas ison kicsit jobb volt a canon meg videóban is, persze mellette sötétebb egy kicsit
engem a legjobban az zavar ha rákényszerülsz az élőképre akkor ott nem látod a képen a fényességet mert akármire rakod egyformát mutat, ez megszokható hiszen élőképen se látszikde hogy érintőn lehet állítani a záridőt meg a rekeszt a többit meg nem az nevetséges
ha beállítod hogy változzon a képen a fényerő akkor meg már csak záridőt enged állítani de azt is csak 1/60 ig lefelé, lejjebb nem, és a rekeszt meg nem lehet még gombokkal seén azt nem értem ki talál ki ilyen menüt, és hogy ez kinek jó
ezen kívül nem bántam meg, de ugye mindig van vásárlás után egy kis szálka mindenki szemében
https://500px.com/slayer_art
-
Zotya21
senior tag
azon gondolkozok épp de a fixnél meg az a probléma hogy oké lábzoom de van amihez kell a nagy látószög
és az lábzoommal nem érhető el csak valami hasonló
samyang 14mm is szóba került
sigma 30mm f1.4
nikonba 50mm f1.4
nikon40mm micro
tamron 90mm macro
venus 60mm macro
nikon 85mm f1.8a hosszabb fix meg a bokeh miatt lenne jó aztsem érem el lábzoommal, de az 50mm f1.4 már jólehet
és ugye mindet nem lehet max 1 fix sima meg 1 macro és akor lehet el is adnám a mostanithttps://500px.com/slayer_art
-
MrChris
nagyúr
Ez a videó egy nagy átba..ás. A mobilom jobb az 5dmk3-nál? Sok helyütt kiégett, túlexponált, még így videón is átjön hogy az élesítés valahol csúnyán el van rontva, ezt első blikkre látni. Folyamatosan kicsi a mélységélesség 5D-n, valszeg a szándékos hozzánemértésből adódó állandó tág rekesz miatt (FF gépen 1.2!!! verőfényben). A6000-en a sigma (30/2.8?) meg le van rekeszelve csumára, biztosan nem 2.8 mert ami 1 méterre vagy 10-re van az is mindenhol éles, másiknál meg kb fél méter sincs. Ami a rendszereket figyelembe véve mélységélesség és élesség tekintetében almát banánnal. Dilettánsok. Ha igaz lenne mindez akkor az A6000 dinamikában, részletességben, zajban AF-ban mindenben egy kategóriával feljebb helyezkedik el valahol a középformátum táján.
Ez a tesztkép meg pont nem arról tanúskodik, hogy az 5d-t lenyomná zajban és élességben. Elég nagy az ellentmondás és a DPR valszeg közelebb áll az igazsághoz.[ Szerkesztve ]
-
Zotya21
senior tag
hát ezaz nem a leggazdagabb országban lakunk
én is ugy néztem hogy a 40 milis szép de kicsit rövid a bohkeh szempontjából
meg ha mozgó dolgokat (pl szitakötőt) fényképezel nem árt ha nem kell beletolni a gépet mert ugye elrepül
én is nézegettem a 105 öt a 90 mellett de elég drágák sajnosTin_Shield jó tudni legalább ezt ezzel nemfogok rábaszni
de amugy azt art vagy a sima amelyik nálad volt ?
Victoryus94 állítható nd szűrőből van értelmes áron jó minőségű ?
nekem a kompakt gépemhez vettem régebben egyet de eléggé rontotta a képminőséget
zomei 2-400 asMrChris úgy gondoltam hogy 1/60 nál hosszabbat nem engedett tehát 1/30,1/15 irányba
kijelzőn lesve M módban (nemvideózva hanem csak élőkép módban) mert ugye pl nem mindenki szeret belefeküdni a pocsolyába a keresőt erőltetve ha nem muszáj
de ahgoy jobban megvizsgáltam S ben meg engedi érdekes[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
#72797440
törölt tag
"Ne a mérésekre alapozz, átváltod a vázat és változik még akkor is ha ugyanaz a szenzor van benne."
Ez így van. De én konkrétan ehhez a két vázhoz állítottam a mérést amelyik kettőről szó volt. Oly-nál ennél jobbat nem tud produkálni az obi semmilyen vázzal viszont Nikon-nál van jobb/drágább váz amivel még jobb eredményt produkál.
Tin_Shield:
"ha az E-M1 mellett kézbe veszel egy d3/5k-t érteni fogod. De még egy E-M10 mellett is"
Hát ez megtörtént. Pont ez a szubjektív része. Egy E-M1-et még lehet fogni de a többit nem valami jó érzés. Én konkrétan D5200-vel dolgozom. Nem vagyok attól sem elájulva, jobban tetszik (szubjektív szempontból) a Canon még a legbelépőbb szintűek is, de céges a gép így azt nyüstölöm.
[ Szerkesztve ]
-
-
#31733248
törölt tag
Egyértelmű, hogyan mér a DXO, le is írták: a nagy felbontású szenzorok egyértelműen előnyben vannak a kisebb felbontásúakkal szemben, hiszen hacsak nem számottevően rosszabb két összehasonlított obi optikai teljesítménye, jelemzően bucira fogja verni effektív felbontásban a másikat. Mint ahogyan a valóságban is. Ha mondjuk megnézel egy nagy felbontású FF szenzort fix obival, két kategóriát ver a 75mm-es Olyra is effektív felbontásban. Emiatt persze a pontszámokban is elvérzik az MFT. Érthető és logikus.
[ Szerkesztve ]
-
-
Az a baj, hogy az embernek van egy igénylistája, és fizetne többet, de a csúcsmodellekben sincs meg minden. Pl szeretnék jóféle 4k videót, Oly féle szuper IBIS-t és high-res módot egy gépben: vagy lehetetlen, vagy őrültdrága kategória. A milliós a7rII jut legközelebb a célhoz, bár a stabija nem ér fel a e-m5ii-ével.
Az se megoldás, hogy külön gépeket vesz az ember a különböző feladatokra, mert néha egy feladathoz kéne két dolognak teljesülni: pl jó stabi+videó. Hiába veszek GH4-et, ha nem lehet stabilizálni egy oly 12-40-essel / a pana 12-35-össel meg csak úgy-ahogy.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
grigo
őstag
És arra jutottál, hogy a kittel és manuálokkal nem húznád ki sokáig. Én még fantáziálok róla hogy egy ideig manuál aztán az utazó zoom aztán szép lassan a többi. Akármi lesz félek mindig ott lesz a fejemben a "mi lett volna az a7-el gondolat"
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Grga_Pitic
aktív tag
Úgy látom, a Sony erőteljesen az E-mount felé megy, ez leértékeli az A-mountos objektíveket, mint a 4/3 esetében. Igaz, úgyis fel lehet fogni, hogy olcsón lehet rá építkezni.
Ezzel együtt sem választanám, de persze tudni kéne a pontos igényeket. Mondjuk amikor látok 0 km-es A5000 kitet 80-ért, vagy szép reményű Samsung kiteket 60-ért használtan, nem beszélve az m4/3-ról, hát... -
KelemenUhr
aktív tag
Az a baj, ahogy nézem, egy objektívvel ez is a 80k-t súrolná. Akkor viszont inkább várok egy fél évet és kis szerencsével 100 környékén Nikon D90 DSLR egy kit objektívvel. Igazából ez lenne az ideális, csak hát türelmetlen vagyok, a P880-nál jobb lenne valami, amivel nem csak szenvedés a fotózás, ezért lőttem be ezt a max 50k-s keretet. De ha ennyiért nem lesz értelmes, azt is elfogadom, de akkor viszont kitartok a D90 mellett.
jjeahh: Pontosan mi a probléma az autofókusszal?
[ Szerkesztve ]
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
HKorn
addikt
Köszi. Sony jobban tetszik, de az Oly sem rossz főleg ebben a duplakitben. Sony-hoz hasonló (40-150) E obi mennyiért mehet használtan, vagy egyáltalán van hozzá elérhető használt kínálat?
Képminőségre ezek a belépő MILC-ek mennyire hozzák a belépő DSLR szintet?
[ Szerkesztve ]
Run&Ride
-
Victoryus94
őstag
Ez igaz, de a 16:9 képarányú film látványvilágban szerintem többet nyújt 16:9-ces monitoron, mint a 21:9-es az extra szélesen. -és egyéb dolgokban is kényelmetlen már ez a széles monitor... max 1-2 játéknál lehet még értelme.
De ha nincs 16:9 arányú szenzor sem, akkor a 21:9-est hogy veszik fel? Miért jó nekik ez a képarány? (azt értem, hogy "mozi", de még a mozifilmek sem egyforma képarányúak...)
Vagy utólag vágják le a kép felét, mert "minek az"?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Xbox tulajok OFF topicja
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Suzuki topik
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Villanyszerelés
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen