-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
Hát van benne 1-2 meredek tétel, például:
Megjegyzés: az optikáknak, különösen a zoomoknak mindig van leképezési hibájuk, emiatt az éles képet a képmező közepén nem ugyanabba a síkba képezik le, mint a képmező szélein. Emiatt az autofókuszos zoomobjektíveknél lehetőség van arra, hogy a váz az aktuálisan választott zoomértéknek megfelelően korrigálja az AF által adott értéket – vagyis ha pl az AF egy 105 mm-es állásnál 100,0 cm-re jelzi a pontos fókuszt, akkor a váz a lencsét pl 100,5 centire állítja, mert az optika által leképezett kép viszont ott lesz tökéletes. Ezeket az eltéréseket (offset-érték) az optika adja át a váznak adatok formájában, illetve a micro-adjustment-tel ellátott vázak még ezt is felül tudják bírálni. Ettől még az AF-rendszert pontosan be kell állítani.
Az offset és micro adjustment / fine tune értékeknek semmi köze ahhoz, hogy az objektív optikai jellemzői miatt a fókuszsík nem oda esik a kép szélei felé haladva, mint középen ([link]). Ezek az értékek arra valók, hogy az egyébként középen is konstans elé vagy mögéfókuszálást korrigálja vele az ember, szóval amikor az üveg-gépváz-szenzor-AF-modul sokszereplős játék azt adja ki, hogy korrekciót kér az üveg az egyik vázon, míg lehet semmit nem kér a másik vázon, míg megint kér korrekciót a harmadikon, lehet ugyanabba az irányba, lehet ellenkezőbe, stb. hiszen üveg-üveg és váz-váz között is van eltérés kalibrációban, bizonyos szigorú értékek között jön ki minden a gyárból ugyan, de ezek a pici ingadozások idővel eltérhetnek üveg és váz között egyaránt, hő hatására, egyéb külső behatásra, vagy szimplán csak az egyik épphogy átcsúszott a minőségellenőrzésen, mondjuk (nagyon leegyszerűsítve, mert nem így megy) egy -10 / +10 skálán kapott -7-et, a másik üveg meg +4-et, szóval .. gyártási szórás. Gépvázak dettó, AF modul finomhangolás, stb.
Tehát a vázakban található beállítható offset értékek a "nullától" való eltérést engedik a felhasználó által állítani és sokkal jobb egyébként egy 45 fokos vonalzón, vagy hasonlón tesztelni fókuszpontosságot, mint szenzorral párhuzamos gyufásskatulyákkal. [link] [link]
Ha üveget vesz az ember, érdemes minden tesztet elolvasni róla. Lenstip például teszteli az AF pontosságot és az astigmatism/coma jelenséget is (erről beszélgetünk épp). Photozone pedig teszteli azt, hogy van-e focus shift az adott "üvegben", tehát rekeszelésre elmászik-e a fókuszsík, mint ezen a Canon 50-esen is, jellemzően hátra. (Tökmindegy, AF vagy manuál mód, a tükrösök nyitott rekesznél mérnek-fókuszálnak és csak ezután húzzák össze a rekeszt az expóhoz, ergo, focus shift-es üveget nem lehet kikorrigálni, azaz igen, csak akkor meg tágon lesz használhatatlan)
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
PofaJenö
senior tag
-
Lassú Víz
őstag
Csak pislogok, hogy hogy van ez? Nekem az Olympus gépem maga a bázisállomás, amire rákapcsolódik a telefonos app. Az isten háta mögött is működik ha nincsenek egymástól messze. A Sonynak kell egy bázisállomás is? Akkor hogy lehet távvezérelni ott, ahol nincs?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Borg76
tag
Igen, folyamatos Af, helyi fókuszpont. Én is ezt látom a képen, valahol az orra fölött volt a zöld kocka, és abban a sávban minden életlen lett. Mondom, simán lehet, hogy valamit rosszul csinálok, de annó 500D-vel ilyen képeket nem csináltam, pedig az elég öregecske modell.
-
ANDROID???
addikt
-
jjeahh
nagyúr
Én csak d7000-et meg 60d-t használok néha, azoknak sem tökéletesen pontos az autofókuszuk, de ez inkább fényerős fixekkel zavaró, mint 50/1.8 vagy 50/1.4, a kitobival nem igazán. A saját vázaim nagyon pontosak, egy pontoos af-el gyakorlatilag 100-ból 100 betalál, de azért milc-ből is van pontatlan, pl. a régi olympus e-p1-em még gyakrabban mellélőtt, mint a canon-nikon Persze lehet az újabb oly-k már nem ilyen gázak, sőt biztos.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ThorsHUN
őstag
Hat nezd azert neha (belterben kevesbe persze) telefonnal is tudok kevesbe elmosodott kepet kesziteni a gyerekekrol.
Szoval az ilyen mozgasokra szamitok.
Olyban azert gondolkodok mert 1, az obipark itt bovitheto kesobb a legjobb aron (?) 2, nem szukseges utomunka.
Az a5100nak brutalis ara van. Elviekben a pl6-al lenne versenyben mint EVF nelkuli keszulek, de arban az m10es felett van, az a6000-rol nem is beszelve. -
ThorsHUN
őstag
Sajnos messze nem tartok ott, hogy sotetben eskuvot vagy gyenge fenyu tornateremben kis Flasheket fenykepezzek. Ellenben van ket 5-6 eves gyerekem akikrol szeretnek jo kepeket kesziteni. Napfenyben ez annyira nem nagy kihivas szerintem.
Valahogy jobban huzok az olyk fele reszben a jobb aruk miatt reszben pedig az olyt meltato itteni emberkek miatt.
Olynak a szinei a tesztjei nagyon tetszenek. No meg az ara. Ez a 185 joruli osszeg a max amit szanni tudok ra de ezt is ugy hogy jo ideig semmit nem tudok hozza venni. -
Dolphine
addikt
Ránéztem én is erre az oldalra!
Hát nem akciósak az obik!
Na, most teljesen tanácstalan vagyok! Egy hosszabb kiránduláson vagyunk túl és úgy tűnik, hogy egy utazózoom nem ártana. A kérdés az, hogy melyiket. Most, hogy a SONY akciózik, így pláne nehéz.A kiszemeltek:
SONY 18-135
SONY 18-250
TAMRON 16-300
SIGMA 18-250A SIGMA 18-300-ast nem találtam SONY A bajonettel.
Ezek közül melyiket?Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
PlatiaAmos
tag
-
Dolphine
addikt
Én egy DellU2312HM előtt ülök és a Sigmás képet egy kicsit szaturáltabbnak látom, de csak hangyányival! Először észre sem vette, viszont mikor a kövezetet néztem, akkor vettem észre a különbséget.
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
MrChris
nagyúr
Innen a Balaton partjáról a mobilomon nem sok látszik, de annyi igen, hogy a második erősebb színű.
Szerk.: most meg az első. Erről a mobilról verőfényben még se lehet megítélni.
Ilyen 'képrejtvényeket' lehetne bedobni. Sokszor kiderül hogy marha kicsi a különbség amit látni vélünk és valójában csak a monitorunkkal van baj[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
titán
Szándékosan korlátozza a 3rd party objektívek használhatóságát. Ez nem pénz és foci összefüggés.
A Sony védelmében egy ötletem azért van, hogy esetleg miért dönthettek így. Lehet, hogy tartanak attól, hogy egy esetleges focusshiftes objektívvel front/backfókuszos lenne a kép, és nem akarják, hogy a géphez kötődjön a probléma. A középső fókuszmezőn ez pedig sokkal valószínűtlenebb, mint a szélsőkkel.
De valószínűleg ez úgy zajlott, hogy a problémát felvetették a mérnökök, a marketingesek meg lecsaptak rá, és saját képükre formálták, ebből született megoldásként a tiltás.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
peter9228
aktív tag
Köszönöm mindenkitől a sok segítséget! Lehet élek majd ezzel az Olympus tedd próbára akcióval. Ha több gépet szeretnék kipróbálni melyik boltba érdemes elmenni (Bp)?
DSLR-ből volt lehetőségem egy Nikon D3300-at kipróbálni, és nagyon tetszett. Ahogy nézegettem nem sok különbség van a D3200 és ez között, szóval gondolom ha ez tetszett a többi ajánlott Nikon sem lesz csalódás. Esetleg más márkából (pl. Canon, Pentax) is van ajánlott DSLR ebben a kategóriában?
-
jjeahh
nagyúr
Lesd meg a kolléga fotóit flickr-en, sztem a minőségükkel pont nincs gond. Meglepő, de a jó öreg nokiában lévő szenzor csak picivel kisebb, mint a nikon 1 lapkája és ezt nagyjából kompenzálja egy fényerősebb obival. Persze ha a nikonra feltolsz egy fényerős fixet, akkor változik a helyzet De 50k-ba az nem fog beleférni...
jeni: Én anno olyan gépet kerestem, amiben a lehető legkevesebbért (30-50k) normális minőségű evf van, ezért esett a választásom egy g3-ra. Oly fronton az e-m5 lett volna a legolcsóbb alternatíva, de az 3-4x annyiba került. Azóta beszereztem még egy g6-ot meg gh2-őt, ezek is olyant tudnak, amit hasonló áron semmi más nem (jó videjó). Amúgy az újabb panák színei annyira nem rosszak már szerintem, a g6 képekkel sokkal kevesebbet dolgozok általában, mint a gh2, g3 anyagával.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sideburns
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest