-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nesa
veterán
Ezen igazan nemalnek le vitazni de hidd el a filmes EOS 3000 kereso kicsi FF ide vagy oda itt volt nalam hetekig csaktudom,sokkal nagyobbat is lattam mar nala PL PENTAX K10d joval nagyobb.
Hol van ebben a listaban eos 3000?
De van 1 canon A1 em azon van szep nagy kereso.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
-
Szten Márs
nagyúr
Ehhe ehhe. A Pentax K10D keresője konkrétan kisebb, mint az EOS 3000-é, bár nem sokkal, de kisebb. Szóval azt a "K10d joval nagyobb" dolgot furcsállom, főleg, ha hetekig csekkoltad a Canont
Az EOS 3000 keresője amúgy igen-igen kicsi a filmes gépek között. Rendkívül kicsi. Ennél a fullframes gépek keresője nagyobb, méghozzá jelentősen.
Csak neked csináltam egy paint ábrát. A legkülső, azaz kék az EOS 3000 keresője, a zöld a K10D-jé, míg a legbelső pici kis téglalap az Oly E-510-é. Azt hiszem jól látszik mennyire keményen kisebb a keresője a másik két gépénél. A méreteket a gyári specifikációk alapján számoltam, nem a crop alapján, hanem pontos szenzor/filmméret, nagyítás és lefedettség adatok alapján, szóval nyugodtan autentikusnak vehetők[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Szten Márs #5203 üzenetére
Ok biztos jol szamoltal, en viszont a szememnek hiszek magassagra allig lattam kulonbseget csak ugye az aranyok masok, de 1 a lenyeg az eos 3000 kereso 1 pattanas az A1 hez kepest, en nem szamolgatok csak belenezek azt jovan... az erzeseim nekem tobbet ernek mint a szamok .
Azert meg annyit hozzateszek hogy a pentaxot csak kiprobaltam es akkor meglepoen nagynak tunt a kereso... de hetek teltek el igy lehet csak az emlekek voltak tul szepek a pentaxrol.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Hát nézd, én láttam már pontosan 4 filmes gép keresőjét, egy full frame gép keresőjét, láttam az E-510 keresőjét, látom minden nap a K10D keresőjét, és nem számokra, hanem a szemem alapján azt kell mondanom, hogy döbbenetesen kicsi az E-510 keresője egy K10D-jéhez képest, a K10D keresője meg egy apró sötét lyuk egy átlagos filmes, vagy full frames gép keresőjéhez képest. Szerintem ennyi elég is a témáról
Az A1 keresője amúgy egy abszolút átlagos filmes kereső. Ez EOS 3000-é meg egy jóval átlag alatti, ahogy írtam.[ Szerkesztve ]
-
scream
veterán
nekem ez az E-520 egyre jobban tetszik ...
lehet hozzá normális objektiveket kapni ? mert egyelőre csak azok lesznek cserélgetve ,váz egy darabig marad ... -
Ijk
nagyúr
Neked is azt mondom, hogy legelőször menj be egy szaküzletbe, vagy akár egy műszaki áruházba, ahol ki vannak pakolva és alaposan vedd szemügyre az összes lehetséges vázat. Ez is olyan mint a cipővásárlás, hogy lehet nézni neten, baromi szépek, de ki is kell próbálni, hogy megfelelő-e számodra a fogása, meg egyáltalán az összkép. Ugyanis nem kis összegről van szó, és nem pár hónapra veszed.
Pl. anno nem tudtam dönteni a Sony R1, és D50 között, napokig bújtam a netes teszteket pro és kontra, végül bementem egy MM-ba kipróbáltam mindkettőt, és 2 perc alatt sikerült eldöntenem mit akarok./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Throme
veterán
Helló!
Akinek kihajtható LCD-s gépe van (márka mindegy, ketgória: inkább belépő, vagy max közép) mennyire használja ki ezt a lehetőséget?
Nekem még sosem volt ilyen fényképezőm, de érdekelne, hogy érdemes szempontként kezelni, vagy jobb ha fix az LCD.Ha valaki sűrűn "hajtogatja", akkor arra is kíváncsi lennék, hogy mennyire strapabíró a mechanikus részük (lötyögés, kilazulás...ilyesmik)?
kösz!
-
sbazsi
veterán
-
tailor
őstag
Nekem Sony A300-am van, és szerintem nagyon jó dolog a kihajtható LCD (természetesen ezzel jár az élőképes üzemmód is). Makrónál, földközeli, vagy a fejed fölé emelt géppel való fotózásnál nagyon jól jön. Én is gondolkodtam mostanában, hogy érdemes lenne-e egy magasabb kategóriára váltanom fix lcd-vel, de nekem annyira bejön a kihajtható LCD, hogy nem cserélek.
Mindenkinek a fotózási stílusa váltogatja, hogy kell-e az kihajtható LCD az élőképpel, vagy sem. De szerintem nem érdemes elhagyni, kényelmesen kibővíti a fotózási lehetőségeidet.(Ma "csakúgy" kimentem a kertbe, napsütésben kattintgatni, és a kismacskák fotózásánál a felhajtott LCD követő AF-fel nélkülözhetetlen volt...)
-
Szten Márs
nagyúr
Ahogy az előttem szólók írták, két esetben jön jól: ha a talajszinten fotózol, vagy ha fej fölül. Előbbi esetben kihajtható LCD nélkül bizony oda kell hasalni a gép elé, vagy vaktában lőni, esetleg szögkeresőt venni, ami nem olcsó mulatság, és a kihajtható LCD azért kényelmesebb nála, utóbbi esetben kihajtható LCD nélkül pedig csak vaktában lövöldözhet az ember.
Én személy szerint azért fotózgatok úgy, hogy a gépem a föld közelében, vagy a földön van, de gond nélkül melléhasalok - ha fotózni mentem, akkor úgy is úgy készülök, hogy ezt megtehessem, ha nem fotózni mentem, akkor pedig nem nagyon fordul elő, hogy ilyen fotózási helyzetbe kerülök. Fej fölül pedig még életemben nem akartam fotózni, egyszer sem. Összességében egyáltalán nem hiányolom a kihajtható LCD-t, és ennél sokkal fontosabb szempontnak látom pl a kereső méretét, a gép fogását, kezelhetőségét, sok más dolgot. -
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #5213 üzenetére
jaja, egyéni preferenciák.
jó dolog a ferrari, csak nem családi autónak... -
Throme
veterán
Minden esetre elgondolkodtató a kihajthatóság, ha nem is fő szempont, de úgy látom - az említett példák alapján - jó ha van.
A mechanikai alkatrészek, csuklók remélem jól bírják hosszú távon.Nyáron, erős napsütésben inkább a keresőt használom, ott mindegy lenne a kihajthatóság...
Másrészről a fix LCD általában nagyobb, mint azonos kategórián belül a kihajtható. Élességállításnál - ha az LCD-n nézem - jól jöhet a kicsit nagyobb kép...
[ Szerkesztve ]
-
Balage1979
csendes tag
Hello.
Segítséget szeretnék kérni, hobbi fotózáshoz tervezek venni DSLR-t, ami nagyon tetszik az a Canon 500D, tapasztalatok? hasonló árban más gép ami jobban megéri? Pentax K-x?
Válaszokat előre is köszönöm. -
tailor
őstag
A nagyobb LCD akkor jön jól, ha nagyobb felbontás is tartozik hozzá - ebből a szempontból pl. a Sony 550-ese a 3,0"-os, 920K pixeles kihajtható LCD-vel verhetetlen. Nem beszélve a 14x-es belenagyításról kézi élességállításnál. (Úh, nagyon Sony-marketingesnek látszom , pedig nem ez a szándékom, de a fent leírt dolgoknál az 550-est nagyon összehozták...)
-
rumos14
nagyúr
látod, akinek van, az szereti, használja (a kihajtható lcd-ről beszélek )
akinek nincs, annak nem hiányzik igazán, mert a) még sosem használt ilyet, nem tudja, hogy milyen jó b) tényleg nem kell neki.
az egésznek persze csak live view megléte esetén van értelme. én sokat használom, mert kényelmes. A300-on és A550-en is masszív, tartós benyomást kelt. -
Dorian
félisten
válasz rumos14 #5220 üzenetére
Hasznos dolog lehet a kihajthatósdi, biztos jól jön párszor, de spec számomra nem fő szempont. Mondjuk engem a live view sem hat meg, alig vártam a kompaktok után, hogy végre optikai keresőt használhassak.
Egyenlőre az objektívcserélgetést kell megszoknom, pár napja fotóstáska híjján a barátnőm táskája volt igénybe véve obitárolásra. Az őrület határára sodortam sétálás közben "Figyi, megint kéne a másik obi"
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
priusz
aktív tag
Szerintem másnak sem fő szempont a kihajtható LCD csak egy opció ami jól jön.
Ha lehet én is a keresőt használom, de pl. karácsonyi gyerek fotózásnál jól jön.
Vagy ha a párom használja a gépet, hozzá van szokva a mókusvillantókhozKönnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
Ijk
nagyúr
Kihajtható LCD-be is szeretnék belepofázni. Sokaknak bejön, főleg akik olyan bridge-ről tértek meg. Magam részéről, egyrészt ki nem állhatom az élőképet, úgy érzem magam mint CoD-ozás közben egy 2mp-es laggal. Másfelől más biztos ügyesebb nálam, de kihajtott állapotban esküszöm nem bírom rendesen koordinálni a fényképezőt, mégcsak véletlen sem arra fordítom amerre kellene. Legutolsósorban pedig szeretem, ha egy eszköz minél jobban egyben van, pl. kihajthatónál fent áll a veszély, hogy letörik.
Akinek szerintem valóban előny lehet, aki sokat makrózik. De pl. kölköket igaz nem nagyon fotóztam, de egy mozgó ojjektumot örülök, ha OVF-el el tudok kapni, nemhogy egy tetű LV-vel.Rumos: Az R1-nél valóban a fő fegyvertény az objektív volt, ami most kb 160k (16-85VR nikon). Viszont kipróbálásnál megölte az evf-es használat, utólag belegondolva pedig lehet, hogy a bővíthetőség hiánya miatt is túladtam volna rajta. A d50-el már 4 lve boldog vagyok, és megmondom őszintén még most sem használom ki 100%-ban a tudását.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ybron
senior tag
Sziasztok.
Úgy néz ki vásárolni fogok a közeljövőben egy tükörreflexes gépet.
Kén egy kis segítség.
Első kiszemeltem
Canon EOS 500D
Második Canon EOS 40D
Természet és sport fotózásra kéne.
Bővebb elképzelést nem tudok most írni.(igazából most tanulom)
Lényeg hogy időtálló strapabíró gép legyen(ami megállja a helyét később is.)
Pixelszám nálam nem játszik túl fontos szerepet. -
Szten Márs
nagyúr
Ez a kérdés nem kérdés. EOS 40D - sokkalta jobb, komolyabb gép. Masszívabb váz, ami jobban bírja a viszontagságokat, ez természetfotózáskor hatalmas előny, sokkalta jobb kereső, két vezérlőtárcsa, ami rengetegszer jól fog jönni, aztán jóval gyorsabb sorozatfelvételi lehetőség, ami sportfotózáskor igen jól tud jönni, de szvsz természetfotózáskor is van, hogy jól jöhet. Szerintem egyértelmű a helyzet.
-
Ybron
senior tag
Köszönöm a segítséget.
Ha jól tudom 40D nem tud videot rögzíteni. Ami nálam nem baj, mivel úgy vagyok vele hogy ugyan 500D tud, de mindig azt gondoltam hogy ezek inkább a kép készítés rovására megy, mert azt is belesulykolták...
Nálam is egyértelmű volt EOS 40D, de gondoltam jobb ha megkérdezlek titeket, hisz jobban értetek hozzá, én meg csak most tanulom meg olvasgatom.
Pixinfon elég jó tesztet találtam a két gépről, azt még átolvasom, bár már egyértelmű. -
nesa
veterán
válasz eastsider #5226 üzenetére
Enmeg aztnemtudom elkepzelni hogy 1 csaladi esemeny utan 2 napig RAW kepekkel baszkoljak ha nagyon komoly a dolog akkor csinalok rawot is de altalaban boven eleg a JPG ,lehet megkovezni, lefikazni de ez van.
Szamomra nem elfogadhato hogy 1 kirandulas vagy nyaralas utan tobb szaz kepet meg ejszakakon at cseszkoljek,szerintem a gepem kielegito minosegu JPG kepet gyart ami nekem megfelel.Ettol fuggetlenul nagyon hasznos tud lenni a RAW csak nekem nincs ra idom
#5229) Ybron
Ugyhiszem a videonal nem mukodik folyamat az AF igy lehet erdekes vele videozni.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz rumos14 #5220 üzenetére
Igen, végigolvasva az összes hsz-t, valaki ezt valaki azt szereti.
Nem lehet általánosítani és egyik, vagy másik megoldást jobbnak tartani.
Viszont senki nem írta, hogy bármi gond lenne mechanikailag a kihajthatóssal és ez jó.Akkor marad az "elmélet": kihajthatót lehet használni fix-ként, vagy kihajtva, de a fixet-csak fix-ként....
-
Degeczi
nagyúr
ez az egyik legfurább tévhit, h a "RAW-hoz sok idő kell"!
akkor kell foglalkozni velük, ha bármi oknál fogva egyenként akarsz állítgatni rajtuk - azonban ha ez a helyzet, sokkal gyorsabban és egyszerűbben megvagy, mintha JPG-eken kellene ugyanezt elvégezni!
(elég csak egy fehéregyensúly javításra gondolni, ami JPG esetén rémálom szintű, RAW-ban pedig az összes ott készült képre megadod ugyanazt a Kelvin értéket, és kész...)ha viszont nem szükséges hozzányúlni a képekhez, ott a kötegelt feldolgozás, a gépet magára lehet hagyni, majd pár perc múlva már ott is a teljes sorozat készen, JPG-ekben, ennyi...
(viszont egyrészt jobb minőségben mint azt a kamera előállította volna, másrészt ott a lehetőség a korrigálásra, ha vmelyik képpel mégis gond lenne)ha egyszer megismeri vki mire van lehetőség RAW-ban, és mennyire kényelmesen, többet még a nyaralási képeknél sem tér vissza a kamera-JPG-hez
-
Degeczi
nagyúr
a lehetőség mindenesetre ott van: ha egy kijelzőt ki lehet hajtani és el lehet forgatni, érthetően jelentősen nő az esély akontakhibára
annak idején pl. az Olympus csúcskompaktja volt (magnéziumötvözet ház, elképesztően jó optika) a 8080, amin ugyan csak síkjából kibillenteni lehetett a TFT-t, kifordítani nem - mégis igen sok példánynál fordult elő kontakthiba
a kihajthatót persze valóban lehet alaphelyzetében használni, a gyengébb ergonómia azonban szembetöltő: a mozdítható kijelző mellett nem lehetnek gombok, így vagy kevesebb kerül a vázra, vagy kisebb helyre zsúfolódnak azok össze
szóval vannak előnyök/hátrányok: kinek mi a fontosabb - nincs ökölszabály, aranyút, hiszen nem ugyanarra, nem ugyanúgy használjuk a kamerákat
-
nesa
veterán
válasz Degeczi #5233 üzenetére
Ertem amit irsz nincs ezzel baj valaki szeret ezzel pocsoreszni valaki nem ,ha veletlen RAWba lovok azt ugyteszem hogy JPG+RAW , mint irtam kiprobaltam a rawot valoban szuper dolgokat lehet muvelni vele ,bar encsak a gyari progival jatszottam eddig, 1-1 kepet ok hogy igy megcsinalok de nekem tobbre nincs idom , a gyari progi meg most nemis tudom hogy tud-e kotegelve feldolgozni.
-
Degeczi
nagyúr
ez nyilván gyártótól is függ: a Nikonnál pl. "csak az kéne, amit a kamera is csinált volna" konvertálásra az ingyenes Nikon View NX is használható kötegelten, komolyabb munkákhoz pedig a Capture NX,
de ha egy gyártó netán egyszerű, csak egyenkénti földolgozásra alkalmas programot készítene, az említett Lightroom valóban talán a legjobb, legkényelmesebb kötegelt módszert használja,
így megoldás mindig van -
rumos14
nagyúr
ez egy "magas labda", amire azért hadd ragáljak: a Sony gépeknél élőkép használata esetén u.olyan gyorsa az AF mint ha a keresőt használnád. Oly E-620 és Nikon D5000-nél a kihajtható kijelző a lassú LV AF miatt valóban csak korlátozottan használható.
a D50 az a D70-D80 vonulathoz tartozik, vagy D60 előd? vagy itt még nem vált ketté a két vonulat? -
Ybron
senior tag
válasz Szten Márs #5231 üzenetére
Én is így vagyok ezzel. Ha kamarázni kar az ember akkor vegyen kamerát.
-
rumos14
nagyúr
te Oly-t használsz, annak jó a jpeg motorja, ahhoz képest a raw-ból nem tudsz már túl sok pluszt kihozni. más gépeknél sztem igenis megéri a raw-val bíbelődni, mert nem csak részletgazdagabb végeredményt tudsz kihozni, de a feldolgozás során is több lehetőséged van. igen, még nem végeztem a 24-i esti képekkel, de nekem megéri a befektetett idő, és legalább szelektálok, a képek fele legalább megy a levesbe. ami megmarad, ott sem mindegyikkel pöcsölök. de a jó kép megérdemli a törődést
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #5234 üzenetére
persze, ami elromolhat, az el is romlik, de én még nem hallottam behaló Sony kijelzőről, szóval emiatt nem aggódnék.
amit a raw-ról leírtál, azzal tök. egyetértek.eastsider: persze, lehet. importálod a képeket, amin molyolni akarsz, azt megteszed, ami kuka azt törlöd a Lightroom alsó csíkjából, majd a végén Ctrl+A kijelöli az összes képet, Export, kész.
-
Throme
veterán
Másik kérdéssel is "nyúználak" titeket, ha nem baj
Az objektív szűrő használatáról biztos megoszlanak a vélemények.
Én - hobbifotós lévén - csupán védelmi okból tennék fel ilyen szűrőt. Inkább egy kb 4k szűrő karcolódjon, mint mondjuk egy 70k objektív! ....gondolom én....(...persze, hogy vigyázok a dolgaimra, de elkerülném amit el lehet...)
Ha szűrő van az obin, attól még felrakható az objektív lencse védő sapka/kupak?
A szűrők keskeny pereme x mm-el meghosszabbítja az objektív házat. Ezzel együtt is vissza lehet tenni a lencsevédőt?
kösz! -
sbazsi
veterán
Miért ne használjuk az UV szűrőt
Meg valahol linkeltek egy videót, ahol egy kalapáccsal estek neki egy obinak. Meg se kottyant neki. pedig ütötte rendesen.
-
tailor
őstag
A lencsevédő teljesen jól felmegy a szűrőre is. Én is vettem amúgy anno egy nem is olcsó Rodenstock UV szűrőt, ugyanezen okból ("ennek legyen inkább baja"), de hétköznapi fotózásnál nincs igazán szükség rá. Piszkos környezetben azért mondjuk felcsavarnám...
(mai fejjel-utánaolvasással mondjuk már nem hiszem, hogy megvenném)
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Ott sincs sok értelme, ugyanis a lencse felületét bármikor meg tudod tisztítani. A "piszkos környezet" inkább a zoomoláskor a lencserendszer belsejébe jutó porral okozhat gondot. Ha átnézel a boltban vásárolt új lencséden, már akkor is fogsz porszemcséket látni. Ez akkor válik zavaróvá, ha extrém mennyiségű por gyűlik össze belül.
[ Szerkesztve ]
-
Joy001
tag
.
[ Szerkesztve ]
-