-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5149 üzenetére
Köszönöm.
Term. úgy gondoltam, hogy az adott objektívvel együtt 30 cm.
Konkrétan a 14-42 obi legkisebb tárgytávolsága 25cm.
És a nagyobb távolságról való zoom-ot, annak kompenzálására gondoltam, hogy közelről a fókuszt nem találja a gép.Egyébként ez van megadva:
1:3,5-5,6[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
25cm-ről megtalálja, hisz a legkisebb tárgytávolság az a legkisebb távolság az érzékelő és a fényképezendő tárgy között, amiről még fókuszba tudja hozni a tárgyat a gép Szóval ne menj távolabb, a legnagyobb nagyítást a legkisebb tárgytávolság és a legnagyobb gyújtótávolság kettősével tudod elérni
"Egyébként ez van megadva:
1:3,5-5,6"Húha. Neked is azt tudnám javasolni, amit pulsar kollegának, történetesen, hogy mielőtt DSLR vásárlásába vágod a fejszédet nézd át alaposan a fotózás alapjait. Egyrészt utána lehet, hogy jobban fogod látni, hogy mi is kell neked, másrészt meg nem árt, hogy ha egy komolyabb gép kerül a kezedbe, akkor tudod, hogy azon mi micsoda, hogy is kell használni és úgy egyáltalában mi van a kezedben. Amit te írtál az az objektív fényereje, ez azt mutatja meg, hogy adott gyújtótávolságon (jelen esetben a zoomtartomány elején és végén) mekkora a beállítható legnagyobb blenderekesz. A rekesznyílás nagyságának meg igencsak sokféle vonzata van, kezdve a rosz fényviszonyok között fotózástól a mélységélességig, na meg a rekeszeléssel a képminőség is sok tekintetben változik: kromatikus aberráció, szférikus aberráció, élesség, vignettálás, ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5152 üzenetére
"Szóval ne menj távolabb, a legnagyobb nagyítást a legkisebb tárgytávolság és a legnagyobb gyújtótávolság kettősével tudod elérni."
A probléma (még mindig) az, hogy rossz fényviszonyok között (borult idő - mint ma, lakásban), az auto fókusz nem jó (tegnap ezért raktam fel minta képeket).
"Neked is azt tudnám javasolni, amit pulsar kollegának, történetesen, hogy mielőtt DSLR vásárlásába vágod a fejszédet nézd át alaposan a fotózás alapjait"
Ezen már túl vagyok, a javaslatok szerint megvettem az e520-at.
(ajándékba megy, emiatt szeretném 100%-ig biztosan tudni, hogy én vagyok ennyire kezdő, vagy tényleg a gépnek van hibája). -
Szten Márs
nagyúr
Kevés fényben szenvedhet az AF, ez nem különösebben furcsa, nem hiszem, hogy bármiféle hibát jelezne a dolog. Ha emiatt nagyon nem megy az élesség beállítása, akkor manuális fókuszra érdemes váltani. A mintaképeket mindjárt nézem. Na, megnéztem. Nagyobb tárgytávolságból sikerült éles képet lőnöd? Vagy nagyobb tárgytávolságból és rövidebb záridővel, kézből kitartva, valami kintit témát?
[ Szerkesztve ]
-
taxy
csendes tag
Használj segédfényt!
Nyisd fel a vakut, valszeg villogtatni fogja (nem vagyok benne biztos, Minolta vonalon mozgok, nem Oly. )Élőképpel komponálsz? Melyik AF módot használod? Az E520-ban úgy tudom van fázis és kontrasztkülönbségen alapuló is. Használd a fáziskülönbségest. A kontrasztalapú nem sokat ér...
-
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5157 üzenetére
Igen szabadban nagyobb távolságból sikerül (ott se mindig, persze ez még beleférne saját tapasztalatom alapján).
Ha az AF segédfényt bekapcsolom akkor villogtatja (nagyon hosszan), de legtöbb esetben nem segí, a gyerek szeme viszont kifolyik. -
Szten Márs
nagyúr
Sajnos ezt így a távolból nem tudom megmondani, hogy normális-e vagy sem. Élőben egy fél óra alatt meg lehetne, neten keresztül ezt nehéz. Mindenesetre próbálgasd minél többet, átlagos beltéri fénynél jól kell fókuszálnia a minimális fókusztávolságon, vagy annál nagyobb tárgytávolságokon. Próbálj fényképezni plüssállatokat, elemeket, könyveket, akármit, és ki fog derülni a dolog. Fényképezd úgy, hogy a záridő kellően rövid legyen, szóval adott esetben nyugodtan lődd fel az érzékenységet 1600-ra, most nem számít, hogy zajos lesz, nem azt teszteljük.
-
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5160 üzenetére
Ok gyakorlok, és jelzem mire jutottam.
Egy félórát rászánnék a jövő héten Puszta kíváncsiságból melyik megyében laksz? -
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5162 üzenetére
Sajna messze vagy (Bihar).
-
nesa
veterán
Eloszoris IS mire van alitva?
Tarcsat rakd A modba a fokuszt meg MF+s-AF igy mindig tudni fogsz fotozni de fontos hogy az IS mire van alitva mert 510 nel is ha IS2 re van alitva nehez jo kepet csinalni az swnkeleshez van. en vagy nemhasznalom vagy IS1 .
Olvasd at a konyvet sok hasznos dolog van benne.
Az AF segedfenyt meg batran kapcsold ki es inkabb vegyel normalis egot a szobaba PL valami napfeny izzot ami 5000k felett vilagit.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Ha ugyvan 520 nal mint 510 nel akkor akkor az IS3 neked nem jo csakis az IS1 ez megmagyarazza miert ilyenek a kepeid.
Ensem tudtam kapasbol IS2 re raktam es olyan kepeim lettek mint neked de konyvet fellapozva hamar kiderult az igazsag .
Nemvoltam rest kerestem neked valamit.
Az Olympus E-520-ban 3 féle stabilizálási mód használható:
IS1 módban mindkét irányban stabilizál
IS2 módban csak függőleges irányban stabilizál (vízszintes svenkelés)
IS3 módban csak vízszintes irányban stabilizál (függőleges svenkelés)Mindenkepp olvasd at a konyvet.
De itt is sok erdekes reszlet van.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Na akkor ezis megvan jo fotozast es kellemes karacsonyt!
Esetleg ide nezz be bar jelenleg nincs nagy forgalom. -
scream
veterán
Sziasztok!
Szülinapomra szeretnék (végre) egy DSLR gépet.Sajnos nincs rá túl nagy keret (~110ezer), bár igaz ez lesz az első gépem
Miket ajánlotok (váz+objektív) ebben az árkategóriában ? Sajnos még nem nagyon értek annyira a fényképezéshez,gfényképezőgépekhez ,hogy magam válasszam ki a gépet ezért kérném a segítségeteket -
Ijk
nagyúr
Használt D40 kit, a maradékot meg félreteszed későbbre, pl. egy használt sb-600-ra. Vagy veszel mellé egy állványt. Táska mindenképp kell.
Szerintem aprón, vaterán nézz körül. Megnézed, kipróbálod, lősz vele néhány képet és megnézed ott helyben számítógépen. Szűk rekesszel is érdemes kipróbálni, végtelen fókuszon egy fehér felületen, hogy megnézd mennyire szutykos a szenzor./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
az
kérj egy mostanában készült képet tőle, h megnézhesd benne az expószámlálót, és ez a kép célszerűen a garpapírról készüljön, h vajon amikor vette, épp mit adott hozzá az edigital ("több, mint egy éve" írja, és akkoriban előfordult, h hivatalos Nikon garanciával adták, ami 2 éves, így még jópár hónapig érvényes lehet. Ha azonban a szokásos, "szürkeforgalmazású" Edigital, akkor már lejárt) -
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #5175 üzenetére
ja, az árat nem néztem (mondjuk nem is vagyok képben ezeknél a modelleknél...), de jogosnak tűnik amit írsz
(pláne, h egy gyors guglizással mindjárt könnyen találni lényegesen kedvezőbb ajánlatot D40-ből is)
mindenesetre elkapkodni semmiképp nem célszerű, itt a vevő van sokkal előnyösebb helyzetben
(ráadásul pláne így, Karácsony után várható több példány megjelenése, ha vkinek pl. egy nagyobb modellt tojt a jézuska)
-
forceberg
veterán
Nekem is Nikonom van, de ez a Te barátod!
110-ért E-520 duplpa kit, memkártyával![link]
5k-t alkudsz belőle, és ezért veszel egy elég jó táskát az Aucskásban.
És gari is van. Ennyi pénzért én már nem szívesen vennék gari nélküli cuccot.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz forceberg #5179 üzenetére
De ha nem kapkodod el, akkor szépen utánaolvasol jó néhány gépnek, elolvasol sok tesztet, kérdezgetsz, hogy mi-micsoda, aztán mire eljön, hogy megvan a gép, addigra már nem leszel tök sötét hozzá, ráadásul olyat fogsz venni, ami neked megfelel.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
nesa
veterán
Az a gond a D40-el hogy eleg hianyos a tudasa es gyakorlatilag megpucolhatatlan a szenzor folyamat szivas es meg hasznalt is.
En inkabb valami uj vagy ujszeru gepben gondolkodnek.
Esetleg ez es tuti uj te bontod ki ,hasznalt 40-150 et PL 20k er tudtam venni .
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
D70-el szerzett tapasztalatok alapján nehezen tudom elhinni:
abban ugyanaz a szenzor volt, ugyanúgy tisztítás nélkül - és bőven elég volt nagyjából évszakonként egyszer-egyszer belefújjak egy körtepumpával (egyébként a Nikon szervízben ingyen lecsutakolják garanciaidő után is, ha hivatalos beszerzésű a kamera...) -
t_a_m_a_s
őstag
A hiányos tudás szvsz leginkább a fókuszmotor hiányában jelentkezik. Amúgy kezdő és amatőr versenyzőket azért jól ki tud szolgálni. A szenzortisztításról én nem tudok nyilatkozni, az enyémnek még 1,5 és alatt nem kellett... (mármint szervizben)
Árban sem vagyok otthon, de a 90k-t bizonyosan nem ér meg, főleg egy kb 10k-t érő 18-55-el, meg az alap tartozékokkal. Ha lenne hozzá még ez-az (jó táska, pótakku, sok memóriakártya), akkor talán. De én akkor sem venném meg annyiért.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
nesa
veterán
válasz t_a_m_a_s #5187 üzenetére
Enis nezegettem oket azt hogy nincs fokuszmotor benne meg hogy 6Mp eztmeg lenyeltem volna dehogy nemtud exposorozatot az nekem mar sok volt + szenzor koszolodas meg ugyremlik a pixinfos teszten is lattam koszt rajta..... ,es ezert vettem inkabb Oly E510 et aminek a kepe is jobb es a szenzor is tiszta.
Amugy mikor neztem 60k korul lett volna kittobival ,utanna alkudtam 1 Pentax k100d-re az 50k lett volna kittobival de elvittek elolem alku ellenere par oraval mikor hivtam hogy mennek erte utanna becsuszott az oly E-510
Amugy szerintem erdemes elgondolkodni Sony A 200 on is ujonan vettem volna akkor A200 vagy E520 kozott dontottem volna
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Nem olyan pici az es kaphato nagyitos szemkagylo hozza ,par napja meg volt 1 EOS 3000 nalam az Full frame a javabol de a kereso allig volt nagyobb, igazabol csak az aranyok miatt volt kicsit nagyobb de magassagra nem lattam kulonbseget sot eos 1000D nek meg talan akkora keresoje sincs mint az olynak.
De gondolom ugyse fog manualis obit hasznalni hameg igen ahoz kell toroekes mattuveg.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
szerintem inkább D40 tulajokat kérdezz meg mennyire kell a koszolódástól félni - de ilyen alaptalan feltételezgetésnek nem sok értelme...
(az expósorozat szintén roppant érdekes dolog ami tudáslistára föl lehet rakni, ki lehet pipálni - aztán az életben nem használni normál körülmények között... D70-emen volt, egyszer kipróbáltam rajta, aztán soha többet: minek? Kompakton tényleg fontos volt, DSLR-en semmi szükség rá szokásos képekhez. Egyedül HDR-hez lehetne hasznos, de ott sem létfeltétel, M módban könnyen helyettesíthető)
-
Szten Márs
nagyúr
Hát igen, ez a koszolódás nagyon érdekes. Nyílván minden gépbe száll por, ezt a problémát egy 300 Ft-os körtefecskendővel és 3 fújással bruttó fél perc alatt az esetek 99%-ban el lehet intézni, úgyhogy ez nem igazán érv. Amúgy sem értem, hogy miért koszolódna a D40 szenzora jobban, mint bármelyik másik gépé - nyílván a por nem tesz különbséget gépek között. Tudom, ilyen-olyan beépített porlevakaró rendszerek vannak küklönböző gépekben és az Olynál még valamennyire működőképes is a dolog, de a körtefecskendő hatékonyságát az sem éri el.
Szenzorról annyit, hogy igen-igen erős a gyanúm, hogy a D40 sok tekintetben jobb az E-510-nél, magas érzékenységeken szinte egészen biztos, dinamikában is gyanús a dolog. Persze, átlagos felhasználás során nem sok különbség lesz, főleg ha az ember nem lövi folyton az egekbe az érzékenységet, de hogy itt nem az Olyé a pont, az biztos.
Az expósorozatról... nos, Degeczi kollegával ellentétben én még egyszer sem próbáltam ki az enyémen, valószínűleg nem is fogom, pedig valami 14ezer körüli képet lőttem már a K10D-mmel, szóval nem túlzottan tartom elengedhetetlennek.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Szten Márs #5195 üzenetére
Mivel a kérdező fórumtársunk azt írta, nem nagyon ért a fotózáshoz, szerintem az a szenzortisztítás dolog és az expósorozat nem nagyon fog prioritás lenni a választásnál.
Egyébként a koszolódásról nekem az a véleményem, hogy ha egy jó utazózoomot felcsavar az ember, és azt nem is nagyon veszi le hetekig, akkor elhanyagolható. Több cserélgetés esetén is meg lehet oldani körtefecskendővel, nekem az elmúlt 1,5 év és 16000 expó alatt még nem volt szükségem szervízlátogatásos tisztításra, pedig mostanában nem nagyon vannak fenntartásaim az obicserélgetéssel kapcsolatban. Bár mégegyszer mondom, volt, hogy 2-3 hónapig le sem vettem a 18-105-öt. Nekem a fókuszmotor hiánya a legfájóbb pont, mióta bepróbáltam Cayman kolléga 50 1,8-át (eléggé heves birtoklási vágyat ébresztett bennem...), amivel elég nehézkes a pontos manuálfókusz. De Nesát is megértem, mert ha neki a HDR-ezés a fontos, akkor meg az expósorozat hiánya a fájó pont.Én, mióta a Nikon mellett döntöttem, és már nagyjából felépítettem a rendszerem, nem nagyon törődöm vele, mit nem tud a D40. Szerintem egy amatőrt családi fotózáshoz, szárnypróbálgatáshoz és útkereséshez maximálisan kiszolgál.
Holnap majd jól beletépünk...