-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DanielMurphy
tag
Sziasztok!
Első komolyabb fényképezőgép vásárlása előtt állok, általános célokra, portrék, tájképek, nyaralásokon való fotózáshoz. Árkategória rugalmas, de szeretnék 200k alatt maradni objektívvel együtt. (Ez lesz az első komolyabb fényképezőgépem, de ha ebbe az árba belefér, szeretnék olyat venni, amit nem kell cserélni akkor sem, ha szeretnék később fotózással komolyabban foglalkozni.)
Először DSLR vonalon kezdtem el nézelődni, ezeket néztem ki:
Nikon D3400, Nikon D5300, Canon EOS 750D, Nikon D5600 (bár a D5600 kicsit kilóg a keretből.)Melyik lenne a legjobb választás? Vagy mind jó, csak az árkategóriától függ? (Illetve ha tudtok ajánlani más modellt, ami jobban megérné, azt is megköszönöm.)
Illetve közben találkoztam vele, hogy sokan inkább MILC-et ajánlanak DSLR helyett, pl. a Sony A6000-ről jókat olvastam és árban is belefér.
Érdemes lenne első fényképezőgépnek, tanulásra MILC-et venni DSLR helyett?Köszi!
-
zolko74
tag
válasz DanielMurphy #45951 üzenetére
Olvass vissza itt a fórumban egy pár hónapot mert hetente van egy ugyanilyen kérdés. Tanulni bármelyik gép jó a felsoroltak közül!
[ Szerkesztve ]
-
Sleek
senior tag
válasz DanielMurphy #45951 üzenetére
Helló, tapogasd végig a kinézett gépekre és amelyik a legjobban tetszik azt vedd meg
Ha szfvár környékén laksz kipróbálhatod az én d 5300 as gépem 18-140es obival.[ Szerkesztve ]
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
Neck
veterán
válasz DanielMurphy #45951 üzenetére
Sokat vinnéd magaddal? Videózni szeretnél vele?
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz DanielMurphy #45951 üzenetére
Videózni rosszabb a tükrös a felépítése miatt...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
DanielMurphy
tag
Köszi a válaszokat. Szeretnék videózni is, illetve vinném magammal időnként, de a kis súly vagy méret nem elsődleges szempont.
Visszaolvastam pár hónapot, hát az A6000-t többet láttam említve mint az összes DSLR-t, amit felsoroltam, együttvéve.
Leszűkítettem kettőre, a Canon EOS 750D-re, illetve az A6000-re, de az olvasottak alapján az A6000 felé húzok.
-
Throme
veterán
válasz DanielMurphy #45956 üzenetére
Annak utánanéztél, hogy az igényeidhez melyik váz tudása a legmegfelelőbb?
Statisztika alapján dönteni, hogy melyik vázról írtak a legtöbbet.... hát érdekes szempont. Egyre furcsább döntési mechanizmusok kerülnek napvilágra
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz DanielMurphy #45956 üzenetére
Manapság nem igazán lehet mellé nyúlni , szinte mindegyik alkalmas mindenre . Nem a váz lesz a korlátozó tényező .
Mindenképp menj el és tapogasd meg a kinézett vazakat, azzal nagyon sok minden eldönthető. -
PuMbA
titán
válasz DanielMurphy #45956 üzenetére
DSLR fronton 750D helyett 800D-t jóval érdemesebb venni, ha kicsit is komolyabban akarsz fotózni. Nagyon sokat javítottak a 750D-hez képest, ami elég elavultnak számít. Gyenge akksi idő, nem annyira jó fókusz, rosszabb szenzor.
[ Szerkesztve ]
-
Sleek
senior tag
válasz DanielMurphy #45956 üzenetére
Tapogasd meg tényleg mindegyik gépet mert csalódás lehet.
Én órákat tapogattam a milc gépeket. Azon belül az A6000 típust. De sehogy nem akart kézre állni.<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
DanielMurphy
tag
válasz Throme #45957 üzenetére
"Annak utánanéztél, hogy az igényeidhez melyik váz tudása a legmegfelelőbb?"
Elég sok reviewt olvastam külön-külön ezekről a gépekről, illetve DSLR vs MILC comparison guide-okat is.
Viszont, mivel még nem értek a fotózáshoz, a gépek képességei és paraméterei alapján nem tudom megállapítani, hogy melyik lenne nekem az ideális. (Amit leszűrtem a review-k alapján, hogy az A6000 képminősége felveszi a versenyt, vagy jobb, mint az azonos árú DSLR-eké, a fő hátránya pedig a rövidebb battery-life, de az nekem nem olyan nagy probléma.)"Statisztika alapján dönteni, hogy melyik vázról írtak a legtöbbet"
Értem, hogy ez miért furcsa olyannak, aki ért a fotózáshoz, és pontosan tudja, hogy mit akar.
Viszont én elég sok kütyüt—amikhez nem értettem—vettem már úgy, hogy kiválasztottam a price range-ben azt, ami a legnépszerűbbnek tűnt, és ez általában bevált. -
jjeahh
nagyúr
válasz DanielMurphy #45962 üzenetére
Csak az a gond, hogy itt az a6000 egyetlen fórumtárs miatt volt olyan sokszor megemlítve .
Hogy én is mondjak egyet: panasonic gx80. Dióhéjban: jó ár-érték arány, penge 4k videó, szenzorstabi, cserébe a gyenge fényben fotó alatt valamivel rosszabb mint a jobb apsc szenzorok és a követő af lassabb mint az a6000-ben.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
asdf_
veterán
válasz DanielMurphy #45962 üzenetére
Es hogy melyik forumtarsrol van szo, talan mar ki is talaltad
-
mokus1
addikt
Sziasztok!
Egyszerű kérdés, de nem vagyok biztos benne.
Ezt ha megveszem akkor a SONY E foglalatú gépekre feltudom tenni a régebbi Minolta MD objetívemet? Van ennek valamilyen hátránya?
-
grigo
őstag
válasz mokus1 #45968 üzenetére
Semmi. Egy 50 1.7-esl például lesz egy remek és jó árú kombód. Sokan használnak ilyen objektíveket. Több százezres obikhoz nem érdemes hasonlítani, de rengetegen használják a kitobik helyett is akár.
Itt nézz szét jobban.Más. Hogy rátrollkodjak az a6000 vs pana gx80 kampányra: És mi van ha csak ez a kettő van nálatok és kiugrik elétek egy szarvas?!
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Fotonhámozó
senior tag
Rákontrázok: DSLR-rel a szarvast le tudja fotózni a gyors AF miatt, de itt a topikban meg lett magyarázva, hogy csak szuperhősök használnak tükröst, mert régi, elavult, nagy, sötét a keresője és csattog, egyszóval nem "trendy".
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Bozso68
senior tag
Sziasztok!
Áll a bál itthon. Eredetileg egy Canon Eos 200D volt a kiszemelt alap kit objektívvel.
Most bejött a képbe az új M50. Ismét a DSLR-MILC dilemma.
Családi felhasználás, némi kirándulás, ténylegesen szép képekre képes gép vásárlása a cél.
Tényleg igaz, hogy a MILC egyre jobban átveszi a stafétát?Mod: Látom, az utolsó hsz-t, nem kontrázni akartam, csak tényleg nem tudom, nekünk mi lenne itthonra a tuti.
[ Szerkesztve ]
-
grigo
őstag
válasz Fotonhámozó #45970 üzenetére
Olyat is hallok hogy ha fotózás akkor csak tükrös, a többi csak játékgép. Szóval egy jó 40D még jöhetne ajánlatnak 😇 Mert előbb utóbb kiugrik az a szarvas.
Viccet félretéve az tűnt fel, hogy a gépekhez valasztunk tulajokat nem pedig az igényeikhez gépeket.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
asdf_
veterán
válasz Bozso68 #45971 üzenetére
Szerintem meg egy par evnek (es gepnek) el kell telnie, hogy Canon milcet akarjon venni az ember (azokon kivul persze, akik szerint csak a CaNikon a fenykepezogep). Ott a Pana, az Oly, a Sony, hosszu-hosszu evek ota toljak a gepeket, onnan valogass szerintem, nem patikamerlegen mert tudassal hoznak ki egyet csuriba rakott ujakkal, hogy bele ne karcoljon a dslr eladasaikba.
-
-
Fotonhámozó
senior tag
Digis középformátum alatt nincs élet, ennyi...
Továbbra sem értem ezt a milc vs. tükrös témát. Teljesen igazat adok, igényhez kell venni gépet,
nem fordítva, utólag ideológiát gyártani a választás alátámasztására. Ha az ő igényeinek a milc felel meg jobban, vegye azt, ha meg a dslr, akkor azt. Az igénybe az ergonómiát is beleértve, nem csak a technikai paramétereket. Lényeges az is, hogy nem kizárólag gépről, hanem komplett rendszerről van szó. Ebben a Canon nagy előnnyel bír, főleg az obik terén, de a vakuválasztéka, vakukezelése sem rossz. Optikák esetében bár lehet a milceket adapterezni, de a natív obik szintjét nem érik el (még?)egyelőre a szarvas ne ugráljon semerre, statikus témára azért így is megfelelőek lehetnek. Amennyibe nektek egy minőségi natív tele kerül újonnan, annyiért én veszek magamnak egy fasza használt Canon L-es fényerős telét és egy szintén fényerős általános zoomot... Véleményem szerint akkor fog a dslr piac erősen meginogni, ha a milcek AF sebessége eléri majd a PDAF sebességét. De addig is písz, láv meg katt, itt a tavasz lassan, lehet menni a szabadba fotózni, nem pedig fórumon szájkaratézni.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Byk01
senior tag
válasz Fotonhámozó #45976 üzenetére
Csak a film a fotózás, a digi csak számítástechnika
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#31733248
törölt tag
válasz Fotonhámozó #45976 üzenetére
"Véleményem szerint akkor fog a dslr piac erősen meginogni, ha a milcek AF sebessége eléri majd a PDAF sebességét."
A Sony már itt tart, még Canon-bajonettes obikat feladapterezve is megy a PDAF. Az A6000-nél még csak a támogatott obikkal, felette a többivel is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Fotonhámozó #45976 üzenetére
Szvsz a milc af már rég van olyan jó, szerintem a milc-ek legkomolyabb hátránya úgy általánosan inkább a megfizethető fényerős zoomok meg telék hiánya... bár ezt te is írtad. Persze a túloldalon is van negatívum elég, szal hetekig lehetne ezen megint pro/kontrázni, meg vitázni, de fölösleges.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
grigo
őstag
válasz Fotonhámozó #45976 üzenetére
Sok igazság van benne.
Ugyanakkor, a gépvásárláshoz tanácsot kérők/első gépesek nagy része (személyes megfigyelés alapján) max 200-250k-s kerettel indul neki. Ebben a szegmensben úgy gondolom a canikon gépek szépek, nagyok jól néznek ki de nagy dögök amik elég buták egy milc mellé téve. Főleg ha kitobin kívül más nem kerül rá.Ha ugrunk egyet és mondjuk elkezdünk L-es üvegeket felcsavargatni mondjuk 5D-kre ott már persze más a történet, azokra szerintem bárki rákíván. Csak ha ezeket nézzük, akkor ne GX80-akat meg E-M10-eket a6000-eket rakjunk melléjük hanem mondjuk XT2-t meg A7 sorozatot, esetleg A9-et. Utóbbi esetében mondjuk simán felrakhatók ugyanazok az L-es üvegek is.
Amúgy baromi nehéz olyannak gépet ajánlani aki nem tudja, hogy mit akar és első gépet vesz. Mert lehet neki 40D-t ajánlani, hogy hátha majd előugrik az a szarvas, csak ha meg váltani akar akkor hova adja már el a 40D-t 2 év múlva. Szóval nehéz ajánlani is. Szerintem abban nagyon jó amúgy az a6000, hogy nagy a közös többszörös, szenzor nagy, mérete kicsi, szolgáltatásokban jó.
De pl tőled meg nem lenne szívem elvenni a tükrös canont és a canon színeket. Remélem nem váltaszAmúgy meg milyen filmre fotózás? Az már csak modern csökevény, ez az igazi fotózás!
PS.: a szarvas meg csak ugorjon, és váljon el a sz.r a víztől!
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#86322688
törölt tag
Na szóval, ki lettem tiltva egy időre mert le seggfejeztem az itt lévők egy részét, nem véletlenül.
Szerintem itt sokan csak egy bizonyos témát fotóznak és nem teszik ki sem a gépüket, sem magukat extrém körülményeknek.
Pedig elég egyértelmű voltam, lehet itt cikizni a szarvassal de akkor vegyünk egy egyszerű példát, veréb elég sok helyen van, meglátod, felrepül és lősz...DSLR-el, STM, USM, vagy nano USM obival, meg valamelyik milc-el és meglátjátok a különbséget, nekem ez számít.
És ilyenkor nem a SONY A7 legújabb méregdrága gépeit kell felhozni, még jó, hogy annyiért tud is valamit, bár valószínűleg gyorsabbnak nem gyorsabb de már elég.
Amúgy az elmúlt napokban lőttem A6000-el, már csak azért is mert lehet rosszul emlékeztem rá és mert kötitek az ebet a karóhoz, de nem tudok újat mondani, sok mindenre elég az AF, de még mindig alulmarad.
A másik, hogy ész nélkül ajánl mindenki mindent, és mivel van olyan gépetek ami ajánlatok, ezért az a csúcs, én például nagyon szeretem a m4/3 gépek objektívjeit, élességét, pontosságát, de magasabb iso-n életlen és fakó színei vannak és szintén lassú nekem, ahogy a FUJI is bizonyos szintig.
Lehet itt bálványozni meg töketlenkedni, csak az igazság máshol van, az objektív kínálatról nem is beszélve, ami a DSLR frontot illeti.
Egy kezdő vesz eglobálon mondjuk egy új 200D-t 120-ért, 40-ért egy 55-250 STM-et, egy 50 STM-et 30-ért meg egy 18-55 STM kitobit 25-ért és a legszükségesebb le van fedve, és ha élőképet akar, állítólag a világ leggyorsabbját kapja a 200D-től, bár én 90%-ban keresőt használok. Ezt Milc gépnél összeállítani nem kicsit kerül többe, és még lassú is.
Amúgy meg tisztelet a kivételeknek, akik értik miről is beszélek, mert sokan vannak, csak ide nem sokan jönnek, mert látják, hogy tök felesleges.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából aki nem egy jobb DSLR-el kezdett, annak szerintem nem lesz gond a MILC-ek fókuszálási sebességével. Kezdőként jobb kompaktot vennék leginkább, utána kialakul az az igény, amire figyelemmel már tud valaki választani csereobjektívest.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az a baj, hogy aki igazán kezdőként vesz gépet, azt gondolja a gép megoldja helyette. Pedig nem. Jó képhez jó fotós kell, nem jó felszerelés. Azonos témán belül nyilván számít a cucc, sportfotó, csillagászat, állatok stb., de ha megvan a látásmód, a vizuális képességek, gyenge felszereléssel is sokkal jobb képeket tud valaki csinálni, mintha a fordítottja áll fönn. Szerintem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz #31733248 #45979 üzenetére
Ez a videó csak a milcek egy szegmensére igaz és nem annyira rossz fényviszonyok között történt a teszt. Megnéznék egy szabadtéri tesztet is mozgó témával, szkeptikus vagyok.
(#45980) jjeahh: Hungaroringen ősszel úgy működött az 5D3 követő AF-e, hogy 10-ből 8 kép pengeéles, 1 elfogadható, 1 kuka lett a célegyenesben svenkelt képek közül. Pedig a használt obi nem USM, hanem csak mikromotoros volt. Vannak fenntartásaim, vajon milccel ugyanez sikerült volna-e. Nekem ez volt az egyik fő ellenérv az A7II-vel szemben. Sok tesztet elolvastam, megnéztem, kikértem az egyik canikon-sonyval kereskedő ismerősöm véleményét is váltás előtt, végül (rá is hallgatva) maradtam Canon vonalon. Egyedül a Sony szenzorok magas ISO teljesítménye visz kísértésbe néha, de ellenállok... Váltás óta nem követem, hogy mekkora előrelépés történt ezen AF téren, de gyanítom, ha már egálban lenne a két rendszer, annak híre ment volna fotós körökben. Nemsokára kezdődik a rally szezon, kíváncsi leszek, hogy a fotósoknál milyen rendszerek lesznek idén.
(#45981) grigo: addig marad ez a váz, amíg a szenzort csapágyasra nem hajtom
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
grigo
őstag
válasz #86322688 #45982 üzenetére
Nem akartam rosszat de múltkor a szarvason baromi jót röhögtem. Azóta mindig eszemben van, hogy mi lenne ha kiugrana egy. Valójában akármilyen atom af lenne a kezemben szerencse kérdése lenne hogy rekesz záridő úgy van e beállítva. Azóta is azon szórakozom hogy egy rendszer fokmérője a szarvasteszt. Persze nyilván sarkítok.
Fotonhámozó: amúgy az iso nekem is fő tényező volt ugyanakkor el is kényelmesített. Anno az állvány volt a barátom. Ma már sokszor magammal sem viszem.
Philoxenia: viszont egy haladó kikompenzálja több expóval, utómunkával egyéb technikákkal. Egy kezdőnek csak a gép tudása van. Na meg tényleg nem is tudja mit akar. Legfőképpen egy kattintásos natgeo ímlapot.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
philoxenia
MODERÁTOR
Azért nekem alapból szinte mindig automatán van, így nagyon durván nem ront a váratlan helyzetekben...
Kivéve, ha kijövök egy épületbelsőből és 800-on marad az ISO...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#86322688
törölt tag
Sokat sétálok, kirándulok, és erdő mellett lakom, utáltam mikor nem tudtam lefotózni, egy bizonyos időjárási körülmények között lévő állatot, egy jól fekvő és kilátással bíró helyen mert rám nézett és ugrott is tovább.
Ezért döntöttem az marad a nyakamban ami képes erre, és az itt elhangzott tesztek ajánlása is édes kevés, fognak egy gépet, ide-oda rángatják és mutatják milyen jó az AF.Egy dolgot felejtenek el, nem mindig jók a fényviszonyok, és teljesen máshogy működik mondjuk ha repülő --vadkacsát akarsz lefotózni, 75-300 Olympus-al szinte lehetetlen küldetés volt és nem olcsó, ami DSLR-el még belépőszinten is menne, a legrosszabb obival is.
-
grigo
őstag
-
asdf_
veterán
válasz #86322688 #45982 üzenetére
Szerintem itt sokan csak egy bizonyos témát fotóznak és nem teszik ki sem a gépüket, sem magukat extrém körülményeknek.
Igen, valoszinuleg sokan, pont ezert nem kene ekkora feneket keriteni annak, hogy egy velhetoen szuk reteget erinto bizonyos esetekben allitolag gyorsabb fokusza van bizonyos DSLR-eknek (es lehet, hogy a harom felteteles mod keves meg ide). En pl. az eletben nem fogok repkedo vadkacsakat vagy elem ugro szarvast fotozni, (sot, regi manual is van neha a gep orran, igy elevete nincs mirol beszelni AF kapcsan) igy hat pont leszarom, hogy egy csucs DSLR-hez kepest van mondjuk mittomen, 0.3 sec lagja -szerinted- elessegallitas teren egy milcnek. (ugyanigy nem fogok mozgo szemelyrol/targyrol videot csinalni, igy a pdaf hianya miatt sem sirok egyelore).
Az meg -ismet- kulon jo, amikor csempeszett/adocsalt/afacsalt ar merul fel ervkent valami mellett, hogy az milyen olcso.
[ Szerkesztve ]
-
#86322688
törölt tag
Azzal kezdodott, hogy a milcesek nem ismerik el, hogy valamiben jobb a dslr vagy epp megfizethetobb es valasztekosabb.
Nem neked szolt.Csalas? Ne rohogtess, ki lop tobbet? A magyar kereskedo vagy mondjuk az eglobal?....Ha tehetem, akkor attol a csalotol veszem aki olcsobb.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Bozso68 #45994 üzenetére
Egész jó váz lehet, de mindenképp vedd kézbe, nekem kicsit szűkösnek tűnik hátul a jobb oldala fogás szempontjából. Amúgy meg jó kis Canon színek, még ha van is jobb szenzor, de ez is bőven elég. Forgatós lcd se kutya dolog.
A gyors dualpixel AF videó módban csak FHD-ban müxik, ami élességre Canonosan gyengére sikerült. 4k alatt nem megy a dual csak a sima kontraszt ami meg szintén Canonosan lassú lett, erősen rollingshutterezik. 4k esetén nagyot kroppol, ha jól értem 2,56-t ami 10mm-es uw-ból 26mm-es nagylátót 'csinál', a szűkös obiparkkal együtt ez nem túl jó. Valami durva uw kell hogy egy jó nagylátószög kerekedjen ki belőle. Ez a 4k része sajnos felemásra sikerült.
Biztosan valami technikai dolog lehet emögött.
Még az objektív parkot is érdemes átböngészned mire is lesz szükséged, van e olyan, mire áldoznál annyit.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz #86322688 #45982 üzenetére
"Egy kezdő vesz eglobálon mondjuk egy új 200D-t 120-ért, 40-ért egy 55-250 STM-et, egy 50 STM-et 30-ért meg egy 18-55 STM kitobit 25-ért és a legszükségesebb le van fedve (...) Ezt Milc gépnél összeállítani nem kicsit kerül többe, és még lassú is."
Ez így 215 ezerbe kerül, ugyanez Sony A6000-rel ugyanott:
Sony A6000 + kitobi: 424.85 €
50mm f1.8: 215.33 €
55-210mm: 168.77 €
Összesen: 809 €Én nem látom ezt a fenenagy különbséget, az A6000 pedig nem éppen lassú gép.
-
grigo
őstag
válasz tvamos #45995 üzenetére
Szerintem félreértettük. Csak jött a mivanmivanmivan típusú szövegértéses visszavágás. Ahogy nekem lejön ő most nem arról beszélt, hogy bármelyik belépő dslr-el + a legrosszabb obivel ifis lehet egy jó képet csinálni, hanem azt, hogy ha ugrik az a bizonyos szarvas, vagy meglát egy felszálló vadkacsát, akkor fizikailag tud róla képet produkálni, magyar lesz róla egy kép. Én is úgy értettem, hogy ez a kép éles legyen, meg szép legyen. Itt szerintem az volt, hogy maga a szett funkcionált, elkészült a kép.
#45994 Bozso68: ha megtaláltad a te gépedet, akkor egy akksi miatt ne engedd el. Gyakorlatilag fillérekért tudsz venni hozzá.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
PuMbA
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Politika
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- OLED TV topic
- Milyen routert?
- Renault, Dacia topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest