-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86322688
törölt tag
válasz Muerte68 #45500 üzenetére
Sokat vágok ki képből, hold, madarak stb. ott venni észre....persze ha nem nagyítgatjuk hülyére a képet, jó az is....aztán lehet volt valami baja az enyémnek, nem kizárt....de ha a képminőség rendben lett volna, akkor is nulla a tudása meg a fogása meg minden...nagyon utáltam, szó szerint.
Az E-PL6-ot meg tudtam szeretni, pedig az sem egy nagy eresztés, de jobb ment az említett Sony, az biztos. -
#31733248
törölt tag
válasz #86322688 #45499 üzenetére
"Csak én nem teszt képeket nézegetek, hanem felrakom mindegyik gépemre ugyan azt a régi obit, oszt lövök vele néhányat, a jó öreg 40D sokkal részletesebb képeket köpött ki magából."
Igen, mert rosszul állítottad be az élességet. Van itt néhány tesztfotó, amit az ugyanolyan szenzoros Sony A3000-rel és a hozzá tartozó kitobjektívvel lőttem. Nemigen fog az az öreg 40D ennél részletesebbet lőni, hidd el.
Ha meg az A5000 "három pálcás telefon a búcsúba", akkor vajon a Canon 1200D vajon mi?
-
Muerte68
addikt
válasz #86322688 #45501 üzenetére
Az biztos hogy sok kezelőszerv nincs rajta mindent a menüből kell kotorászni és akár egy iso-növelés is kapkodós menü kotorászásba torkolott
A méretét szerettem a kezelhetősége elég nehézkes volt.Kompakt helyett auto módban nagy szenzorral kis méretel jó alternatíva-álligatós fotósnak kínszenvedésLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
bigsee
addikt
És igen, kedves Nézőink, Econ sporttárs a felé lágyan gurított labdát egy anyatigris szivósságával kapja fel és ElonMuski rakétaerővel küldi át a háló felett... Negyven-semmi... Az ütő szinte minden húrjával egyszerre adta át energiáját a labdának...
JohhnyP7: ha eddig nem olvastad a topikot, akkor most jól figyelj...!
[ Szerkesztve ]
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
PHenis
senior tag
Koszonom szepen a valaszokat mindenkinek, most jon meg egy kis olvasgatas es keresgeles ☺ megprobalom az ajalottak kozul kivalasztani ami a legjobban tetszik nekem.
-
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45502 üzenetére
A DSLR nagy előnye a fázis alapú AF, lehet szidni de nagyon zsebbe kell nyúlni, hogy azt a gyorsaságot a milc is tudja, van már ugyan ami fázis és kontraszt is a Fujnál,azt még még nem próbáltam.
A fogása, kezelése mindegyik kis fos milc-nél jobb, jelenleg X-E2 vel fotózom de a DSLR-t még mindig szeretem kézbe venni meg kezelni, sokkal jobb vele fotózni.
Szerintem a DSLR formának mindig lesz jövője, és itt nem a tükrön van a hangsúly, a kezelésen, a tartáson, strapabíráson....
Amúgy szerintem sokan vannak itt akik nem fotóztak belépő DSLR gépekkel csak hallották hogy a milc sokkal jobb...de fogalmuk sincs az AF gyorsaságárol, az objektívek fajtáiról USM, STM, nano USM, ezekkel az obikkal még elég sok akciót meg lehet oldani amit a milc vonalon egyenlőre nagyon kevéssel.
Sokan azt nézik mennyi képet tud másodpercenként, meg milyen a követő AF....nekem az számít, hogy ha lóg a nyakamba a gép, és megvan a célpont...onnantól mennyi idő telik el egy megfelelő kép elkészítéséig.
Ki lehet próbálni, állatok, gyerekek stb.....a DSLR toppon van ebben, egyenlőre, persze a SONY A7 III biztos nagyon jó ebben de kell a kutyának annyiért.
-
zümzümm
senior tag
-
Grga_Pitic
aktív tag
A Panasonic GM1 a 80hun által linkelt akciós áron tényleg bestbuy, csak kicsivel van a használtpiaci ár felett. Én egyszer fotóztam egy barátom A5000-ével, párhuzamosan az én GM1-emmel családi eseményt, fényszegény környezetben. Mivel az ő gépével készült képeket nem kaptam meg, így képminőségben nincs összehasonlítási alapom (nem is lett volna fair a 16-50-ét az Olympus 25mm-el összevetni), de nyilván szenzorban jobb az A5000. Ugyanakkor az LCD képében, minőségérzetben, kezelhetőségben óriási a különbség a GM1 javára, nagyobb élmény fotózni vele - gondolom Johnnyp7 is erre gondolt részben, csak Fujival összevetve. És nekem pl. ez sokkal fontosabb mint a szenzor DxOmark pontjai.
-
Throme
veterán
-
#31733248
törölt tag
válasz #86322688 #45506 üzenetére
"A DSLR nagy előnye a fázis alapú AF"
Én is azt mondom, egyszer nézz meg egy Sony A6000-et. Ha már az autofókuszra hivatkozol, érdemes átgondolnod a következőket róla:
- Villámgyors PDAF fókuszt nyújt
- 179 fókuszpontja van, szemben mondjuk a 760D 19 fókuszpontjával
- Az autofókusz pontok szinte teljes lefedettséget nyújtanak, nem csak középen vannak
- Van nagyon jól működő arcfelismerés, szem fókusz
- Nincs viszont front/back fókusz probléma -
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45510 üzenetére
Na ez az ami soha nem erdekelt, vagy kozepen egyet vagy par fokuszpontot kijelolve hasznalom de az szempillantas alatt reagaljon, keves fenynel is.....csakis Af finomhangolasra alkalmas dslrt erdemes venni, persze a milcnel nincs ilyen gond ez teny. Nem fotoztam a6000 el de aki valtott dslr+usm obirol az aztmondta lassabb.Kerdes persze mennyivel, a Fujival is elvagyok de nekem lassu sokszor, pedig az x-e2 sokkal gyorsabb mint a regi x-e1.Az olympus is lassu volt a 75-300 al. Raadasul mennyi egy tele a sony hoz mert ugye ez is kerdes.....csak azert védem a dslr gepeket mert meg mindig nem veszitek figyelembe hogy kinek ajanljatok a milceket.....ha gyorsasag kell es legalabb 300 as tele es nem milliomos az illeto akkor jobb ajanlas egy canon dslr mint barmelyik milc...a fujinal is amelyik megfizetheto az is csak 200mm. Vadfototozashoz edes keves.kintrol rendelve 80d + 3 stm obi, a nagylatok, egy fix es egy tele, 300 ezer be megall.Es ne mondjatok nekem hogy ez rossz valasztas ha nincs tobb penz, vagy inkabb kinlodjon egy manualis obival milcen?.....
-
PuMbA
titán
válasz #86322688 #45511 üzenetére
Hasonlókat olvastam én is. A6000-ről váltottak csak kicsivel drágább DSLR-re, aminek 49 kereszttípusú AF pontja van -3EV-ig, mert sötétben meghalt a Sony fókusza. Valamint YouTube-on is hiába van mindenki oda a Fuji XT-2-ért meg a Sony-ért, sportra eszébe nem jut a többségnek MILC-et vinni a fókusz miatt. Egy Nikon D500-at vagy Canon 7D-t sokkal jobban szeretik ehhez a típusú fénykép ezéshez.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz #86322688 #45511 üzenetére
"vagy kozepen egyet vagy par fokuszpontot kijelolve hasznalom"
Pont erről van szó: megszoktátok, hogy tükrösön így megy és ugyanezt erőltetitek milcen is. Szinte mindenki, aki tükrös géppel fotózik, erőlteti ezt a fókuszpont kijelölést (vagy középső fókuszpontot), mert ezt szokta meg. Úgy tényleg jobban működik kevés fénynél a Canon. Az is igaz, hogy ha egyenletesen rosszul megvilágított helyen fotózunk, hamarabb elfogy a Sony A6000 AF, mint a Canoné. De a legtöbb fotózás nem ilyen, még a low light fotózás sem. Először megnézem, hogyan állította be a DSLR-hez szokott emberünk a gépet. A fókuszterületet wide-re állítom (merthogy nem úgy használják) és láss csodát, ott, ahol korábban szenvedett a gép a középső fókuszponttal, szinte azonnal életre kel. Mivel rengeteg fókuszpontja van, ráadásul nagy lefedettséggel, ráharap a sötétben gyertyát tartó kézre, a jobban megvilágított arcra, bármire, ahol kontrasztot talál. Egyebek mellett ezért szeretik nagyon a Canonhoz szokott esküvői fotós kollégák a Sonyjukat, az 5D Mark IV-ről Sonyra váltó cOxeR nemrég írta, hogy "hát ennyi fókuszhelyes képem az életbe nem volt még, pedig nem ma kezdtem. ". Abban a műfajban nem ritka a low light fotózás.
"Vadfototozashoz edes keves.kintrol rendelve 80d + 3 stm obi, a nagylatok, egy fix es egy tele, 300 ezer be megall.Es ne mondjatok nekem hogy ez rossz valasztas ha nincs tobb penz, vagy inkabb kinlodjon egy manualis obival milcen?....."
Én nem is mondom ezt, bár éppen vadfotózáshoz a 300 ezer forintos keretösszeg "kissé" gyengének tűnik. Egyébként sokan úgy váltanak, hogy feladapterezik a Canon-bajonettes obijaikat a Sony milcre és szépen megy az élet (meg az autofókusz) tovább. Nemrég osztottam meg erről személyes tapasztalatot (1, 2). Én is több Canon-bajonettes obit használok Sony A6300-zal, hasítanak szépen.
-
Muerte68
addikt
Azért a Fuji topicban van aki T2-vel futókat fényképez rendszeresen
A másik dolog amitől ismét sikerült elkanyarodni hogy kimondottan kis gépet keresett a kérdező,amit akár zsebben is tud vinni-a dslr-ek nem azok
(#45514) Econ-neked is jelzem hogy kimondottan kis gép+obi a kívánság,150-kerettel,vagyis az adapterezés nagy és nehéz obikkal nem igazán+a 6300-nagyon messze van a kerettől,de bármelyik Sony is mivel ahogy írtad az adapter 45+az "olcsó" obi 80000ft
Néha egész érdekes volna ha a hitviták helyett esetleg a kérdezőnek szólna a válasz
Olyan gépet szeretnék ami kicsi, pl. ha nyaraláskor megyünk bóklászni, akkor beférjen a zsebbe vagy kis tatyóba. De az sem lenne rossz, ha leesik a hó télen és kedvem támad éjszakai, hosszú záridős képeket készíteni havas tájról/csillagos égről akkor az új géppel is megtehessem
Olyan 150 ezernél többet nem szívesen öntenék a projektbe, mert régebben telefonnal fotóztam végig a nyaralásokat és azokat a képeket is ugyanolyan élmény visszanézni számomra.
kis emlékeztető a témáról[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #45515 üzenetére
Ettől függetlenül érdekes a téma. Tény, hogy a Canon Dual Pixel AF nagyon jó dolog és az is érthető, hogy mivel egy jobb Canon garantáltan alkalmas sportfotózásra, sokaknak nincs indíttatásuk a váltásra. Meg is értem. A jó fogás, a sok kezelőszerv, a nagy biztonsággal szállított eredmény és a széles, jó árú obipark miért ne lenne komoly vonzerő?
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #45515 üzenetére
(#45515) Muerte68
Ez a beszélgetés egymás között folyik, nem a zsebben hordható gépre vonatkozó felvetésre reflektál (arra már megszülettek a javaslatok). Ezért írták a low light és vadfotózást.
(#45517) total90
Persze, nyújt, kérdés, hogy mennyiért és hogy szüksége van-e az adott többletre az adott felárért.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #31733248 #45510 üzenetére
Azért az arcfelismerést hagyjuk meg a mobilok és a kompaktok ópiumának...
Mondjuk nekem csak a K10D a DSLR, de nem értem mi a baj a manuális fókusszal? Annál gyorsabb kis mélységélesség esetén nem kell... Általában gyorsan betekerem, ha kell még automatán ráerősítek...
Szűk rekesznél meg minden éles...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
vihartigris
őstag
válasz philoxenia #45520 üzenetére
Miért kellene az arcfelismerést (szemfelismerést) a mobiloknak meghagyni?
Nem baj az, ha vannak ilyen dolgok a fényképezőkben is.bármi reciproka a semmi
-
Muerte68
addikt
válasz philoxenia #45520 üzenetére
azért nem rossz az az arcfelismerés-én az EM10-el használtam rendezvényen igen jól jött hogy a célszemélynek biztos az arca legyen fókuszba,mivel kevés volt a fény szegény Sigma 60-as nem is tudott 2,8-fölé menni rekeszben főleg hogy a tánc miatt kelett a min 160-zársebesség
Anélkül jóval kevesebb jó képem lett vona+a Sony-nak van regisztrált arcfelismerője is akkor a tömegben még válogatni sem kell
Meg lehet lenni nélküle(nekem most pld nincs) de most a farsangon is igen jól jött volnaLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Terapeuta
őstag
válasz Muerte68 #45522 üzenetére
Én is nagyon szeretem (sőt nálam pl. az arc+szem felismerés EVF-ben a gépválasztásom egyik alapvető szempontja volt) és szinte mindig be van kapcsolva, annak ellenére, hogy nem minden esetben kiszámítható: van, amikor szinte szemben lévő arcnál "várom" hogy beadja és nem....illetve a másik, amikor képes egészen váratlan helyre betenni a "kockát" és arcot felismerni pl. egy fenyőfa lombozatában.
Nekem sajna nincs regisztrált arcfelismerője, de ha pl olyan helyen vagyok, ahol sok arc van, és nem feltétlenül a családot fényképezem, akkor bizony vissza a jól megszokott recepthez: arcfelismerés ki, AF-S.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Muerte68
addikt
válasz Terapeuta #45523 üzenetére
én sem használtam általában de volt amikor jól jött-most ép nincs is-de ha feljebb lépek és maradok a Fujinál(maradok ) akkor ott már van de nem az igazi,úgyhogy egyenlőre marad a S-AF-és a sűrű gombnyomogatás
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz philoxenia #45520 üzenetére
En meg a touch AF-t szeretem, szerintem hagyjuk meg a kerdezoknek, hogy dontsenek. Oke, hogy neked, meg sok masnak nem kell.
(#45510) Econ válasza Johnnyp7 (#45506) üzenetére
Ha a "Villam" elotagot elhagynad, akkor szerintem is igazad lenne, de azert a "villamgyors" jelzorol nem az A6000 jut az eszembe. (Plane nem az adapterezett objektivekkel.)(#45515) Muerte68 válasza PuMbA (#45512) üzenetére
"Azért a Fuji topicban van aki T2-vel futókat fényképez rendszeresen"
Persze, meg sokan manualoznak, de azert van, aki igenyli neha azt, hogy tenyleg gyors legyen.
Igen, ilyenkor azt mondod, hogy gyakorolni kell, meg a megfelelo beallitasok... de azert nem mindenki akar ilyen melyen belemenni, de megis ilc-et akar, valamilyen, szamar fontos okbol. (Akar szubjektiv, akar objektiv legyen is az.)[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Muerte68
addikt
válasz tvamos #45525 üzenetére
DonRazzino-2 éve folyamatosan sport fotózik a T2-vel és nem azért mert mazohista hanem mert a követő fókusszal simán tudja fotózni pld-a szemből futókat
Ráadásul ő hivatásszerűen fotóz sportot vele tehát valószínűleg lehet erre használni külömben biztos váltott volna
Vagyis lehet hogy mégis elég gyors a Fuji AF-a sportfotóra is[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#86322688
törölt tag
válasz Muerte68 #45527 üzenetére
Mondjuk az biztos hogy a feléd mozgó( szemben ) alanyt a legnehezebb....kutyákat mondjuk nem egyszerű, nagyon gyorsak....ott mondjuk látom a követő af hasznosságát de olcsóbb kategóriáknál az is lassú.
Tehát ha milc akkor felsőbb kategóriát kell megcélozni...dslr nél nincs ekkora híd....jobb volt a 70d mint a 40d , de alacsony ison kepminosegben meg nem mondtad a kulonbseget, 1/8000 et tudott mindegyik, az af termeszetesen sokat fejlodott. Ezek után nem veletlenul erzi a vasarlo egy alap milcnel hogy nem az igazi, olyan tobbet vartam volna erzesed van.Akkor az epl sorozat, es az a5000 is olyan hangos hogy kikuldenek nehany helyrol, nem is ertem....az elektromos zar ezert jo de azt sem tudom hasznalni mesterseges fenynel.
-
80hun
addikt
válasz #86322688 #45528 üzenetére
Hát ez minden csak nem lassú
-
jjeahh
nagyúr
válasz #86322688 #45528 üzenetére
Khmm... azért ne csináljunk úgy, mintha lehetetlen lenne belépő géppel mozgó témát lekövetni... nekem sincs csúcs vázam, meg öreg is szegény és nem hogy pdaf, de még autofókuszom sincs, hobbi szinten mégis elvagyok vele Ezt is most lőttem néhány napja. Amíg megvolt a sigma 60-asom, azt is használtam erre a célra, de ide inkább tele kell... a lényeg, hogy a pana féle kontraszt af-el ezeket a kutyákat simán le tudtam követni, persze 10/10 nem lett éles, de hobbi célra elég. Szerintem egy a6000 féle pdaf-nek (ami szintén nem csúcskat. gép) úgy örülnék, mint a majom a farkának . És az szerintem nem igaz, hogy egy pro dslr a legjobb erre a célra, mert ilyenkor b*romira sokat számít, hogy ne másszon ki a fókuszmezőkből a téma. Nos ha az összes fókuszpont középre van zsúfolva, szerinted ez hogy lehetséges? Sehogy, mert egyszerűen olyan gyorsan mozog a kutya, hogy képtelenség mindíg a kép közepén tartani és úgy lekövetni... ráadásul az sem mindegy, hogy melyik fókuszpont mennyire érzékeny. Tudtommal az egyetlen dslr, amiben saroktól sarokig szét vannak szórva a fókuszpontok, az a d500, a többiben középre van zsúfolva... persze azokkal sem lehetetlen, de szvsz ez egy kompromisszum. Szerintem most, jelen pillanatban valszeg egy pro milc a legjobb gyorsan közeledő témákra, vagy a d500.
"Ezek után nem veletlenul erzi a vasarlo egy alap milcnel hogy nem az igazi, olyan tobbet vartam volna erzesed van.Akkor az epl sorozat, es az a5000 is olyan hangos hogy kikuldenek nehany helyrol, nem is ertem....az elektromos zar ezert jo de azt sem tudom hasznalni mesterseges fenynel."
Ezzel sem értek egyet, egy belépő milc manapság egy belépő dslr-t tudásban nagyon durván elver. Felsőbb kategóriákban már persze más a helyzet, de belépő fronton inkább a dslr-ek, amik elvéreznek. E-shutter meg valóban nem jó mindenre, de legalább van, nem úgy mint egy dslr-ben[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Neck
veterán
válasz PHenis #45487 üzenetére
Egy egészen picivel a keretösszeg felett kapható A6000 vakupapuccsal, gyors PD autofókusszal, keresővel, stabis obival. Nekem nagyon bevált, csak ajánlani tudom.
Ezeket lőttem vele kb ugyanolyan felhasználás során, mint amit te írtál. Nekem élmény vele fotózni a gyors AF meg a burst speed miatt, és egyáltalán nem nagy gép.(#45520) philoxenia:
Muhaha. Időgépet elő!
Komolyra fordítva a szót, eszméletlenül hasznos tulajdonság, a szem autofókusszal együtt. 2018-ban ez egy eléggé téves kijelentés, úgy hiszem.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem tudom elképzelni, hogy komoly fotós például portrézásnál használja. Persze, lehet, hogy maradi vagyok, de középformátumú vázaknál csak egy példát találtam rá és abban sincs tükör.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
topikk
senior tag
Nemreg szo volt a Sony-k idojarasallosagarol. Erdemes elolvasni / megnezni a kepeket. Sok resz alaposan meg van csinalva, mashol meg semmi nincs (akku fedele, kamera alja)
lensrentals-tears-down-the-sony-a7r-iii-in-search-of-better-weather-sealing
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz #31733248 #45526 üzenetére
Oke, engem meggyoztel. Villam gyors.
(#45530) 80hun válasza Johnnyp7 (#45528) üzenetére
Oke,az en gepem meg 30 fps burst-ot csinal AF-szal. Attol meg nem lett villamgyors, csak vannak olyan korulmenyek, amikor gyorsabb, mint mondjuk a D750, vagy az A6000.
Persze, osszessegeben veve az A6000 sokkal jobb gep, mint az enyem, ez nem is kerdes. Inkabb az, hogy mi a villamgyors.
Jut eszembe, kiprobaltam az A6300-at, azt mar gyorsnak talaltam en is.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Muerte68
addikt
válasz topikk #45538 üzenetére
Igazából ez csak egy érthetelen oda nem figyelés-valahol megvan profin a tömítés ahol nem látszik vagy alul van ott nincs Igaz hogy nem vízálló csak időjárás de egy kis odafigyeléssel simán lehetne tényleg időjárás álló-így azért párás vizes ködös helyre nem merném vinni+nehogy leengedjem a gépet a kezembe,mert alul már befolyik
Magyarul szép fügőleges tartással,csak fentről függőlegesen jövő csapadék ellen véd
Nem értem a Sony-t ilyen drága és jó gépen ilyen pitiáner filléres dolgon spórolni.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz philoxenia #45537 üzenetére
(#45537) philoxenia
"Nem tudom elképzelni, hogy komoly fotós például portrézásnál használja."
Az összes komoly fotós használja. Gondolj bele, mekkora előny, amikor nem kell az arcot keresgélned, mert ott a zöld kocka. Meg nem kell állandóan visszanézegetni, hogy elmászott-e a fókusz. Sokkal gyorsabbá, gördülékenyebbé teszi a fotózást.
(#45539) tvamos
Most ugye nem az a vicces pont jön, hogy kitalálod, nem is gyors az A6000 másodperces autofókusza? Csak egy rövid idézet a fókuszrendszerének az ismertetőjéből: "Advanced Fast Hybrid AF combines phase-detection AF and contrast-detection AF to achieve incredibly fast 0.06 sec. AF performance.". Nem véletlenül dicsérte ám fülig az összes tesztelő.
-
PuMbA
titán
válasz #31733248 #45542 üzenetére
A Canyoné kétszer gyorsabb
"latest of Canon’s cutting-edge imaging technology including Dual Pixel CMOS AF system (DAF), and a DIGIC 7 image processor with a high resolution 24.2-megapixel APS-C CMOS sensor. These advanced technologies power the world’s fastest-focusing AF focusing speed of 0.03sec.* during Live View shooting.
*Among all the interchangeable lens digital cameras incorporating the APS-C size image sensors with phase-difference detection AF on the image plane, as of February 14th, 2017 (Researched by Canon). Calculated based on the resulting AF speed measured according to the CIPA guidelines. (Varies depending on the shooting conditions and the lenses used.) Internal measurement method."
Komolyra fordítva a szót, biztos hogy van olyan eset, ahol az egyik jobb, van ahol a másik
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #31733248 #45542 üzenetére
Hát aki ilyen képeknél keresi az arcot annak egészségére...
zümzümm Úgy gondolod, hogy profi fotós eladásra szánt képeket általában A6000-el készít?
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#31733248
törölt tag
válasz philoxenia #45547 üzenetére
Csakhogy az nem csak az arcot keresi, hanem a szemet is. Hogy mondjuk ne az orra vége legyen az éles.
-
Mirman
őstag
válasz philoxenia #45547 üzenetére
Rólam lehet szerintem utoljára elmondani hogy Econ véleményét osztanám általában de ebben az esetben Te vagy az aki szánt szándékkal nem akarod megérteni miről van szó .
Nem arról van hogy látás sérült a fotós és nem találja az arcot , hanem arról hogy arcfelismeressel 10/10 szer jó körülmények között a szemem lesz a fókusz . Ezt gondolom nem kell magyarázni hogy mennyire fontos egy fényerős teleobjektivnel aminél a dof akár pár milliméter is lehet .
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Mirman #45549 üzenetére
Azt gondolom, hogy egy kép ha igazi portré sokkal jobban megtervezett kellene legyen annál, minthogy a szemen a fókusz, oszt' jóvan...
Persze, mondom nekem nincs MILC tapasztalatom, tükrösben gondolkodom, nekem felvillan a fókuszpont, ha a szemen van jó. Szerintem nagyrészt két malomban őrlünk amúgy.
Mivel az igazi fotózás, (nem amit én csinálok) szerintem művészet, a művészet pedig attól az, hogy egyedi. A futószalagon gyártott képek pedig ezzel ellentétesek, azaz az arcfelismerővel gyártott, egyenportré szerintem nem igazi portré, mint ahogy az esküvői fotózásban elterjedt ugyanolyan képek, más ötleteinek másolása, a párhoz nem illő helyszínek és nézőpontok erőltetése is csak művészkedés...
De ez már nagyon az off felé visz. Részemről erről ennyi...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- VoIP telefonálás
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Crypto Trade
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- ASUS ROG Ally
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Eladó Peak Design táska
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)