-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
-
#31733248
törölt tag
válasz #86322688 #45836 üzenetére
(#45836) Johnnyp7
Látod, ettől szép ez az egész, mindekinek más tetszik. Az egyik ember valósággal szerelmes például a filmszimulációkba, a másiknak egyáltalán nem tetszik. Én mindkettőt megértem. Amit a zajról írtál, nem gondoltad át. Azonos szenzorméretű fényképezőgépek esetén nem nem lesz érdemi különbség, ha meg a Sony jelenlegi full-frame kínálatát nézem, akkor nem egy ligában játszanak a Fujival és más APS-C gépekkel. És még lehetne folytatni.
#45838) PuMbA
"Az is torzítja a nézetet, hogy sok tényleges profinak nincs YouTube csatornája "
Vagy éppen professzionális a felhasználás, csak nem fotós területen.
(#45843) topikk
Ugyanazt mondom, mint lent.
"Belinkeltem a legutóbbi cikket, de felőlem gondolhatod azt is, hogy pl. a Pana a piacvezető - sok jelentősége nincs."
-
Terapeuta
őstag
válasz #86322688 #45846 üzenetére
Írd le kérlek, mire használod a gépedet, és milyen szituációkban gondolod azt, hogy Neked lassú...csak hogy az itt kérdezők tudják, mire mondod ki a véleményedet. Így az állításaid önmagában ebben a topikban félrevezetőek. Amúgy ebből a vitából az jön le, hogy 200k alatt nem lehet jó fényképezőgépet kapni (a6000 kivételével .
Pedig dehogynem.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
GyureX
tag
válasz #86322688 #45846 üzenetére
Halkan jegyezném meg, hogy mindkét esküvőfotós barátom alig várja, hogy lecserélhesse a 6d-jét, várják az a7iii-at ezerrel. Ők is a te véleményedet osztották, aztán mikor megvettem az a7ii-t fél éve hobby célokra, már akkor elkalandoztak, hogy váltanának, de az a7ii-nek még megvannak azok a hiányosságai, amik miatt nem lenne jó munkagép. Aztán meg jöttek már akkor a pletykák az a7iii-ról, és meg akarták váni. Az egyikőjük ráadásul vett második gépnek egy a6500-at, azóta saját célra nem is használja a 6d-t. Szóval pont aki próbálta mindkettőt, az nem fogja lehurrogni a fókuszsebességet, mert tudja jól, hogy kurva gyors mindegyiken, a különbség csupán a fókuszpontok mennyiségén van, és nem a tükrösök javára, kicsit sem. A követőfókuszról meg még szó se volt...
[ Szerkesztve ]
-
itouchfan
senior tag
válasz #86322688 #45863 üzenetére
Annyira jo lenne ha befejeznetek ezt az egeszet...mindenki mindent vag egymas fejehez esz nelkul, csak epp azt nem, ami a tema lenne...szegeny erdeklodok meg inkabb nem is irnak mar, vagy aki igen az nem kap valaszt...
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
GyureX
tag
válasz #86322688 #45863 üzenetére
Ezért írtam, hogy vett második gépnek a6500-at, és azóta saját célra ezt használja a nagy 6d helyett. A 6d-t meg te említetted először, ahhoz lehet hasonlítani egy a7-et. Ugyanez igaz az a6xxx vonalra is a canon apsc-vel szemben, mert a a gép szenzorméretén kívül nincs sok különbség, maga a fókuszrendszer, a sebessége, fókuszpontok számában szinte ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz GyureX #45865 üzenetére
Nem is tudtam, hogy a sima 6D-nek csak 11 fókusz pontja van és csak a középső kereszttípusú Ezek alapján nagy fejlődés, hogy ma már a 250k-s DSLR-ek ennél jóval több pontos és mindegyik kereszttípusú fókusz rendszerrel rendelkeznek. Gondolom ez a MILC-ek miatt is lett így.
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Ez igaz, de az a középső viszont -3 FÉ-nél is betalál.
Az A7 III-ban szerintem ez a nagy lépés előre, hogy hozza az AF-rendszerben a -3 FÉ határt. Sajnos a II-es változat elvérzett ott, ahol egy 6D illetve egy Nikon D600 nevetve talált fókuszt.
Számomra ez az A7 III egyik legnagyobb újítása.Öreg fater megoldja!!!!
-
#31733248
törölt tag
válasz Terapeuta #45857 üzenetére
(#45857) Terapeuta
Már egy belépő MILC is jó, de gyakran előfordul, hogy az ember jobbra vágyik, mert az adott felhasználáshoz kevésnek találja a tudást.
(#45866) PuMbA
A 6D felett már eljárt az idő és amikor kihozták (lassan 6 éve), akkor is a türelmes FF-fotósok gazdaságos fényképezőgépe volt. Az AF-érzékenység is érdekes kérdés, mert sokszor fontosabb a jó AF-pont lefedettség, mint az, hogy a középső fókuszpont működik-e -3 FÉ-nél. Jobban tudsz komponálni és nem kell azzal szívni, hogy a jelenet releváns részei pont odaessenek, ahol a középső, -3 FÉ-nél is működő fókuszpont van.
-
PuMbA
titán
válasz csacsi77 #45867 üzenetére
230k-s DSLR is tudja már a -3FE-t és még kettős kereszt típusú is középen, szóval van fejlődés, hála a MILC-eknek szerintem még kicsit jobban belehúznak majd:
"45 kereszt típusú AF-pont
(45 f/5,6 kereszt típusú AF-pont, 27 f/8 pont (9 kereszt típusú), a középpont f/2,8 és f/5,6 kettős kereszt típusú)""-3–18 Fé (23 °C-on és ISO 100 esetén) középső AF-ponttal és f/2,8 vagy nagyobb fényerejű objektívekkel"
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz csacsi77 #45867 üzenetére
Sony pár dologban innovatív, néhányban meg régimódi, pl. az érintőkijelzőt is sokáig kihagyták, meg az af sem remekelt gyenge fényben. Pana fronton pl. már a 160k-s gx80 is tudja a -4FÉ-t, sőt asszem a régebbi modellek is tudták, a gh5s meg -5FÉ-nél tart. Csak hogy Econ nehogy elkönyveljen mft falkavezérnek, igen, a panának is vannak hibái, pl. követő af-ben nem olyan erős, mint a pdaf-es gépek... Amúgy ezt a középső af pont keresztszenzoros dolgot nem értettem sosem, értem én, hogy az az egy pont témakövetésben erős, de ember legyen a talpán, aki telével gyorsan mozgó témát egy nyomorult af pontal le tud követni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
csacsi77
senior tag
válasz jjeahh #45870 üzenetére
+ (#45869) PuMbA
Én ezeknek csak örülök, hogyha a gyártók belehajszolják egymást a fejlesztésekbe.
Szerintem sem a gép korlátoz most már, hanem az ember a gyenge láncszem ebben.
Sony A6300-am van, a fiamnak Pana G5. Mindkettőt imádom. De ha bemegyek egy MM-be, akkor boldogan simogatom a Canonokat. Például múltkor egy C 77D-t fogdostam egy fél óráig és nyomkodtam, mert olyan jó nosztalgikus érzésem támadt tőle.
A 220Volt használt oldalán lévő Nikon D600-nál meg mindig megremeg a kezem a kosárba gomb felett...Öreg fater megoldja!!!!
-
Muerte68
addikt
olyan jó hogy két három fafejű fanboy szétcseszi a topicot a hülyeségeikkel amit nem kérdezett senki,amiről meg a topic szólna a tanácsadás az nincs mert a kérdező elmenekül a szarvas vadász dslr-vs milc-és csak a Sony vitáktól
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Throme
veterán
válasz Muerte68 #45872 üzenetére
Lehet furcsán fog hangzani...
Egy nem teljesen kezdő, ha végigolvassa ezt a csatározást, és felteszi a "személyeskedés szűrőt" , akkor ki tudja venni, hogy mely rendszernek mik az előpnyei, hátrányai .... nagy vonalakban.
Kendőzetlen vélemények a rendszerekről.
Persze kérdezni könnyebb, és azt nem biztos, hogy ezek után merneAki teljesen kezdő, annak tényleg elmehet a kedve az egész fényképezősditől és előveszi a mobilját
-
Byk01
senior tag
Na, majd én kérdezek Melyik milc rendszer van ellátva normális árú natív teleobjektívekkel?
Gondolok itt a Sigma 50-150/2.8 párjára, amit megkapok 100 eFt környékén, vagy egy 70-300-ra 70 ezer táján, illetve 500 mm-ig terjedő nagytelére kb. 200 ezerért (használt árak természetesen). Mft-nél arányosan rövidebb telék is jöhetnek.
A kérdésem nem vitageneráló célzattal került fel, csak a használati szokásaimhoz ezek illenek, és elgondolkodtam a váltáson.
Esetleg, ha valamelyik rendszerhez vállalható a Nikon adapterezés, akkor azon is elgondolkodom, de csak azért venni egy canon 70-200-at, hogy aztán adapterezve feltegyem egy Sony vázra, nem szeretnék.Ha nincs ilyen rendszer, akkor inkább maradok a dslr vonalon, és várok, hátha a Nikon normális milccel rukkol elő, és azt esetleg adapterezném (ha már ahhoz vannak objektívjeim).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Muerte68
addikt
válasz Throme #45873 üzenetére
nem is a nagyobb részével van baj hanem azzal a pár emberrel aki fújja ugyanazt a tények nélküli begyepesedett álláspontját,mindegy miről volt szó,szüksége van e a delikvensnek arra amit ő tukmál rá
Minden rendszernek megvannak az előnyei hátrányai-méret-sebesség-videó-utómunka-ár-ellátottság stb...
De ez itt nem szokta őket érdekelni,csak jön az ő hatalmas és megcáfolhatatlan meglátása
Három napja nézem ezt a fölösleges szócséplést-persze volt benne sok jó infó is az értelmes emberektől-de ez a pár ember csak mondja és mondja..Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
Szerintem ilyen nincs... . Legalábbis fényerős megfizethető tele milc-re tudtommal nincs, ami "olcsó", az fényerőtlen (igaz legalább általában éles), ami meg fényerős az pro és drága.
Muerte68: Ha már kiadod magadból a gőzt, miért nem írod le, hogy ki zavar és pontosan miért, hogy ne vegye az egész topik magára...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mirman
őstag
Szerintem manapság nagyon hosszú tele objektívekkel az egyik legjobb választás az MFT. Nagyjából minden árkategóriában van normális képű tele ( az árához képest). Kezdetnek az Olympus 40-150mm 4.0-5.6 újonnan 70 ezerért , folytatásnak vagy az Oly 75-300 4.8-6.7 160 ezerért vagy a Panasonic 100-300mm f/4-5,6 180 ezerért.
A nagyon fényerős és olcsóra valóban nincs alternatíva , 40-150 2,8 olympus pl 470 ezer viszont ez szinte egy páratlan objektív minden téren.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Szidjátok inkább az én gépemet, én jól tűröm, ígérem nem fogok hisztizni . Tudom, hogy sz*r, ettől függetlenül elvagyok vele...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Bozso68
senior tag
Sziasztok!
A MM-ban most a Canon EOS 200D 180K-ba kerül alap obi kittel. Jó vétel?
Családi gépnek szánjuk, később, ha beleszoktunk a tükörreflexesbe, akkor más obi is jön mellé. Nyaralás, családi események, compactot nem akarunk. Tudom, 9 fókuszpont, de a 800D-hez, és 77D-hez képest így nagyon baráti az ára.Köszi előre is: Zsolt
-
Muerte68
addikt
válasz Bozso68 #45889 üzenetére
Ennyi a reális ára-olcsóbban még nem nagyon láttam-esetleg a 18-135-obival még univerzálisabb lenne,de azt nem tudom ott adják e kit-ben.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Byk01
senior tag
-
Muerte68
addikt
válasz Bozso68 #45891 üzenetére
Igazából a Canon topic-ban jobban értenek hozzá melyik miért éri meg azt tudom hogy a 200-kisebb kevesebb kezelőszervel-ha ez nem zavar akkor a célra teljesen megfelel.
Ezekkel annyira nem vagyok képben a 800D-biztos profibb gép nagyobb több kezelőszerv stb..kérdés megér e neked +100000ft ot .Byk01 -bocs javítottam
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Attila.,
csendes tag
Én megőrültem ettől a fórumtól, és mostmár fogalmam sincs milyen gépet vegyek
Pedig szerintem mindenki őszintén segíteni akar, de közben annyira mást mond.(Hozzáteszem, nagyon értelmes hasznos segítségeket kaptam amit még egyszer köszönök, és elméletben már 500%al jobban értem mi micsoda)
Úgyhogy némi személyes véleményt szeretnék.
Makrózik valaki rovarokat MILC-el?
Most még mindig a Nikon 5600 a befutó jelöltem (5300ban nincs érintőképernyő csak azért főleg) egy 90mmes makró obival.
De kicsit úgy érzem a köv. gépem 3-5 év múlva valami MILC lesz és adhatom el fél harmad áron majd az obikat.
Ráadásul ugyan meg tudom venni gond nélkül, de luxusnak érzek 450ezret kiadni egy hobbira.A MILCek közül a Sony 6000 nem tetszik egyáltalán, de a Panák igen.
(pl Panasonic DMC-G80 ) -
jjeahh
nagyúr
válasz Attila., #45898 üzenetére
De miért fontos a kihajtható érintőkijelző egy olyan dslr-en, amiben a liveview af lassúcska és vadászik, főleg amikor nagyon szűk a dof, mint pl. makrónál? Mondjuk ha mindíg statikus a témád, akkor esetleg jól jöhet, mert van idő megvárni, amíg végre betalál a fókusz.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Tippmix
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Stellar Blade
- További aktív témák...