-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #45350 üzenetére
"gyengefényes videóban az a7s II-őt is megszorongatja... "
Azért a megszorongatás nem jön össze, ahhoz azért hurka az a kis szenzor. olvasd el kérlek a kolléga ma kelt bejegyzését például. Érdemes azt is megnézni, hogy felbontás kompenzáció után az új GH5S rawban ISO 3200-ig kb. a Sony NEX-3N teljesítményét hozza, akár a színzajt, akár a részletességet nézzük. Ha feltekerjük az érzékenységet, még ordítóbb a különbség.
(#45346) philoxenia
"Panát ajánlasz?! "
Persze, erre a célra a GH3 nagyon jó lesz neki. Egyébként nekem is van Panám.
(#45353) Alcsi69
"Ne képi élményben akarj többet nyújtani, hanem egyediségben."
Mondjuk én előre akarnék mindkét téren lépni, (igény is lenne rá, ) de időm sajnos nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Alcsi69
senior tag
válasz jjeahh #45345 üzenetére
Nem azt mondom hogy ne vegyen most egy (számomra) drágának számító gépet, ha azt szeretne venni, akkor vegyen, de ettől még nem lesz egy jó vlogger.
Megnéztek videókat youtubeon, egy szifonnal is szerintem teljesen élvezhető minőségű vlogokat lehet csinálni.(#45349) milanmylo
Ne képi élményben akarj többet nyújtani, hanem egyediségben.
Pl.: Lehet valakinek bármilyen brutális PC-je amin egyszerű gameplayeket csinál, van belőlük több millió. Ezzel szemben ha van egy kezdő videós, aki esetleg nem rendelkezik annyi pénzzel hogy legyen neki 1080-a meg i7-e stb, de érdekes, egyedi videókat csinál, akkor senkit se fog érdekelni az, hogy milyen a gépe és nem 4k-ban csinál videókat... Természetes hogy az utóbbi embert fogják többen nézni, aki egyediséget is visz a videóiba.Persze ha még el akarsz kezdeni komolyabban fotózni is, akkor megérheti, de ha csak youtubeozni akarsz vele, szerintem nem, de ez persze csak az én véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Alcsi69 #45355 üzenetére
viszont ha nincs neki,viszont van egy telefonálásra stb alkalmas telója akkor elég drága muri főleg hogy a szifon árának a felét a megrágott almáért fizetik
Mirman Én is piszkálgatom pedig bőven 20 felett vagyok,de a szifonok ára+az üzletpolitikája-meg a korlátozott kompatibilitása miatt nem veszek.
Nézegettem párszor de olyan áron bővíthetőség nélkül inkább kihagyom.Persze a képe-videója jó ,de ez már nagyon off
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz Mirman #45356 üzenetére
De van rengeteg ember, aki a kis tini szellemi szintjén ragadt meg... iszonyat igénytelen anyagok vannak fenn, több ezres megtekintéssel.
(És nem azért írom, mert az én anyagaim csak 4-5 ember nézi, hiszen ez nekik készült.)"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
tvamos
nagyúr
válasz philoxenia #45359 üzenetére
Ezt ugy irod, mintha evidencia lenne, hogy tudom, ki az a Dancsó...
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #45352 üzenetére
Az megvan ugy-e, hogy videóról volt szó, nem raw képekről? Gyakorlatilag egy kisregényre válaszoltál, amiben pont azt ecseteltem, hogy videó, videó és videó... ehh, olvass vissza inkább . Nem is értem, miért válaszolsz olyan hozzászólásra, amit nem olvastál el, vagy nem értettél meg
Alcsi69: Értem én mire gondolsz és igazad van, csak a topik célja nem az, hogy művészeket faragjunk a kezdő vloggerekből, hanem az, hogy egy adott keret és igények alapján a lehető legjobb gépet ajánljunk a kollégáknak. Mi ezt megtettük, a többi rajta múlik, szal...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
topikk
senior tag
válasz jjeahh #45362 üzenetére
Kezdodik
So, while the GH5S doesn't overthrow the laws of physics by outperforming the a7S II, it comes a lot closer to matching it than sensor size differences alone would lead you to think possible. In many circumstances it comes close and in any situation where you need to maintain a certain depth-of-field, it can outperform the Sony.
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #45362 üzenetére
Hogyne értettem volna, éppen azért mutattam be a GH5S szenzorának teljesítményét, mert ez jól mutatja az elmaradást (ami a kisebb felbontású videón is megjelenik). Jó váz (profiknak), de a megszorongatástól azért messze van.
(#45363) topikk
Nézd meg mondjuk a videóban az udvari jeleneten (0.58-tól), milyen a zöld növényzet a Sony és a Pana képein. A különbség egyértelmű.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz topikk #45365 üzenetére
Itt egy másik gh5s teszt is.
-
Neck
veterán
válasz topikk #45365 üzenetére
80hun által linkelt tesztből: "Originally we claimed the GH5S performed better at high ISOs than did the A7S II, but that was based on incorrectly comparing resampled still images from the A7S II with 4K video frame grabs from the GH5S. Comparing apples to apples with video grabs from both cameras, the GH5S still does surprisingly well up to about ISO 6400, but beyond that the Sony's larger sensor and dynamic noise reduction catapults their camera's capabilities far beyond what we expected, and changed our opinion in the comparison. Likewise, the A7S II's full-frame sensor leads it to do much better shooting high-ISO still images as well, although the GH5S does deliver surprisingly good images for a Micro Four Thirds camera."
Ez alapján az A7S II lényegesen jobb. És sajnos a Pana kivette az IBISt, pedig az szerintem egy ennyire videós váznál jó ha van.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
asdf_
veterán
válasz topikk #45365 üzenetére
De miert nem a szemednek hiszel? Eg es fold a ketto kozti kulonbseg (szenzormeret-kulonbsegbol adodan ezen persze ne lepodjunk meg)
Pana
Sony:
@Neck
Ez alapján az A7S II lényegesen jobb. És sajnos a Pana kivette az IBISt, pedig az szerintem egy ennyire videós váznál jó ha van.Nem biztos, hogy hulye dolog volt kivenni az IBIS-t. Ha tenyleg profin mennek neki a dolgoknak, akkor sanszosan rarakjak valami stabira, ahol persze ki lehet kapcsolni az IBIS-t, de attol meg ott szerintem meg tud "lebegni" a szenzor, mig ha nincs szenzorstabi, akkor atomstabilan all a helyen. De az is lehet, hogy a kettos erositos aramkor+stabi homersekletben vagy aramfelvetelben nem fert bele keretbe, es kenyszeru az IBIS elhagyasa.
[ Szerkesztve ]
-
#86322688
törölt tag
Azt kellene végre megérteni, ,/de az emberek a homokba dugjak a fejuket,/hogy a fizika az fizika marad, nagyon jol csinalja az m4/3 a szenzorait, le a kalappal de keptelenseg veszteseg nelkul elerni ugyan azt amit nagyobb szenzorral.Valaminek a rovasara megy, vagy zaj, vagy reszlet, vagy dinamika, majd ha feltalalnak valami teljesen uj szenzortechnologiat akkor mas lesz a helyzet. Amugy a technologia sokkal fejlettebb az m4/3 as szenzoroknal mint mondjuk egy canon 1200d stb szenzora, de becsaphat minket, a zajt jol megoldottak m4/3 nal, a dinamika is egesz jo de gyenge fenynel kijon a gyengesege, kepminoseg drasztikusan romlik es ezert kizarolag a szenzor meret a felelos.
-
jjeahh
nagyúr
válasz #86322688 #45370 üzenetére
Oké, a gh5s-el lehet, hogy tévedtem, bár azért megvárnék még pár tesztet. A mondanivalóm lényegén nem változtat, amit valamiért nem akartok felfogni vagy nem tudom... lehet én fogalmazok idiótán.
Na most akkor ha veszünk egy 1200d-t, vagy bármilyen fullhd canont és összehasonlítjuk az ajánlott kisebb szenzoros fullhd panákkal, szerinted magas iso-n jobb lesz a canonok videója csak mert nagyobb a szenzor? Ezt próbálom neked elmagyarázni, hogy NEM. Mert a videó és a raw fotó két teljesen különböző dolog és a canonok videója egy interpolált szutyok. Keress rá bármelyik videó specifikus teszter oldalon a canonokra, hamar megérted miről zagyválok... pl. eoshd. Vagy hasonlítsd össze őket magad, ha van lehetőséged rá. Vagy tessék, ezt én lőttem, ugyanott, ugyanakkor, mindkettő iso1600, fullhd és igen, az elsőn is jó helyen van a fókusz . Szal, első "nagy szenzoros" 70d, második egy gh2... screenshot és a prohardver is tömörít, de a lényeg látszik. A canon videója egyszerűen szétesett...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Neck
veterán
Megértem az érveidet, be is látom, de videonál én mégis úgy gondolom, hogy többször jó, ha van IBIS, mint ahányszor jó, ha nincs.
Szintén a fentebb linkelt cikkben olvastam az összeesküvés-elméletet, hogy azért vették ki az IBISt, hogy meg kelljen venni mind a két vázat... Nem mondom, hogy így van, de elgondolkodtató.
Jjeahh: a Canon résszel egyetértek, de szerintem nekik a videó feldolgozás módja miatt gyengébb a videó minősége, és nem a szenzor mérete miatt.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
MrChris
nagyúr
Az IBIS-ről annyit, hogy hobbira nagyon jó (én nagyon díjazom, ahogy használom) meg bizonyos szintig esemény videónál is megengedhető, de a képi megjelenése nem profi. Aki használja tapasztalhatja, hogy a szenzor folyamatosan/időközönként igyekszik a zéró pozícióba, ami meg időnként érdekesen néz ki. Egy operatőrt viszont marhára zavarna, meg ahogy írtam amatőr jelleget is kölcsönöz. Valszeg a profiknak ez nem annyira fájó pont, mint nekünk lenne. Sajnos nem fenyeget a veszély, hogy ennyit költsek kamerára
Az GH5S ISO-val kapcsolatban pedig egyrészt ez van. Nyilván és láthatóan nem tud olyan érzékenységen olyan hatékonysággal dolgozni a GH5S mint a négyszer nagyobb A7S. Feltételezem aki ilyet vesz nem is lowlight-ra veszi. Azért elég jól teljesít. Ebben a szegmensben inkább pl egy BMPCC a konkurens, aminél meg jóval jobb iso-ban. Egyik nagy előnyét a GH5S-ben a 4:2:2/10 bites chroma subsamplingben látom. Ez már profi gradelésre is jó, a 4:2:0/8 pengeélen táncol.
Nekem szobában lámpa fénynél 2.8-4-en 1/50 mellett az iso1600 már elégséges, amilyen obikat pedig használok még kevésbé sötétek és ez egy jóval gyengébb GX80-assal máris túlélhető.Johnnyp7: Az összes Canonban szar a videó élesség, egyik FHD-ja sem éri el a valódi 1080p-t.
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
Valamiért az itt linkelt képek többsége a dpreview cikkből érdekes módon azonos ISO-s példákat mutat és a mélységélességet nem veszi számításba ami elég furcsa tőletek.
A cikk direkt kiemeli ezt , de leírom én is . Ha nem csak művészkedni akarsz és 1-2 centis dof-al videózni akkor FF-en el kell kezdened rekeszelni egy fényerős objektívet hogy értelmes méretű mélységélességed legyen . Nagyjából nulla értelme van összehasonlítani egy FF ISO 6400 és MFT 6400 képet mivel MFT-n az azonos mélységélesség eléréséhez dupla olyan nagy rekeszt használhatsz (pl FF 5.6 MFT 2.8) . Itt egy példa , A7S II , 5D IV , G9 , E-M1 II .
A nagy szenzor előnye szerintem fényerős objektívekkel , nagyon tág rekeszen és a dinamika tartományban jelentkezik. Zaj szintjén a különbség szerintem nem annyira számottevő az előbb említett példákkal szemléltetve mint ahogy azt páran itt megpróbálják előadni hogy nagyjából a használhatatlanság szintjén áll az MFT.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Mirman #45376 üzenetére
Egyet felejtesz el: mindenhol van már jó PDAF, csak éppen a m4/3 gépekből hiányzik (kivéve a legdrágább E-M1-eket). Éppen ezért ne az - e téren elmaradott - saját rendszeretekből induljatok ki. Bűvészkedni a pontos autofókusz érdekében pont a m4/3 gépeken kell.
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz #31733248 #45377 üzenetére
Bármelyik új MFT gép contrast alapú fókusza teljesen pontos és nem kell vele buveszkedni . Egyedül c-afben van lemaradás amit fényképek alatt
a Panasonic a DFD-vel baromi jól kezel az Olyban pedig ott a PDAF.Viszont ez a videósok nagy részét azért nem érinti hiszen kézzel fog fókuszálni.
Rengeteg tesztet néztem , jó a követő fókusz a Sony és Canonokon de közel sem annyira hogy kivaltson videó alatt egy manuális fókuszt. Ez alól a vlogolas kivétel az tény.
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #45377 üzenetére
Videó minőségről volt szó, amire jött egy olyan hsz, hogy mobillal és canonnal is lehet művészkedni, nem kell komoly kamera, majd linkeltek raw fotókat és mostmár elment a téma pdaf és szenzorstabi irányba, amiből szokás szerint pana vs sony háború született... most komolyan? .
Emlékeztek még, hogy a kolléga statikus témára, állványra keresett max 150k-ig 1080@60fps forgatható kijelzős gépet? Mégis sikerült addig tűrni-csavarni a témát, amíg csakapdaf + csakasony vs mft falka vita lett belőle[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
asdf_
veterán
válasz Mirman #45376 üzenetére
Akár igazad is lehetne, ha a két croppolt kép nem egy olyan tág snittből származna, ahol 15+ méterről gyalogol felénk a célszemély, és a snitt végen nem 5+ méterre lenne (azaz kvázi végtelenben, aminek kb. halálmindegy, hogy F2 vagy F4).
Én mindenesetre sokkal szívesebben néztem volna egy olyan összehasonlító videót, ahol főként a GH5 videóját rakják a GH5S mellé (és nem olyan idióta módon, mint itt, hogy félbevágják a képet, a felső felé ez, az alsó az, hanem hogy a két félképen ugyanaz látszik, mert összehasonlításra ugyebár az lenne alkalmas ) -
b.vr
őstag
Hsz magából a Sony-topicból, mehetne kb rögtön az összefoglalóba
(#16062) rumos14: "én azért mindenkit arra bíztatok hogy lehetőleg natív obit vegyen, szerintem a Sigma 17-70 a SEL 18-105 mellett "nem játszik". lehet, hogy a Sigma élesebb, de a natívság az AF-ben bizony sokat számít, ezen semmilyen szuper adapter nem változtat. videóra pedig végképp nem ajánlom az adapteres megoldást, az MC-11-et sem, mert az AF lényegesen gyengébb és az alapvetően csendes HSM motor azért folyamatos AF keresésénél hallható hangot ad ki.""Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #45379 üzenetére
Ne terelj ennyire, a kollégának GH3-at ajánlottam, vedd észre és értékeld!
(#45381) b.vr
Rumos kollégával személyesen is ismerjük egymást, majd elviszem hozzá az A6300-at és megmutatom Neki, mit tud a Sigma 17-70-nel. Ti csak szeretnétek olyan autófókuszt. A videó alatt viszont tényleg hangos, erről tettem is fel egy mintát.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
-
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #45384 üzenetére
Mielőtt megint nagy reframingbe kezdenél (szóba se hoztam semmiféle Panát, csakis sonyról beszéltem, pontosabban idéztem), akkor tehát szögezzük le hogy nincs semmiféle "ti".
Miután pedig _majd_egyszer_ elvitted rumoshoz a cuccot, valamint _majd_egyszer_ sikerült meggyőznöd, vissza lehet erre térni. Addig viszont remek tanulság az adapterezett sigma ajánlók mellé.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#31733248
törölt tag
Úgy látszik, nem linkeltem még eleget az A6000 ajánlót, ebben magam is azt írtam, hogy
"A legtöbb felhasználónak érdemesebb adapterezés helyett a lent ismertetett natív Sony 18-105mm f4-et vásárolnia. Én magam azért döntöttem mégis a Sigma mellett, mert a rövid végén rendelkezésre álló f2.8 fényerő nagyon jól jön az éjszakai városnézős csavargáshoz és a rossz fényviszonyok mellett történő beltéri fényképezéshez és a képminősége nagyon jó, már nyitott rekesszel is (erről a fenti linken könnyű meggyőződni), ráadásul elég jó, 1:2,8 makro leképzést nyújt. Az MC-11 adapterrel tökéletesen működnek az objektív funkciói: van stabilizátor, villámgyors fókuszálást biztosító PDAF (fázisérzékelő autofókusz), követő fókusz, arc felismerés, szem fókusz egyaránt."
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #45386 üzenetére
Úgy látom nem olvastad figyelmesen amit a sony topicból fentebb idéztem
Te ezt írod: " Az MC-11 adapterrel tökéletesen működnek az objektív funkciói: van stabilizátor, villámgyors fókuszálást biztosító PDAF (fázisérzékelő autofókusz), követő fókusz, arc felismerés, szem fókusz egyaránt."Ehhez képest meg ugye rumos14 meg azt írja: "az AF lényegesen gyengébb" Talán nem kell magyaráznom hogy ez némiképp más hangulatú megállapítás Én ugyan nem videózok, de a videós rész külön hab a tortán, hogy ott meg rumos14 szerint zavaróan behallatszik az adapterezett sigma obik fókuszmotorja.
De amúgy nem értelek: ha te is lényegében ugyanazt mondod mint amit rumos14-től beidéztem, akkor mi ez az izgalom? Hiszen teljesen jó hogy aki gépet keres az ezzel tisztában legyen.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Neck
veterán
Pedig még adapterezve is gyors a fókusz. Econnak így működik.
Én most az adapterezett Sigma 18-35 f1.8-at néztem sok videón keresztül, az is tök jónak tűnik, pedig natív Canonon állítólag nem teljesít olyan jól.
Mondjuk én is maradok inkább a natív obiknál, az a biztos. Pl, most fog jönni 1 új APS-C Sony obi, 18-135, nagyon kiváncsi leszek
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#31733248
törölt tag
Rumos is a videós AF-teljesítményt említette, abban jól látható a natív obik fölénye. Az emlegetett 18-105 pedig egy videós számára egyedülálló ajánlat ebben a kategóriában, ráadásul nem 300-400 ezerért. Egyébként a Sigma sokkal(!) jobban teljesít az A6000-re adapterezve, mint amilyen volt Canon 1200D-n, vagy az 550D-n. És ez nem vicc!
Sigma 18-35mm f1.8 pedig nagyon jó, de ilyen óriási obit egyszerűen nem hurcolnék. Az 50-100mm f1.8 szintén meggyőző volt, de az ilyeneket inkább csak profiknak és mindenre elszánt amatőröknek ajánlanám a tömegük miatt.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #45389 üzenetére
"Rumos is a videós AF-teljesítményt említette"
Nem csak a videós teljesítményt, ott van az idézet, legalább azt próbáld meg megérteni
"lehet, hogy a Sigma élesebb, de a natívság az AF-ben bizony sokat számít, ezen semmilyen szuper adapter nem változtat." Ez még a videós rész előtt van, az majd csak utána jön hogy videóra meg aztán végképp.Amúgy döntsd már el hogy akkor Te is ugyanezt szeretnéd mondani (és ezért emelted ki a magadtól való idézetben vastagon hogy inkább a natívat ajánlod, vagy ezt vitatni szeretnéd.
(#45388) Neck: ezt nem velem kell megvitatnod Én ezt beidéztem a sony-topicból. Majd econ ahogy ígérte elmegy rumos14-hez és jól meggyőzi a dolgok állásáról, de addig is az idézni való az ez
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#31733248
törölt tag
A videós résznél írta a lényegesen gyengébbet (amire Te is hivatkoztál):
"videóra pedig végképp nem ajánlom az adapteres megoldást, az MC-11-et sem, mert az AF lényegesen gyengébb"
Ezt én is hasonlóan gondolom azzal a kiegészítéssel, hogy még egy adapterezett obival is egész gyors az autofókusza. Fotóban viszont nagyon penge, erről alkalomadtán meggyőzném rumost is. Ezt a _majd_egyszer_ szöveget pedig miért is írtad le? Tényleg nem értem. Egy kilométerre dolgozunk egymástól a Belvárosban, remélhetőleg nem fog a találkozónk a távoli jövő ködébe veszni.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #45391 üzenetére
De amit most beidéztem azt _nem_ a videóra írta: "lehet, hogy a Sigma élesebb, de a natívság az AF-ben bizony sokat számít, ezen semmilyen szuper adapter nem változtat."
A majd egyszert azért írom, mert egyelőre az tényszerűen majd egyszer.
Addig meg totál felesleges ezt itt folytatni. Érthetetlen is hogy mit akarsz kimagyarázni. Az idézet ott van, majd ha meggyőzted és lesz más idézet, akkor majd be lehet ide másolni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Neck
veterán
Ha az idézet a fontos, az idézet a fontos. Én inkább a videók alapján döntök. Amit linkeltem, azon elég gyors.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
xXxian
senior tag
MM-ban 160k az A6000 16-50-el.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
sylvia_1988
tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy jó kis fényképezőgépet/kamerát. A munkám során kb. 3-6 cm-es alkatrészeket fotóznék és videóznék vele, tehát fontos, hogy kiváló minőségű felvételeket készítsen közelről. A videók tekintetében 1080p/60 fps-ben gondolkodom. Hobbi szinten szabadtéri portréfotókat készítenénk a húgommal egymásról és az ismerőseinkről. A keret sajnos szűkös, 100-, nagyon maximum 150 ezer Ft.
Előre is köszönöm a tanácsokat!
[ Szerkesztve ]
*** "A negatív gondolkodás határt szab a teljesítménynek. Ha viszont ezt megfordítjuk, akkor a lehetetlen hirtelen nagyon is elérhetővé válik." - Amby Burfoot ***
-
Muerte68
addikt
válasz sylvia_1988 #45397 üzenetére
Eggyel feljebb egy top vétel -bár 160-de új
Vagy ugyanaz használtan beleférhet-ha videó is fontos akkor még pana jöhet szóba a többi videója nem meggyőző
Kérdés EVF-kell-e mert akár a Sony A5000-is jó lehet,de ez mind csak kit obival,úgyhogy azzal kell megoldani mindent
A pana árakat tipusokat majd a hozzáértőbbek megmondják abban nem vagyok képben[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
esetleg
[link]Ezek beleférnek jó a videó-a samu halott márka de az 500-as nagyon jó videóban
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
sylvia_1988
tag
válasz Muerte68 #45398 üzenetére
Szia!
Köszönöm szépen a választ. Mi az a top vétel 160K-ért? - Nem látom a hozzászólásban.
Igen, fontos a videózás, nagyon.Szerk.: Most már látom a listát, köszike, átnézem!
[ Szerkesztve ]
*** "A negatív gondolkodás határt szab a teljesítménynek. Ha viszont ezt megfordítjuk, akkor a lehetetlen hirtelen nagyon is elérhetővé válik." - Amby Burfoot ***
-
Muerte68
addikt
válasz sylvia_1988 #45399 üzenetére
A MM-es A6000-160-ért az első hozzászólásod felett
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Remnant II
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Háztartási gépek
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Argos: MuzsikAI
- Android szakmai topik
- További aktív témák...
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Fotós videós kamera válltáska, vadonatúj
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST