Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
Ha két fixed van (mint nekem, 35mm 1.8, 50mm 1.8) simán előfordul, hogy vagy az egyikre állítod rá a gépet, és a másik nem jó, vagy fordítva.
A legtöbb embert azért nem érinti a tükrös topicban, mert megveszik a kommersz tükrös gépet kitobival, amit soha nem vesznek le róla - a kitobi pedig nem rendelkezik olyan shallow mélységgel, hogy a gépnek gond legyen.
Aki meg szeretne ilyen lencséket már az elején, az vesz egy egészen picit komolyabb gépet, amin állítható és obihoz rendelhető a fókusz, és nem probléma.Ettől függetlenül a probléma (főleg belépő gépek esetén) létezik, és ez van annyira szakmai fórum, hogy annak, aki belépő tükrös gépet akar venni (mert tükrös = szép fotó, nagy gép = nagy foci, Canon / Nikon nyakpánt = menő etc) annak a figyelmét felhívjuk erre - hiszen ha később vesz egy fényerős fixet az egyszeri User (ami nem ördögtől való gondolat, mivel régi Canon 50mm 1.8 gombokért kapható) nem fogja érteni, miért homályos a kisbabája szeme a fix lencsével.
De még a profi gépek esetén is babrálást, AF finomhangolást, hozzárendelgetést igényel...
Köszönöm, ennyit akartam, remélem megvan a kettes, leülök magamtól. Philoxenia, ha törölnéd, előtte:
1: telefonról pötyögtem a fürdőkádban fekve, ráment vagy 20 perc, és nem leszek boldog
2: sok hasznos infó van benne
3: igazam van
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Rapid136
őstag
"Ha pedig BF / FF-es, akkor szépen visszaviszed a gépet a boltba"
Aha, mikor az emberek jelentős része használtan vesz gépet vagy épp ujonnan vette, de garanciaidőn túl veszi meg a fényerős obiját... hát akkor viheti már bárhová. Attól mert nem bukik ki a hiba x idő alatt még létezhet.
A vita tárgya leginkább az hogy a tükrös AF rendszernek van egy olyan hibája ami a MILC-nél nem létezik és ezt hasonlitgatni ahhoz hogy mennyire okos az AF rendszer mögötti processzor az nem ugyanaz a probléma.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
grigo
őstag
Én elfogadok sok mindent amit mondasz.
De a rendszer szintű problémákat ne söpörjük le azzal hogy akiknek ilyen vázuk van az úgyse vesz 1.4 obit.
Főleg úgy ne hogy a másik oldalon azt felételezzük róluk hogy mi a front meg back fokusz és ezt felismerik és visszaviszik a gépet.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#46906
_csocso_
senior tag
philoxenia
#46904
_csocso_
senior tag
válasz
philoxenia
#46904
üzenetére
Én is DSLR-t használok, de ez a cikk 2 éves, ami alatt sok víz lefolyt már a Dunán, és sok profi fotós is milc-et használ már.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
Throme
veterán
válasz
Rapid136
#46903
üzenetére
Nem is kell használtnak lenni, vagy gari utáninak, hogy ne cseréljék ki.
Ilyenekkel, hogy f/b fókusz, pixel hiba... elküldenek a szervizbe beállításra.
Egy kivétel van, és ez az online rendelés és 14 napon belüli elállás.Ha ez utóbbira gondolt a fórumtárs, akkor igaza van, minden más eset szervizet jelent a belépő tükrös esetében.
szvsz
-
#46909
Neck
veterán
philoxenia
#46904
Neck
veterán
válasz
philoxenia
#46904
üzenetére
Nagyon (már megíráskor) elavult, szűklátókörű, populista, összecsapott cikk, egy olyan ember tollából, aki érezhetően az egyik (DSLR) irányba húz.
Lássuk csak:
A DSLR kamerák mindig is a digitális fényképezőgépek csúcsát jelentették, ez természetesen a MILC kategória megjelenésével sem változott
De változott, ugyanis a Sony A7M2 / A7M3 környékén nagyon sok fotós váltott tükrös gépről MILCre. A friss feltörekvő profi generációnak pedig váltania sem kell, gyakran MILC-en indulnak, megszokták, hogy kijelzőn komponálnak.A csúcsot ugyan a DSLR kategóriába tartozó masinák jelentik, de a MILC gépek között is vannak nagyon jók, olyanok amelyek a belépő (és egyes középkategóriás) DSLR gépeket simán maguk mögé tudják utasítani.
Persze aki a fotózásból él vagy hobbi szinten komolyan foglalkozik vele, teljesen biztos, hogy továbbra is a DSLR gépeknél fogja megtalálni a számítását, viszont a MILC kategória sem rossz, bizonyos helyzetekben pedig még jobb alternatívát is jelenthet!
Rendkívül elnagyolt állítás, konkrétumok nélkül. Én is tudok olyat írni, hogy minden MILC gép simán megveri a DSLR vetélytársát - és még csak nem is hazudtam, konkrétumok nélkül az én állításom is van annyira igaz, mint az övé. A mondat másik felére viszont már fentebb reagáltam.A DSLR fényképezőgépekbe legalább APS-C méretű, a MILC gépekbe viszont legfeljebb APS-C méretű képérzékelőt építenek be a gyártók...
BUMM, outdated. Ilyet írni 2016-ban.... A7 2013 végén jött ki, ha jól tévedek.Mi a helyzet a szolgáltatásokkal? Nos, itt megint azt mondhatjuk, hogy a DSLR gépek előnyben vannak...
Nincsenek előnyben. A MILC van előnyben. Arcfelismerés, szem autofókusz, focus peaking, videós AF szolgáltatások - és a fókuszt érintő szolgáltatások csak a MILC irányába fognak változni, mivel a szenzoron fókuszálásban az a jó, hogy a szenzoron kiolvasott adatokra további algoritmusokat lehet írni - a tükör sajnos nem ilyen okos.Az előny ugyanis leginkább annak köszönhető, hogy a rengeteg opcióhoz sokkal több tárcsát és gombot helyeznek el egy profi kamerán, így a temérdek funkcióhoz könnyebben és gyorsabban tudunk hozzáférni
Megint, ismét - melyik gépet hasonlítja melyikkel? Számos MILC jött ki 3-4 tárcsával is manapság.a kereső, ami a tükrös gépeknél a működési elvből adódóan optikai, a MILC gépeknél viszont elektronikus – ez utóbbit sokan nem szeretik, mivel szoftveresen feldolgozott, ezért a valós viszonyokat nem feltétlenül tükröző képet mutat...
Mi van??? Pont hogy az EVF mutatja az elkészülő képet, némelyik DSLR "lyuka" olyan sötét, mint egy kút. Az EVF-ben legalább látom a beállítások hatását az elkészülő képre.A többi (az a kevés, ami maradt), az igaz.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#46910
Rapid136
őstag
philoxenia
#46904
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46904
üzenetére
Én már csak annyit tennék hozzá hogy a MILC folyamatos fejlődési pályán van, soksok lehetőséggel.
A tükrös rendszer fejlődése abban merül ki hogy még több képet tud csinálni egy másodperc alatt. Hivhatjuk ezt demagógiának de nem sok irány látszik ezen kívül... technikailag a tükörrendszer már akadálya a fejlődésnek.[ Szerkesztve ]
Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#46910
üzenetére
Jaja, ez egy érdekes váz filozófiai kérdés, ha lehet így fogalmazni,
mert amint felcsattintod a tükröt egy dslr-ben és nem az exponálás miatt akkor rögtön egy nagy milcet csináltál belőle. Arról nem is beszélve ha átszoksz lcd-re (ez egyre gyakoribb) és így nem is használod az aknában lévő AF szenzorokat, hanem a duálpixeleket fókuszhoz. F1-ben már feltűntek az első milcek, főképp Fujikat vettem észre, no meg hogy a profi sajtósok célba érés után a tülekedős fotózásnál bele se néznek dslrjükbe, lcd-t nézve, maguk elé, fejük fölé tartva tüzelnek. -
Squirrel
őstag
válasz
csacsi77
#46897
üzenetére
Koszonom a tippeket. Ezzel a 16-70-es objektivvel csak az a bajom, hogy tobbe kerul, mint maga az A6300-as a 18-50-es objektivval egyutt :-)
Ha vegul MILC-es gep mellett dontenek, kb. 200-250 Ezer Ft-os arsavban melyik a legjobb valasztas? A Sony A6300-as egy 18-50mm-es objektivvel? (Es esetleg masik objektivnak valami nem-Sony-t venni hozza?)
[ Szerkesztve ]
-
#46915
Tin_Shield
őstag
Squirrel
#46914
Tin_Shield
őstag
válasz
Squirrel
#46914
üzenetére
Annyira azért nem is jó az a 16-70, mint amilyen drága. Bár én nem vagyok annyira híve az adapterezésnek, de inkább egy Canon seggű Sigma 17-70 C és egy MC-11
Szerk:
Nincs ultimate legjobb gép, minden az igényeidtől függ. A Sony nagyon jó videóban és autófókuszban, de a natív APS-C objektív kínálat szűkös. A Fujinak nagyon átgondolt és jó minőségű az objektív kínálata, az X-Trans szenzort is nagyon lehet szeretni, de a rendszer nem olcsó, és nem annyira a tájképezés az erőssége. Az mft gépekhez nagyon jó kis méretű fixek és zoomok vannak aránylag kedvező áron, minőségi optikákban sincs hiány, ellenben a szenzor ~2/3FÉ hátrányban van az APS-C-vel szemben. És videó szempontjából külön kell választani az Olympus és a Panasonic vonalat.[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz
Squirrel
#46917
üzenetére
Használtban is kapsz garisat, a Sonynál ráadásul meg is hosszabbíthatod 1 éven belül.
Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#46920
philoxenia
MODERÁTOR
-
haruspex
aktív tag
válasz
csacsi77
#46897
üzenetére
Az mondjuk konkréten sem nem olcsó, és az áráhozképest még csak nem is jó (a tesztek alapján). Hamár valami akkor inkább 18-105 f4.
(#46914) Squirrel: Hogy DSLR vagy MILC azt Neked kell eldönteni. Vegyél kézbe PÁrat mindkét fajátból egy MM-ben, és amelyik jobban tetszik. Ha választasz, akkor elsősorban a Neked kellő objektívet válaszd ki gépből ma már gyengét nem fogsz kapni. MILC fronton én Sony (vagy Canont) nem nagyon vennék a drága, és foghíjjas objektívkínálat miatt, hanem inkább Fujit, vagy MFT-t. AZ elsőben jobb a szenzor, a másodikhoz olcsóbbak az objektívek. Leginkább megvárnám a Fuji X-t100-at.
DSLR-ből a canon 200d-t nézném valamilyen jobb objektívvel, vagy valamelyik nikonegy 18.140-nel.[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz
MrChris
#46913
üzenetére
Nem is az élőkép a találmány hanem az egyre jobb EVF-ek, az hogy gyakorlatilag a keresőben tisztán, külső behatásoktól mentesen látsz minden infot, hisztogramot vagy a képbe nagyítva a fontos részleteket, esetleg a zebra funkcióval a túlexponált részeket, szinhelyesen, kontrollálva a mélységélességet, az expot.
Ezt a tükrös a felépítéséből adódóan nem tudja és jelenleg nem is látszik hogy esély lenne rá.
Ha az a cél hogy helyesen exponált képet készits akár amatőr vagy, akár haladó fotós akkor az EVF ebben nagy segítség.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
grigo
őstag
válasz
Rapid136
#46922
üzenetére
És egy kapcsolódó hír...
http://mlzphoto.hu/2018/05/28/a-sony-leleplezte-az-elektronikus-keresok-kiralyat/Ha gonosz akarnék lenni akkor azt mondanám, hogy nem kell bánkódni, mert a tükrösök is egyre több ráncfelvarrott gépet csinálnak évről évre és már szinte mindegyiknél be tudják írni, hogy forgatható kihajtható kijelző
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De nem vagyok
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
PuMbA
titán
-
Neck
veterán
Nekem nem hiányzik a 2000 kép, hobbi célra felesleges, cserébe kicsi a gép - keresztelőn a fejem fölé tartva nagyon hálás voltam, hogy nem egy hatalmas DSLR-el edzek
Ha pedig merül, 10000 mAh Power Bank mindent megold.
Tényleg mindent.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
asdf_
veterán
Ha pedig merül, 10000 mAh Power Bank mindent megold.
Tényleg mindent.Kiveve, ha gepben toltos az akski, ami vagy tolt, vagy mukodik de a kettot egyszerre thermal budget miatt nem, vagy kiveve, ha nem gepben, hanem 230V-os toltobe rakva toltheto az akksi.
De amugy nekem sem kell 2000 kep, meg hasznalatfuggo is, bizonyos helyzetben siman hozhato a CIPA meres ketszerese is. -
MrChris
nagyúr
Nekem ez elég kevés érv a vesztességekhez, hátrányokhoz képest.
Dslreimhez is volt két, három pótakksi, most is ennyit használok, elég egy-két napra a magam intenzivitásához. Kb mint a mobilteló, akksi idő miatt nem állok vissza Nokia 3210-esre. Az Olympus és Panasonic milcekből régóta van időjárásálló kivitel, valszeg a Sonynál is előbb-utóbb lesz ilyen.
Tükrösök mikor fogják exponálás közben is mutatni a folyamatos keresőképet? Sportfotóhoz 20-30fps mikor lesz? Gondolom soha, olyan sűrű lenne hogy már teljesen kitakarná a képet.Asdf_: van hozzá dummy battery-m azt kötöm a powerbankra így kb 8 óra folyamatos 4k-ra lenne képes, vagy pár terrabájt képre, bár eddig csak kipróbáltam mert a két akksi elég volt.
[ Szerkesztve ]
-
#46929
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Átnevezzük táposok topikjára, vagy befejezitek....
Nekem nem nehéz a DSLR ha fotózni megyek. Ha meg mindig nálam van, akkor a milc is nagyon-nagyon nehéz...
Lassan már ott tartunk, hogy azért puha, hogy ne fájjon....
Korrekt összehasonlítás lenne jó, konkrét, árban hasonló típusokkal, jöttök itt, hogy a 6300 jobb, mint a 40D, csak közben eltelt pár év... Ilyesmire gondolok. Ráadásul komolyabb telén a DSLR is csak fülbevaló, mindegy, hogy harminc deka lóg a végén, vagy hatvan.... -
csacsi77
senior tag
válasz
haruspex
#46921
üzenetére
Az eredeti kérdező az iránt érdeklődött, hogy milyen lehetőségei vannak a 16-50-es kitobin kívül. mivel senki sem mondta a 16-70-et, ezért én megemlítettem, hogy azzal is tudjon számolni.
Direkt nem vettem annak idején 18-105-öt, mégpedig két dolog miatt. Az egyik, hogy sokkal nagyobb, mint a 16-70, a másik hogy motoros zoomja van. Az első kényelmetlen számomra, a másikat pedig nem szeretem. Ezért maradt a 16-70 f/4 végül. És nem bántam meg, számomra hozza azt, amiért vettem. Relative kis, könnyű és nem teszi orrnehézzé a gépet és remekül be tudom rakni a kicsi fotóstáskámba úgy, hogy még a vaku, a fix 50 és a pénztárcám is belefér.
Használtan pedig 160-170 körül már kapni, ami tényleg sok, de ezek az előnyök tagadhatatlanok.Öreg fater megoldja!!!!
-
tvamos
nagyúr
válasz
Rapid136
#46869
üzenetére
Kösz, hogy ezt megosztottad!
Azt néztem még, hogy ha vennék 1-2 használt Canon obit, akkor kéne egy MC-11 adapter is a Sony-hoz, ami vagy 75 ezer, míg a gyári EOS - - > EF-M adapter csk 45 körül van, a kínai (drótos) meg 30 USD. Így a két dupla kit + EOS adapter ára között 90-120 ezer a difi. Nem tudom... jobb ennyivel az A6300, mint az M50?
Bocs, ha untatok valakit az emelkedéssel![ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#31733248
törölt tag
válasz
haruspex
#46921
üzenetére
"Ha választasz, akkor elsősorban a Neked kellő objektívet válaszd ki gépből ma már gyengét nem fogsz kapni."
Ez így nem igaz. Ha mondjuk szeretnéd lefotózni a szoba közepén izgő-mozgó gyereket, akkor egy Oly fókusza sokkal-sokkal gyengébb teljesítményt nyújt, mint mondjuk egy Sonyé. Tudom, van mindkettő.
"MILC fronton én Sony (vagy Canont) nem nagyon vennék a drága, és foghíjjas objektívkínálat miatt"
Ez sem igaz,
lásd az aláírásomban szereplő linket.(#46931) tvamos
Mostanában 60 ezres irányáron látom az MC-11-eket, van is fent egy egy hónapos darab. Annyival jobb az olcsó kínaiaknál, de a tesztek alapján a Canon saját adapterjeinél is, hogy mindenképpen megéri az árát, amennyiben lesz mit feltenni rá.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
MrChris
#46927
üzenetére
Igen, több dologban tényleg jobb a Sony, de nekem a Sony helyzetét ez a mondat foglalja össze a legjobban: [link]. A videóban egyébként a Sony A6300-at hozzák ki végső győztesnek, tehát nem lehet mondani, hogy elfogult, de sportfotónál a 80D-t választaná, mert ha kritikus munkáról van szó és kell a kép, akkor a 80D-vel megbízhatóbban kapja el a pillanatot. Nagyon sokan vannak ezen a véleményen, több ilyen videót láttam már, hogy a Sony számokban jobb, de még mindig ezért használnak többen Canikon-t, mint Sony-t
[ Szerkesztve ]
-
#46936
kicomeister
újonc
kicomeister
újonc
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni, mert egy ideje már MILC gép vásárlásán gondolkodom és szembe jött velem egy egész jó ajánlat. A gép egy Samsung NX300-as lenne jól árasítva. Viszont tartok tőle, mert már nem gyártják ezeket a modelleket és nem tudom mennyire lehet esetleg később gond a javíttatás, alkatrész stb.
Előre is köszi
-
#46937
total90
veterán
kicomeister
#46936
total90
veterán
válasz
kicomeister
#46936
üzenetére
Szia,
Esetleg azt elárulod mennyit szánsz rá? Lehet van jobb opció is.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
tvamos
nagyúr
válasz
#31733248
#46933
üzenetére
Az OK, hogy használtan már csak 50-nel több, de az mc11 tele van elektronikával, meg firmware-rel, az eos ef-m adapter meg csak pár vezeték, meg csatlakozó. Vajon tud ez a sok mikroprocesszor olyan jó lenni, mint a natív támogatás?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#31733248
törölt tag
válasz
tvamos
#46939
üzenetére
Láttál Te már olyan videót a Canon EF-EOS M adapterrel, amely alapján jobbnak tűnt (vagy akár ugyanolyannak), mint az MC-11?
Én ugyan nem fotós, vagy videós vagyok, de a videóimat (amire hónapok óta sajnos egyáltalán nem volt időm) sokszor annyian nézik meg, mint egy átlagos esküvői fotós munkáit. Valahol ez is felfogható professzionális felhasználásnak, amire a gépem tökéletesen meg is felel.
(#46940) MrChris
Meg kell ismerni a vázat és rájössz, milyen sok paramétert lehet vele gyorsan állítani. FN menü, testre szabható gombok, négy irányban működő és programozható hátsó tárcsa. Rányomsz a tárcsa aljára-tetejére, vagy valamelyik oldalára és nyomva tartva már állíthatod is a paramétereket. Tényleg villámgyors és egyszerű, rögtön ott van a hüvelykujjadnál.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz
csacsi77
#46930
üzenetére
AZ a baj, hogy egyszerűen annyira nem jó, amennyibe kerül. Hiába a kényelmes átfogás, nekem ez így nem tűnik jó vételnek. Persze azért jó hogy van a rendszerre, csak
(#46933) Econ: Szoktam még táncot is fotózni Panasonic-kal (és Oly obival, hogy még DFD se legyen) szóval szerintem azért valahogy a gyerek a szoba közepén is megoldható, nem mondom, hogy persze nem lenne jobb PDAF-fel, de azért messze nem olyan vészes a helyzet, mint azt itt próbálod beállítani.
Az összefoglaló meg továbbra is inkább egy rossz vicc. A számomra ajánlottnak tűnő Sony APSC objektív kinálat jelenleg kb. egy objektív, ha meg adapterezni akar valaki, akkor inkább a Canon natív megoldása, azt (boltban) próbáltam még filmre készült telével, és elég komprumisszummentes volt. Nyilván FF-en már más a helyzet, de az már nagyon-nagyon máás árkátegória.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#46943
üzenetére
Persze 5100-assal is fotózhatna. Végül is Einhel meg T.I.P. fúrógéppel is lehet dolgozni, meg Swifttel taxizni, mekiben lagzizni
Econ: nem is azzal van a gond, hanem az egész váztest nem egy egész nap markolós, szűk kialakítású, kényelmetlen és elég egyszerű anyagból van. Ennek a munkagép ergonómiának már van egy célravezető kialakítása amit az A7, XH1, EM1, GH vázak követnek is.
-
Rapid136
őstag
válasz
MrChris
#46945
üzenetére
Nem értem miről beszélsz? A fickó nem egy huszadik senki, évek óta dobta a Nikont és cserélte Sonyra.
Sonyval dolgozik modellfotótól az esküvőn át minden munkájában, az ügyfeleit nem érdekli hogy "demogéppel" csinálja a képeket[ Szerkesztve ]
Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
itouchfan
senior tag
válasz
Rapid136
#46946
üzenetére
nem akarok belefolyni a vitába, de olyan lehetőség nincsen esetleg, hogy a sony megkínálta egy kevés összeggel az emberünket, hogy használja a cuccait, reklámozza a videóiban, stb.?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
tvamos
nagyúr
válasz
#31733248
#46942
üzenetére
Canon M50-nel nem sok videot lattam, azt is csak nativ objektivvel. Gondolom azert, mert uj a keszulek. Az A6300 meg mar... mennyi is? Tobb mint ket eves? Azzal latok sok felvetelt.
Szoval nem vitazni akarok, nem kotekedni, csak 100 ezer nem mindegy a koltsegvetesben, ami amugy is szukre szabott. Olyan gepet szeretnek, amibe nem feleslegesen fektetem a penzem, nem ad kevesebbet a mostani gepemnel azokban a dolgokban, amit szeretek benne, es tobbet ad azokban, ami abbol hianyzik.(#46948) itouchfan válasza Rapid136 (#46946) üzenetére
Jo de akkor lehet azt is mondani, hogy elotte a Nikon vagott utana egy rakat zsetont, meg gepet, hogy azzal lodorogjon. Lattuk, hogy ezek a profik miket tudnak jatekfenykepezokkel is. Fenntartassal kell kezelni minden kijelentesuket.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest