-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zümzümm
senior tag
válasz philoxenia #45547 üzenetére
Nyilván nem mindegyik profi fotós. És főleg nem 2018ban. A videók 2014 és 2015-ösek...
És volt vele egy full csapat. Nem hiszem hogy csak kedvtelésből vitt magával egy asszisztáló csapatot csináljon pár fotot a facebook albumába, ill. azt sem hogy a modell hölgyek baráti alapon vállalták
Egyik 2016os videóban A6300-al... Alig 1 hónapos videóban pedig Sony A7RIII-al portrézik. De nem fogok linkelni. Már így is bőven elkanyarodtunk... -
#31733248
törölt tag
válasz philoxenia #45550 üzenetére
"Azt gondolom, hogy egy kép ha igazi portré sokkal jobban megtervezett kellene legyen annál, minthogy a szemen a fókusz, oszt' jóvan..."
Éppen a kép megtervezésére lesz több időd (és figyelmed), ráadásul a modelled sem merevedik be, vagy veszíti el a türelmét, ha gyorsan megy a pontos fókuszálás. Képet sem lehetetlen úgy festeni, hogy az egyik kezeddel tartod a vázat, de festőállvánnyal azért mégis egyszerűbb.
-
PuMbA
titán
Ha ez tényleg igaz, akkor bőven előrébb léphet MILC szinten a Canon az M50-nel, aminek már ideje 26-án megtudjuk.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz jjeahh #45554 üzenetére
Még jobban, mint a natív EF-M obik, mert természetesen az EF obik jobbak:
"Focus speed with the adapter is great! I tested it with 32mm f/2, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 and 200mm f/2.8L and all of them locked focus instantly and accurately even in low light when the 18-150mm EF-M hunted and failed to lock focus on my M5"
Üveggel tehát nincs gond, tényleg az a probléma, hogy kis méretű EF-M obikból nincs sok és / vagy jobb minőségű.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Ezt a tesztet inkább linkeld be. Mert nem az AF-S-el szokott a gond lenni hanem az AF-C-vel és a Videó közbeni AF-el adapterezett obiknál.
Ezt mindig is utáltam a különböző adapterezett obitesztekben hogy AF-S-t használnak a tesztelők.
Azt mutogassák AF-C-ben mit tud és folyamatosan hogy tartja rajta a témán a fókusztHa találsz egy ilyet hogy AF-C EOS M-el EF/EF-S obival linkeld már be mert ez tényleg érdekel de nemnagyon találok
-
Neck
veterán
válasz philoxenia #45537 üzenetére
Ja, és mobilokon, kompakton, és középformátumon kívül nincs másik világ?
Csak ásó van, meg exkavátor? Hová lett a markológép?Ide nem a milliókat kereső profik jönnek gépet keresni, ha jól sejtem
Miért ne lehetne olcsó szettel csodálatos portrékat lőni? Ezerszer be lett már bizonyítva, hogy a fotós tudása / látása gyakran sokkal többet számít, mint a hardver...
Az viszont más kérdés, mennyire dolgozik a technika a kezed alá, mennyire segíti a munkádat. Nem kell átkomponálni a fókuszpontról a képet, hanem rögtön helyesen komponálsz, és a gép mégis felismeri, hol az alany, ráfókuszál, és lősz 5 képet egy pillanat alatt - és mind fókuszban lesz. Akár arcra, akár szemre lövöd.
Sonyban olyat is lehet, hogy megjegyezteted vele az alany arcát, így pont őrá fog fókuszálni a gép, nem másra - pl Velencében a karnevál alatt óriási segítség, hogy a tömegben is megtalálja a páromat.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Muerte68
addikt
Alapjában egyetértek az arc-szem felismerés hasznosságával-alapból nem értem mért jön ide a portrézás,nem ott a leghasznosabb(ott is jól jön)hanem pld az említett helyzetek tömeg-mozgó alany stb vagy amikor a tömeg feje fölül is le tudom kapni akit akarok,úgy hogy nem kell a gépet magam előtt tartani
Viszont a belinkelt videókkal nekem az a bajom hogy profi fotós profi modell világítás segítők stb.. vannak ami az átlag lúzernek nem lessz hozzá,pedig a világítás derítés sokszor fontosabb mint a gép maga
Ha odamenne a maesto egyszál géppel kit obival világítás stb nélkül(nem fog ) és úgy lőnne képeket akkor jó példa volnaMég a sokszor emlegetett olcsó-játékkamerás kihívásban is kaptak vakut,nem véletlenül
A véleményeddel egyetértek a példáid ide szerintem nem jók
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Neck
veterán
válasz Muerte68 #45558 üzenetére
Ha végignézed a videót, ad tanácsot, hogy lehet pár 10ezer forintból a világítást is megcsinálni.
Van egy rész, ahol pontosan felsorolja, mit hogy lehet összerakni, és mi mennyibe kerül. Egyedül a modell volt "drága". Pont, hogy a "lúzereknek" készült a videó, elmagyarázza, hogy lehet "kicsiből szépet".An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Muerte68
addikt
Megnéztem mindet jó dolgok vannak benne-én az arcfelismerős témához nem éreztem jó példának-az biztos hogy olcsó gépel is lehet portrézni
Nem kötekedésképpen írtam szoktam nézni hasonló videókat,de hogy mikor jutok oda hogy használjam is a tippeket az más dologLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
PuMbA
titán
Ez nem igazi teszt, csak egy beszámoló egy külföldi fórumon. Ezeket találtam: [link], [link], [link]. Szóval a videóban említik, hogy a 80D fókuszálását azért nem éri el az M5, de nem is kifejezetten sport kamera Az M50-ben pedig az új DIGIC 8 processzor lesz elvileg, tehát javulás várható az M5-höz képest.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Úgy tűnik túl jó lett az m50, muszáj kompenzálni, a canon nem hazudtolhatja meg magát...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz jjeahh #45562 üzenetére
Hát a belépő canon-ok kb-az 1200D-óta röhejesek Ez is mi ?műanyag doboz ócska szenzor fix kijelző stb...
Szerintem nem kéne ezt erőltetni[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#86322688
törölt tag
válasz jjeahh #45562 üzenetére
Neked ez a mániád, hogy szapulod a Canont? Kezdesz hiteltelenné válni. Először is, ennek a cikknek semmi értelme, találgatás az egész, a tesztek és a különböző fotós műsorok, cikkek, másról sem írnak csak, hogy milyen jó lett a 200d..alább ahogy írták, nagyon gyors élőkép AF, 24mp, dinamika javulás, és eglobalrol 400 eur. Ha valakinek ez nem jó, menjen el fotóstanfolyamra. Mondom ezt Olympus és Fuji tulajként is.
-
Neck
veterán
válasz #31733248 #45566 üzenetére
Az én szinonima szótáramban az innováció ellentéte fejezetnél a Canon szó van...
Azért valljuk be, nehéz nem bosszankodva tekinteni némelyik "újdonságra", amit beharangoznak.
És még mindig veszik a belépő gépeikre, mert:- nagy, fel van fújva, mint egy lufi
- tükrös,
- hangosan csattog,
- Canon
- A fentiek miatt "menő"Minap is kérdezte kollégám, hogy vegyen-e 1200D-t kezdésnek...
Mondjuk, amerikai benzinzabáló dögöket is vesznek emberek a mai napig, pedig... és annak is megvan a hangulata, biztos ennek is megvan, csak én nem értem.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#86322688
törölt tag
Ami bosszanto az a marketing, nem tudnak olyan gepet osszerakni amiben minden benne van ami kell, en kirugnam az osszes marketinges hulyegyereket mert art a cegnek.
Most kapcsoltak azert, a 200d, 77d, 800d, 80d, 7d mk ii, ezek nem rosszak, csak a 200d t a 77d t a 800d t kellett volna osszegyurni, teljesen felesleges ilyen kis tulajdonsagbeli kulonbsegekkel legyartani. De ez a hulyeseg minden gyartonal megvan, legalabb az egyik lenne idojarasallo, a masik tudná az 1/8000 et valami nagyobb kulonbseget vár az ember kozottuk. Azert teheti meg mert az obiparkjával nem vetekszik más gyártó, van minden mint a búcsúba. -
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45566 üzenetére
Ezzel az a baj hogy hazugságot állít, mert más elhiszi hogy a milc jobb mindenben, aztán mikor séta közben átugrik előttünk egy szarvas, én felkaptam az őskövület 40d met és csináltam egy éles fotót, a milcesek meg csak pillogtak hogy ezt hogyan, akkor elmagyarazztam nekik hogy milc es milc kozott rohadt nagy kulonbseg van, es azt a fotot egy 40 ezer forintos geppel keszitettem. Csak elhiszik amit irnak itt nehanyan, a jo milc az jo, a rossz milcnel meg a belepo canon is jobb, megfelelo obival. De fogalma sincs az ujjoncnak mert ki sem probalta de szarozza esznelkul a dslr t, szanalmas es butasag.Az elmentett kepeim kozul van vagy 6-8 canon dslr, Pentax, Sony,Fujik, olympus al keszultek de senki nem mondja meg melyik mivel keszult pedig még 350d is van kozottuk....errol ennyit.
-
jjeahh
nagyúr
válasz #86322688 #45569 üzenetére
Szerintem te vagy az aki elfogult az őskövület dslr-ek mellett, pl. 40d... meg 350d... 2018-ban ilyen gépeket hozol fel egy milc-el szemben és magasról lenézed az arcfelismerőt, meg a többi modern vívmányt. Most komolyan? Nem az a gond ezekkel, hogy canonok, hanem, hogy ma már labdába sem rúghatnak. 200d-ről sosem mondtam, hogy rossz, de a linkelt 4000d mellett milyen pozitívumot tudnál felhozni? . Tényleg kb 10 évvel ezelőtti technika... nem azt mondom, hogy azzal nem lehet már fotózni, de azonos áron ha fényévekkel modernebb gépet kapsz, akkor minek egy műanyag bajonettes őskövületet venni?
"séta közben átugrik előttünk egy szarvas, én felkaptam az őskövület 40d met és csináltam egy éles fotót, a milcesek meg csak pillogtak"
Megnézném én az ilyen szituációkat, szerintem ez vagy kamu, vagy erősen kiszínezted a történetet és érdekes, hogy tőled még egy ilyen jó szarvasos képet sem láttam... szal amíg nem mutatsz egy olyan 40d-350d-s saját profi fotót, amit milc-el nem tudtam volna meglőni, addig nincs jogod leujjoncozni. Mintha nem használtam volna én is eddig legalább 4-5 féle canont (igen, munkára is).
És nem minden dslr-t szarozok én, d500-at már számtalanszor az egekbe magasztaltam.. + ha benézel mft topikba láthatod, hogy milc vonalon is kifejeztem legutóbb a nemtetszésemet, a panától a gx9-et nem igazán értem. Valamiért az van, hogy ha bárki itt felhoz bármilyen dslr negatívumot, te azonnal szívre veszed és sonyról sem lehet soha semmi rosszat mondani, mert akkor Econ borul ki. Szal mi lenne ha ezennel a milc-eket szenté avatnám és ha bárki bármi rosszat ír róluk, az meg lesz kövezve?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz jjeahh #45570 üzenetére
Aki nem bírja el a DSLR-t vegyen milcet oszt' kész.. Tízéves a DSLR-em semmi baja, melyik milc tudja ezt?
Táposoknak milc férfiaknak DSLR... Látod könnyű ilyeneket írni...
Érdekes, mikor félmillás milceket hasonlít valaki 8-10 éves DSLR-ekhez...
Mindkettőnek megvannak az előnyei, videóra nyilván sokkal jobb a milc például kétségtelenül.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jjeahh
nagyúr
válasz philoxenia #45572 üzenetére
Én azt sem értem miért fajult ez megint milc vs dslr vitává, én itt, most csak a 4000d-ről írtam eredetileg, sőt még arról sem igazán, csak belinkeltem egy cikket. Erre jön Johnnyp7 kolléga, hogy dslr fikázó vagyok, egy 40d-vel jobban le lehet kapni egy szarvast, mint valami milc-el , meg leújoncoz stb. pedig én nem titkolom a fotóimat, de tőle még nem láttam egy profi munkát sem, csak a nagy storykat az öreg dslr-ekről, amik máig leverik a milc-eket.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz philoxenia #45572 üzenetére
Azért ez is érdekes hozzáállás A milc-mint olyan jó ha van 10éves-de mért menne hamarabb tönkre?Az én 50! ezres XE1-esemmel kis túlzással szöget lehet beverni Az hogy a milc videóra való?miért is?a gépek fele erősen felejthető videót tud én pld csak fotózni szoktam bármelyikkel.
Én se vagyok egy mai darab de nem ragaszkodom a 10-éves technikához mindenáron,függetlenül hogy DSLR-vagy MILC.
A Dslr-nek jó a fogása hosszú az üzem ideje,meg sok az obi rá de-nem vinném magammal mert nagy nehéz,a belépő gépek keresője kicsi sötét,a profi gép meg marha drága.
Mért kellene egy Milc-nek fél millába kerülnie?Lehet venni 150-ért újjat, használtan elég sok félét 50-től ugyanúgy mint a dslr-ből-a félmillás gép kategória megfelelője dslr-ből is anni vagy drágább.
A milc evf-en belenagyithatok a képbe azt látom ami lesz a képen aksit meg cserélek 1 perc alatt.
Volt dslr-em is nem vagyok ellenük semelyik márkával nincs bajomHa neked jó a Pentax,használd akinek bármilyen Dslr használja de nem kell táposozni-le nőzni azt aki nem akar utazótáskányi cuccal nyomulni,vagy esetleg olyan ördögtől való dolgokat használ mint az arcfelismerés,belenagyítás,élkiemelés stb...
De ez csak vélemény nem háborúzni akarok főleg hogy ez a topic elvileg nem erre van
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Throme
veterán
-
Neck
veterán
válasz philoxenia #45572 üzenetére
Kiváncsi lennék, hogy a tükörfelcsapó mechanika adja-e meg hamarabb magát, vagy az E-Shutter
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Muerte68 #45574 üzenetére
Irónia egy ország, ahol az ironok élnek, tudod....
Csak megvilágítani szerettem volna a parttalan és meddő, DSLR - Milc szembeállításon alapuló vita feleslegességét...
A legjobb az lenne, ha mindkét rendszere lehetne mindenkinek, közösen használt obikkal és a célnak megfelelőt vinné magával, mikor fotózni megy.
Ennek híján leginkább a legtöbbet fotózott témák mentén kell valamelyik rendszer mellett dönteni.
Az "őskövület DSLR" mint dehonesztáló jelző ellen született a posztom...
Amúgy nem igazán értem, hogyan lehet egy gép "fényévekkel modernebb"....
Tudtommal az egy térbeli távolság...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Muerte68
addikt
válasz philoxenia #45578 üzenetére
Én már két napja jeleztem az itt levő társulatnak hogy marhára elkanyarodtunk a feltett(és azóta már el is felejtett)kérdéstől-de ez itt sajnos senkit nem akadályoz az egymás oltogatásában
Aki meg kérdezne elmenekülLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #45576 üzenetére
Pedig én sosem hisztiztem ha valaki valamelyik milc tényleges negatívumát leírta . No nem olyant, hogy milc-el nem lehet szarvast fotózni, mert az ilyen m*rhaság és tényleg kiveri nálam a biztosítékot... sőt én már a saját milc-em negatívumait is leírtam kismilliószor. Pl. a színeit gyűlölöm, a háza plastik fantastic, a kijelző zsanérja kezdi megadni magát, a pana focus peaking egy rakás trágya és nagyon hiányzik a szenzorstabi. Ellenben Johnnyp7-től és Econ kollégától a 40d-ről meg a sonykról mást nem lehet olvasni, csak a dicsőítést. Hogy miért állítasz be mégis engem elfogultnak velük szemben, azt nem értem..
Egyáltalán nem is értem mit keres itt egy olyan user, aki szerint a 40d meg a 350d az igazi, ha valaki itt tanácsot kér, mit ajánl neki, 10-13 éves használt vázat többszázezer expóval? Még legalább ha a 80d-t dicsőítené állandóan, akkor szimplán max fan lenne de így... szvsz nevetséges. De megint én voltam hülye, hogy válaszoltam néhány elborult hsz-re.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
zümzümm
senior tag
Igen, egyébként néha már tényleg bosszantó a cica harc… egymás szándékos meg-nem értése, sarkítás, kiragadt lényegtelen dolgok meglovaglása, óvatosan csomagolt vicceskedő személyeskedés stb stb…
Jó esetben azért ilyenkor is lecseppen 1-2 gyakorlati tapasztalat, ami segíthet a választásban. Csak szinte elveszik az oltásrengetegben.A szenzorméretekről és annak jelentősségéről pedig alig esik szó Amikor én kértem tanácsot gépvásárláshoz, akkor ez a szenzor méret dolog nálam is kimaradt. Pedig hát mennyit segített volna...
(#45578) philoxenia
Úgy hogy „messze” felülmúlja…[ Szerkesztve ]
-
-
Ereshkigal
őstag
-
Terapeuta
őstag
válasz philoxenia #45578 üzenetére
Kellene egy fotó fun fighting topic. Berakni Econ leírását első bejegyzésként, aztán hadd szóljon. Kezdő moderátorok kiképzésére tökéletesen alkalmas lenne. Ez a topik talán megkönnyebbülne.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Ereshkigal #45585 üzenetére
No ezt nem tudnám megmondani, a legújabb pana amit használtam, az a gh4 volt, szerintem abban szintén használhatatlan a peaking. De m4/3 topikban vannak tudtommal pl g80 meg gx80 userek, olympusosok szintén, ők talán be tudnának számolni milyen ezekben a peaking... bár kétlem, hogy sokat javítottak volna rajta. Eddig egyedül én a sony peakingjére mondtam azt, hogy na ez már frankó, persze az sem tökéletesen megbízható, de szvsz ha nincs idő belenagyítgatni a képbe, akkor megteszi és videó alatt teljesen használható. Meg netes videók alapján még a samsungok peakingjére is ki merném jelenteni, hogy tuti jó lehet, csak hát halott rendszer vagy mi... canon ML peakinget próbáltam még, félve merem leírni, de engem az sem győzött meg
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz zümzümm #45588 üzenetére
Az AF-lassú benne,bármihez viszonyítva Akit nem zavar cserébe olcsó nagy-jó szenzor jó kezelhetőség elég jó evf (bár nemtúl nagy)
Ha gyorsabb AF-kell XE2+XT10-ezekben már hibrid AF-van és 100 körül le lehet vadászni(#45589) Johnnyp7 nem a kontraszton múlik sok kontraszt alapú af gyorsabb nála pld olympus EM széria.
A fázisos AF nem kell összehasonlítani egyiket sem viszont ellentétben a belépő tükrösökkel ennél nincs F/B-fókusz.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz #86322688 #45591 üzenetére
Ne a kontrasztot hasonlítsd a fázisossal Kacsavadászni Dslr -mondjuk a 70d meg a pl6-nem egy kategória,lehet pld egy Sony val több sikered lett volna,az XE2-re én is kíváncsi vagyok nekem van telém,de még nem jött össze a feljebb váltás
olympus madárvadászat-[link]
Ő pld elég sokat eltalált,több EM-tipussal isLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
PuMbA
titán
válasz Muerte68 #45590 üzenetére
"viszont ellentétben a belépő tükrösökkel ennél nincs F/B-fókusz."
4 DSLR van a környezetemben, tudomásom és a látott képek alapján egyik sem F/B fókuszos fix (f/1.8) és zoom obival sem A probléma valós, de szerintem messze nem nagy mértékben, főleg akinek például maximum 3-4 obija van. Na meg aki azért vesz belépő DSLR-t, hogy aztán rátegyen egy 18-300-at és akkor egy obival le van tudva minden. Mindegyik jól fog működni. 20 obival már más lehet a helyzet, de annak valószínűleg AF állításos gépe van.
[ Szerkesztve ]
-
-
Muerte68
addikt
Nekem sem volt,ami volt de azért létező probléma-az AF-tuningos gépeknél is ott van hogy pld nem lehet csak 2 beállítást elmenteni miközben a pontos beállításhoz végig legalább 5 kellene.
Szoktam olvasni a canikon topicokat is és amit pld egy sigmával dokkolóval sportolni kell,hát inkább kihagyom.
Lehet hogy eggyik obival nincs baj de ha már a másik nem jó akkor egy af tuning nélküli gépen belövik az egyikhez,ha nem jó a másikhoz akkor így járt.
Nincs semmi bajom a tükrösökkel,sok helyen jól jönnének,de sokszor meg a méretük meg a súlyuk miatt nem
Én többet fotózom úgy hogy a méret lényeges+nem szeretem ha F/B-re van lehetőség-de sokan használják teljes teljes megelégedéssel úgyhogy nyilván mindkettőnek van létjogosultsága-egyenlőre biztosanEreshkigal-amit én láttam azok közül a Sony-é volt a legjobb utánna az Oly-é-A fuji olyan van is meg nincs is bár az újabb gépeken lehet jobb már
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Terapeuta
őstag
Én a két saját obimat bevittem szervizbe kalibrálni, mert kellett. Egyet nem kellett, de valószínűleg azért, mert 17-40 nem zavart, azon nem tudom annyira kinyitni a rekeszt . Kölcsön obi járt nálam, az is F/B volt. Ismerősöm a karácsonyra kapott 18-35 a dokkolóval együtt vitte vissza a boltba, nem volt rá idege. Visszakapta a pénzét.
Ami azért ennél is nagyobb baj, hogy a különféle fotós bemutatókon a Canon vázakat úgy rakják ki az objektívekkel együtt, hogy azok köszönő viszonyban sincsenek egymással. Nem is értem, ilyet hogy engednek ki...(részemről meg is lett az eredménye > rendszerváltás).[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
jjeahh
nagyúr
válasz zümzümm #45597 üzenetére
Azért az sem mindegy milyen az a pdaf vagy kontraszt af, nyilván egy fuji x-e1 kontraszt af nem egy liga mondjuk a pana féle dfd-vel, meg pdaf fronton is vannak eltérések, ugyan fujit nem próbáltam, de a régebbi modellek, mint az x-t10 nem tűnnek annyira harapósnak videók alapján, mint egy jobb sony pdaf. Meg dslr fronton az is számít, melyik af pont mennyire érzékeny és mennyire vannak szétszórva.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#86322688
törölt tag
Akkot lassan sínen vagyunk....olyan nincs hogy a dslr vagy a milc szar...olyan van hogy melyik tipus es kinek milyen felhasznalasra stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Óra topik
- Formula-1
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Aliexpress tapasztalatok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- További aktív témák...