-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz muranyig #31200 üzenetére
A képstabi statikus témákhoz inkább jó, gyerekek fotózásában nem sokat fog segíteni. Beltérben a vaku nélküli fotózás nem megoldhatatlan, minél fényerősebb objektív kell hozzá, és akkora érzékenység, hogy kijöjjön legalább az 1/60s környéke, de inkább rövidebb záridő. A Sony APS-C szenzorok ISO emelhetőségével nincs gond, akinek kevés amit tud, az gyűjthet fullfrémre. Az objektívből E bajonettre f1.8-asok a legfényerősebbek, célszerű ezek valamelyikét megcélozni, az f2.8 néha kevés lehet. Az 50 f1.8 jó, de sokszor lesz szűk beltérben, a 35 f1.8 univerzálisabb látószög szerintem (van még a Zeiss 24 f1.8 is, csak hát az ára...). Szuper vázstabi ide vagy oda, a fényerős objektív az E-M10-nél is megkerülhetetlen, annyival könnyebb (vagy nehezebb ) a dolgod, hogy sokkal nagyobb a választék...
-
#31733248
törölt tag
válasz muranyig #31200 üzenetére
Egyáltalán nem lesz macerás, hiszen jóval rövidebb záridővel kell a gyerekeket fotózni, mint 1/45 másodperc (amit a 30mm-es obi megkívánna). Különben nem gyerek lesz a képen, csak egy folt.
Gyereket fotózni erősen jelenetfüggő, de ha kicsit is mozog, akkor 1/200 másodperc körüli, de ennél inkább gyorsabb záridő kell hozzá. A 30mm-es Sigma újan 51 ezer, használtan 30-35, rendszeresen van is ennyiért. A Sony 35mm f1.8 (egyébként nagyon jó!) obi ritkább (itthon) használtan, akkor 90-100 ezer körül kerül hirdetésbe. Ezt nem csak az ára miatt veszik kevesebben, hanem azért is, mert ilyen rövid objektívnél ritkán kell a legtöbb embernek a stabi, vagy a komolyabb fényerő. Pl. akkor jöhet jól, ha az éjszakai városról látképet akarsz készíteni és nincs nálad a váz rögzítésére szolgáló eszköz. De ebben az esetben is van lehetőséged a "Kézben tartott" opcióval fotózni, ekkor három képet készít a gép és ezeket fűzi össze egyetlen képpé, így csökkentve a zajt. Vaku meg van a gépben, de ha az ember picit is igényesebb, érdemes kioldót és külső vakut alkalmazni, hogy az egyebekről ne is beszéljek... :-) Viszont megéri, már egy vázra csatlakoztatott, plafonra villantó vaku is sokkal szebb képet ad, mint a beépített.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Tin_Shield #31201 üzenetére
Képstabi nálam (FEDman illusztrációja)
-
80hun
addikt
-
-
-
-
80hun
addikt
válasz t.benedek #31213 üzenetére
A milcek-re szinte bármilyen manuált adapterezhetsz
Első körben ajánlok egy olcsó megoldást:
Ha sony milc akkor NEX-M42 adapter Kb 3-4e ft
Ha m4/3 milc akkor m4/3-M42 adapterIgen a régi minoltákat is lehet rá adapterezni de abból két féle van Minolta MD és Minolta MA bajonett.
Veszel hozzá egy olcsó Helios 44-2 M42-es menetes objektívet, kb 4-5e ft. és azzal ki tudod tapasztalni.
Beállítod a gépen az élkiemelést és bele is nagyíthatsz a témába ha akrszt.
Az élkiemelésnél pirossal,sárgával v. fehérrel jelzi az éles felületet. Belenagyítva ezt még precízebben be tudod állítani.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz t.benedek #31213 üzenetére
Milcekre és az em10-re szinte akármit! Egyik nagyszerű lehetőségük, hogy a bázistáv ~15mm-től kezdődik. Csak épp szinte minden lencse full manuál lesz, vagyis neked kell a rekeszt és élességet állítani. Fényt mér a váz így azt könnyű kordában tartani, de az élesítés már nehezebb, erre jók a fókuszsegédek, főképp a nagyítás, akár kép a képben és a peaking ami több kevesebb sikerrel változóan támogatja.
-
#40935168
törölt tag
válasz Balinov #31180 üzenetére
Nem tudom. Idő. Én azon csodálkozom, hogy ezeket hogy találom meg egyáltalán, mármint az ilyen hosszú eszmefuttatásaimat a múltból. Amúgy meg miért blogoljak erről ? Ez egy vélemény, és bár igaz is lehet, mintha valami időjós lennék, azért eléggé flame szagú.
Kb. a nagyközönségnek annyi jönne át belőle, hogy volt egy tükrös gyerek, aki nem tudta használni a nagyvasat és megtalálta a szent grált egy tücsökpöcsben. (Szó nincs erről)
Rohadt nagy flame lenne alatta amúgy. Jönne mindenki a tükrösök védelmében, felhördülések, tudod, az, aki esküvőfotós, van két ödémaháromja vagy hasonló kaliberű cucca, fehér 70-200-a, vakuhegyek, stb, és töprengjen, most szar a szett ? Nem, egyáltalán nem.
(Bár...) trololo
Na. Ilyen flame-et nem akarok a cikk alá. Ezért nem cikkeznék.
-
#40935168
törölt tag
válasz kacsento1 #31183 üzenetére
Inkább egy Samsungot,az NX1-est. Ő az első (nem szigorúan, csak kb. amit én tudok), hogy megcsinálta a MILC technológiát egy klasszikus méretű és képességű DSLR vázban.
Nem kell sok, hogy a CaNikon is bejelentsen hasonlókat, különben szimplán kihalnak idővel, mint a Kodak.
Egy D700-800-ödémahárom szintű, méretű vázban NAGYON megnéznék egy csupamilc csúcstechnológiát, + kihajtható kijelző, hogy a békát és gombát is le tudjam egy leguggolással fotózni az erdőben. Nem mintha kéne, csak ha már.. akkor ..
A bázistávolságot is meghagynám, legyenek az eddigi üvegek használhatók. VAGY adnék hozzá gyári adaptert a meglévő obiparkhoz és akkor az amúgy natív kisebb bázistávra új obiparkot csinálhatnának, aminek lehet lenne is értelme anyagilag a gyártónak (attól függ).
Imádnék egy D900-as Nikont markolattal, ahogy a 800-ast használtam régen, kék gombvilágítással, mint a D4 (sötétben timelapse-nál nagyon jól jön), minden ugyanaz.. csak nincs tükör, van fullelektromos zár is, egy atom EVF bele, no AA filter, szenzorstabi Sony módra, telezsúfolva AF pontokkal a kép 90%-a, focus peaking, magnification, wifi, minden fiszfasz.. Nyamm nyamm. Még egy komplett android is bekerülhet, touch screen, SIM kártya foglalat 3G/4G instant megosztáshoz, ilyenek, mindezt úgy, hogy az androidos interfész és az egész csak egy plussz, a háttérben a vezérlést továbbra is dedikált hardver végezné, így a bugok is mérsékelhetőek lennének). Omg micsoda gép lenne.
És ez el fog jönni, mert egyszerűen megeszi a két nagyot a Sony idővel, ha így fejlődik, amazok meg így alszanak.
Középformátumra se tudnak nagyon menekülni a nagyok, mert az meg szimplán drága. Nem 2x, hanem hatványozottan. Meg üvegük sincs rá, semmi. Nem fognak Schneider Kreuznach minőségű üvegeket egy középformátumra kifejleszteni csillióért, ami mondjuk kirajzol akár 100 megapixelt is. Ezért nem értem a Canon mostani őrületét sem, pláne nem az ő nagyonöreg szenzortechnológiájával, a Sony már több lépéssel előrébb jár az A7R II-ben (BSI technológia), nemhogy egy mezei APS-C-s Nikonban.
Végül azért még annyit, hogy .. esküvőfotózás létezett 100 éve is, 50 éve is, 20 éve is, 10 éve is és ma is. Nem hinném, hogy amekkorát a technológia fejlődik mostanság, annyit fejlődik az esküvőfotók minősége is. (Ezt bármilyen fotóra értem, modell, riport, bármi). Szóval többnyire még mindig meglőhető rengeteg minden a régebbi technológiákkal is... mi kb. itt a görbe legtetejéről beszélgetünk, olyan dolgokról, hogy ki jobb kinél miben, ami kb. marginális plusszt hoz ahhoz képest, hogy honnan jöttünk... Szóval még mindig a fotóson múlik sokminden. És ez így jó.
Ismerősöm eskizett 5D mark II és 40D párossal. Csodás képeket lőttek. Egy ma már elavultnak számító AF-el, elavult szenzorral, stb. amit egy Sony, vagy Nikon 2x körberöhög. Szóval nem a technológiai fölény a lényeg mindig (vannak szituk, amikor igen), csak mi kicsit kütyübuzik vagyunk. Én legalábbis..
Hogy 16 megapixel vagy 36, majdnem mindegy. Úgyis fullhd lesz a képből a netre, flickr-re, ide-oda és max A4 méret, ha nyomtatva lesz. Elég periférikus szűk fotósréteg az, akinek TÉNYLEGESEN kellene a nagy felbontás és a nagyon nagy dinamika. Mert ne mondja senki, hogy nem lehetett normális tájképet 10-15 évvel ezelőtt is meglőni. Dehogynem.
De kütyübuzik vagyunk. Ettől szép az élet. Ja meg a gyártó azért adja 1M Forint felett a gépvázat, mert akár van rá szükség, akár nincs, mégiscsak benne van a technikai fejlesztés. A nagyfelbontású szenzor, az új AF, a stabi, a kitudjami. Ez eddig oké is. De akkor egy működő technológiáért fizessek, ne egy bétáért.
Engem ne használjon egy Nikon vagy bárki más arra, hogy teszteljem a 600-asát és ha szar, kihozzuk a 610-est majd. Vagy a 800-asát és ha beszart, kihozzuk a 810-est..
Az Olympusnál tudtam, mit veszek. Tudtam minden paraméterét, megalkudtam iso-val, ezzel-azzal. DE !!!! Ami rá van írva a gépre, azt ő tudja is !!! Na ez a nagyon nem mindegy. Ez egy rohadt könnyen használható kis bestia és mellesleg a Várkert bazárba ha bemegyek és a kihajtható kijelzőn derékmagasságból elkezdek "turistásan"-bénán fotózni egy modellt a 48 1.8-cal 2.8-on, nem szólnak rám a biztonságiak, hogy itt nem lehet fotózni (a Nikonnal kiküldtek minket, mert "túl profi a gép") és gyanítom, hogy egy Sony A7R II-vel is lövök lazán a csajsziról 42 megás képeket irdatlan pontos fókusszal úgy, hogy a biztonságiak kb. német turistának néznek (mert úgy nézek ki).
Tegnap Debrecenről fotózgattam közterületet, Nagytemplom, stb és nagy poén történt: az Aranybika hotel előtt megállva, a bejáratot fotózva arra jön egy nő és megkérdezi tőlem:
- Schön ?
Erre én mit mondjak, hazudjak ?
- Sehr schön.
Hát úgy röhögtem. És nagyon bejön ez a feltűnésmentes turista feeling a kis géppel.
-
HagaNRG
őstag
válasz #40935168 #31217 üzenetére
Értelek teljesen, ettől függetlenül az utóbbi hetekben a tiéd volt az egyik leghasznosabb, de főleg legtartalmasabb, valódi tényeken alapuló komment.
Szerintem aki ezt DSLR vs Milc eszmefuttatásnak veszi, az idióta.
Én egyáltalán nem veszem annak, ahogy egyáltalán nem kell temetni a két nagy DSLR gyártót sem, csak valóban az az igazság, hogy eléggé kényelmesen elülnek a babérjaikon (valószínűleg nem véletlen, mert elég megnézni az eladási statisztikáikat és kész, akkor mit aggódjanak).De azok az emberek, akik nem úgy vesznek ma bármit, hogy bemennek a boltba és vagy az eladó segítségét kérik, vagy a komáét, aki akkora nagy király, hogy nála nagyobb nincs senki és ő majd jól megmondja, mi az igazi termék, vagyis olvasnak, tanulmányozzák a témát minél alaposabban, azoknak úgyis feltűnik, hogy a MILC-ben ma már egyáltalán nem hülye, aki a nagy elektronikai (TV!!!) gyártók fényképezőit veszi.
Az a hülye, aki úgy áll a dolgokhoz, hogy fényképezőt a Canon és a Nikon gyárt, autót meg a Mercedes, azt úgysem fogod meggyőzni semmivel, nem is kell.
Tény, hogy egyáltalán még csak arról sincs szó, hogy most a MILC mindenben verné a DSLR-t, vagy fordítva. Előbb-utóbb úgyis erre fog mozdulni a piac, vagyis az analóg-mechanikus tükrös gépeket végül végleg kiváltják majd a full elektronikus fényképezők. Egyszerűen kell egy kis idő, hogy a nagy tömegek is lassan megmozduljanak és felfogják a változás szelét. Ehhez pedig csak akkor lesz teljesen kész mindenki, ha nem csak 25 ezres kompakt méretű MILC-ek lesznek elérhető áron a nagyközönség elé téve, hanem a Sony 7-es családhoz hasonló színvonalú és méretű (vagyis jól fogható) gépek is jönnek majd a többi gyártótól (főleg a Canontól és a Nikon-tól kéne végre ilyeneket látni) és főleg egyre barátibb áron.
Azért lássuk be, 2005-ben épp a nyár közepén úgy indultam neki a fotózásnak, hogy elég lesz egy jó kis 150 ezres Casion, vagy Sony. Akkor azokból már egészen komoly ultrakompakt gépek voltak nagyon tökéletes képpel.
Addig-addig olvasgattam, hogy végül egy kerek 200 ezres Konica Minolta Dynax 5D-m lett. Egy akkori belépőkategóriás DSLR.
Mikor is volt? 10 éve?
Mi is változott azóta?
OK, a Konica a süllyesztőbe került, de a az örökségét a Sony vitte tovább, viszont ha megnézek egy vele egykorú Canon és egy 2015 nyári alap-középkategóriás DSLR-t, akkor mi is változott?6-ból lett 26 megapixel? A Minolta képeit a mai napig megcsodálom, olyanokat készítettem vele. (pl. A gyerek pulóverén a szöszöket így, kicsiben is meg lehet számolni, nagy méretben meg még a szemöldök is számolható, olyan éleset rajzolt a KM.
Lett live-view a minden DSLR_ben, most meg érintőkijelző és wifi. Kész, cső, ha konkrétabban a dolgok mögé nézünk.
10 év alatt egy alap kisautóba belekerült majdnem minden, ami egy 2005-ös csúcs, 25 milliós 7-es BMW-ben volt, ezres motort tettek a Mondeoba, 1.2-eset a Passatba, a Mazda meg újra feltalálta a megbízható, erős, nyomatékos, keveset fogyasztó szívó benzinest.
A fényképezőiparnak viszont úgy látszik-vagyis a vevők 99%-ának- elég egyetlen egy dolog, hogy a fényképezőjének feautre-je legyen: a Nikon, vagy Canon feliratos vállpánt és egy jó nagy, fekete gép, napellenzős objektívvel.
Na, de mit is várunk, csodálkozunk, örüljünk, hogy egyáltalán vannak még fényképező gépek a milliós, profi felhasználóknak szánt darabokon kívül is, mikor ha bárki szétnéz az ismerősei között mit fog látni? Azt, hogy nekem a Galaxy S4, S5, Iphone olyan képeket, de olyan videokat csinál, hogy hú,ha, akkor mit tököljek én bármilyen fényképezővel...
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #31218 üzenetére
Még két gondolat magamhoz:
1. A Samsung már el is kezdte, amit mondtam. DSLR váz, milc belső. Van elég tőkéje, hogy "odabaxxon" mindenkinek, ha ügyes. Mosógépet sem szerettük tőle először, ment az AEG, Miele, meg a Hajdú ugye. Most meg mi van a Media Markt-ban ? Samsung hűtő, Samsung mosógép, Samsung minden, mobilról nem is beszélve. Óvatos lennék a céggel, ha én lennék egy Canon/Nikon/Sony, mert nagyokat tudnak dobni és tőkeerősek és már számtalanszor megmutatták, mire képesek. Ők beletojhatnak, hogy veszteséges-e a komolymilc piacuk, ha ezzel vetélytársakat szoríthatnak ki.
2. A milcek többet fogyasztanak, mint a DSLR-ek. Szenzorstabi (pláne egy fullframe szenzort kistabizni), EVF képernyő, hátsó LCD (ami a Nikonomon mindig ki volt kapcsolva) és a szenzor nonstop kiolvasása az EVF miatt. Egy nagy DSLR vázba nagyobb akksi is fér + jó régi hagyomány, hogy markolattal plussz 1-2 akksinyi időt lehet nyerni, AA elemekkel etetni őket, satöbbi. Azért ezek NAGYON hiányoznak minden milcből ma.
Az pláne, amikor cimborával mentünk a Retyezát hegységbe 4 nap túrázni Újhold idején és kb. a felettünk lévő Tejútrendszer fényénél botorkáltunk a sötétben. Valami eszméletlen látvány volt, ment is a timelapse a kioldókkal rendesen. Ja. Úgy éjjel 2-ig (reggel 6-8 helyett). Éjjel azért állt meg mindkét gép (D700, D800), mert az akksijuk lemerült, a markolatokban lévő 8-8 Eneloop pedig szintén megállt a -1 fokban. Nálam volt ugyan egy 8-as pakk Duracell alkáli elem, de én idiótabarom felvittem őket a hegyre és lehoztam, ahelyett, hogy használtam volna, pedig direkt a hideg miatt vettem.
Szóval egy éjszakát JELEN PILLANATBAN egyetlen milccel sem lehetne végiglőni hegyvidéki gyenge-minusz fokokon sem már, hacsak nem külső táppal valahogy megoldva. A Sony ilyen szempontból ígéretes, mert USB2-ről táplálható árammal, de a klasszikus felállást akkor sem tudja, hogy aládobok 8 duracell alkálit amivel kihúzza reggelig és megvan a Timelapse. Venni kell egy kínai külső USB töltőt hozzá, azt teletömni alkálival és úgy lőni velük. Macera, kábeltenger, stb.. tehát van még hova fejlődni a milceknek.
Előbb a szigorú értelemben vett technikai fölényt szerzik meg, szenzor, AF, EVF, connectivity, utána pedig jönni fognak az ilyen goodie-k is. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
válasz HagaNRG #31219 üzenetére
azért a múltban a minolta elég nagyágyú volt. sajna későn léptek digitális vonalra... döbbenetes miket alkottak már akkor! Az első tükrös AF vázat is ők csinálták, itt van a szekrényben.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
tvamos
nagyúr
válasz #40935168 #31218 üzenetére
Hat, en nem vagyom a nagy vazra, inkabb a legkisebb vallalhatot keresem, ami elfer a zsebemben. Vagyom az opciora, hogy a masik zsebemben, vagy hatizsakban tudjam vinni hozza a tele objektivet, ha kirandulasnal kellene.
Sajnos, most (ugy 1 eve) elkapott slowmo mania, ugyhogy bele vagyok pusztulva a Nikon 1-be... de megsem vettem meg, valamiert. (Talan azert, mert a konkurensek mind jobb kepeket csinalnak, nagyobb szenzorral, ahogy a DP teszteken latom.)"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#40935168
törölt tag
válasz tvamos #31224 üzenetére
Kis obi kis szenzor. Azaz fordítva. Szóval a zsebgépek kompromisszuma ott kezdődik, hogy a szenzornak is kicsinek kell lennie ahhoz, hogy kicsi üveget lehessen rá gyártani. Hiába egy fullframe szenzor egy kis vázban, nem ússzák meg a böhöm obikat. Pancake-elni lehet persze pár fixet, de nagyobb gyutávot, képminőség romlás nélkül, nyűgös. Vagy nagyondrága.
A kis méretű zsebgép milc már megvan. A nagyra is lenne igény.
[ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
válasz #40935168 #31221 üzenetére
A 2. ponthoz kapcsolódóan: szerintem is jelentős fegyvertény lenne, ha bármelyik MILC előrukkolna 900-1000 képes üzemidővel. A nagyobb vázakban nem igaz hogy nem férne be egy nagyobb aksi.
A dupla SD slot egyik MILC-ben sem jelent meg? Ez sem lenne nagy költség szerintem. Vagy annyira jók már a mai kártyák, hogy nincs szükség erre?
Engem, mint potenciális vásárlót izgat(na) az időjárásálló váz is, természetesen hasonló objektívparkkal. Ilyen sem sok van tudtommal, XT-1, EM-5, ha jól tudom van Sony is...de az áruk nagyon magas.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Vyndree
őstag
válasz HagaNRG #31219 üzenetére
Azért az elmúlt 10 év alatt a DSLR-ekben a fejlődés nem csak a live-view, érintőkijelző és wifire korlátoznám. Ez idő alatt minden porcikája megújult ezeknek a gépeknek például a szenzorjuk is sokkal-sokkal jobbak lettek, hogy csak a vázat említsem. Már 3-4 év is hosszú idő itt is, ahogy az autógyártásban is. Ahogy említettek, sarkítva a dolgokat hogy a példáddal jöjjek, ezer köbcentin tudják ma már ugyanazt amit 10 éve egyhaton.
Abban viszont egyetértek, hogy az okostelefonok kiszorítotték az olcsó 20-25eFt-os kompakt gépeket, vagyis ugyanolyan képeket tudnak készíteni.
-
80hun
addikt
Ez már sztem lefutott téma és egy kis vita miatt ha vki megharakszik az ő baja.
De ilyen sztem nem történt remélem.Én egy kis vita milyat nemharagszom senkire , maximum okulok belöle és fejlődok ezálltal.
Ha vmikor hüéyeséget beszélek beismerem nem gond emberek vagyunk.
De attól még hogy vki nem tájékozott rendessen nemfeltétlen jelenti azt hogy nincs joga szolni.
Mint legutóbb is megkaptam a kíelégítő választ Eperkutyustól és legalább tanulhattam belöle amit nem v. rosszúl tudtam.
Én bevallom 3év után tartok itt ahol tartok.Ez vanEzenfelül legalább nem egy dologról kifejtette véleményét ami tök jó volt.
-
Elektrosokk
addikt
válasz Vyndree #31229 üzenetére
azért az is komoly teljesítmény hogy a 25 éve gyártott minolta 200 2.8 High speed még mindig a világ 10 legjobb optikája közé tartozik szakmai megítélés alapján.
A7 vázon adapterrel is nagyon gyors a fókusz, és brutálisan karcol... ennek tükrében nézd meg a mostani canon vagy nikon optikákat. úgy néznek ki mint valami kínai tetris
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
tvamos
nagyúr
válasz atok666 #31230 üzenetére
Dehogy! Azt a kepet nezem a DP-n, ahol egymas mellett latom a tesztfotot 4 geppel. (Studio shot comparison - Amugy tok mindegy lenne, szerintem nem tudnek jobb kepet csinalni egy akarmilyen profi geppel se. Esetleg rosszabbat.)
Nekem nem a fenykepezes a hobbim, hanem a hobbim szeretnem megorokiteni, hogy vissza tudjam nezni. Meg persze, amit a gyerek muvel... "tudod... emlekszel, amikor a..."[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
m3ss
veterán
sonyhoz nincs meg sigma art obi?
amugy nagyon elkezdtem nezegetni a7-eket is, ez a 100e ft-os fullframe obi akcio elegge elgondolkodtatott. meg a 28mm f2 is, egesz olcso...kar h a nagylatozas problemas. ki kellene probalnom egy a7+55 1.8 combot milyen af-re...de az em10 akcio is nagyon elgondolkodtato...olyan pofatlan aron lehet mindenfele kedvezmennyel egyutt olynal vasarolni, azon filozok 5d-t lecserelem en is egy em10-re.. 6d-t meg egy sonyra...
lenne yn vaku, vakuvezerlo hozzajuk, mar lehet megleptem volna. sonyhoz sincs?
nagylato a masik problema, meg h nem kellene 2 fele rendszert epiteni itthonhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Lassú Víz
őstag
válasz #40935168 #31228 üzenetére
Khm. Oly E-M1. Egy akku a vázban, egy a markolatban. Markolatit elsődlegesnek állítva amikor lemerül automatikusan vált a vázra. Menet közben kicseréled az akkut a markolatban, és már megint azt használja. Így azért nagyon sokára adja meg magát a vázban lévő, ami végül is a session végét jelentené. De a HLD-7 markolaton van csati külső táp fogadására.
Ilyesmi is megkülönbözteti a pro kategóriás gépet a többitől, nem csak a szenzor méret és a megapixel.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Elektrosokk
addikt
Dehogy is nincs. gyártja a sigma az art optikákat A bajonettre. De nem hinném hogy sokan megveszik a zeissek mellett. (szebb bokeh, időjárásálló, zeiss atmoszféra a képeken stb)
Nagyon jó kis váz az A7, de Én azt mondom másodváznak jó , sok helyzetben nagyon ideális, és könnyű vele, de azért egy jó tükröst nem vált ki.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
lalyoska
tag
Végre eg kis szerencse...MM-ben ma kifogtam egy Canon 1200d-t DcIIIas obival,tàskàval és memkarival egy kiállítàsi darabot,amit ma vettek volna be.89 kpért.Tudom h azt fogjátok mondani milyen xarul döntöttem,de hasznàltakat hirdetik ennyiért.Ja és 10ezret visszaad a Canon meg kapok +2 év garitva vázra.Igy azért megérte nem?Telezoomot meg majd veszek hozzà.
[ Szerkesztve ]
-
Nippon
őstag
válasz silmatauki #31241 üzenetére
CSI: edition
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #31241 üzenetére
Azért megkérdezném aki lenyomat olvasónak használja a tükröt, hogy milyen indíttatásból tapizta le mégis? :-\
-
silmatauki
őstag
válasz ANDROID??? #31244 üzenetére
Mert az poénos… mindenesetre csak azért pakoltam be a képet, hogy lássátok, milyen előélete / állapotban lehet egy MILC / DSLR kiállítási darab(nak).
-
#40935168
törölt tag
válasz Lassú Víz #31236 üzenetére
Hogyne. De egy 8-as AA fiók a markolatba mégiscsak elegánsabb. Főleg ha egy Indiai fotótúrán vagyok, ahol áramellátás nyűgös, ami van, az is akadozik, szóval erre előre is figyelmeztetnek, hogy nonstop töltse az ember a cuccot, ahol csak tudja. De akár Duracell, akár dzsunka elemet, de AA méretű alkálit bárhol, bármikor kapni egy vacak traffikban. A világ bármely pontján szinte. A profik pedig pont ide jutnak el. Az, hogy mi itt a civil EU-ban nonstop bármikor töltőre tesszük a kütyüinket, nem mindenhol adott.
A Sony előnye az USB-s töltés, ami amúgy ilyen napelemes USB bankon keresztül is megoldható szerintem. Legalábbis egy izmosabb fajtával mindenképp
@ m3ss: valaki írta nemrég az E-M10-et, E-M5-öt és hogy az E-M10-en nincs vakupapucs. De, van. (És kis popup flash is). (Ezt most nem feltétlen Neked, hanem úgy mindenkinek, aki olvassa).
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz #40935168 #31246 üzenetére
Azért halkan jegyzem meg, hogy az em1-5 höz bezony van akksis grip. Màsrészt itt egy csóka leírja, ha kikapcsolod az lcd-t, ès csak evf-et használsz. Sőt valahogy ki lehet trükközni, hogy csak a "szuper" menü jöjjön ki gombnyomàsra. Ez után a csóka 1200+ képet lőtt em5-el 1! Akksival. Azér az nem rossz! Szerintem ez működik talán em10-re is. Màs, ha valaki komolyan fotózik, akkor nem lehet probléma 4-5 pótaksi. Èn a gépeimhezegyből rendeltem egy pótaksit..
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #31241 üzenetére
Csúnya, ez van, de legalább tisztítással talán kutya baja. Még annó a pl1 mikor új volt egy mm/auchanban össze volt nyomorgatva a redőnyzára, azt már nem lehet csak cserélni.
-
ati3x
senior tag
válasz tvamos #31234 üzenetére
Szal neked zseb gép (is) kell. Akkor a te géped a pana GM1 12-32-el. Az bizony zsebbe elfér. Az obi pedig a legjobb képű kitobik közé tartozik. Most már tudom, hogy svédbe vagy, a gm1 4000 korona 12-32-el. Aztán ha még mindig kell nagyobb gyutáv, akkor pana 35-100 (effektiv 70-200). Ha még nagyon kell egy fényerős all around akkor 20/1.7 használtan 1700-1800 korona, Ennyi. Tud 4 megapixeles jpg 40 fps-el lőni, asszem 40 képig. De ott van a gm5, amiben már van EVF, pár mm-el nagyobb de nincs vaku.. Mondjuk a gm1-en meg nincs vaku papucs.. Persze vannak kompromisszumok is. Vakuszinkron mindkettőnél 1/50s. A gm-5 re felpattint egy hss vaku aztán problem solved. A gm1 max 60sec a leghosszabb záridő. 1/500 felet csak elektronyos zár, gyors témáknál rolling sutter effekt előjöhet..
Nálam az elgondolás először az volt, hogy egy 12-32-es obit veszek az EM-5re, és azzal már egy nagyobb zsebben elfér. De aztán sikerült 2400 koronáért a 12-32 GM1-el együtt.. Szerintem még az is opció, hogy veszel egy gm1-et 12-32-el, meg egy EM5-öt 4000 koronáért láttam 12-50-el a jönköpingi MM-ben. Eladod róla a 12-50-et dobsz rá valmi nagyobb átfogású zoomot aztán hajrá. Lesz egy csúcskezelhető géped EVF-el dönthető kijelzővel, tárcsákkal. Meg egy zsebrevágható géped, kevesebbért mint mondjuk egy nikon d7100+18-105-el.
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- NIKON Z 24-70 F4 S