-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #31448 üzenetére
Igen mert: a 10-18 nem tudom milyen (mintha jókat olvastam róla), de a 85mm f1.8 messze nem egy liga a 75-össel, a Canon 50mm f1.4 szintén sokkal sz*rabb üveg, mint a panaleica, szerintem hiába olcsóbb, mert az árát így sem éri meg, a Pana 42.5mm f/1.2-nek meg van egyáltalán alternatívája canonra? Mármint építési minőségben és képminőségben... gondolom nincs. Szal több szemszögből is lehet nézni a dolgot, canonra sok az olcsó üveg, de ezek nagyja olyan is... Amúgy én sem értem mire jó milc-re applikálni méregdrága adapterrel batárnagy dslr-fázis af-re tervezett műanyag üvegeket Az adapter árából kijön egy canon váz könyörgöm Vagy tévedek?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #31449 üzenetére
(#31449) madgie
Asszem nem őriztünk együtt libát... Akkor maradjunk ennyiben.
(#31451) jjeahh
Jobbak a felsorolt obik Sony megfelelői is, de ettől függetlenül sajnos igaz, hogy - ugyanúgy, ahogyan az Oly és Pana obik - többszörös a bekerülési költségük. És olcsóbb, natív alternatíva nincs sem MFT-re, sem Sonyra. Ilyenkor jön képbe az adapterezés. Én például amatőr felhasználó vagyok, kedvtelésből fotózom és az említett obik ritkán jönnének jól, legalábbis annyira nem kellenek, hogy darabonként 300 ezret adjak értük. 100 ezer körüli összegért viszont meggondolom. Tükrös vázat meg eddig sem akartam, elég egyet vinni.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz #31733248 #31448 üzenetére
Már a listád első elemén leakadtam.
Most te komolyan egy változóan gyenge fényerejű zoomot hasonlítasz egy fix 2.8-as zoomhoz?
Methogy az Oly drágább...
Bár sajnos az Oly 7-14-et nem ismerem, de ha kb. olyan jó mint a 12-40 (ami nyitva saroktól sarokig éles és pl. a Canon 17-55 a nyomába sem ér) akkor azt a Canont nem említeném egy lapon az Olyval.
Egyébként a hasonlító listád többi eleme is kb. ennyit ér.
Kicsit pihentetned kellene a fotós topicokat...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #31450 üzenetére
Ha már megkérdezted, érdekelne, hogy a Pana OIS-t aktiválja-e egy Oly váz..
Különben miért lenne a menüben a lens IS priority? Oly mft obikban nincs stabi (és ahogy a mintabol oldalát megnéztem, a régi üvegekben sem volt jellemző)
Egyébként a hosszabb gyútávok érdekelnek inkább, rövidebbeken megvagyok stabi nélkül is.
(#31458) Econ Az Oly 9-18 jóval feljebbről indul, ezért nem igazán partiképes... Ennek az összehasonlításnak akkor van értelme, ha ugyanarra a rendszerre tervezed használni, szóval az Oly lentebbről indul, mint a Canon. Annak ugyanis nem sok eleje van, hogy egy Sonyra adapterezett Canon obi használhatóságát egy mft rendszeren használt natív mft obiéval hasonlítod össze.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
titán
válasz #31733248 #31458 üzenetére
Tényleg nincs ezeknek ilyen olcsó alternatívája. Csak nagyon jó, de drága cuccok vannak abban a tartományokban, amiket említettél. De az adapterrel sem lesznek olcsók, csak drága szarok.
A 7-14 ekv. 14mm-ről indul, a 10-18 16-ról, a 9-18 18-ról.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
k1csi
senior tag
válasz schawo #31461 üzenetére
Ha Sony APS-C szenzorra adapterezik akkor az a 16mm inkább 15mm (és jó eséllyel valahogy ki is rajzolja az obi), de az Oly még így is nagyobbat lát (ami csak a 10-18 vs 9-18 hasonlításban volt probléma 7-14 kapcsán érdekes már nem került elő...).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MrChris
nagyúr
Azért azt ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy a legalább 116.000 ft-os adapterrel nem kapunk olyan AF sebességet mint natív obival ezen kívül lemondhatunk a milc lényegéről a kis méret és súlyról. Ez az AF adapteresdi nem alternatíva hanem szűk rétegcucc, mint ahogy a Zeiss bő millió forintos fixe is. Aki arra vágyik ezt a minőséget valszeg adapterezett canonnal nem kapja meg.
m4/3-ra a pici májkrémeskonzerv méretű 9-18 helyett meg az adapterezett canon 10-18 elég vicces alternatíva lenne, sokkal lasabb fókusz és batár méret, 1mili difi, cserébe még adapterrel drágább is, képminőségben meg elég egykutya. -
HagaNRG
őstag
Sziasztok kedves Urak!
Valakinek van bármi infoja az Olympus 30mm f2.8-as obijáról?
45 ezerbe kerülne újan, szalonból. Elsőre majdnem el is hoztam tegnapelőtt a 45mm f1.8 helyett az ár miatt, de aztán mivel lényegében mindenhol csak a 45mm-ről zengték/tek az ódákat, a 30mm f2.8 pedig szinte teljesen ismeretlen volt számomra eddig, így hanyagoltam. Azt azonban már belátom két nap után is, hogy azért bármennyire is tökéletes ez az obi, bizony egyáltalán nem egy mindenes obi (nem is vártam természetesen, hogy az legyen), de azért a 90mm ekv elég szűk látószöget biztosít, tehát ez valóban portré obi. (annak mondjuk tökéletes)Nem tudom, van-e valakinek tapasztalata a Tamron 90mm macro 1:1 objektívvel is. A Sony A58-on volt ilyenem és úgy maradt meg bennem, hogy ez egy nagyon profi, élesen rajzoló lencse és ár/érték arányban verhetetlen az 1:1 macro miatt. Most ez a 45mm-es M.Zuiko lencse kb. egyenrangú lehet vele, vagy gyengébb a macron kívül?
Erősen gondolkodom, hogy kellene egy zoomos teleobjektív is, viszont itt azt hiszem, ha a büdzsém korlátozott, hogy csak a 40-150mm jöhet szóba, ugye? Van esetleg a Panától valami jó vétel?
Köszi!
-
80hun
addikt
válasz MrChris #31464 üzenetére
Igazából főleg A7-ehz készültek az adapterek.
Hadjuk az EOS-t.
Kiemelném a Contax G adaptert ami igen 100e ft.
De ehez kapsz zeiss obikat ,a zeisshez képest normál áron..
Amik könnyen elérhetőek:
Biogon 28/2.8
Planar 45/2
Sonnar 90/2.8A contax G obik könnyűek és teljessen kompatibilissek. Videózni nem kell velük csak ha némafilmet csinálsz mert behallatszik a fókuszmotor.
A súlyukból és méretükből adódóan nex-re is jó alternatíva.
Minőségre se lehet panasz.De tudjuk mindannyian hogy senki nem adapterezne ha megbírná fizetni a gyári obit.
Az vesse rám az első követ akinek nincs manuál obija a milc gépéhez.De sztem kár vitázni ezen a témán ez is csak egy lehetőség és nem szentírás.
-
#31733248
törölt tag
válasz schawo #31461 üzenetére
"Tényleg nincs ezeknek ilyen olcsó alternatívája. Csak nagyon jó, de drága cuccok vannak abban a tartományokban, amiket említettél."
Ez a lényeg a Sonynál is és ez gyakorlatilag az összes hasonló MILC-rendszerre igaz. Egyben magyarázat arra, miért váltják ki a nagyon jó, de sajnos drága obikat adapterezett tükrösökkel. Kompromisszum, persze. De még mindig jobb, ha az embernek van egy kompromisszumos obija, mintha nem lenne egy nagyon jó.
-
MrChris
nagyúr
válasz HagaNRG #31465 üzenetére
Mindenes obinak az Oly 25/1.8 vagy a 17/1.8-t ajánlanám aszerint mennyire akarod nyitni a teret. Nekem pana 20-as van ami látószögben nekem jobban bejön, csak annak az AF-a hasonlít egy egyszerű kompaktéra a képe viszont az egyik legélesebb. Nem az árkülönbözet miatt nem cseréltem le valamelyik Olyra
Ha már lesz egy normál fixed valszeg a kitobi polcra kerül
Koca telére szerintem teljesen jó a 40-150, használtan 35e-ért szórják. Ha nagyobb kell akkor Pana, sajnos a fényerős tele nagyon drága.Jaj lemaradt, a nagytelét egy adapterezett Canonnal pótolhatod
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #31464 üzenetére
A milcnek nem a méret és súly a lényege, csak mint műfaj, relatíve új a tükrösökhöz képest és most ezt a legszembeötlőbb előnyét használták ki: nincs tükör, tükörakna stb és hajrá, lehet méretet csökkenteni. Persze nagyon itt sem, nagy szenzorhoz (APS-C, fullframe) nagy üveg kell ígyis-úgyis.
Jönni fognak a nagy milcek is és onnantól fogva senki nem mondja azt, hogy "van egy kis milcem", max akinek tényleg kicsi lesz majd, mert így döntött.
A többivel egyetértek, ez is inkább csak kiegészítés.
-
Lassú Víz
őstag
válasz HagaNRG #31471 üzenetére
ZD 35/f3.5 makró objektív van, de az 4/3 bajonettes, kell hozzá egy MMF3 adapter vagy az olcsóbb utángyártott alternatívája. Tud 1:1 leképzést, és szépen rajzol, de nagyon kicsi lesz a tárgytávolság. Az autófókusza mai szemmel nézve tetű lassú a PDAF-es tükrösökön is. Csak akkor vegyél ilyet, ha rá vagy kattanva a makróra, és sehogy se jön össze a natív 60-as makró obi.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz #40935168 #31473 üzenetére
Akkor úgy is mondhatnám a tükör, pentaprizma elhagyásával lehetőség nyílt a váz csökkentésére (ami nem muszáj, kötelező) és az obik is sokkal kisebbek tudnak lenni. Apsc-re FF-re sem kell nagy üveg, ez egy óriási tévedés! Jó pár régi távmérős cucc van ami bizonyítja ezt. Bratyómnak van egy komplett szet Bessa R gépe 6-8 csúcs üveggel ez ugye filmes Fullframe. Azok a fényerős, kiváló képű obik (fele Voigtlander) egy kis zacsiba elférnek, mint a microbijaim. De van jónéhány Leica váza vagy tucat szintén kiváló obival hát azok is akkorák, mint a m4/3 obik, pedig 4!! X akkora területre karcolnak mint a 4/3. Ezek az üvegek ugye egymással csereberélhetők.
Tovább megyek, van neki középformátumú távmérős gépe, nem egy féle/fajta, már számon se tudom tartani, azok objektívjei (Schneider kreuznach ) méretben kb a FF dslr-ek obi méreteivel egyezik meg. De van neki hajdanán csúcskompakt kategóriás full fémből de szintén FF-re rajzoló gépe mint egy ékszer kicsi obival az elején. A lehetőség meg van hogy a FF milc kicsi legyen. Ettöl még mehet nagy méretre profi júzereknek. -
MrChris
nagyúr
válasz #40935168 #31473 üzenetére
Akkor úgy is mondhatnám a tükör, pentaprizma elhagyásával lehetőség nyílt a váz csökkentésére (ami nem muszáj, kötelező) és az obik is sokkal kisebbek tudnak lenni. Apsc-re FF-re sem kell nagy üveg, ez egy óriási tévedés! Jó pár régi távmérős cucc van ami bizonyítja ezt. Bratyómnak van egy komplett szet Bessa R gépe 6-8 csúcs üveggel ez ugye filmes Fullframe. Azok a fényerős, kiváló képű obik (fele Voigtlander) egy kis zacsiba elférnek, mint a microbijaim. De van jónéhány Leica váza vagy tucat szintén kiváló obival hát azok is akkorák, mint a m4/3 obik, pedig 4!! X akkora területre karcolnak mint a 4/3. Ezek az üvegek ugye egymással csereberélhetők.
Tovább megyek, van neki középformátumú távmérős gépe, nem egy féle/fajta, már számon se tudom tartani, azok objektívjei (Schneider kreuznach ) méretben kb a FF dslr-ek obi méreteivel egyezik meg. De van neki hajdanán csúcskompakt kategóriás full fémből de szintén FF-re rajzoló gépe mint egy ékszer kicsi obival az elején. A lehetőség meg van hogy a FF milc kicsi legyen. Ettöl még mehet nagy méretre profi júzereknek. -
MrChris
nagyúr
válasz #40935168 #31473 üzenetére
Aztatat kifelejtettem, ha a batár profi dslr-ből kidobják a tükröt, prizmát lehetőség nyílik a szenzormozgatásos AF-ra! Mivel üvegeket valszeg nem cserélik le egyhamar hogy a kontrasztAF jobban működjön, ezzel kompenzálhatnák, elég lenne pár mm mozgás hogy precízkedjen.
Az meg csak hab a tortán lehetne ha régi manuál üvegekkel működne Régen filmmel ezt megcsinálta talán a Contax, vákummal rászívta a filmet a hátlapra amit tudott aztán előre-hátra tilitolizni. 30 évvel ezelőtt! -
huliganboy
addikt
Sziasztok!
Sport fotózásra kb. 150.000 Ft körül milyen gépet ajánlanátok?
Kezdő fotósnak kellene!Köszönöm!
-
Vyndree
őstag
válasz huliganboy #31479 üzenetére
Kül vagy beltér, gyors vagy lassú mozgás, milyen távból fotóznád?
-
A Zéé
addikt
válasz huliganboy #31479 üzenetére
milyen sportot, milyen szinten, és mennyit szán az obikra?
Just a simple Lineman...
-
#31733248
törölt tag
válasz #40935168 #31473 üzenetére
Elég sok a kis méretű, de fényerős fix obi APS-C-n, vagy FF-en is. A legkönnyebbeket a Samsung gyártja, a 16mm F2.4 90 gramm, a 30mm F2 85 gramm, de még a 45mm F1.8 is csak 115 gramm. FF MILC-re itt van a Sony 28mm F2 200 grammal, vagy az 55mm F1.8 281 grammal - egyik sem igazán nehéz...
A zoom már más téma, van egy-két kisebb kitobi, jellemzően kompromisszumos, amely nagy felbontású szenzorra jellemzően csak rekeszelést követően rajzol jól, de a minőségi, fényerős darabok már akkorák, hogy nemigen volna kedvem magammal vinni őket...
-
huliganboy
addikt
Üdv mindenkinek!
Pálya adatok:
hossza: 105m
szélessége: 68mLabdarúgásról lenne szó!
Jelenleg ennyi lenne a keret kompletten. Lehet inkább kompakt gépek között kellene keresnem?
Köszönöm!
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz huliganboy #31484 üzenetére
-
MrChris
nagyúr
válasz huliganboy #31484 üzenetére
Jó fényerős, gyors telezoom obi kell neked, ez elég drága, de erre kéne öszpontosítani s hozzá választani vázat. Talán egy tamron, sigma 2.8-as teleobi elérhető ennyiből. Használt.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz huliganboy #31484 üzenetére
Tisztázzuk, hogy a fotós az, aki a képeit nem saját magának készíti, hanem eladja vagy ajándékba adja. Akkor is, ha kezdő. Egy fotós tudja, hogy a sportfotózáshoz fényerős tele objektív kell, magas ISO tűrésű vázzal, mert az események gyorsan történnek, rövid a záridő. Sőt két váz, két objektív, a pálya közeli és távoli részén történő eseményekhez. Ezek a legdrágább cuccok.
Így aztán a 150 ezer rendben van, már csak a pénznemet kell hozzá kitalálni. Nem HUF.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ThorsHUN
őstag
válasz .: JuSzT :. #31485 üzenetére
Össze kell ollozni az elozobol
150 k keret, foci fotozasra, fenti parameteru palyara, kezdo fotos szinten.
Milyen gepet javasoltok? -
80hun
addikt
A samsung már megcsinálta az NX1 -el , szép méretes váz lett. :-)
Már csak a canikon-nak kéne beszálni ebbe. De nagyon várnak valamire. -
#31733248
törölt tag
válasz huliganboy #31484 üzenetére
Sony A65-öt 90-100 körül már kaphatsz, rá egy f4 fényerejű Minolta Beercan kb. 25 ezer körüli áron. Ennyiből ezt javaslom.
-
80hun
addikt
válasz huliganboy #31484 üzenetére
Talán egy Sony A58kit + használt 70-300mm-es tele kijön a keretből.
De nem lesz fényerős az obi.
A váz tud gyors sorozatot, ISO-n is emelhetsz a záridő miatt,
Ha jól emlékszem sport mód is van benne.Vagy amit ECON írt használtan az se rossz.
Elég szűkös a keret.
[ Szerkesztve ]
-
huliganboy
addikt
Huuu már amikor elküldtem a kérdést is gondoltam, hogy páran nekem fognak esni. Higgyétek el én is a legjobbat szeretném kihozni a dologból, de ennyi a keret. És ami fontos nem vagyunk Nemzeti Sport és hasonló kaliberű oldal sem....
Az ajánlottakat átnézem, aztán laikusként döntök, mivel itt sem tudtok megegyezni a dolgon
Köszönök mindent!
-
Vyndree
őstag
válasz huliganboy #31484 üzenetére
Szerintem Lumix FZ200 megfelel a célnak. Nézd meg Vond képeit, szokott focimeccsen képeket készíteni. A Sony DSLR + Beercannal sokkal több rossz képeid lennének és ezzel a bridge -vel a közeli képeidhez sem kell másik gép.
-
däniel
tag
Sziasztok! Nagyon kezdő kérdés következik: milyen gépet ajánlanátok teljesen kezdőnek olyan 70ezer forintig? Használt is bőven belefér.
-
kuntics
aktív tag
sziasztok!
kb 1 hónapja érdeklődtem itt a fórumban,hogy a régi kompakt gépemet milyen kezdő szintű milcre cseréljem.Több javaslat is érkezett,sok olvasgatás után vettem is egy Panasonic G1-es vázat.Most objektív választásban kérném a segítségeteket.Kettő között vacilálok,az egyik a pansonic 14-42 stabilizált objektíve,a másik pedig egy sigma 30mm f2.8 as fix.Árban kb ugyanott van mindkettő,tapasztalatokra lennék kiváncsi.Ha jól nézem a sigmaval is lenne AF,javítsatok ki ha tévednék.Én inkább a fix felé hajlok,nem tudom mennyire hátrány,ha nincs stab.
üdv
Balázs -
jjeahh
nagyúr
válasz kuntics #31499 üzenetére
Milyen témára? Milyen fényekhez? Most mit használsz?
stanleygamer: Milyen témákra? Kell a kereső? Zavar a nagy méret/súly? Csak váz, vagy obi is férjen bele? Manuál fókuszos régi olcsó üvegekkel is szórakoznál, vagy mindenképpen kell az af? Egyéb igények?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG