Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz philoxenia #51394 üzenetére
kereső szerint két vonat van itt abban az időben: [link]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Mr.Csizmás #51401 üzenetére
Izgalmas lehet egy vágányon...
Nem látom a videóban, hogy ez állomás lenne. Csak "hozzáértő" mindig van, mint ennél a videónál...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
válasz philoxenia #51343 üzenetére
[Alkohol folyt a csapokból egy indiai lakóházban]
Szegény kimegy inni egy pohár vizet, aztán nem elég, hogy hótrészeg' lesz tőle, még mehet a hullaházba is melózni.
-
Zozzant
addikt
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
dh66e
veterán
válasz MasterMark #51409 üzenetére
Miért is kellene ráfeküdni a dudára?
-
-
Zolás
addikt
Neten talált kép, csak kíváncsi voltam a szakértők véleményére.
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
dh66e
veterán
válasz MasterMark #51413 üzenetére
Kirakom az elakadásjelzőt és megállok és figyelem hogy össze szedi e a kutyaszart.
Attól hogy nyomom a dudát semmi nem fog megoldódni max rekedése lesz a blökinek az öreg meg kap egy infarktust.
Vannak közlekedési helyzetek amiket csak nagyvonalúsággal lehet megoldani, ez pont ilyen.Szerintem. -
dh66e
veterán
válasz MasterMark #51418 üzenetére
Ez a célom ,addig én az öreget tartom szemmel a karom pedig kint van az ablakon.Senkinek nem hiányzik baj
Azért nem olyan ördöngösség megoldani egy ilyen szitut. -
mephi666
nagyúr
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
dh66e
veterán
2020. február 4-én a Ferihegyi repülőtérre vezető úton, a Kőér utca közelében a taxi előzés közben egy szemből érkező Mazda személygépkocsival ütközött. A Mazda vezetőjét a tűzoltók szabadították ki, ám a 38 éves férfi életét vesztette. A halálos áldozat Halgas Tibor, a Fradi egykori focistája. A taxisnak korábban bevonták a vezetői engedélyét.
-
rushty
senior tag
szabadidő-autó és a traffi [link]
Revolut meghívó pü-ben
-
Reggie0
félisten
Csakhogy eppenseggel a sebessegmeresbol objektiv feleloseg lesz, pontot meg a vezeto kaphat, az objektiv feleloseget pedig az uzembentartoval szemben szabjak ki, igy amit objektivf alatt szabnak ki azert nem jar pont. Amugy meg sima helyszini(szabalysertesi) birsagot szabnak ki gyorshajtasert, felteve, ha megallitanak valakit, ami a feher hollo kategoria.
Eloeleti pontot csak akkor kapsz kozig birsagert, ha azt valahogy sikerul a vezetovel szemben kiszabni, gondolom ez az az eset lehet, ha pl. irattal tudod igazolni, hogy akkor kolcsonadtad valakinek(bar az meg nem feltetlen jelente, hogy az vezette), es igy nem az uzembentartora megy a birsag.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Reggie0 #51428 üzenetére
A közigazgatási bírsággal súlytott szabályszegésekért járnak a legtöbb büntetőpontok. Büntetőpontot csak a szabályszegő kaphat. Ha nem állapítható meg a szabályszegő, akkor csak a bírságot szabják ki, pontot nem adnak, mivel nincs kinek pontot adni.
Amit írtál , Mondjuk kozig birsagert nem adnak buntetopontot., az nem fedi a valóságot.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
félisten
válasz Reggie0 #51431 üzenetére
Valószínűtlennek tartom, hogy lenne bármi rálátásod a közigazgatási bírsággal súlytott szabályszegések lefolyásáról, hány esetben tudják felderíteni a vezetőt és hány esetben nem.
Mindenesetre pontot adnak a szabályszegőnek.
Ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy a bankrablókat nem büntetik. Hát ha nem fogják el biztos nem. Ha elfogják akkor igen. Tehát az a megállapítás helytelen.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Mindenkinek van ralatasa, aki egy kicsit foglalkozik is vele. Az objektiv feleloseget pedig kimondottan azert vezettek be, mert siralmas volt a vezeto felderitesenek aranya. Talan emlekszel a "rokon vezette" indokra... Max neked nem megy a logika.
Tessek egy ezereves cikk, hogy tudd mi nem valtozott. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
A jogszabaly es a gyakorlat nem egyezik meg soha. Gondolom hallottal mar olyanrol, hogy joggyakorlat, vagy biroi gyakorlat, itelkezesi gyakorlat, aztan ott van a rendorseg sajat jogertelmezesei stb.. A jogszabaly a tenyeket nem tamasztja ala, hanem jogforrast biztosit.
Tehat baromira nem szamit, hogy pontokat lehetne kiosztani a vezetonek, ha gyakorlatban a rendorseg csak kuldi a fotot es a csekket az uzembentartonak.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #51437 üzenetére
A jogszabaly a tenyeket nem tamasztja ala, hanem jogforrast biztosit.
Ezt most csak én nem értem?
A témához. Nagyon sok esetben eleve megvan az elkövető a közigazgatási bírsággal sújtott szabálysértéseknél. A különbség nemcsak az, hogy a tulajdonosra kiszabható a bírság, hanem az is, hogy meghatározott a mértéke.
Attól, hogy valaki például balesetet szenved akár vétlenként, a közigazgatási bírság még bejöhet. Ad abszurdum például szembe jönnek osztott pályás úton, de túllépi a sebességet az illető a közigazgatási bírsággal büntetendő mértékben.
Ilyenkor tudtommal simán megkaphatja a bírságot és a pontokat is.
Ezen kívül van több közigazgatási bírsággal sújtandó szabálysértés, amikor simán megvan az elkövető, csak ezek nem annyira emlegetettek:
Vasúti átjárón áthaladás szabályainak megsértése
8 pont
Az autópálya leállósávján történő haladás
6 pont
A behajtás tilalmára vonatkozó szabályok megszegése
4 pont
A kötelező haladási irányra vonatkozó szabályok megszegése
4 pont
Ittas vezetés
4, 6 illetve 8 pont
A forgalomirányító fényjelző készülék előtti megállási kötelezettség megszegése
8 pont
Biztonsági öv használata nélküli közlekedés
3, illetve 5 pont
Engedély nélkül személygépkocsival végzett közúti közlekedési szolgáltatás
9 pont
Engedély nélküli vezetés
5 pont
[Forrás][ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Mr.Csizmás
félisten
attól még sajátosan értelmezhetik a jogot a döntéssel bírók. van egy ügy nálam, belementek a mi járművünkbe, rendszám megvan, de az autó tipikus tesók adokveszek százér' kategória, egy hónapon belül 3 tulaja volt, persze nem írták át rögtön, stb. biztosító nem fizet, mert hiába van rendőrségi papír róla, csak annyi van hogy a rendszám okozta, okozó nincs.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
félisten
válasz Mr.Csizmás #51440 üzenetére
A közúti közigazgatási bírságnál nincs ilyen mérlegelési jogköre a hatóságnak.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #51438 üzenetére
Azt jelenti, hogy nem a jogszabaly hatarozza meg a torteneseket, az csak a hatosag munkajahoz egy eszkoz, azaz nem azert kap birsagot a delikvens, mert a jogszabaly mondja, hanem mert odamegy a rendor megallitja es a jogszabaly alapjan megbunteti. Ha nincs rendor aki odamegy, akkor nem tortenik meg, hiaba irja a jogszabaly, igy teny sem lesz belole. Mas az ok-okozati osszefugges.
Igen nagyon sok esetben megvan a vezeto, de a gyorshajtasi esetek pont nem ilyenek(erre reagaltam az elso kommentben). Ugyanis ahhoz, hogy meglegyen az elkoveto meg kene allitani a gyorshajtot es igazoltatni. A gyorshajtast pedig rendszerint objektiv feleloseggel kezelik, azaz az uzembentartonak megy a csekk, aki nem kaphat pontot.
(#51441) Lauda: Viszont a rendorsegnek van merlegelesi jogkore, hogy megallitos merest szervez, vagy postazgatosat. Az elobbinel meglesz a vezeto, az utobbinal meg nem. Sot a rendorseg merlegelesi jogkore az is, hogy indit-e bizonyitasi eljarast a vezeto kiletere, pl. behivja az uzembentartot tanuskodni, elemzi a fenykepeket, hogy ki ult a volannal, stb. stb., de ilyet soha sem csinalnak. Nekik a kenyelmes penzbehajtas a cel, mert az javitja a statisztikakat, minden mas kimenetele mar nagyobb kockazattal jar.
De mondok mas peldat a rendor merlegelesi jogkorere: Egyszer megesett velem, hogy a tesco parkolojaban levo automosobol kikanyarodtam balra(mert amugy jobbra el kell menni egy ures uton hosszan egy korforgalomig, hogy meg lehessen fordulni). Volt nyil felfestve meg zarovonal. Rendor persze a tavolbol latta odajott es megbuntetett. De azt mondta, hogy zarovonalert buntet meg, az csak 10ezer, de megbuntethetne kotelezo haladasi irany miatt is, hiszen nyil is van, az meg 50 lenne. Szoval azt is o donti el, hogy mit vesz eszre es ezaltal milyen jogszabalyt alkalmaz. Na ennyire teny az, hogy mi van a torvenyben...
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Ebben a szituációban simán lehet, hogy demens a fazon, és nincs is tisztában vele, hogy piros a lámpa. A szándékos szabálytalankodókkal szemben valóban az ellenkezőjét váltja ki, de ez így annyira kamikaze, hogy nehezen tudom elképzelni, hogy tudatában lenne, mit csinál.
-
mezis
nagyúr
válasz talpas #51448 üzenetére
Vasúti kereszteződésben az áthaladás minimális sebessége 5km/ó. Anno, a laktanyában 120-as sebesség volt a kötelező (lépés/perc).
Nem kellene bevezetni valami hasonlót a gyalogosok részére ? (Természetesen fehér bot, egyéb megkülönböztető jelek lehetőségével. Pl sárga mellény, oldalán 1km/ó felirattal...)mezis
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 9 5950X
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- ÚJ Playstation 5 CFW képes (feltörhető), lemezes
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest