- Witcher topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Nintendo Switch
- PlayStation 5
- Már több mint 40 millióan próbálták ki eddig a Sea of Thieves-t
- Elhalasztották a World of Goo 2 megjelenését
- No Rest for the Wicked - Megkaptuk a korai kiadás gépigényét
- Ghost of Tsushima: Director's Cut - Íme a gépigény
- Warhammer 40.000
- Star Wars: The Old Republic - MMORPG
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
biga
senior tag
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Doze
aktív tag
Hát ez nem igaz, ebben a szent pillanatban mit látok cigizés közben?!
Ablakban bagózok, erre nagy durranás, 307sw-vel a manuszkám megcsókolta a járdaszegélyt kb 30cm magas, de haladt az úton, csak lesúrolta a szegélyt.... megáll, kb 5 percig tartott mire kikászálódik az autóból, első 2 lépésnél levágtam úgy be van baszva mint az albánszamár.
kb még 5 percig nézegette, visszaül aztán kb 20x lefullasztotta, majd 21. alkalommal csőgáz, a felni ropog az aszfalton és elhúz.
Zéró tolerancia nesze neked
-
Calogero
addikt
-
MaciG
addikt
Hogy mit enged meg?
Ilyen helyen gyalogosan át lehet sétálni ott is ahol záróvonal van, vagy csak a szaggatottnál?
BANZAII
-
nagyúr
Fordított a helyzet azonban a járdán történő parkolásnál, melynek feltétele, hogy azt tábla kifejezetten megengedje. Mivel a KRESZ elsősorban az úttestre engedélyezi, a megállást és várakozást ezért járdán és járdaszigeten főszabály szerint tilos az álló járművünket elhelyezni, hiszen ez a terület a gyalogosok közlekedését szolgálja elsősorban.
Kivétel azonban létezik - emelte ki dr. Bezzegh Edina. A járdán - részben, vagy teljes terjedelemben - meg szabad állni, ha azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi, a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el, a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és a jármű tengelyterhelése az ezer kilogrammot nem haladja meg. Fentiekből azonban az is következik, hogy ahol ilyen tábla nincs elhelyezve, ott tilos a járdán, járdaszigeten történő megállás és várakozás.
a gyalogos útkereszteződésnél átmehet a záróvonalon
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Khelben
nagyúr
Járdán csak akkor szabad, ha tábla vagy útburkolati jel engedi + a többi feltétel, amit felsoroltál.
(#33012) Dluinet: a gyalogost nem érinti a záróvonal.
(5) A gyalogos az úttesten a kijelölt gyalogosátkelőhelyen, ha pedig a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs,
a) lakott területen levő főútvonalon az útkereszteződésnél (a járda meghosszabbított vonalában), valamint a menetrend szerint közlekedő jármű megállóhelyén levő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között (a járdasziget teljes hosszában),
b) egyéb helyen bárhol,
a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át.[ Szerkesztve ]
-
MaciG
addikt
válasz Dluinet #33012 üzenetére
Akkor erre rosszul emlékeztem. És egyébként mit nevezünk járdának? Vagy ha van valami beton rész az már egyből járda?
"kijelölt gyalogosátkelőhelyen, ha pedig a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs" Ez meg azért elég relatív, hogy kinek mi számít a közel meg távol. De ezek szerint az általam linkelt helyen át lehet kelni, mert igaz főút, és nincs is útkereszteződés, csak egy telekbehajtó, de ott szaggatott vonal van.
BANZAII
-
Én voltam az országban az egyik elő akit utóképzésre küldtek mert elvették a jogsimat. Egy rendőr a szabálytalanul parkoló rendőrautóból kiszállva rám nyitotta az ajtót. Még szerencse h alig 20-szal mentem mert éppen kerültem ki a szarjankót. Erre feljelentett szándékos veszélyeztetésért. De a lényeg én csak a napi gyakorlatommal 7 hibával átmentem. Ami érdekesebb h a jogosítvány megszerzésekor is 7 hibám volt
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
félisten
-
Zozzant
addikt
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
m3tr0
senior tag
válasz Zozzant #33027 üzenetére
Mondom én,hogy vicc az egész...most már az se számít,hogy ittas volt. vagy,hogy gyorsan hajtott.
Ismét leírom, a magyar igazságszolgáltatás egy kalapszart sem ér..sőt..tudnám még hosszasan taglalni de kár a szóért.
Szánalmas,gusztustalan...a milliomos palántával és igen az ügyvédjével együtt.Lauda: lehet,hogy bevágott elé a Fiatos...
de ittas volt és gyors hajtott...akkor ha már az felvetődik,hogy ha bevágott elé,akkor tegyük fel azt a kérdést is,hogy mi van ha Rezesová kisasszony józan és ha nem hajt gyorsabban mint a megengedett...
Akkor lehet,hogy simán fékez és lehet,hogy egy anyázással el lett volna intézve...Hagyjuk már...Megvették a szabadságot a hölgynek...Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
m3tr0
senior tag
Persze, mivel nem voltunk ott...ebben igazad van.
Lauda, ha nem Rezesovát zavarta volna a szembe jövő autók fénye, nem ő kortyolt volna az italból a baleset után stb.stb. hanem te vagy én, miránk úgy ránkbasztak volna 8-10 évet mint a szart.
Te is tudod,hogy ez miről szól. A pénzről.
Egy szar-fos-hugy ország a miénk, az ilyen esetekből is látszik.[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
ha bevágott elé,akkor tegyük fel azt a kérdést is,hogy mi van ha Rezesová kisasszony józan és ha nem hajt gyorsabban mint a megengedett
Az elsőfokú ítélet kimondta, hogy a gyorshajtás nem játszott szerepet a balesetben, mert akkor is összeütköztek volna, ha a megengedett sebességgel megy. Innentől fogva már csak az a kérdés, hogy mit tehetett volna a baleset elkerülése érdekében.
Akárhogy is lázong a nép, sajnos úgy tűnik az eddig nyilvánosságra került adatokból, hogy tényleg a fiatosnak volt nagyobb sara a balesetben.
Ui.: szerintem pont az ilyen esetekből látszik, hogy nem korrupt nálunk a hatóság. Ha az lenne, akkor elég lett volna pár nokiásdoboz és eltűnt volna a vérminta, hopp, volt-nincs ittas vezetés. És jöttek volna a szakértők, hogy igazából nem is lépte túl a megengedett sebességet. Már rég otthon lenne felmentve.
[ Szerkesztve ]
-
m3tr0
senior tag
válasz Khelben #33032 üzenetére
Tudod ott a baj,hogy már az első ítélet hirdetés is egy nagy kamu volt...Már ott is csilingeltek az aranytallérok.
130km/h-nál 36m-tert teszel meg másodpercenként, 165-nél 45-öt.Ha ez elhanyagolható, akkor az is,hogy a Fiatos mennyi idő alatt váltott sávot...
Továbbá az ittas vezetés attól még ittas vezetés marad..és az is eléggé befolyásolta a reakcióidőt illetve azt,hogy a baleset elkerüléséhez mit kell tenni és azt mennyi idő alatt hogyan hajtod végre...Gondolom eltelik még egy kis idő és erre is kitalál valamit a drága ügyvéd.
[ Szerkesztve ]
-
-v-
addikt
Kesz szerencse, hogy te ott voltal a balesetnel, es pontosan tudod mi tortent es miert, es meg azt is, pontosan mi tortent volna, ha bizonyos korulmenyek masok. Az is kesz szerencse, hogy a targyalasrol is elsokezbol vannak infoid, tudod ki lett megvesztegetve, hol cserelt penz gazdat, mit hallgattak el, mit befolyasoltak es ki kivel meg mi merre hany centi. Nelkuled sose tudnank meg az igazsagot!
En amugy leszarom kinek van igaza, de nekem annyira szanalmasnak tunik mar neharagudj, hogy a sajat kitalalt verziodat abszolut igazsagkent allitod be Tenyleg tok jo neked, hogy te tudod, hol csilingeltek az aranytallerok.
-
atesz117
aktív tag
Úgy látom a szakértők csak azt az apróságot hagyták figyelmen kívül, hogy ha Rezesova 160 helyett 130-al haladt volna, akkor a Fiat sávváltásakor még több km-el hátrébb lett volna, és fel sem merül az összeütközés
Samsung Galaxy A34 5G
-
Khelben
nagyúr
válasz atesz117 #33043 üzenetére
Nem erre a részre gondoltam.
Ennyi erővel mindenkit meg lehetne büntetni mindenféle balesetért, hiszen ha reggel nem indulsz el otthonról, akkor a busznak nem kell lelassítania miattad és még a vonat előtt átért volna a tilos jelzésen, így meg meghalt 50 ember... Érted, hol a probléma? -
Doze
aktív tag
válasz Khelben #33044 üzenetére
De most komolyan, ha te csináltál volna balesetet akkor már rég 10 év börtön lenne a jussod.
Ellenben rezi felelőssége már-már teljesen eltűnt. Persze akinek sok pénze/befolyása van tisztára moshatja a nevét nálunk elég könnyen, legálisan. Pont ez a felháborító, egyszerűen az esetek nem esnek pontos mérlegelés/megítélés alá.
Kapjon 4 év letöltendőt nem keveslem.... de annyit kapjon más is. Mentsék fel, de engem is ha 160-nal tépek az autópályán félig piásan, 4 ember halálát előidézve.
-
atesz117
aktív tag
-
félisten
Valaki linkelne konkret eseteket is? Mert mindenki azzal jon, hogy az egyszeri ember ennyit meg ennyit kapna. Ezt mi alapjan allitjatok?
-
biga
senior tag
válasz Khelben #33044 üzenetére
Ha jók az információim, ilyen jog is van a világon. Másodkézi info, így persze nem garantálom a valódiságát, de ismerős dolgozott egy keveset pl Dubai-ban. Pl azt mondta, külön biztosítása volt olyan balesetekre, ahol állampolgár (tehát nem bevándorló) a másik fél. Ugyanis ha ilyennel sikerül ütköznöd, akkor a rendőr első kérdése, hogy van e szereplők között állampolgár. Ha igen, akkor függetlenül a valódi okozótól, bizony te leszel a hibás, mégpedig azon logika alapján, hogy ha nem mész az országukba, akkor ez a baleset meg sem történik. És fizetheted a kártérítést neki (vagy a családnak).
Szóval ilyen logika alapján, ha nem ül be ittasan vezetni (ami ugye eleve tilos!), akkor biza nincs balesetDe persze a fenti info nem tudom, valóban így van-e, és valójában itt irreleváns is, csak mint érdekesség mondtam el
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
A demokrácia nem azt jelenti hogy minden szép és jó, hanem azt hogy mindenkinek egyforma joga van a híd alatt aludni. Ebből következik hogy akinek több pénze van -és most nem vizsgáljuk hogy honnan -az több mozgástérrel rendelkezik. Ilyen egyszerű. Rezesnének - vagy a családjának van elég hogy minden megtehetőt megtegyenek a védelem érdekében. Szerintem itt bármelyikőnk - illetve családja- megtenné ezt az adott javak megléte esetén.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
biga
senior tag
válasz bitpork #33049 üzenetére
Alapjában igazad van, és ez már onnan is látszik, hogy ő egy jóval erősebb, biztonságosabb és természetesen drágább autóval közlekedett, amivel hasonló feltételek mellett is (tehát frontálisan ütközés esetén) is jóval nagyobb esélye volt a túlélésre. Tehát nagyon leegyszerüsítve: ha van pénzed (mindegy honnan) több esélyed lesz az életre, mint alapvető emberi jogra, hisz jobb táplálékokat, egészségügyet kapsz, több szabadidőd van, kényelmesebb körülmények között és nagyobb biztonságban élsz közlekedsz, mint sokan mások.
Tehát nincs olyan, hogy minden ember egyenlő, és szó sincs arról, hogy mindenkit egyenlő módon illetnek meg a jogok stb. Jelenleg azt lehet mondani, hogy ez a természetes állapot, ezzel kell együttélni, és ki kell röhögni azt nyugodtan, aki az ellenkezőjét állítja.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'