Új hozzászólás Aktív témák
-
Sotho
őstag
4-es ma hazafelé: kamionos meggondolta magát rájött hogy nem fér be az aluljáróba : iszonyú dugó, folytatás : ferihegy 1 és vecsés között rommátörtek egy vagy több autót én csak egy trélert láttam egy totálkáros kocsival. 2 óra alatt értem haza ~35 km 2 idióta gyökér miatt.
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
Ma mindenki megbolondult. 12-17 óra közt csak itt volt baleset:
Kistarcsa 3-as belterület
Pécel M0 felhajtó körforgalom
Ecser központ
M0 maglód utánElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
TaaT
veterán
Give them hell Ukraine!
-
Pickit3
aktív tag
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Pickit3 #42008 üzenetére
B*ki Te látod az ekét, ha mész egy traktor mögött? Reflektort felejtsd el, szemből mindig jönnek.... Tompítottnál meg mikor észlelsz prizmát...
Hány traktort értél így utol mostanában?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Pickit3
aktív tag
válasz philoxenia #42009 üzenetére
Itt faluban van elég traktor főleg nagy tárcsával ami 2 sávot elfoglal és a műszakos munka miatt csak sötétben járok munkába szóval jut a jóból. Ha tompítottal megy akkor vakvezetés van azaz a bevilágítatlan területbe belelóg a fékút ergo jobban oda kell figyelni. Tompítottnál a kivilágítatlan biciklistákat/embereket/őzeket/traktorokat nyilván nem kilométerről, de meg lehet látni. Sem az őz vagy egy úttestre rádőlt fa sincs kivilágítva akkor szerinted azon simán át lehet hajtani? (költői)
-
Sotho
őstag
válasz philoxenia #42009 üzenetére
Akkor minek a tompított előre? Egy led is elég lenne hogy a szembejövő lásson.
Pickit3 simán és a fa lesz a hibás, elítélik és máglyára vetik .D
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ok akkor ezek szerint Ti nyugodtan kimehettek gyalog az autópályára csak vegyetek fel mellényt...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Pickit3
aktív tag
válasz philoxenia #42015 üzenetére
Autópályán csak a traktor után lehet gyalogolni láthatósági mellényben amin nincs világítás így az ekében kell kapaszkodni.
-
stefi76
tag
válasz Pickit3 #42013 üzenetére
Pontosan.
Nem száguldozunk vakon.
Márpedig ha a belátható távolsághoz képest a féktávolságom hosszabb, akkor a vakvilágba nyomom a gázpedált.
Ilyen nincs, ilyet nem lehet csinálni. Abnormális.
Másfelől a KRESZ is rendelkezik erről.
"Alapvetően mindig olyan sebességgel szabad csak közlekedni, amely lehetővé teszi, hogy minden várható akadály előtt meg tudjunk állni. Ezt pedig csak akkor tudom teljesíteni, ha maximum olyan sebességgel közlekedem, ami megfelel a látótávolságnak"Vezet itt valaki úgy, hogy nem látja azt, hova érkezik meg az autó?
Mert a fent említett esetnél ez történt.A gépjármű lámpája pedig mindent láthatóvá tesz, ami a fényébe kerül.
Még az ekét is, ami nincs kivilágítva. -
félisten
válasz stefi76 #42017 üzenetére
Uh istenem. Mesz 90-el ejszaka orszaguton, ugy elutod a kivilagitatlan gyalogost, hogy a fekpedalhoz sem er a labad olyan keson veszed eszre. Ugyanez a helyzet minden mas targgyal, amit nem vilagit meg kelloen sajat fenyforras.
A kresz ugy szol, hogy minden olyan akadaly elott, amire az adott korulmenyek kozott szamitanunk kell. Azonban nem kell kivilagitatlan jarmuvekre es targyakra szamitanunk ltn kivul orszaguton, mert ezeknek az uttesten valo jelenletet tiltja a kresz.
[ Szerkesztve ]
-
TaaT
veterán
válasz stefi76 #42017 üzenetére
"A gépjármű lámpája pedig mindent láthatóvá tesz, ami a fényébe kerül.
Még az ekét is, ami nincs kivilágítva."Kívánok neked sok kivilágítatlan, ekével felszerelt mezőgazdasági vontatót az éjszaka kellős közepén hogy gyakorolhassad a fentebb írtakat.
Give them hell Ukraine!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Kár ragozni, vagyunk azok, akik szerint a KRESZ azért van, hogy betartsák, meg vannak, akik meg tudják magyarázni... Gondolom nekik a Fórumon se lesz gond, ha valakit azért raknak majd kirakják ki őket, mert valaki jelentette, hogy szerinte az illető által írt hozzászólásban a töltök egy kávét warezre utal....
Van az ilyen hozzáállásra egy mese az ezeregy éjszaka meséi között...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Sotho
őstag
válasz philoxenia #42021 üzenetére
Találkoztam már Maglód környékén évszaktól függetlenül disznóval ,lóval ,őzzel, kivilágítatlan autóval, biciklissel, motorossal, (részeg) sétálgató lányokkal az úton. Innentől kezdve a vakon vezetés számomra nem opció sehol sem.
-
stefi76
tag
"Uh istenem. Mesz 90-el ejszaka orszaguton, ugy elutod a kivilagitatlan gyalogost, hogy a fekpedalhoz sem er a labad olyan keson veszed eszre. Ugyanez a helyzet minden mas targgyal, amit nem vilagit meg kelloen sajat fenyforras."
Ne Uh-zál, meg istenemez,
"A kresz ugy szol, hogy minden olyan akadaly elott, amire az adott korulmenyek kozott szamitanunk kell. "
KRESZ, nesze:
(4) A jármű sebességét az (1)-(3) bekezdésben említett sebességhatárokon belül úgy kell megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az ÁLTALA BELÁTOTT TÁVOLSÁGON BELÜL(!!) és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM
Talán előtte el kellene gondolkodni, miről vaúztam a kezdő hsz-emben.
Menni fog?[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz stefi76 #42023 üzenetére
Eloszor nezd meg mit irtal le es en arra mit reagaltam, de mindegy, mert hiaba beszel az ember.
Nezzuk a tenyeket. Ha 90-el haladunk 25 metert teszunk meg masodpercenkent. A tompitott fenyszoro 50-70 meterre vilagitja meg jo esetben az elottunk levo teret. Az ember atlagos reakcioideje 1 masodperc. Tovabb nem irom, szamold ki. Ha te igy akarnal kozlekedni:
az ÁLTALA BELÁTOTT TÁVOLSÁGON BELÜL(!!)
akkor latott teruleten kivul ejszaka tiszta idoben tompitottal maximum 60-al mehetnel kb.
Mondjuk ilyet csak elmeleti soforoknek kell leirni, aki valaha kozlekedett ejszaka a tesco parkolon kivul, az tudja, hogy ha nincs kivilagitva valami ejszaka az orszaguton es nincs szerencsed, hogy a holdfeny, egyeb mas feny veletlen megvillantja es elkezdesz figyelni, hogy mi az ott, akkor ugy beledurrantasz, ahogy illik. Ha meg szembe is jonnek, akkor nincs eselyed, csak a vakszerencse, teljes gazzal belemesz az ottlevo akadalyba.
[ Szerkesztve ]
-
stefi76
tag
Nézd, leírtam értelmesen, magyarul.
Úgy nyomod azt a kötsög gázpedált, ameddig ellátsz és tudod, hogy meg fogsz tudni állni.
Mi ezen az értelmezhetetlen magyarázd már el, és mi a KRESZ által idézett szövegben is az értelmezhetetlen."A tompitott fenyszoro 50-70 meterre vilagitja meg jo esetben az elottunk levo teret."
És igen. .
Na fejezd már be a hülyeségeidet, nem a vaksötétben haladunk 99% -ban, nagy részben, hanem van szórt fény, természetes fények, mint a holdfény.De ezen nincs mit ragozni, és leírtam már.
Ha nem látod - tehát ZÉRÓ fogalmad van arról - hogy hova fogsz megérkezni, akkor az egy abnormalitás.
Márpedig a féktávolság vége az, ahova egyszer megérkezik az autó.És ha te vagy bárki úgy vezet, hogy nem látja bármikor a féktávolság "végét" mert olyan nagy a sebessége,hogy túlesik így az érzékelésén, akkor az vakon vezet.
Ésszerűtlen, logikátlan, abnormális és életveszélyes.Te így vezetsz?
[ Szerkesztve ]
-
stefi76
tag
"Mondjuk ilyet csak elmeleti soforoknek kell leirni,"
Most kérlek másodszor, hogy a degradálást fejezd be.
Kettőnk közül nem én akarok úgy száguldozni, hogy fogalmam sincs, hogy mi fog lefékezni, mert nyomom, mint a hülye a csengőt és kit érdekel, mi fog a féktávon belül majd megfogni.
[ Szerkesztve ]
-
negroo
aktív tag
válasz stefi76 #42023 üzenetére
"4) A jármű sebességét az (1)-(3) bekezdésben említett sebességhatárokon belül úgy kell megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az ÁLTALA BELÁTOTT TÁVOLSÁGON BELÜL(!!) és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell."
Eskü Megyek 5el feltartok mindenkit és ezt a parafagust fogom dudólászni aki belém köt annak reszeltek.xD
Mész sötétben és te mész 5el mész, mert számíthatsz egy kivilágítatlan traktorra.
[ Szerkesztve ]
-
Pickit3
aktív tag
válasz negroo #42028 üzenetére
5km/h-val mész, de Neked 50-60 méter kell, hogy megállj akkor csak gratulálni tudok. Gondolom csak 2 pálcás volt a jogsid...
[link] A linkben látható kettős kanyaron eléggé sokszor keresztülmegyek. Aki itt jár az tudja, hogy maximum(!) 50km/h-val lehet keresztülmenni ellenkező esetben csúnya vége lehet. Sajnos abban a kanyarban nem kevés autó borult már az árokba a szemem láttára és egytől egyig azok a "tökéletes sofőrök" estek áldozatul akiket körülírtatok. Ők is azt vallották, hogy fix megengedett sebességgel kell menni mindenhol, mert /ez van a KRESZ-ben/. Sötétben is nyomni kell a gázpedált, mindegy, hogy mi van előtted, pl: egy részeg, egy másik karambolozott autó vagy egy éles kanyar. Mert ugye ez van a KRESZ-ben... (/irónia off)
-
TaaT
veterán
Give them hell Ukraine!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ahol tíz kocsira jut egy ilyen az smafu, Maglód már világváros felénk sokszor annyi van... Amúgy árulja már el valaki, hogyan lehet biztosan elkerülni az őzet, mikor a kocsi oldalának is nekiugrik akár, ha tízzel mész is. A múltkor egy csapat bóklászott az út mellett, gyakorlatilag már álltam, majdnem ki kellett szállnom, hogy lehajtsam őket az útról....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Pickit3 #42030 üzenetére
Ez teljesen más szitu. Tudod, hogy ott a kanyar és mekkora az ajánlott sebesség. Menjél itt, jönnek folyamatosan szembe és előtted megy a traktor az ekével.... Ja és mögötted is ezren jönnek mert ez nem éppen mucsaröcsöge.... menjél hatvannal és a hozzátartozóid megfulladnak csuklás közben...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Amúgy nem értem miről is folyik a vita, hogy jön ide az őz és a gyalogos az alap ez:
37. §
(7) Az olyan vontatott munkagépet, amely nem elégíti ki a pótkocsik világító és fényjelző berendezéseire vonatkozó rendelkezéseket, a közúti forgalomban való részvétel idejére kitűzhető fényjelző berendezésekkel kell felszerelni. Az így elhelyezett fényjelző berendezések rögzítőszerkezetének biztosítania kell a rendelet világító és fényjelző berendezések elhelyezésére vonatkozó előírásainak a teljesülését. [link]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Pickit3
aktív tag
válasz philoxenia #42033 üzenetére
Más is látja a táblát, hogy kanyar van ott mégis belerongyol a nádasba.
Egészen biztos meglátnám (mert eddig is mindig megláttam hogy tötymörög előttem egy kivilágítatlan traktor, motor, etc.) és tartottam a 80-90km/h-s tempót. Aki észreveszi (vagy nem), de mégis belemegy annak vagy gyenge világítása van vagy gyenge fékje. -
félisten
válasz philoxenia #42036 üzenetére
Mi nem rughatunk itt labdaba ugy nezem. Mondhatsz nekik barmit. Yoda mester se latna meg ezeket, de ok meglatjak.
-
mezis
nagyúr
válasz Pickit3 #42035 üzenetére
Egyszer régen, LADA-val mentem késő este a 35-ös úton, száraz idő. Egyenes szakasz forgalom semmi, reflektor, kb 90km/ó. Aztán valahogy kezdett másmilyennek látszani a szürke aszfalt csík a messzeségben.
Kivilágítatlan, prizmamentes szénás szekér volt. Ki tudtam kerülni, persze nem úgy, ahogy az ember egy előzéshez készülődik. Azt nem tudom, hogy meg tudtam volna állni mögötte.Az éj sötétje sokkal nagyobb kockázatokat rejt, mint a fényes nappal.
Apropó vakítás. Lezajlott már a nagy őszi ellenőrzés ? Mert egyáltalán nem észlelem, hogy csökkent volna a szabálytalanul kivilágított (aszimmetrikusan bekötött fényszórók, tompított mellett ott vakít a DLR) autók száma.
Pedig ez utóbbit bizonyára észlelni lehetne a fixen telepített traffipax-okkal, egyéb kamerákkal...
mezis
-
-NOKIA-
Ármester
válasz Winner_hun #42043 üzenetére
bocsi [link]
-
mephi666
nagyúr
...itt sem volt hibás a kivilágítatlanul, részegen bicikliző? ...mondjuk tv-ben arról nem volt szó, hogy nem volt bekötve a polgármester és kirepült
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
TaaT
veterán
Give them hell Ukraine!
-
patomi
őstag
[link] Értem én, hogy k@cs@g az autós, de ha a motoros letöri a tükröt akkor minden rendben(?)
Ha csak el megy mellette és nem ugat be, meg akarja lebaxni a tükröt akkor nincs gond. Ma már annyira természetes, hogy mindenki elengedi a motorost, hogy ha az autós nem ugrik le az útról mert Ő jön akkor már ugat, meg tükröt rugdos.Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
Byk01
senior tag
válasz patomi #42047 üzenetére
Csak az egyik egy sima garázdaság, a másik meg közúti veszélyeztetés, rosszabb esetben (jobb ügyvéddel) gyilkossági kísérlet, plusz elsősegély nyújtás elmulasztása. Az ütközésig meg egyikük viselkedése sem az utakra való.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Yettel topik
- Tőzsde és gazdaság
- Anime filmek és sorozatok
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Escape from Tarkov
- További aktív témák...