-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Begi
senior tag
válasz salieri. #88941 üzenetére
Ezt nem értem, amikor veszel, akkor ugyanúgy, ahogy más állampapírnál van egy árfolyam, amin megveszed. Amikor megveszed, akkor az aktuális arfolyam szerinti névértéket kapod + kifizeted az addigi kamatot.
A konstrukció hasonlít a PMÁP-ra, leszámítva, hogy önmagába forgatja vissza a kamatot, illetve, hogy te nem adhatod el, csak a gyerkőc, majd.
Remélem érthető. -
AMD Power
titán
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
-
Pfiucska
aktív tag
válasz axioma #88917 üzenetére
Szja tv 67/A § (5) - (10) alapján szerintem ha bevallottad az elmúlt 2 évben a veszteségedet (tehát 2023.05.31-ig bevallod 2022-re a veszteséget), akkor a 2m*15% adó alól mentesülhetsz, tárgyévben és az azt követő évben (jelen esetben 2023-ban vagy 2024-ben).
Tehát ha lesz adóköteles nyereséged 3m huf akkor csak 1m huf után fizetsz adót.iPhone 11, PS5, 18’ cbr500r, 23’ Octavia 2.0 TDI
-
donat_sz
senior tag
válasz aujjobba #88932 üzenetére
és főleg Yager01#88923
Csatlakozom, én is "másoltam". Bármennyire is tiltakoztam egy másolás ellen, de a különböző könyvek, cikkek és videók után én is egy nagyon hasonló portfólió felé kormányoztam a sajátomat.
Lerögzítettem a sarokköveket és konzisztensen megyek a meghatározott irányba. Már csak a hosszú távú megtakarításra szánt összegeket kell időről-időre ezen irányelvek szerint elköltenem. Így ez egy egyértelműen lusta portfólió a részemről. -
avl
aktív tag
válasz donat_sz #88960 üzenetére
mert olyanom még nincs, 1-2 órányi tájékozódás után nem rossz, semmiből sem akarok 15% fölé menni
nem tudom, hogyan illeszkedik a többihez; simán lehet, hogy felesleges, átfedések, stb. (de a 15%-os “agyrémem, hobbim” segíti)
Jók a kérdések !
…ami szerintem generalisan itt nem kiertekelt / legalábbis nekem így tűnik: € hedge, ne $-nak tul nagy kitettség, ha €/$ erdemben megnő
(Szerintem az olvasott “irodalom” többsege USA eredetű, ott ez nem okozhat oly gondot, mint Europában, ezért is sikkadhat itt el) -
sutszi
veterán
válasz PredatorZoli #88924 üzenetére
Egyelőre egy is jó lesz kezdetnek... még azt sem tudom mennyi a fenntartási ára ezeknek. Nem akarom magam forintra korlátozni...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
Elemental
addikt
Ha mák számlán az esedékességfizetés alatt a pénzkiegyenlítés módjánál banki átutalást állítok be, akkor az utalás ingyenes?
[ Szerkesztve ]
-
katona.jozsi
aktív tag
Hamarosan lehetőségem lesz Mo-ról Norvégiában is (táv)dolgozni. A kérdésem az lenne, hogy az ottani fizetésem - amit NOK-ban kapok majd - mibe fektessem be, mit tegyek vele, hogy legalább az értékét megőrizzem hosszú távon? Célom a forint kitettségem csökkentése, ugyanis jelenleg csak PMÁP-ban és PEMÁP-ban van megtakarításom, amelyből ha - elegendő - összegyűlik a mostani lakást családi házra cserélnénk.
"Impossible only means that you haven't found the solution yet."
-
KMT
addikt
Pont, hogy ne add el az összeset egyszerre, mert nem biztos, hogy tudsz helyette venni DKJ-t, és akkor két szék közül a földre ülsz. Nincs mindig "eladó" DKJ és előre nem tudni, hogy mennyi van és hogy mikor. A minap a két februári közül az egyik nem volt, az egy héttel hamarabb lejáró meg volt. Lutri. Ezért elad-vesz-elad-vesz a jó sorrend (általad kitalált részletekben). Várni nem kell, hacsak nem számítasz arra, hogy másnap jobb lesz a kamat.
-
vnorbi
aktív tag
válasz Pfiucska #88957 üzenetére
Kiegészítve azzal, hogy adókiegyenlítés ellenőrzött tőkepiaci ügyletekre (ETÜ) alkalmazható (Szja 67/A. §). Ha az új vétel TBSZ-en történik, és ott lesz nyereség realizálva, akkor az már nem ETÜ, hanem tartós befektetésből származó jövedelem (Szja 67/B. §), így nem állítható szembe a TBSZ-en jövőben elért nyereség a korábbi évek ETÜ veszteségével.
-
axioma
veterán
válasz Pfiucska #88957 üzenetére
Koszonom! Akkor valahogy mar csak arra kene ravenni a papirjaimat hogy termeljenek nyereseget [nem a tbsz-es, hanem amiket ezutan kapok meg].
Az adobevallast remelem meg tudom csinalni de szigoruan februar elejen szoktam, elobb jojjon a visszajaro suska...
vnorbi: koszi, a ceges reszveny vest-je es eladasa kozti nyeresegre gondoltam, amit most hazahoztam tbsz-re az nyilvan onmagaban lesz adomentes, amit meg ezutan kapok azt meg valoszinuleg ki kell majd menet kozben venni, de akkor igy nem kell az adoval foglalkozni
Ha a papir csak stagnal az itthon akkor is nyereseg a forintgyengules miatt ami kicseszes rendesen, hiszen a vasarloertek nem valtozik, nehez gazdagodasnak nevezni a nominalis valtozast, de hat itthon ez van[ Szerkesztve ]
-
-
avl
aktív tag
erre még érdekelnének reakciók: #88925
kötvényláb: mint irtam, nekem közvetlenül eddig csak HUF-os allamkötvenyeim vannak (PMAP, 2051/G, 2032/G, ...) ...és ez is < 3%-a a portfoliomnak (bef.alapokban ill. 1 ETF-ben biztos van tovabbi kötvenyem is)
€-sbol vagy $-osbol nem tudom vegyek-e, hajlanék rá (na nem tul sokat, szo sincs mondjuk 10%-nyirol, 5%-rol sem), leginkább nem PEMAP-ot (most jo, de szerintem 3-4-5 ev mulva nem annyira), hanem inkabb mostansg magasan fixalt hosszabb futamidejüt
egyedi kötveny ? pl. Erste, AT0000A23RS3, most kb. 5.5 évre 7.2% €-ban; vagy Erste-t esetleg nem gondoljatok biztosnak ???
$-osat csak €-ra hedgelve vennék
lehetne hasonlo fix hozamu jo €-s vagy €-ra hedgelt $-os kötvenyt találni ?
egyedi ceg rizikoja vs. kötveny ETF ? -
nort_on
senior tag
KBC-seket kérdezném, hogy kit mennyire zavar a 20k eurós BEVA? Tartotok vagy terveztek sokkal többet tartani efelett? Lehet nyitnék, hogy ne csak ERSTE legyen, de ez egy kicsit visszatart...
-
titetoyz
tag
bónusz magyar állampapír visszaváltás a gyakorlatban hogy néz ki? hány napot vesz igénybe, és milyen díjat vonnak le belőle?
-
aAron_
őstag
válasz nort_on #88980 üzenetére
Személy szerint nem aggódnék túlzottan emiatt. KBC Group egy 25 milliárd eurós piaci kapitalizációjú cég. Ezen felül ugyan kisebb belgáknál a maximális kártérítési összeg BEVA-hoz képest, de a tőkéd 100%-át megkapod 20.000 EUR-ig kár esetén (ha nem tévedek), valamint eleve egy fejlettebb pénzügyi kultúrával rendelkező országról van szó. Nem minden a biztosítás maximum összege.
Fun fact: Svájcban nincs is semmilyen biztosítás befektetési eszközökre. Letétkezelő megfelelő felügyeletét elégségesnek tartják.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
aAron_
őstag
válasz aAron_ #88983 üzenetére
Az alábbi Lustaport klub videót ajánlom a témában: Befektetővédelem - tények és a gyakorlat
What is your ikigai?
-
Hi!King
őstag
válasz nort_on #88980 üzenetére
Én bár túlléptem, és valamennyire zavar, de akkor is inkább 20k-s belga beva, mint 100k-s magyar, mert utóbbiban nem bízok, ugyanis ha az Erste-vel vagy az OTP-vel gond lenne, akkor nem tudná a beva kártalanítani a számlatulajdonosokat, ilyen léptékben a hitelfelvétel sem lenne megoldás, illetve az állam szintén le lenne ekkor gatyásodva. A Questor botrány esetében egyébként is utólag hozott törvénykezéssel gatyásították le a magyar bevát. A 100k-s magyar befektetésvédelmet csak parasztvakításnak tekintem, ezzel együtt nem is félnék attól, hogy szükség lenne rá, tekintve hogy eléggé transzparens a magyar értékpapír nyilvántartás.
-
net91
senior tag
"....ha kötvenyt bövitenék, ki mivel tenné ?"
Még kell várni egy kicsit, hogy meginduljon. (FED kamatemelés lezárása)
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
axioma
veterán
Tenyleg, a mifid vagy mi kerdoiven az ép. szla nyitasi celnal mi a kulonbseg a befektetes es a megtakaritas kozott? Azt el tudom kepzelni hogy nem penzugyi teren van olyan befektetes ami nem megtakaritas (bar azt is inkabb az illikviditas miatt pl. ceginditas), de penzugyi termekeknel nekem ez a ketto nem kulonul el. Mire gondolhat itt a kolto? Vagy ugy ertsem hogy mit testesit meg, a cegreszveny az befektetes, az allamkotveny az megtakaritas? Akkor az etf mi, es az esetleges ceges kotveny, kulonfele vegyes alapok stb? Rendet tudtok tenni a fejemben ezugyben?
Nincs jelentosege mert tudtam reszvenyre veteli megbizast adni szoval a random valaszom megfelelt, csak szeretnem tudni az ertelmet. -
mgoogyi
Topikgazda
Quality etf-ek:
Teljesen mindegy, hogy melyiket veszed a kettő közül.
Nem tudok ebből euóra hedgeltet, szerintem csak felesleges plusz költség.
"quality-n tul a fentiekböl ki melyiknek miert növelné az arányát ?"
Én a VWCE arány magasan tartását preferálom. Az a világgazdaság referenciája a szememben, ha annak a hozamát tudod hozni hosszú távon, akkor nagy baj nem lehet.
A legtöbb befektetőnek nem fog sikerülni.
"pláne, ha elöbb-utóbb / hosszabb távon $ gyengülésre gondolok, illetve inkabb €-hoz /-ban hozam érdekes"
Mikor? 1 éves távon? 5 éves távon? Egyik se számít sokat, ha 20 évre tervezel. Majd olcsóbban vehetsz, ha olcsósodnak az USA részvények. A vanguardnak van tanulmánya arról, hogy részvény ETF-et nem érdemes hedgelni. Kötvény etf-et szerintük igen, én ott is csak plusz költségnek gondolom már.
"ha kötvenyt bövitenék, ki mivel tenné ?"
3-7 USD treasury / ~5 éves eurózónás / inflation linked, amiket megfontolnák. Semmilyen magas kockázatút (high yield,10 évnél hosszabb lejáratú, stb.). -
avl
aktív tag
válasz mgoogyi #88990 üzenetére
Quality: köszi
“ vanguardnak van tanulmánya arról, hogy részvény ETF-et nem érdemes hedgelni.”
erre/ilyesmire probaltam azt írni, hogy ezek többnyire US írások, US embereknek, US kiadási központtal, USD-hez kötődő kiadásokkal
a rv. ETF-ek legtöbbjében USA a tulnyomo/legnagyobb sulyu, ott ezek miatt sokkal kisebb szerepű egy jelentősebb pl. €/$ változás ; szemben egy döntő részben Europahoz/ €-hoz kötődő kiadasokkal bíró HU-ban, EU-ban élő valakivel
vagy szerinted (és mások szerint) ez nem így van ?
(kicsit hasonlo a HUF es € vagy $ viszonylatban is: nagy sulyu es abban költő eseten nem kell hedge, de ezek minel inkabb elválnak egymástól, annál nagyobb a nem pénznem hedgelt befektetés rizikója)ha ismet lesz (mostansag vagy epp a felhasznalaskor) nehany ev, mikor $ az €-hoz kepest romlik, akkor errefelé élve az €-ban jegyzett ETF nem fog jól kinézni
[ Szerkesztve ]
-
-Mike-
addikt
Lát valaki PEMÁP-ot webkincstárban vagy csak én vakultam meg?
Szerk.: +van.
[ Szerkesztve ]
-
j0k3r!
senior tag
some men just wanna watch the world burn...
-
Hi!King
őstag
Szerintem európai kisbefektetőként sem éri meg részvény ETF-et hedge-elni. Az amerikai nagyvállalatoknak eleve nem csak az USA-ban van termelésük és eladásuk, sokuk globális nagyvállalat, így nem csak dollárban keletkezik bevételük. Nyilván nekik van hedge-elési stratégiájuk vagy nincs, de a lényeg, hogy ha nagyon gyengülne a dollár az euróhoz képest, nem valószínű, hogy egy dollárban jegyzett, de globális amerikai vállalat csak emiatt jelentősen alulteljesítene euróban számolva egy hasonló globális, de európai központú, euróban jegyzett nagyvállalatot. Legalábbis kategorikusan nem.
Amerikai szemszögből meg eleve nem az MSCI World esetében merülne fel a hedge-elés, mert ott nagy többsége van a dollárban jegyzett részvényeknek, hanem ha mondjuk ázsiai emerging ETF-et vesz egy amerikai, mert a régió felülértékelődésével számol. A Vanguard-nál gondolom erre is gondoltak, hogy ez esetben sincs értelme a hedge-elésnek.
-
-
Paxker315
addikt
válasz -Mike- #88996 üzenetére
Bizony. Egyébként nem tűnik rossznak majd ha fordul, és az idei eurózóna inflaxiohoz igazítják a kamatot.
Meg most látom a BMAP sem rossz, ha valaki HUF-ban is szeretne tudni tarcsit.
Egyébként idei TBSZ-t erdemesebb e korán nyitni és folyamatosan feltölteni, vagy inkább év végén az egész évben félretett összeget egyben beleonteni?
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest