-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Pfiucska #59505 üzenetére
Van kártyadíj meg fenntartási díj, illetve ha egyszer valami miatt elfelejted/nem tudod időre visszafizetni, több évnyi "visszatérítéses nyereséget" elbuksz a horrorkamatok miatt. Elég egy olyan kártyás vásárlás amit valami oknál fogva készpénzfelvételnek számol el és már ketyeg is a horror kamat hó közben is.
-
sunavlys
senior tag
válasz Pfiucska #59505 üzenetére
Egyszer anno (még a K&H) csoportos beszedéssel hívták le a hitelkártya törlesztését.
Egyik hónapban (kb. két év után) a lehíváskor (figyelmetlenség miatt) 60 egynéhány ezer Ft volt rajta, és nem tudták lehívni a 79 ezer Ft-ot. Úgy megvágtak, hogy arról koldultam és a kétévi nyereség mínuszba ment. Azonnal felmondtam a hitelkártyát.
ZTE v967s, Redmi 4A, Huawei_p9_lite_2017, Redmi Note 11 Pro
-
Kobe
veterán
válasz Pfiucska #61489 üzenetére
Marketing / image vagy szemfenyvesztes kell ehhez is.
Szemfenyvesztes: egy jo paroka + megmaradt manboobs mindent megold... marcsak egy razer cicafules fejes kell + ahegaot megtanulni
Own image: Amouranth es a tobbi leanyzo mintajara a belteri felfujhato medencet forradalmasitanam, pl bikini helyett videki asszonyverokent porkoltszaftos atletaban es kisgatyaban ulnek konteollerrel a kezben (itt eredetileg joysticket irtam de rajottem hogy epic fail, szoval pontositas, xbox konteoller ) , a vizben pedig uszkalnanak a diszkontaras Sarkany sorosdobozok, ha megszomjaznek
Egyelore a marketing screening megy, melyik lenne a jovedelmezobb.[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
-
axioma
veterán
válasz Pfiucska #65929 üzenetére
Az a reszveny mint fizu resze szja+szocho alapja, masik tema, remelem nem az szamit, iden 0.88 de me'g tavaly kaptam. Csak azert nem vagyok biztos benne mi szamit mert van ahol szamit pl. lakason elert jovedelemnel a szerzesi az illetekalap.
Ceges tajekoztatobol van ami confidental es nem ir jogszabalyt szedtem a 0.87/0.88 szorzokat, mivel negyedeves feltoltes sajat szamolas alapjan ment es nem neztem meg a hivatalos jogszabalyt. De neten is megtalaltam anno mikor az offer kornyeken szamolgattam.szerk. Ja bocs, az lehet hogy rosszul neveztem el, szoval lehet hogy az 1.0 az adoalap nevu es csak x indokkal csokkenteni lehet az erteket 13/12%-kal mielott alkalmazzuk ra az szja-szocho-t, ezt csak szamolastechnikailag tudom hogy mi a fizetendo.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Pfiucska #67438 üzenetére
egy olyan országban élünk, ahol a mol fizeti az emberek tankolását, és az otp az emberek kamatát (kamatstop)
Ha gixer lenne, akkor az állampapírok körül pont a kisemberekét maszíroznád meg és nem az intézményi befektetők által vehetőt?
Nem nagyon érted még az itthoni játékszabályokat. Ha populizmus level 100 van, akkor szerinted? -
.mf
veterán
válasz Pfiucska #67438 üzenetére
"en meg mindig nem vagyok meggyozve, hogy esetleg nem lesz ellehetetlenitve a kedves maganszemely -pmap eseten- az ido elotti visszavaltas kerdeseben"
Apa kezdődik...
Az utóbbi hetekben sokszor, oldalakon át ment ez a téma...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Pfiucska #67441 üzenetére
Nem érted. Jelenleg a tv-ben (az ellenőrzött propagandamédiában) is az megy hogy pmáp-ot kell venni. Ennek az az oka, hogy elértünk odáig, hogy a lakosságtól olcsóbb a finanszírozás mint az intézményiektől. A lakosságnak puncsolnak, nem ellehetetleníteni akarják magukat tőlük, mert ez az olló tovább nyílni látszik, ezáltal a lakosság pénzére nagyobb szükség lesz mint valaha.
Az pedig, hogy az államnak rossza a magas infláció merthogy akkor több kamatot kell fizetni a nyüves pmápokra, tévedés. A magasabb infláció nagyobb adóbevételeket jelent, éppen kapóra jön, még akkor is, ha az adósságfinanszírozás kicsit megdrágul.
Arról pedig hogy kire van szükségük és kire nem. Mindíg másra, a céltól függően. Amikor szavazni kell, akkor a butákra, amikor viszont adósságot kell finanszírozni, akkor arra akinek van pénze.
Fel nem fogom hogy ezek a dolgok hogy nem triviálisak.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Pfiucska #67443 üzenetére
Nem tudom mennyire vagy járatos a témában, de a lakossági állampapírok eltérő kondíciókkal futnak azokhoz képest, amiket jogi személyek, befektetési alapok, intézményi befektetők, nyigdíjpénztárak stb vehetnek.
Az elmúlt években az volt a jellemzők, hogy a lakosság számára elérhető papírok kamata jelentősen magasabb volt annál, amit a másik fent említet csoport kapott.
Ez most fordul, már szinte teljesen meg is fordult. A referenciakamatok úgy megugrottak, hogy az intézményi csoport már drágábban, 7% és afeletti kamattal adnak pénzt az államnak. Ez csak nőni látszik, míg a lakossági papírok kamata nemigen fog nőni idén, max a jövő évi kamatfordulókor.
A lakosságtól jelenleg pénzt kérni őrült nagy biznisz. Továbbra is infla alatti kamatokat fizetnek. Nem ők tesznek neked szivességet hanem te nekik. Ezen a téren a bizalomra biztos lehetsz benne, hogy úgy fognak vigyázni, mint a szemük fényére. Elemi érdekük, hogy marinéniéknél nehogy elterjedjen, hogy menni kell kivenni a pénzt.[ Szerkesztve ]
-
nort_on
senior tag
válasz Pfiucska #67708 üzenetére
Én 5*2M részletben csináltam pár óra alatt, előtte írtam a support-nak, hogy "nagyobb" összegért tervezek váltani, válasznak írtak egy extrém magas napi limitet. Előtte prémiumra váltottam, amit aztán kb 3 hét múlva lemondtam, 2500+5000 volt az egész költség. Nem kérdeztek/kértek semmit. Persze lehet másnak máshogy lesz.
Nálam a CIB nem engedte a feltöltést a harmadik után, szóval az utolsó kettő az a Rafi kártyával ment fel Revolut-ra.
[ Szerkesztve ]
-
Ra3
őstag
válasz Pfiucska #67708 üzenetére
De, itt már többen is írták már hogy több 10millát átpörgettek több részletben minden probléma nélkül. Ez persze nem garancia semmire, de ha valaki sokat használja régóta, esetleg előfizuja is van az csökkenti a kockázatot.
''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
Rolly
veterán
válasz Pfiucska #67999 üzenetére
Bugarov, Tapsi, Pfiucska, nem vagyok adószakértő és szerencsére nagyon távol áll tőlem
Amit Lex Icon linkelt már 2x átolvastam és úgy sem egyértelmű... Bár programozó vagyok és a logikai kifejezésekkel nincs talán még komoly bajom, de a jogi szövegek túlmutatnak a képességeimen -
Stanlee
őstag
válasz Pfiucska #70709 üzenetére
Na pont az ilyen szoveg miatt nyomok annyi penzt, amit csak tudok reszvenybe, ETF-be es kriptoba, hogy hatha egyszer valami reszleges FI-t elerek es nem kell tobbszor hallgatnom, hogy sokat keresek, meg nincs penz fizetesemelesre
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Manitou
addikt
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Pfiucska #82325 üzenetére
Ezek azt fejezik ki, hogy adott futamidőre milyen kamattal adnak kölcsön egymásnak a bankok. Az 1 havi azt jelenti hogy 1 hónapra mennyiért, a 3 havi meg hogy 3 hónapra mennyiért. Ez nem olyan, amit matematikai képlet alapján lehetne kiszámolni, piaci folyamatokon múlik.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Pfiucska #82327 üzenetére
Nem feltétlenül van ennyire egyértelmű és közvetlen kapcsolat. A BUBOR nem igazán az alapkamaton múlik, inkább a befektetői hangulaton, a kockázati hangulaton vagy hogy mondjam. Persze közvetve nagyjából egy irányban mennek, de attól hogy megemelik 1%-al az alapkamatot, nem azt jelenti hogy bubor 1%-al instant fel.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Pfiucska #83366 üzenetére
A 8 és a 12 közt elég nagy a különbség. Ha mondjuk 10 év, akkor én 80% ETF-el és 20% pmáppal indulnék, azt tartanám 5 évig, és az utolsó 5 évben fokozatosan csökennék vissza 20% etf 80% kötvényre vagy 100 kötvényre. Ha rugalmas a céldátum akkor nem kell annyira visszavágni az etf-részt az utolsó 5 évben se, de ha fix akkor jobban.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Pfiucska #83368 üzenetére
Alapvetően egy 2,5 szobásban 4 fő el kell hogy férjen (mi is 4-en éltünk 2,5 szobás lakásban huszonx évig), a családi ház meg messze nem létszükséglet hozzá. Ezt csak azért írom, mert sokan a nagy céljaikat igyekeznek úgy megindokolni maguknak, hogy az bizony létszükséglet, pedig általában nem.
Nem feltétlen az számít hogy mikor lenne életszerű, hanem az is hogy mikortól reális. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Pfiucska #83392 üzenetére
szvsz amúgy se működne ha ezen a téren nincs meg a kémia. Amerikai tanulmányos szerint az elsőszámú válásokozó az a money fights and money problems.
Egyetérteni egyébként szerintem kevés, mert sokan alapvetően a rossz döntésekben értenek egyet (pl mindkettő erejükön felüli nagy házat és jó autót akar amiben egyet is értenek). Az a jó ha úgy értenek egyet hogy mindketten a jó döntésre gondolnak. (Ehhez persze meg kell legyen a képesség hogy el tudják dönteni, mi a jó és a nem jó).
Ha az egyik fél nagy házat és jó autót akar, a másik meg nem, azt hogy hidalod át?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.