- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kozeposztaly
csendes tag
válasz PredatorZoli #89399 üzenetére
Ha szükséges a történet végén váltsd át egy tetszőleges színű/szagú dologra, hogy összemérhető legyen
Tehát a kérdésem így szólna, forintosítva (mivel itt élünk) 20 év távlatában melyikkel járunk jobban.
(erről az adhoc "útról letérésről" csak ebben a 2 évben lenne szó)(a tankönyvi válaszom megvan, de ott a kisördög)
-
veterán
válasz kozeposztaly #89403 üzenetére
Hagyd a babakötvényt a francba, ha már áttörted az üvegplafont az ETF befektetésekhez, akkor nincs min gondolkodni...
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz kozeposztaly #89403 üzenetére
20 éves távon minden pénzem feltenném ár hogy a tőzsde többet fog hozni.
-
JoinR
senior tag
A "miért?" kérdésekre nem érdemes válaszolni, parttalan vita. Ki van írva, ennyibe kerül. Ha kell, kell, ha nem, nem. Nálam mindig így ment. /thread Mondjuk szándékosan nem is szoktam felülárazni semmit, úgy én se érezném magam hitelesnek.
szerk: srácok az üvegplafon egész mást jelent.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Oppenheimer #89404 üzenetére
Éves 250 ezer már üvegplafon ETF befektetésre?
Nem tudom nekem olyan ez az összeg hogy babakötvényhez sok, ETF-hez meg kevés, szóval tényleg nehéz döntés.
Babakötvénybe annyira szól bele az állam hogy a gyerek 18 éves korában kaphatja meg, őszintén szólva ezt havi 20k megtakarításnál nem látom hátránynak, 4x ennyinél már igen.
Nehéz megmondani mi lesz majd 20 év múlva, de azért ilyen összegnél most nem várnék ég és föld különbséget bármyelyiket is választja.
Babakötvény kényelmesebb szerintem, beutalsz havi 20-at a számlára rendszeres átutalással, költség sincs.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Gigicuci
senior tag
PEMAP vételi szándék esetén a Revolutról történő utalás az Államkincstár felé mennyivel olcsóbb, mintha az összeg ERSTE devizaszámláról indulna?
-
veterán
Neki mas ETF befektetese is van, csapja hozza ezt es kesz. Egy google sheetben meg irja le h hany db ETF a gyereke es kesz. Ne bonyolitsd tul az egeszet.
Irtam mar, o mar attorte az uvegplafont: tudja mi ez, van ra penze, szoval amikrol irkalsz tok irrelevansak.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Gigicuci
senior tag
válasz PredatorZoli #89410 üzenetére
uhh...az igen. akkor ez a megoldás felejtős, gondoltam parkoltatom az átváltott pénzt egy kicsit az ERSTE-nél a revolut helyett, mert félek a zárolástól, de akkor ez zsákutca. Köszönöm a gyors választ.
[ Szerkesztve ]
-
66zio
aktív tag
Minden költséget építs bele a kiadási árba, ne 16 ilyen kis fiszem faszom plusz költség legyen már. Azt akarom látni mennyibe kerül a lakás, nem apróbetűzni, hogy akkor még van ez van az, van viráglocsolási költség minden 28,6. napon, kivéve ez, de ha ez úgy van akkor meg ennyi. Eh..
-
Ijk
nagyúr
-
peetie1
aktív tag
válasz Gigicuci #89412 üzenetére
Azért nem teljesen zsákutca, mert az erstéből bankártyával viszont vissza tudod tölteni a revora ingyenesen, amikor utalni akarsz. Már ha van bankkártyád hozzá. Sőt, azt hiszem hogy az ersténél a sima bankkártyát a georgon belül át lehet kapcsolni a devizaszámlához és akkor sima ügy a dolog. Részletesen volt erről szó azt hiszem a revo vagy a bankszámlás topciban, már nem tudom hol olvastam.
-
buek1967
tag
Mikor lesz info a 2022-s infláról? A 2027/j PMAP miatt kérdezem. Január 27-n fordul, addigra meglesz a hivatalos szám szerintetek?
Siemens SX1-el kezdtem 2005-ben
-
nagyúr
-
donat_sz
senior tag
válasz PredatorZoli #89405 üzenetére
mi ez a feltételes mód? eddig azt hittem fel is tetted
-
mauimagic
aktív tag
válasz bulikavagyok #89288 üzenetére
Célárad van az S&P500-ra, vagy MA cross, vagy más jelzés alapján húznád meg a ravaszt?
-
julius666
addikt
válasz favagoJoska #89359 üzenetére
Az még egy dolog, hogy többe kerül, de ahogy forog át a magyar hitelállomány egyre nagyobb terhet fog jelenteni a költségvetésnek, ami rontja a kockázati felárat (megyünk majd szépen megint a bóvli felé a hitelminősítői besorolásokban, mint a 2000-es években), azaz hosszabb távon is magasabb kamatokról beszélhetünk...
Ez nyilván nem máról holnapra történik, de ha megint le lesz (legalább) 1-2 évre küldve a padlóra a magyar gazdaság, akkor sajnos borítékolható az eredmény. Főleg ha így ész nélkül padlógázzal megyünk a lejtőn, a partvonalon hagyva az olcsó pénzt ostoba politikai megfontolásokból.
Ennek a topic szempontjából is van kézzel fogható következménye, pl. az 51/G speki várható hozamát jelentősen ronthatja.
[ Szerkesztve ]
-
KurtCobain
őstag
Sziasztok!
Egy online Államkincstár számlanyitásnak mennyi kb az átfutási ideje mostanság?Mmm'kay?
-
RangerFox
veterán
válasz KurtCobain #89423 üzenetére
Nekem 12 nap volt.
-
Kobe
veterán
Mondjuk ez szerintem tipikusan a hazhoz mentel a pofonert esete, kiraktad nyiltan a kirakatba hogy a berlovel szeretned a kiadoi “luxus” kockazatot megfizettetni es csodalkozol ha belekotnek.
Ha ugyanazt az arat adod meg, enelkul a felmondat nelkul, senki nem kotott volna bele.
Utolag ezen hobologni szerintem felesleges. -
KurtCobain
őstag
válasz RangerFox #89425 üzenetére
Megfigyeltem már, hogyha várok-várok, nem történik semmi. Amint felteszek itt egy kérdést, szinte azonnal megoldódik magától a dolog.
Szóval a kérdés feltevés után nem sokkal jött az e-mail róla.
01.02. 14:00 körül küldtem be a doksikat, 01.06. 11:00 körül jött értesítés, hogy elkészült. Szóval nem egész 4 nap. Hátha jól jön valakinek a friss infó.Keresőnek:
online számlanyitás átfutási idő államkincstárMmm'kay?
-
-
Cheif
tag
válasz KurtCobain #89430 üzenetére
Nekem jól jönne az info. Hol kell ezt megcsinálni?
Ügyfélkapun próbálkoztam, de kaptam egy kódot, hogy azzal fáradjak be az okmányaimmal személyesen. -
kozeposztaly
csendes tag
válasz Oppenheimer #89411 üzenetére
@Oppenheimer
@Ijk
@PredatorZoli
Köszönöm!Igen van TBSZen, s könyveléssel megoldott az ETF rész a gyerek részére.
Az üvegfalat már rég áttörtük, de az emberi psziché dolgozik (a tapasztalat és a szakirodalom ellen)...innen volt a kérdés.Megerősít abban, hogy kell a részvény láb éves szinten, ne hagyjunk ki év(eke)t.
Köszönet.Amellett azért a mocskos 20%-ért is jó néha lehajolni.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
1 ár van megadva, csak beírtam, hogy jár hozzá a biztosítás is. Ezen kezdett el valaki vekengeni.
Most akkor benne volt vagy nem volt ez az info vagy sem?Csak mert 2 hszben te magad allitasz teljesen ellentetes dolgot.
Mivel berendezett lakasrol van szo, es ingosagra szolo biztositast emlitesz, barmilyen formaban beleirni teljesen felesleges, mert abbol egy esetleges karesemeny eseten nem a berlo lesz kartalanitva, hanem az ingosag tulajdonosa (te). Ehhez a berlonek mi koze van btw? illetve ilyen setupban mi is az ami “jar” a berlonek pontosan?
Ennyi erovel azt is beleirhatod, hogy a lerakott foglalobol az azevi nyaralas eloleget fizeted majd be, pont ugyanannyi koze van hozza.
Ez tipikusan a kozoskoltseg / hazfujitasi alap esete, huvelykujjszabaly szerint az sem a berlo dolga.
Mivel te beleirtad, nyitott kiskaput hagytal egy kerdesre es utolag sertesnek veszed hogy valaki rakerdezett (jogosan egyebkent, mert azt a latszatot - khm, sajat beismeres eseten nem is latszatot - kelti hogy itt a berlovel szeretnel olyan ktget fizettetni amibol neki esemeny eseten sem nem szarmazik haszna / lesz karenyhitese)
mint irtam, ha ugyanilyen ar mellett enelkul a felmondat nelkul adod fel a hirdetest, nem “vekengenek”
Tovabbra is fenntartom hogy ez nem a berlo hibaja, hanem berbeado oldali error[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Kukipapa_rr #89436 üzenetére
Jó, ez így nyilván nettó kommunikáció, semmi több. Te se úgy határoztad meg a bérleti díjat, hogy összeadtad az amortizációt, a költségeket, ráraktál 5% margint, és csókolom. A biztosítási díj havonta kb. 1500 forint, ezt nyilván nem árazod be így, és kiakadni is röhejes rajta. A másik pedig az, hogy TCO-t kell nézni, nem külön-külön a tételeket. Én is béreltem anno olcsón a bulinegyedben egy lakást közel 5 évig. Nyilván benne volt a közös költségben a felújítási alap, de eszembe sem jutott ezen pattogni a tulajnál, mert a bérleti díj meg nagyon alacsony volt.
#89438Kobe
A hirdetésben nem volt benne, egy kommentbe írtam plusz infóként egy másik kérdésre válaszolva. A biztosítás a bérlőt is védi, egyrészt az ő ingóságait is kár esetén, másrészt ha felgyújtja a lakást, akkor nem rajta verem le a 20 milliós kárt, hanem a biztosító téríti.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Kukipapa_rr #89436 üzenetére
Az eddigi társasházakban, ahol laktam, illetve amelyeket szüleim bérbeadtak, a közös költségben volt a felújítási alap is. Te ezt tételesen szétválasztod?
@Tapsi
Ez egy külön csak ingóság biztosítás, vagy lakásbiztosítás az ingatlanra + ingóságokra? Vagy szétszeded a kettőt? Mert az előbbi szeritnem nem tartozna a bérlőre, hiszen ha mondjuk elpusztulna az ingatlan, akkor a te ingatlanod veszik oda, utóbbi meg határeset, hiszen ha berendezett ingatlant adsz bérle, a te cuccaid is ott vannak meg a bérlőé is. -
j0k3r!
senior tag
Igen, ez nekem is furcsa, ha az a helyzet. Az rendben van, hogy ha kárt tesz valamiben azt kifizeti, de ha ott lakik x évig és nincs kár, akkor miért is fizessen? Ez a bérbeadónak win-win mind a két esetben, a bérlőnek nem annyira. De lehet félreértek valamit.
some men just wanna watch the world burn...
-
#31733248
törölt tag
válasz favagoJoska #89384 üzenetére
Hogy mekkora kamatfelárat fizetünk, sok dologtól függ, pl. attól is, hogy milyen a hitelminősítői besorolásunk (ami szintén nem tisztán a fizetőképességet mutatja). A magyar államadósságot refinanszírozó külföldi intézményi befektetők kezét a befektetési politikában deklarált előírások kötik, hiába atombiztos benne, hogy biztonságban lenne nálunk a pénz, nem vehet magyar papírt, ha olyan a besorolásunk.
Az olaszok uniós segítség nélkül 1 éven belül a földbe állnának (sok a lejáró adósságuk), Magyarország ettől szerencsére messze van.
"erre szerintem is vannak erök; pl. Kína is (aranymennyiségük, világhatalmi törekvések,...); nyilván komoly mérközés, ha pl. USA valahol (Ukrajna ?) e szempontból túlfeszíti a húrt, a többiek összefogási hajlamát erösíti, és átállnak nem $ alapúra"
Ez már most is folyamatban van, a dollár dominanciája jelentősen sérülni fog, ami természetesen a nyugati gazdaságokra is negatívan hat. Az arab világ már most sem bízik az amerikaiakban, a kínaiak még kevésbé, főleg, miután látták, hogy az oroszok pénzét csak úgy le lehet nyúlni.
A hozzászólás éppen arról szólt, hogy a különböző társadalmi csoportok más és más inflációt érzékelnek. Ha van aki kétszereset, akkor logikusan vannak olyanok is, akik kevesebbet. Most a szegényeké magasabb, az általam említett konjunktúra (pl. lakáspiaci árrobbanás) idején a gazdagoké volt az.
-
addikt
válasz Hi!King #89440 üzenetére
A fő lakásbiztosítás benne van a közös költségben, maga a ház kötötte meg központilag. Én kötöttem egy lakásbiztosítást külön, ami kifejezetten ingóságokra van kihegyezve. Ezért ennyire olcsó.
#89441j0k3r!
...ha kárt tesz valamiben azt kifizeti, de ha ott lakik x évig és nincs kár, akkor miért is fizessen?
Ugye az a gond, hogy elkérsz 2-havi kauciót, miközben csak a berendezés értéke inkább 20-havi. Ha kárt tesz valamiben, akkor a biztosító téríti, és visszakapja a kaucióját. A B verzió az, hogy az lesz nálunk is, mint Nyugaton, hogy 5-havi kauciót kell letenni egy bérléshez.[ Szerkesztve ]
-
j0k3r!
senior tag
Valamennyire érthető, de ez meg a te kockázatod.
"A biztosítás a bérlőt is védi, egyrészt az ő ingóságait is kár esetén, másrészt ha felgyújtja a lakást, akkor nem rajta verem le a 20 milliós kárt, hanem a biztosító téríti."
Azt írtad, hogy "egy prémium módon berendezett, vadiúj, Budai kégli", tehát olyan nagyon sok ingósága nem lesz a bérlőnek. De tegyük fel, hogy hoz mondjuk értékes festményeket. Azt írod, hogy mindkettőtöket védi a biztosítás, de akkor miért csak ő fizeti? Mondjuk a 20 milliós kárt azért megnézném, valószínűleg ahhoz az egész épületet el kellene áztatni vagy hasonló (amit akár egy szomszéd is okozhat, és akkor ebben az esetben is a bérlő fizette más károkozását). Nem teljesen kerek a sztori, de értem, hogy neked így lenne nagyon kényelmes.
some men just wanna watch the world burn...
-
Kobe
veterán
Fuha…..ez igy egyre cifrabb. Vagyis akkor megiscsak ott az az info…..
Egy biztosito a Te neveden levo targyakban bekovetkezett kar eseten kulon ingosagra szolo biztositas eseten pontosan milyen alapon is karteritene barmit a berlonek? (Semmilyen, nem is fog - a karesemenynel a kar erteket legtobbszor nevre szolo szamlaval kell bizonyitani)
ha a normal lakasbiztositas mar el, kotvenyesitve van, ugyanez a kerdes. Ott is max akkor kap barmit a berlo, ha a biztositasi szerzodesben fel van vezetve mint kedvezmenyezett (a leirasod alapjan ez mar meglevo szerzodes, igy gondolom nincs).
Szoval meglevo lakasbiztinel ha a berlo kiveszi a lakast, telipakolja aranyrudakkal es Monet festmenyekkel, majd felgyujtja, pontosan 0 ftot kap, es te is max a sajat tulajdonodban esett kar mertekeigha pedig arra akarsz utalni, hogy berleti szerzodes eseten azzal egyidejuleg kozosen biztositasi szerzodest is kottok, amiben az ingosagai ertekenek megfelelo mertekben kedvezmenyezett a berlo is, akkor azt kell beleirni a hirdetesbe (nem pedig kommentbe a harcsapaprikas receptjet
-
nort_on
senior tag
válasz kozeposztaly #89437 üzenetére
Most jött ki, előző cikkek is jók, meg a hozzászólások is, több szem, több látásmód.
"Mocskokon" azt a +10% (max 12 ezer forintot) érted?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz j0k3r! #89444 üzenetére
Nem tudom, én ezt tényleg egy plusz fícsörnek szántam, egyfajta grátisznak. Minthogy riasztót is szereltettem a lakásba. Ha nem lenne, akkor is ugyanennyi lenne a bérleti díj. Ha nem kötöttem volna biztosítást, akkor is. De elfogadom, hogy nektek ez így félreérthető, közben beleírtam a hirdetésbe is, átfogalmazva.
#89445Kobe
Eleve bérlakásként lett kötve a biztosítási szerződés, szóval a bérlő ingóságaira is térít. De ez már nagyon szakmázás lenne, biztosítónál dolgozom, vannak valótlanságok a kommentedben, de ez lényegtelen.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Szerintem igazad van, nem is értem a többiek kirohanását. A bérlő használ egy nagy értékű vagyontárgyat különböző felszerelésekkel, teljesen rendben van ha arra van kötelezve hogy fizessen biztosítást, mert úgyse tudná megtéríteni a kárt ha pl leégeti a lakást.
Ez Amerikában is egy teljesen elfogadott dolog, ott kimondottan van egy ilyen hogy Tenant insurance, és mindig fizetetik a bérlővel, teljesen természetes.
Az is teljesen rendben van szerintem hogy mondtad neki hogy az eredeti ár már ezt is tartalmazza, ez ugyanis egy plusz szolgáltatás (ami jelen esetben kötelezően választható). -
Bling95
őstag
válasz j0k3r! #89441 üzenetére
Azért a bérlőnek is vannak egy lakásban cuccai… ruha, telefon, tablet, ora stb.
Most hogy ezt ki fizeti…Nekünk is van biztosítás a kiadott lakáson, nem a “bérlő” fizeti, de nyilván amikor eldöntöd, hogy milyen áron éri meg foglalkozni a kiadással, akkor ezzel számolsz. Egyébként se lenne képes megtéríteni a kárt egy lakástűz esetén, ez 100%.
Nekem ez egy plusz lenne, így is-úgy is ennyi lenne a bérleti díj. Ez csak egy extra szolgáltatás.
A hőbörgést meg végképp nem értem. Ha nem tetszik tovább lehet állni.
[ Szerkesztve ]
-
Catman
aktív tag
https://magyarorszag.hu/szuf_ugyleiras?id=cdf52d1e-4b90-4643-87dc-ddf1cb10cfe6
Nekem is ma jött meg a levél, hogy elkészült.
Új hozzászólás Aktív témák
- Crypto Trade
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Starfield
- BestBuy topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen program, ami...?
- Milyen hangkártyát vegyek?
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest