-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz julius666 #36825 üzenetére
Szerintem ezt is fel tudják venni az RC-nél, ez szerintem német:
[https://www.justetf.com/de-en/etf-profile.html?assetClass=class-preciousMetals&groupField=index&index=Silver&from=search&isin=DE000A1E0HS6&tab=listing]
A xetra-gold 95%-ban vmi német központi bankban van, a többi meg máshol.
A biztosításuk 125m EUR, nem tudom, hogy mennyi az ideális vagy hogy pontosan mire jelent fedezetet a cucc. Feltehetőleg van a mögöttes aranyat tároló bankoknak is saját biztosításuk.
"A másik, hogy angol kibocsátó cégről van szó, illetve a letétkezelés is Londonban történik. Egy agyatlan kipotyogós Brexitnek vajon milyen hatása lehet az ilyen termékekre? Semmi, kereskedik ugyanúgy tovább (mondjuk) a frankfurti tőzsdén, fel se fog tűnni senkinek?"
Lehet elveszti UCITS jellegét és venni nem tudunk belőle, csak eladni.
Az amerikai ETF-ket is jó darabig lehetett venni, amíg nem jöttek az új szabályok és azóta ezek ugyan ott lehetnek valaki számláján, de már csak eladni lehet őket.
Sajnos nem tudom pontosan, hogy kiknek a kezén megy keresztül minden egy arany vagy ezüst etc esetén és hogy pontosan melyik szereplő milyen biztosításokkal rendelkezik.
Próbálok még utánaolvasni. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz julius666 #36905 üzenetére
https://www.xetra-gold.com/en/product/faqs//
Is the gold insured against loss?
The physical gold is insured up to €125 million per calendar year against unintentional loss. Security experts do not consider higher coverage necessary.
*Az rémlik a JPMorganről, hogy szándékos próbálták minél lentebb tartani az arany (/ezüst?) árfolyamát. -
BÁ Nutrition
addikt
válasz julius666 #37416 üzenetére
Eleg eljonni Angliaig ha kockazatot keresel. A baloldal mar most bejelentett par valtozast gyozelem eseten ami eleggi odaverhet a befektetoknek meg az atlagpolgaroknak
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
Golyobis
aktív tag
válasz julius666 #37489 üzenetére
A haverom nem az a fickó akiről szó volt, haver csak találkozott vele, és megtudta a dologot, ő maga vesztett is a dolgon.
Lehet hogy hamar rájöttek a kaszinóban és kirakták a fickót, az is lehet hogy belső ember, és az volt a dolga hogy frissen betévedt embereket vegyen rá hogy elverjék a pénzüket.
Az is lehet hogy kaszinóról kaszinóra, országról országra jár az illető és egymás után rakják ki.
Na jó befejeztem. -
torma99
aktív tag
válasz julius666 #37556 üzenetére
Én pont nem értek egyet veled. Az MNB és a kormányzat célja a szép fokozatos gyengülés. Ezt erősíti még az infláció különbsége is eurozóna vs. Mo. alapon.
Az erős fundamentumok meg marhára gyengék. Van itt kamunövekedésünk például az építőiparban, van nem kicsit túltolt demográfiai program (Csok, babaváró) ugyancsak elszámított MÁP+ a maga extra adósságszolgálatával. Tao pénzek elherdált százmilliárdjai. Egy meglehetősen pazarló, a végletekig korrupt kormányunk.
Az egész verkli az elmúlt 10 év óriási mázlis konjunktúrájából építkezik, önállóan az első fuvallatra összeborul. Német lassulás. Új EU költségvetésben a pénzek elosztása, értelmetlen megalomán hülyeségek a sport kapcsán (kézilabdacsarnok, atlétikai stadion.)
Aztán megérne egy misét az MKB Bank és a Takarékok helyzete. Nagyon kíváncsi vagyok ezek valójában kiket és milyen kondíciókkal finanszíroznak? TIborcz, Mészáros & friends. Van még elherdálandó kis QE a holdudvarnak a növekedési kötvényprogram képében is, ahol az elitre szórjuk rá a még több pénzt, ami egyszer szintén nagyon fájhat. Így én nem látom azokat az erős fundamentumokat, vagy hogy mi fogja megerősíteni a forintot .
-
vzozo
senior tag
válasz julius666 #38774 üzenetére
Mi júnira néztünk spanyol nyaralást, az azért még nem szezon, főleg nem Bajorországból, hiszen itt Aug-Szept a "szünet".
Karácsony előtt minden NAGYON drága volt, gondolom azért, hogy aki ajándékba vesz nyaralást, azt le tudják húzni.
Január közepére ha nem is a felére, de jelentősen estek az árak, foglaltunk, de mindent magunknak összelegózva.
Most random néztem utazási irodán keresztül, csomagban picivel olcsóbb, de cserébe szarabb repjárat (fapados, rosszkor indul, etc.), más feltételek... A tavalyi Thomas Cook csőd után én már semmilyen irodában nem bízom amúgy sem.
Egyébként nem hiszem, hogy a turizmus ezt ilyen gyorsan lereagálná, főleg nem nyárra. Az még messze van. Aki most skippel egy-két foglalást, azt megértem, de hát nyár még roppant messze van... Otthonról még bejátszik a gyenge forint, I feel for you guys.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz julius666 #41369 üzenetére
Egyetértek és én utólag mindig mindent láttam/tudtam már akkor... csak azt a fránya shortot nem raktam be. Igazából kb a mozgóátlag szabályom mentett meg a bukó nagyjától. 2008ban kb detto uezt csináltam.
Most is minden látható nem? Hát tessék akkor pl 5* tökeáttétel beülni longba vagy shortba és gazdag leszel.
"Ha ezt a vírust sikerül kipucolni teljesen nyárra" Nyárra én ezt nem tudom elképzelni. De a baj nem ez, hanem, hogy ha nincs tömeges szűrés ha kell, lokális karantén amint kell vissza fog jönni. Inflenzánál virulensebb, sokkal tovább lappang (észrevétlenül fertőz). És remélhetőleg nem fog úgy mutálódni mint az inflenza, hogy akár minden évben elkaphatod...
A lakossági fogyasztást meg nem lesz könnyű felpörgetni főleg. Főleg pl MOon ahol láthatóan minden a vállalatokról szól a lakosság meg eddig kb le van szarva.
@attiati: politikát sztem itt ne. Főleg ha ennyire nem kapcsolódik gazdasághoz. Amúgy sztem túlgondolod a populizmust a kormánypárt hibátlanul tolja, média teljesen le van uralva fékek egyensúlyok nincsenek végtelenül gátlástalanok... imo kb a legeslegjobb amit ellenzék össze tudhat hozni az, hogy nem lesz 2/3uk. Ez a max. És evvel nem változik semmi.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz julius666 #42827 üzenetére
"mivel a feldolgozásnak jót tesz az alacsony ár"
Mért tenne jót?
Jelenleg feldolgozó kapacitásban is brutál túlkínálat van. Pár hete linktelm is egy grafikont, hogy marginok 0n esetenként minuszban.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz julius666 #42832 üzenetére
Jelenleg műanyagnál uugy inkábba túltermelés a jellemző. Nem mellesleg műanyag gyártás nálam inkább inkább vegyipar és nem olaj.
@flimo Nekem mindig az oracle árazástól folyik ki a szemem... és mégis veszik.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Mercutio_
félisten
-
#95561216
törölt tag
válasz julius666 #43008 üzenetére
Szerencsére nem csak meglévő gyógyszerek esetleges hatásosságát, de meglévő vakcinákét is nézik. Ugye már egy hónapos sztori, hogy a BCG oltás általános immunerősítő hatása védhet valamennyire. De nem rég arról is jött kutatás, hogy a kanyaró egyes fehérjéi hasonlóak a wuhan víruséihoz, és a korábbi fertőzés vagy az MMR oltás adhat védelmet. Erre utalhat, hogy sok betegnél magas kanyaró antitest számot mértek a vérben, de egyelőre nincs összehasonlító kutatás.
-
agabe
addikt
válasz julius666 #43013 üzenetére
A 33-as rendelet értelme az aranyfedezetű dollár leértékelése volt, és meg is történt 34-ben.
Már nincs arany fedezet pénz mögött.Elég magas most az arany árfolyama, de nem látható mi lesz majd később.
Az is kb. olyan mint az olaj. Eshet is, meg emelkedhet is, de könnyebb tárolni mint az olajatHa azt nézzük mi várható (legalább 1-2, de simán lehet 3-5 év, és rossz esetben még több idő mire gazdaság magához tér) akkor addig nem lehetetlen hasonló hatás mint 2008 végétől több mint 2év folyamatos emelkedés alatt megduplázódott az árfolyam, és csak 2012 végén kezdett csökkenni.
Bármennyi lehet (akár emelkedik akár csökken) az ára pár évig időszakosan (lehet dupla, és csökkenhet 50%-ot) aztán persze korrigál, de a most következő évekre szerintem az árcsökkenés esélye a kisebb. -
Ixion77
őstag
válasz julius666 #43076 üzenetére
Miért ért volna most véget egy gazdasági ciklus?
A 2001-es .com válságban kimúlt a technológiai szektor, és kellett 10+ év mire újra fejlődésnek indul. Ez látszik a te grafikonodon.
2008-as válságban kimúlt a pénzügy, és az azóta eltelt 10+ évben sem talált magára. Ez az enyémen.Most viszont nem olyan válság van, amelyet az okozott volna hogy egy szektor kimúlt, hanem egy külső sokkból adódó. Ez nem teszi tönkre pl. az egészségügyi, vagy a biotech szektort. Inkább pont hogy megerősíti őket. Ugyanez igaz az IT-ra. Tehát a mostani "válság" inkább még tovább erősíti az eddigi trendeket, tehát nem arról van szó hogy most új gazdasági ciklus kezdődik amiben ne lehetne sejteni hogy mi fog fejlődni.
Igen, ha pont arra a szektorra fogadsz, amelyik a következő válságban összeomlik, akkor póruljársz. De nem, nem jellemző hogy a válságokkor mindig újraosztanák a lapokat, és onnantól pont más szektorok mennének jól mint addig.
Ha a mostani válság okoz szektorszintű problémát, akkor az ismét a pénzügyi szektorban lesz, mivel megint azt kavarták meg rendesen.Ráadásul nem is kötelező örökké ugyanazokban a szektorokban ülni. Ha úgy tapasztalja a befektető hogy változik a világ, akkor változtathat a portfolión.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ixion77
őstag
válasz julius666 #43185 üzenetére
Jól összefoglalta a helyzetet, és ügyesen nem jósolt semmit így nem tévedhet
Ami kimaradt, hogy ha a többség esést vár, akkor emelkedés lesz.
Az olajár mutatja hogy hol lenne a piac ha a szentiment nem pozitív lenne hanem negatív.
A forint árfolyam pedig azt hogy azért a pozitivitás koránt sem terjed ki mindenre. A gázos, várhatóan alulteljesítő dolgokat továbbra is kerülik a befektetők.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
j0k3r!
senior tag
válasz julius666 #43197 üzenetére
Az elmúlt 1 hónap alapján szerintem greedy időket élünk. Az meg, hogy az elemzői vélemények mit mondanak... 2 hetene változtatják a véleményüket, céláraikat, stb. kb. ugyan annyira jók az ő tippjeik, mint a tied, vagy az enyém szvsz
(#43193) Ixion77
"a Barron's szerint meg a megkérdezett 107 szakértőből >52% szerint alulértékelt a piac"
Evvel nem értek egyet. Úgy van, ahogy julius666 írta, kb. tavalyi szinteken vagyunk, érdekes akkor senki se találta alulértékeltnek a piacot 10 év rally közben. Illetve van most alulértékelt része a piacnak (turisztika, légitársaságok, olaj, stb.), csak ezek meg most extrém kockázatosak (tavaly azért kevesebb cégért kellett aggódni, hogy csődbe megy-e 6 hónapon belül, vagy sem). Én úgy látom, hogy a jól működő, megbízható cégek, azok sajnos még mindig legalább 20-30%-al drágábbak, mint amennyit én adnék értüksome men just wanna watch the world burn...
-
crowgun
tag
válasz julius666 #43099 üzenetére
Köszi a hozzászólásokat Stanlee, PredatorZoli, Mercutio_ és julius666!
Illetve asszonyra is könnyebben rátör a fészekrakási kedv ami sajnos mindig neked fog feladatot jelenteni, szóval szabadidőt nem biztos sokat fog hozni.
Úgy néz ki jobb lesz félni mint megijedni!A kockázattűréses dolog meg akkor ezek szerint tényleg nem egyszerű, nézegetek portfólióösszetételeket és próbálok valamit addig is okosodni üresjáratban.
A 30 éves futamidős javaslat tetszett, ha elérkezek a 10 éves kamatperiódus végéhez, akkor lesz időm eldönteni, mi legyen a továbbiakban, folytatom az új kalkulációval vagy letudom. Addig a félrerakott pénzt meg minimum valami állampapírba rakom 0. lépésként, de úgyis nyitni fogok valamilyen számlát a lakásvásárlás után egy brókercégnél és oda elkezdek csinálni egy portfóliót.
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #43244 üzenetére
Szerintem nem, vagy félreérted az előadást. Míg te egy egyedi esettel próbálsz példálózni, ami hiba, addig az előadásban rengeteg eset átlagát hozza, amit 100%-os konkrétumként kezelni szintén gyakori hiba. A többség egy ilyen előadásból kiszámolja, hogy ha ő is így fektet be, akkor annyit fog keresni, amennyi ott ki van számolva, holott az egy átlag és attól még simán mehet bukóba is, hiába pl. 80% az esélye, hogy nyereséges lesz. Az időzítéssel lehet jelentős többlethozamot elérni, de a másik irányba is eltérhet a történet. A lényeg, hogy aki időzít, az legyen ezzel tisztában. Aki nem, az meg ne hajtogassa a közhelyet, hogy az időzítés hülyeség, mert nem az, csak helyén kell kezelni.
---
Az előadásban is a DCA úgy értelmezendő, hogy az évi 2000$-t nem egyben hanem hónapokra elosztva fekteted be, ahogy a legtöbb embernek keletkezik a fizetéséből a befektetendő összeg, és ezt 20 éven keresztül folyamatosan és nem a csúcs tetején.[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
válasz julius666 #43270 üzenetére
2008-ban fele ekkora inflációt tartott 5-6 évbe hogy leküzdjék úgy, hogy a jegybankok nem nullás alapkamatokkal indultak nekik a feladatnak...
Teljesen irrealisztikus elképzelésnek tűnik hogy itt azt hogy 9 hónap múlva újra a béka segge alatt lesz a munkanélküliségi szint és csúcson a fogyasztás.
Sokkal logikusabb magyarázatnak tűnik, hogy aminek most tanúi vagyunk az valaha volt legnagyobb elszakadása a tőzsdei árfolyamoknak a gazdaság valódi állapotától."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #43370 üzenetére
Aztán ha berobban a piacra valami privát vállalat a nyerő eljárásaival
És ezt te tudod előre, hogy időben befektess?
szépen végignézheted ahogy a "vesztes" cégeket tartalmazó diverzifikált ETF-ed szépen elolvad.
Az ETF-ek is cserélik a cégeket a legnagyobbakra, fix időközönként. Tehát a "berobbant" cég is bekerül, ha eléri az alsó küszöböt. Ez a lényege az ETF-nek/indexbe fektetésnek, hogy a mindenkori legnagyobbakat kapod meg. Lehet, hogy nem lesz hatalmas hozamod, de a bukás kockázatát is elkerülöd. Továbbra is hozam-kockázat döntése a kétféle módszer. Aki csak a hozamot nézi (mohóság), az előbb-utóbb nagy pofonokat fog kapni.
-
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #43378 üzenetére
Ha tőzsdére viszik. Privát cég nyilvánosan elérhető részvények nélkül nehezen lesz ETF része, márpedig én ezt írtam...
US-ben a cégeket viszik a tőzsdére, ahogy lehet. Ott ez teljesen normális. Ha valamelyik elér egy méretet pl. mert szuper újítása van, akkor rögtön rakják fel, hogy legyen tőke. Tőzsdén kívüli cég az életben nem fogja megdönteni a tőzsde legnagyobbjait, akármit talál ki.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz julius666 #43507 üzenetére
Az a baj, hogy rengeteg állami cég nincs privatizálva vagy/és a keze nincs elengedve. Nekem személyes tapasztalatom hogy mindet de vmi elképesztő mód szétlopják. Így lesz az, hogy baromi drágák de veszteségesek.
A malév wizz egy jó plda. Az egyik végtelen számban vitte az adóforintokat. A másik meg hozza.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
aujjobba
addikt
válasz julius666 #43645 üzenetére
Teljesen jogos ez akkor, ha elvesztetted az allasod vagy felmunkaidore kuldtek, akkor nyilvan en is elnek a lehetoseggel.
De amig stabil a melod, es megvan a vesztartalekod is, addig szerintem nem feltetlenul eri meg elni vele.
Hiszen akkor is elkezdheted a nemfizetest, amikor ezek a bajok beutnek, vagy mar nagyon biztosnak tunik hogy be fognak utni.Azt gondolom, hogy annak a 60%-nak a legnagyobb resze nem ilyen helyzetben van, de persze lehet tevedek.
-
válasz julius666 #43678 üzenetére
"közölte az Otthon centrum elemzési vezetője"
Igen messze áll a véleményük a függetlentől, meg aztán nekik szinte tök mindegy, hogy merre meg hogyan mozdulnak az árak, a lényeg a vásárlási hajlandóság növelésén van...
"Az elemzési vezető szerint a családi házak lakásokhoz viszonyított értékállóságában"
Családi házak lakásokhoz viszonyított értékállósága. Érdekes szókapcsolatok ezek...
így még a szegmens legkedveltebb területének számító XIII. kerületben is 5 százalékkal olcsóbban kínáltak egy négyzetmétert áprilisban, mint az első negyedévben.
Ott volt/van eleve a legjobban túlfújva az ingatlan lufi. 18 elején költöztem onnan másik kerületbe (eredetileg a 13-ban akartam vásárolni, elég azért ott is sok lakást megnéztem)
[ Szerkesztve ]
-
-
DanielLong
senior tag
válasz julius666 #43871 üzenetére
Ok, a kuruzslás kifejezés erős volt az előbb, most megnéztem még egyszer a két cikket:
Április 23-ai Zsiday cikk: "Ennek csakis egy következménye lehet: mivel a reprodukciós rátát még karanténnal is alig sikerült egy alá szorítani, a "nyitás" után szinte biztos, hogy 1 fölé fog menni, azaz újra elkezd terjedni a vírus."
"...ezért a 2020-as évben a járvány fog uralni mindent Európában és USA-ban is. Ebből nem lesz így V alakú fellendülés, hanem egész éves szenvedés, sok gazdasági kárral, és halottal. A befektetők azt hiszik, hogy az élet nyártól lassan visszatér a rendes kerékvágásba. Attól tartok tévednek." Közben SP500 ~2780Május 10-ei: "a legtöbb országban április közepe-végére úgy tűnik megtanulták az emberek, hogy lehet maszkkal együtt élni... ...és ez jelentősen lecsökkentette a vírus terjedését, akár bőven 1 alá is víve a reprodukciós rátát (0,6-0,7-0,8 országtól függően). Így könnyen elképzelhető, hogy még a nyitás után sem megy jelentősen 1 fölé a ráta"
"Összességében tehát lehet, hogy a nyarat viszonylag problémamenetesen le lehet zavarni, és ráadásul irgalmatlan pénzbőség van a piacokon. Egyre inkább úgy tűnik, hogy a korábbi következtetésem téves volt, és bár gazdaságilag továbbra is tartósan nehéznek, szenvedéssel telinek látom a 2020-as évet, és nagy valószínűségét látom egy új, őszi fertőzési hullámnak, könnyen lehet, hogy a nyári megnyugvás és pénzbőség hatására a részvénypiacok is kapnak még több hét, akár több hónap haladékot." Közben SP500 ~2880Legalább őszintén megírja, hogy tévedett, de úgy érzem itt alaposan lyukra futott a reprodukciós rátával, pedig az első cikkben igencsak ostorozta a vezetést, most meg úgy tűnik, mégsem olyan rossz a helyzet. Két hét múlva gondolom majd megint igazít a teóriáján az aktuális helyzet függvényében.
Az olaj kapcsán pedig az a meglátásom, hogy a szakembörök láthatták volna legalább annyira előre a lépéseket, hogy ne vizionáljanak rekord alacsony árakat májusra és júniusra. Kezdem azt gondolni, hogy még az elvileg szakértő is totál sötétben tapogatózik és fogalma sincs az igazi szándékokról és politikai összefüggésekről. Emlékszem, még arról szólt a fáma, hogy Szaúd-Arábiának mennyire jó az alacsony ár, hisz olcsón termel és kiszorítja a shale-t. Erre most gyakorlatilag maguktól vágtak még 1mbpd. Na szóval feladom, hogy megpróbáljam megérteni és kikövetkeztetni a dolgokat.
szerk: Ami az olajnál még inkább feladja a leckét az az, hogy itt hiába árazza a majd három hónappal későbbi fogyasztást, ha most kell eltárolnia a nyersanyagot, de már minden fullon van. Ez itt számomra megint egy olyan pont, ahol messze nem elég, hogy simán az US tárolók állását meg a napi túltermelést megnézem és abból megmondom, hogy mekkora bajban van az ágazat.
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz julius666 #43928 üzenetére
A folyton javasolt MSCI world indexet koveto ETF-ek legnagyobb reszt epp ezekbe a technologiai cegekbe fektetnek.
Mi lehet a tanulsag? Menjunk valamilyen ex-Technology indexbe, mar ha egyaltalan letezik ilyen?
(Bocs a nagy kep miatt, a szoveg masolas/beillesztese omlesztve hozta a szoveget csak.)[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz julius666 #44156 üzenetére
Csak kiegészítés, de a Stanford mondjuk USA-ban se a tipik random XY állambeli egyetem szintje. És tippre azért azok jelentik az átlagot.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Dare2Live
nagyúr
válasz julius666 #44156 üzenetére
Sztem moon általános, hogy a felső oktatás érdemi munkaerőpiacon alkalmazható tudást nem ad. Ellenben elképesztő mennyiségű semmire se jó tantárgy van. Hőtan áramlástan 3félévben infosoknak tényleg hasznos ja nem. kb semmi köze nincs a képzésnek a piac igényeihez.
Feleségem közgáz 5év után 5+évig volt buyer majd strat buyer, demand planer. Érdekelte is foglalkozott vele. Végül beiratkozott egy MITes távoktatás képzésre. Úgy, hogy ezt csinálja, tanulta nagyon kemény volt semmi köze nem volt a közgáznál megszokott bejárok, jegyzetelek átnézem 5ös höz. Már a 70-75%os eredményért is keményen küzdeni kellett. De többet ért az a 120h véleménye szerint mint az egész egyeteme.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Stanlee
őstag
válasz julius666 #44317 üzenetére
Arrol itt mar ment diskurzus, hogy nincs arfolyamcel MNB-nel, hanem inflacios cel van. En ezt nem tartom elfogadhatonak, mert nagyon sokaig abban eltunk, hogy volt a 250 +- 25 Ft. Atyavilag, meg leirni is rossz ezt az arfolyamot. Ami most van, az a folyamatos leertekelese a forintnak euroval szemben.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Resike
tag
válasz julius666 #44317 üzenetére
Az MNB Hoodini-t megszégyenítő módon jókor zsuppant be egy semmirekellő látványintézkedéssel amikor már tudták előre hogy a nagyhatalmaknak rengeteg pénzt kell elégetnie a járvány utáni gazdasági helyreállításra. Utána meg már csak a fizetett cikkeket kell kinyomni a portfólióra hogy ők mindent megtettek a forint védelmében. És így lesz a gyengülő dollárból erősődő forint.
[ Szerkesztve ]
-
Zoty4
őstag
válasz julius666 #44440 üzenetére
nem teljesen értelek, belinkeltem a nav honlapját, mit cáfoltam a saját állításomat?
ez a címe: Kérdések és válaszok a külföldi befektetési szolgáltatóval, hitelintézettel kötött tartós befektetési szerződésről.
Amúgy tavaly pl degironál sokan csináltak tbszt. Ezért kerestem rá a navnál , és ime. Ennyi. Én nem akarok tbszt csinálni külföldön, itthon se nagyon van nekem értelme tbszbe tartani a megtakarításomat. De pls ne folytassuk ezt a vitát, mert parttalan. -
aujjobba
addikt
válasz julius666 #44626 üzenetére
Most hogy ez az uj arazas kijott ujraszamoltam a dolgaimat.
Van nemi szabad penzem amit kethetente szoktam bekuldeni RC-be EUR-ban, 2x1000 EUR, ez nagyjabol ugye 2x350ezerFt.Namost a masodik bekuldes az atvaltas 0.5%-os koltsege miatt 5 EUR (lesz augusztus12-tol).
Nade, ha az RC-be forintot kuldenek, majd ott helyben valtanam EUR-ra, annak is 5 EUR a koltsege (RC atvaltas minimumdij).
A TransferWise 350ezer forintra a legolcsobb megoldassal ~0.47% dijjal dolgozik, tehat ha kicsivel is de mar a TW jobb.
A bankomnal megkerdeztem mi a helyzet (raiffeisen), ok azt mondtak ha nyitok EUR szamlat az ingyen van, es onnan az utalas 0.16%+0.3% = 0.46% dijjal fut.
Meg persze a HUF-ot akkor naluk kell valtani EUR-ra, ami egyedi aras kedvezmenyes arfolyamon fut, de sajnos addig nem tudom lecsekkolni mit jelent ez a "jo" arfolyam, amig meg nem nyitom az EUR szamlat hogy ranyomjak a valtas gombra.Ez pedig a legutobbi sikeres idozitesem, tegnapelott vettem a kedvenc ETF-embol, nem talalod ki milyen arfolyamon
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz julius666 #44639 üzenetére
Utasbiztositas a hitelkartyamhoz is van, a virtualis kartya nem izgat.
Forintot a hazai beteti kartyammal is ingyen tudok felvenni (>150eFt/ho), a Revolutos kartyaval kulfoldi ATM hasznalat meg max nyaralaskor erdekes, azert kar egesz evre elofizetnem.
Mindegy, majd meggondolom, sajnos en ilyen fillerbaco tipus vagyok, evi parezer forintert kepes vagyok bankot is valtani. -
bernel
tag
válasz julius666 #44692 üzenetére
"Szerintem IT-ban pl. szinte kötelező ebben az irányban gondolkozni, akkor is, ha (jelenleg) szereted amit csinálsz. 40 év felett átlag kódolós melóban erősen hátrányba kerülsz a fiatal titánokkal "
Azért ne felejtsük el, hogy mostanában éri el, lépte túl a 40-et az a korosztály, ahol már elég sok programozót képeztek. Kizárt, hogy ez a sok ember mind manager vagy korai nyugdíjas legyen, úgyhogy vagy kódolnak tovább, vagy ha tényleg jobbak a fiatalok, mint sugallod, akkor utcára teszik őket?
Nem tudom, nálunk mennyire jellemző az ageism a programozóknál.